El pasado 11 de julio, los países del G20 respaldaron el acuerdo mundial sobre la reforma del impuesto de sociedades alcanzado la semana pasada y que apoyan 132 jurisdicciones. A la espera de su aprobación en la cumbre de Roma, que se celebrará a finales de octubre, tanto Estados Unidos como la Unión Europea celebran su materialización, pero otros actores ven las nuevas medidas como insuficientes e injustas, sobre todo con las economías en vías de desarrollo.



El sistema se centra en dos pilares: el primero busca redistribuir parte de los beneficios globales de las multinacionales en los países donde operan (aunque no tengan presencia física), mientras que el segundo le apunta a la aplicación de un impuesto mínimo de 15% en empresas con facturación superior a US$890 millones. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/07/01/actualidad/mas-de-100-paises-respaldan-impuesto-minimo-global-a-empresas-de-un-15/">Más de 100 países respaldan impuesto mínimo global a empresas de un 15%</a>



El comisario de Economía de la Unión Europea, Paolo Gentiloni, comentó a Forbes que este acuerdo significa &#8220;un paso audaz&#8221; que pocos habrían creído posible hace apenas unos meses, anotando así una victoria para la equidad fiscal, para la justicia social y para el sistema multilateral. 



Sin enbargo, aseguró que &#8220;nuestro trabajo no ha terminado. Tenemos hasta octubre para finalizar este acuerdo. Soy optimista en cuanto a que en ese tiempo también seremos capaces de alcanzar un consenso entre todos los Estados miembros de la Unión Europea sobre esta cuestión crucial&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-las-dudas">Las dudas</h2>



Si bien la aplicación del impuesto de 15% es un paso adelante, algunos expertos afirman que dicha cifra se considera &#8220;muy baja&#8221;, sobre todo en la región.



El presidente de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Internacional de las Empresas (ICRICT por sus siglas en inglés), Jose Antonio Ocampo, dijo a Forbes que, en los países latinoamericanos, el promedio de dicha tasa es de 26%, cifra que supera nueve puntos porcentuales a la que busca el acuerdo, lo cual generaría muy pocos incentivos a evitar la desviación de utilidades hacia paraísos fiscales.



Sobre el acuerdo para compartir las utilidades globales de las multinacionales, el también excodirector del Banco de la República detalló que &#8220;es pésimo&#8221;, porque solamente afectaría a empresas de más de €20.000 millones de euros (unos US$23.652,5 millones), que tengan además un margen de utilidades superior al 10%. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/07/14/actualidad/empresas-europeas-buscan-perfiles-para-llenar-vacantes-en-puestos-tecnologicos/">Empresas europeas buscan perfiles para llenar vacantes en puestos tecnológicos</a>



Además de ello, los países en desarrollo solamente pueden hacer que las multinacionales tributen entre 20% y 30% de los beneficios que excedan ese 10%.



&#8220;Es una regla injusta, porque las utilidades de las multinacionales se obtienen porque operan en muchos países, entonces deben ser compartidas por todas las naciones donde tienen presencia en igualdad de condiciones, y además, deben ser aplicadas a todas las multinacionales, o por lo menos, ese umbral debería ser muchísimo más bajo, porque se aplicaría apenas a unas 100 empresas&#8220;, recalcó.



En cuanto a la regla sobre arbitramiento obligatorio de los conflictos tributarios, Ocampo aseveró que tiene &#8220;serias dudas&#8221; sobre la forma como funciona dicha norma en relación con las disputas en materia de inversión, y sostuvo que, &#8220;a no ser que se cree una instancia multilateral, tiene que quedar en manos de las autoridades judiciales internacionales&#8220;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-c-mo-hacerlo-m-s-equitativo">¿Cómo hacerlo más equitativo?</h2>



Ocampo afirmó que el pilar uno se debería aplicar a todas las multinacionales, haciendo que compartan sus utilidades globales en todos los países donde tienen actividad económica. &#8220;No tiene por qué ser un beneficio especial para los países donde tienen casa matriz, que es lo que efectivamente hace el acuerdo&#8221;, resaltó.



Por su parte, el profesor de Economía Internacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Charles Kane, explicó a Forbes que unos impuestos bajos serían la manera más efectiva para que las economías emergentes logren que las multinacionales se comprometan a tributar en las naciones donde tengan presencia, destacando que hay muchos países optando por esa vía en la actualidad&#8221;.



&#8220;Si ese no es un diferenciador, ¿por qué esa compañía debería escoger dicho país si no hay diferencia en la tasa de impuestos? También se debe tener en cuenta la reserva de talento, que haya gente educada y localizada en dicha nación&#8221;, complementó.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/06/01/red-forbes/las-5-maximas-para-transformar-la-gestion-de-talento-humano-en-la-nueva-normalidad/">Las 5 máximas para transformar la gestión de talento humano en la nueva normalidad</a>



El académico también subrayó que la principal intención del acuerdo es cerrar las lagunas jurídicas en países que, además de pocos impuestos, están acostumbrados a los depósitos en efectivo a la baja. Bajo este escenario, el objetivo es tratar de igualarlos para evitar el uso de dicha estructura y que las empresas no tengan esa ventaja, sobre todo en casos donde buscan instalarse en un país particular con tasas de impuesto bajas sin más empleados que su abogado.



&#8220;Así no haya empleados, vas a tener que pagar impuestos de la misma manera, como si tuvieras gente, entonces no te sales con la tuya, porque con esa estructura, todo el dinero termina en un sitio como Bermuda, donde no hay tasas de interés&#8221;, señaló.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-lo-que-sigue">Lo que sigue</h2>



Para que el acuerdo entre en vigor, tiene que ser aprobado por todos los Congresos de los 132 países involucrados, proceso que podría tomar mínimo un año, y el tema crítico es ver cuales aprueban y cuales no, pues sus efectos serían limitados si no la firma Estados Unidos o algún país de Europa, según Ocampo.



No obstante, Kane detalló que la mayoría de los países que van a tomar la decisión son proclives al acuerdo, sobre todo en el caso de Europa, donde las diferencias en impuestos dentro del bloque les han traído problemas.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/07/11/economia-y-finanzas/yellen-confia-en-que-estados-unidos-apruebe-el-pacto-fiscal-global-en-2022/">Yellen confía en que Estados Unidos apruebe el pacto fiscal global en 2022</a>



&#8220;A la hora de atraer a las compañías como locación, bajar impuestos es un gran modo de hacerlo, y si todos los siguen subiendo o bajando, a EE.UU. le importa mucho, sobre todo para tener intereses de empresas extranjeras. Por eso le gusta tanto a Janet Yellen&#8220;, concluyó.



Precisamente, la secretaria del Tesoro de EE.UU. aseguró este domingo en Venecia, durante la reunión de los ministros de Finanzas del G20 previa a la cumbre de octubre que el Congreso podría aprobar el primer pilar en la primavera de 2022, mientras que el segundo obtendría el respaldo necesario este año.

G20 (EFE)

¿Sí es tan bueno como lo pintan? Los peros del acuerdo tributario internacional

La mayoría de los países que negocian una revisión mundial de los&nbsp;impuestos&nbsp;a las multinacionales respaldó los planes de nuevas normas sobre dónde tributan las empresas y un tasa tributaria global de al menos un 15%, según un anuncio del jueves tras dos días de conversaciones.



La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que tiene su sede en París y acoge las conversaciones, dijo que un impuesto mínimo global a la renta de las empresas de al menos el 15% podría generar unos 150.000 millones de dólares anuales más de ingresos fiscales en el mundo.



La OCDE dijo que 130 países, que representan más del 90% del PIB mundial, habían respaldado el acuerdo.



&#8220;Con el impuesto mínimo global en vigor, las multinacionales ya no podrán enfrentar a los países en un intento por reducir las tasas impositivas&#8221;, dijo el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en un comunicado.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/06/30/actualidad/tres-nuevas-empresas-exportaran-carne-bovina-a-emiratos-arabes-unidos/">Tres nuevas empresas exportarán carne bovina a Emiratos Árabes Unidos</a>



&#8220;Ya no podrán evitar pagar su parte justa ocultando las ganancias generadas en Estados Unidos, o en cualquier otro país, en jurisdicciones con&nbsp;impuestos&nbsp;más bajos&#8221;, añadió.



Las economías avanzadas del Grupo de los Siete acordaron en junio una tasa impositiva mínima de al menos el 15%. El acuerdo irá al Grupo de las Veinte economías principales para lograr su respaldo político en una reunión en Venecia la próxima semana.



Los detalles técnicos se acordarán en octubre para que las nuevas reglas puedan implementarse para 2023, según un comunicado de los países que respaldaron el acuerdo.



Entre los nueve países que no firmaron están miembros de la UE con&nbsp;impuestos&nbsp;bajos, como Irlanda, Estonia y Hungría.



Al calificar el acuerdo como el pacto fiscal internacional más importante en un siglo, el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, dijo que tratará de ganarse a los que aún se resisten.



&#8220;Les pido que hagan todo lo posible para unirse a este acuerdo histórico que es ampliamente apoyado por la mayoría de los países&#8221;, destacó Le Maire, que agregó que todas las grandes corporaciones digitales estarán cubiertas por el acuerdo.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/05/29/economia-y-finanzas/ocde-pide-mas-solidaridad-con-vacunas-para-impulsar-economia-global/">OCDE pide más solidaridad con vacunas para impulsar economía global</a>



La nueva tasa impositiva mínima de al menos el 15% se aplicaría a las empresas con un volumen de negocios superior al umbral de 750 millones de euros (889 millones de dólares), y solo estaría exenta la industria naviera. 



Reuters.

Empty Time Square

Más de 100 países respaldan impuesto mínimo global a empresas de un 15%

El sábado, economías avanzadas del G7 llegaron a un acuerdo histórico que busca, entre otras cosas, que multinacionales como las grandes tecnológicas tengan un impuesto mínimo global y paguen más en los mercados donde venden bienes y servicios. La medida afectaría a países como Colombia. 



Expertos consultados por Forbes hablaron de los pros y contras que tendría esta iniciativa en caso de adoptarse en Colombia, pese a que la medida aún está en construcción en los países avanzados y no se conocen mayores detalles. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-g7-llega-a-un-acuerdo-para-gravar-grandes-empresas-y-ahogar-los-para-sos-fiscales">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/06/05/actualidad/g7-llega-a-un-acuerdo-para-gravar-grandes-empresas-y-ahogar-los-paraisos-fiscales/">G7 llega a un acuerdo para gravar grandes empresas y ahogar los paraísos fiscales</a></h5>



<h3 class="wp-block-heading" id="h-se-beneficiar-a-el-pa-s-de-ese-impuesto-global">¿Se beneficiaría el país de ese impuesto global?</h3>



María Fernanda Valdés, PhD en economía y coordinadora para la Friedrich Ebert Stiftung en Colombia, comentó que tal como se pactó en el G7, Colombia, al no tener grandes plataformas tecnológicas, no se beneficiaría con este impuesto global a las multinacionales. &#8220;Pues lo que se acordó implica que el dinero extra irá principalmente para los países origen de esas empresas&#8221;.



Martín Jaramillo, consultor empresarial y docente universitario de economía, aseguró que los anuncios recientes del impuesto a las multinacionales, en especial el acuerdo hecho por el G7, no tienen efectos inmediatos para Colombia, pero sí dan señales de lo que &#8220;se nos viene para el futuro&#8221;.



Para que la discusión sea más clara, Jaramillo mencionó que tanto para EE. UU. como para Colombia poner a pagar impuestos a las personas que más ganan, como a las empresas con más negocios internacionales, es un asunto complejo. Por ejemplo, dijo, si en EE. UU. una firma que usa los servicios públicos de allá como la justicia, créditos gubernamentales e infraestructura tecnológica pero no reporta sus ganancias allí, sino en un paraíso fiscal a una tasa menor, resulta mal negocio para el país.



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-a-colombia-le-gusta-el-impuesto-global-a-multinacionales-minhacienda">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/06/08/economia-y-finanzas/a-colombia-le-gusta-el-impuesto-global-a-multinacionales-minhacienda/">A Colombia le gusta el impuesto global a multinacionales: Minhacienda</a></h5>



Lo anterior genera desventajas para EE.UU. en el ejemplo pues este paga los costos, pero no recibe los beneficios en términos de impuestos, mientras que el paraíso fiscal sí los recibe sin dar servicios a cambio. Todo ello generó que el presidente de EE. UU., Joe Biden, impulsara el impuesto global a multinacionales. 



&#8220;Para Colombia, esto podría (al menos teóricamente) ser bueno si las empresas tecnológicas deciden salir de paraísos fiscales a países como el nuestro, pero esos efectos positivos solo se materializarán si esas empresas pueden encontrar una economía competitiva en nuestro país, algo que no tenemos y que la próxima reforma parece que tampoco nos va a dar&#8221;, dijo Jaramillo al agregar que el efecto sería nulo con un impuesto mínimo del 15% pues Colombia &#8220;ya le cobra el doble de ese porcentaje a las empresas que operan en su territorio&#8221;. 



Por su parte, Javier Mejía, phD en economía y profesor asociado de la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi, aseveró que si bien no se conocen mayores detalles de cómo sería el tributo, &#8220;en principio, un impuesto de este estilo debería beneficiar principalmente a los países desarrollados y afectaría aquellos en desarrollo como Colombia. La razón es que limita los incentivos tributarios que países en desarrollo pueden ofrecer para atraer recursos de estas compañías&#8221;. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-estos-son-los-20-multimillonarios-tecnol-gicos-m-s-ricos-de-2021">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/10/tecnologia/estos-son-los-20-multimillonarios-tecnologicos-mas-ricos-de-2021/">Estos son los 20 multimillonarios tecnológicos más ricos de 2021</a></h5>



Sin embargo, Mejía añadió que entre las oportunidades que ello podría traer es que en &#8220;un contexto de tributación internacional más simple se ofrecerían ciertas ventajas a firmas tecnológicas pequeñas y medianas, como aquellas que han surgido en Colombia en años recientes&#8221;. 



<h3 class="wp-block-heading" id="h-impacto-en-el-recaudo-tributario">Impacto en el recaudo tributario</h3>



Hace unos días el ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, dijo que a Colombia le sonaba la iniciativa de un impuesto global a las multinacionales y recordó que las plataformas tecnológicas internacionales ya pagan IVA aquí, pero no sobre “ingresos generados” en el país, lo cual debería estar entre los temas a revisar. 



El impuesto global a las multinacionales “será un siguiente paso positivo para generarle recursos al país”, rescató Restrepo pese a que dijo que no tenían claridad aún de cuánto podría recaudar más el país si se aplicara un impuesto sobre los ingresos generados por las multinacionales en los territorios donde operan. 



Javier Mejía explicó que si se impacta o no el recaudo del país, dependerá de cómo se plantee el tributo global. &#8220;Aunque en Colombia no existen impuestos particulares a las plataformas digitales, las posibilidades de introducirlos en el futuro cercano son altas, pero la adopción de un impuesto global posiblemente destruya esas posibilidades y genere presiones para introducir exenciones en dimensiones en las que estas compañías ya hoy tributan, via reteica&#8221;. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-minhacienda-buscar-m-s-apoyos-tributaria-no-se-presentar-a-en-junio">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/06/10/economia-y-finanzas/minhacienda-buscara-apoyo-en-las-regiones-tributaria-no-se-presentaria-en-junio/">MinHacienda buscará más apoyos, tributaria no se presentaría en junio</a></h5>



Mejía añadió que en la práctica, lo más seguro es que un impuesto de ese estilo aumente la tributación de los grandes conglomerados tecnológicos en los países ricos mientras la reduce en países en desarrollo.



Por su parte, Martín Jaramillo dice que como pinta la situación geopolítica en este momento, &#8220;no existen los incentivos ni el diseño institucional para que una política pública de este tipo aumente los ingresos fiscales de Colombia&#8221;. 



María Fernanda Valdés también explica que no habría un efecto para el país. &#8220;Tal como se acordó en el G7, este impuesto global a las multinacionales no significará un aumento del recaudo por parte de Colombia&#8221;. 



<h4 class="wp-block-heading" id="h-el-aporte-de-las-plataformas-digitales-en-impuestos-a-colombia">El aporte de las plataformas digitales en impuestos a Colombia</h4>



Según datos de la Dian, desde mediados de 2019 hasta mayo de 2021 el recaudo bruto del impuesto a las ventas (IVA), proveniente de la prestación de servicios desde el exterior, acumula $702.297 millones. Esos recursos se distribuyen así: desde julio de 2019 a finales de ese año se recaudaron por dicho concepto $254.454 millones, en 2020 fueron $268.715 millones y a mayo de 2021 van $179.127 millones. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-a-marzo-plataformas-digitales-han-pagado-99-412-millones-en-impuestos">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/12/economia-y-finanzas/a-marzo-plataformas-digitales-han-pagado-99-412-millones-en-impuestos/">A marzo, plataformas digitales han pagado $99.412 millones en impuestos</a></h5>



La Dian recordó que &#8220;a partir del 01 de julio de 2019, las plataformas que presten servicios desde el exterior y todos los prestadores de servicios desde el exterior, exceptuando aquellos que prestan servicios excluidos del pago del IVA, debieron recaudar y pagar el impuesto del IVA del 19%&#8221;.



Además, comentó que el IVA es el impuesto que están obligados a recaudar y pagar las plataformas tecnológicas que prestan sus servicios desde el exterior, no obstante, en el caso de las plataformas tecnológicas con residencia fiscal en Colombia, estas deben declarar y pagar todos los impuestos a que estén sometidas, siempre y cuando cumplan con las condiciones y/o topes que los obliguen.

Google - foto EFE

Impuesto global a multinacionales afectaría a países como Colombia

Este sábado los ministros de economía de los países avanzados que componen el G7 llegaron a un acuerdo histórico, el de imponer un impuesto global a las multinacionales, entre estas, las tecnológicas como Google y Amazon. A Colombia le suena la idea. 



Al país le gusta la iniciativa, dijo el ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, en entrevista con Rcn Radio. Restrepo dijo que en julio los países del G20 se reunirán con &#8220;el propósito de establecer un impuesto para las multinacionales digitales (&#8230;) A Colombia le gusta la iniciativa, Colombia la acompaña, pero es clave definir varias cosas&#8221;. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-g7-llega-a-un-acuerdo-para-gravar-grandes-empresas-y-ahogar-los-para-sos-fiscales">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/06/05/actualidad/g7-llega-a-un-acuerdo-para-gravar-grandes-empresas-y-ahogar-los-paraisos-fiscales/">G7 llega a un acuerdo para gravar grandes empresas y ahogar los paraísos fiscales</a></h5>



El jefe de la cartera de Hacienda continuó diciendo, que entre los puntos a definir está saber quiénes son los sujetos de ese impuesto global, además, cómo se buscan los consensos entre los países y &#8220;cómo nos ponemos de acuerdo en la distribución del impuesto para que beneficie a los países y economías en desarrollo&#8221;. 



Agregó que aunque todavía es un tema en construcción, &#8220;claramente Colombia está en esa iniciativa, viene trabajando desde la Ocde y va a seguir haciéndolo de aquí en adelante. Hay una discusión que se ha venido dando sobre cuál debería ser esa tarifa, se está hablando sobre el 15% o 20%, algo muy importante es que las multinacionales no tributan sobre los ingresos generados en los países&#8221;. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-estados-unidos-promover-un-impuesto-global-a-las-multinacionales">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/06/actualidad/estados-unidos-promovera-un-impuesto-global-a-la-renta-empresarial/">Estados Unidos promoverá un impuesto global a las multinacionales</a></h5>



Restrepo recordó que en Colombia las tecnológicas ya pagan IVA, tributan sobre el consumo y aportan más de $500.000 millones al recaudo del país. Sin embargo, precisó que no tributan sobre los ingresos que generan en los países donde prestan servicios, pues esos impuestos se pagan en los países donde están domiciliados fiscalmente. 



De otro lado, resaltó que según un estudio internacional se calcula cuál es la pérdida que se genera por el no recaudo impositivo en los distintos países del mundo entero. &#8220;Colombia tiene pérdidas del orden del 2%, es uno de los países ejemplo y bandera en este punto. Otros países, incluso, miembros de la Ocde tienen pérdidas entre el 8% y 20%. Brasil pierde el 12%, Costa Rica el 22%, Uruguay el 15%, India pierde el 8%&#8221;. 



<h5 class="wp-block-heading" id="h-lea-tambi-n-a-marzo-plataformas-digitales-han-pagado-99-412-millones-en-impuestos">Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/12/economia-y-finanzas/a-marzo-plataformas-digitales-han-pagado-99-412-millones-en-impuestos/">A marzo, plataformas digitales han pagado $99.412 millones en impuestos</a></h5>



Sobre por qué las pérdidas de Colombia en esta materia son inferiores a otros países, Restrepo dijo que se debe a que tiene una política, frente a estas firmas, &#8220;de precios de transferencia, en la retención que se hace cuando se transita a paraíso fiscal, en las tasas máximas de crédito que se establece en subsidiarias y matrices, en los acuerdos de doble tributación y asistencia técnica e intercambio de información&#8221;. 



El ministro añadió que el impuesto global a las multinacionales &#8220;será un siguiente paso positivo para generarle recursos al país&#8221;.

Jose Manuel Restrepo 1280x720

A Colombia le gusta el impuesto global a multinacionales: Minhacienda

La última reunión del ‘Grupo de los 20’ fue calificada como histórica tras zanjar un tema que se había discutido “sin éxito durante décadas”, según comentó el primer ministro de Italia, Mario Draghi, durante el cierre del evento que tuvo lugar en Roma. Se refería a la reforma en el sistema de impuestos globales, donde se fijó una tasa de 15% para que las empresas multinacionales “paguen un monto justo de lo que deben”.



Si bien la decisión se ratificó hasta el pasado 31 de octubre, hay que decir que las discusiones venían con ventaja. De hecho, se había alcanzado un acuerdo semanas antes, exactamente el 8 de octubre, involucrando a 136 países y jurisdicciones que representan el 94% del PIB mundial.



El pacto, que se posibilitó por el trabajo previo de los ministros de finanzas de dichas naciones, reasignará más de US$125.000 millones de beneficios de 100 de las empresas multinacionales más grandes y rentables del mundo a naciones de todo el planeta.



En cuanto al impuesto mínimo global, su aplicación permitirá recaudar alrededor de US$150.000 millones en nuevos ingresos anuales, estableciendo así los dos pilares del también llamado ‘Marco Inclusivo sobre Fiscalidad Internacional’.



<figure class="wp-block-image size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" src="https://cdn.forbes.co/2022/01/g20-1.jpg" alt="" class="wp-image-125913" width="218" height="536" srcset="https://cdn.forbes.co/2022/01/g20-1.jpg 238w, https://cdn.forbes.co/2022/01/g20-1-122x300.jpg 122w" sizes="(max-width: 218px) 100vw, 218px" /></figure>



“Al salir de la sombra de la pandemia, tenemos una oportunidad única para reconstruir nuestras economías sobre una nueva base. Queremos ver no solo un repunte, sino una nueva era de crecimiento sostenido y sostenible”, dijo a Forbes el comisario de Economía de la Comisión Europea, Paolo Gentiloni.



Pese a que el nuevo acuerdo ya es oficial, queda mucho trabajo por hacer. Aquí entra en escena la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Ocde), que aún debe finalizar las normas que regirán para aplicar la tasa de impuestos.



El secretario general de la Ocde, Mathias Cormann, explicó a Forbes que, a medida que la organización avance en la fase de aplicación del acuerdo, facilitará el trabajo necesario para garantizar su puesta en marcha. “Un acuerdo sin aplicación no es, de hecho, ningún acuerdo, por lo que los países deben actuar rápido para poner en marcha ambos pilares”, sostuvo.



Partiendo de la base de esta experiencia, el directivo sostuvo que la organización está “bien posicionada” para facilitar un proceso multilateral que produzca un enfoque ambicioso en la fijación de precios de las emisiones de CO2, cuyos parámetros deben ser “acordados multilateralmente, más coherentes a nivel internacional y mejor coordinados a nivel mundial”.



No obstante, aún hay reparos al respecto, sobre todo desde América Latina. Uno de los más enfáticos al respecto fue el presidente de Argentina, Alberto Fernández, quien señaló a Forbes que el financiamiento internacional “debe fijar nuevas reglas para poder igualar nuestras sociedades, con impactos positivos y enfrentando el cambio climático”.



“Nuestra templanza está a prueba. Quienes renegamos de un mundo en el que la riqueza se concentra y la pobreza hunde a millones, debemos fortalecer nuestras convicciones. Es hora de convocar a una reflexión colectiva”, comentó el mandatario en medio de las negociaciones.



<figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="706" height="255" src="https://cdn.forbes.co/2022/01/G20-2.jpg" alt="" class="wp-image-125915" srcset="https://cdn.forbes.co/2022/01/G20-2.jpg 706w, https://cdn.forbes.co/2022/01/G20-2-300x108.jpg 300w" sizes="(max-width: 706px) 100vw, 706px" /></figure>



La declaración de Fernández coincidió con los reparos que las economías emergentes han tenido en torno a la financiación de los países desarrollados en medio de la emergencia climática. Desde el Acuerdo de París firmado en 2015, el compromiso de US$100.000 millones anuales no se ha cumplido, tema que fue abordado tanto en el G20 como en la COP26, celebrada en Glasgow.



En la cita de los 20 también se logró un acto histórico en este tema: la admisión de China sobre la evidencia científica que avala la meta de 1,5 grados en la lucha contra el calentamiento global, punto que permitió que todos los países del G20 llegaran a la COP26 con ese objetivo en mente.



A pesar de ello, el segundo propósito de la reunión en Roma se quedó en eso y nada más, pues no hubo un acuerdo puntual en aspectos sobre el fin del carbón y el financiamiento de proyectos relacionados con combustibles fósiles. La discusión sirvió apenas para allanar el camino hacia la COP26, donde dicho dilema se convirtió en el tema central de las discusiones.



Si quiere saber en qué terminó la cosa, <a href="https://editorial.forbes.co/2021/12/14/economia-y-finanzas/estos-son-los-retos-que-debe-enfrentar-el-mundo-en-la-lucha-climatica/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">tendrá que leer nuestro siguiente artículo…</a>



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Líderes del G20 (EFE)

El papel del G20 en la reconstrucción económica global

Los países del Grupo de los Siete (G7) están cerca de llegar a un acuerdo sobre el impuesto a las multinacionales, lo que despeja el camino para un pacto global más adelante en el año, informó el periódico Financial Times.



Después de que Estados Unidos aceptó una tasa mínima de al menos el 15%, Francia, Alemania e Italia dijeron que la nueva propuesta era una buena base para sellar un acuerdo internacional antes de julio.



El acuerdo del G7 podría alcanzarse ya el viernes, tras los avances logrados por funcionarios de alto rango en los últimos días, reportó el FT.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/06/actualidad/estados-unidos-promovera-un-impuesto-global-a-la-renta-empresarial/">Estados Unidos promoverá un impuesto global a las multinacionales</a>



“El mundo está más cerca que nunca de un impuesto mínimo global”, dijo el 22 de mayo el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan. “Es estupendo escuchar la buena acogida de nuestra propuesta”, comentó en Twitter.



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">The world is closer than ever before to a global minimum tax. Great to hear the positive reception to our proposal and thanks to <a href="https://twitter.com/SecYellen?ref_src=twsrc%5Etfw">@SecYellen</a> and our partners all around the world for their work on this. This is what it looks like to lead the world to end the race to the bottom.&mdash; Jake Sullivan (@JakeSullivan46) <a href="https://twitter.com/JakeSullivan46/status/1396161556505825291?ref_src=twsrc%5Etfw">May 22, 2021</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



Cerca de 140 países pretenden llegar a un amplio acuerdo este verano para revisar las normas de tributación de las multinacionales y las grandes empresas tecnológicas, como Alphabet, matriz de Google, y Facebook. 



Reuters

Dólares Pexels

G7 estaría cerca de acordar impuesto global para multinacionales

Impuesto global multinacionales Archivos

Impuesto global multinacionales - Forbes Colombia

Inicio

Impuesto global multinacionales

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg