A pesar que el futbolista colombiano James Rodríguez no vive desde hace dos años en España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España le ha llamado la atención, junto a otros futbolistas, que han estado promocionando la plataforma de criptomonedas Binance sin recordar que “los criptoactivos, como productos no regulados, tienen algunos riegos relevantes”.

El Financial Times reveló que el regulador ha estado siguiendo también la actividad de los futbolistas Andrés Iniesta, Luis Suárez y Raúl Jiménez.

Sin embargo, en la publicación de James del 18 de noviembre, se observa un tuit en el que menciona la cuenta de Binance Colombia, mercado en el que la plataforma está autorizada para participar en proyectos pilotos de la Superintendencia Financiera, lo cuál no tendría vínculos con las observaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España.

Between training and matches, it's easy to catch up on the latest crypto trends through @binance #BinanceForAll

Entre los partidos y entrenamientos, es fácil ponerme al día con las últimas tendencias usando @Binance_COL #BinanceForAll pic.twitter.com/7ZhHRvg224

— James Rodríguez (@jamesdrodriguez) November 18, 2021

No obstante James, ahora hugador en Al-Rayyan de Catar, estaría obligado a acogerse a las leyes España, por la nacionalidad que adquirió en abril del año 2019.

“Lo que les estamos diciendo a los influenciadores, a las celebridades y a todos los demás es, por favor, cuídense, están recomendando, a cambio de dinero, invertir en productos no regulados que tienen riesgos adicionales para el público”, dijo la autoridad española al Financial Times, que advirtió que las publicaciones “no estaban marcadas como contenido patrocinado o de publicidad”.

La comisión de valores española dijo que el gobierno del país le había pedido que regulara la publicidad sobre criptomonedas mientras la Unión Europea esperaba las regulaciones de todo el bloque para las criptomonedas en su conjunto. Pero la comisión aún tiene que asumir formalmente estos poderes, ya que la normativa española sobre publicidad aún no ha entrado en vigor.

 la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España

Pfizer Inc. espera fabricar 80 millones de tratamientos de su fármaco antiviral experimental contra el Covid-19, frente a una previsión anterior de 50 millones, dijo el lunes su CEO Albert Bourla en una entrevista con la cadena CNBC.

A principios de este mes, Pfizer dijo que espera fabricar 180,000 tratamientos para finales de este año y al menos 50 millones para finales del próximo año, incluyendo 21 millones en la primera mitad de 2022.

Sigue la información sobre los negocios y la actualidad en Forbes Colombia

“Ahora mismo podemos comprometernos con 80 millones de dosis”, dijo Bourla, quien destacó que confía en que la píldora -de nombre Paxlovid- no se vería afectada por la variante ómicron del coronavirus y que la empresa conocería más detalles sobre la nueva cepa en las próximas semanas.

Pfizer solicitó la semana pasada la autorización de emergencia de Paxlovid tras presentar datos que mostraban que tenía una eficacia del 89% para prevenir la hospitalización o la muerte en personas de riesgo.

Reuters

A diferencia de WeWork, Pluria, la nueva plataforma de espacios para la era del trabajo flexible, no tiene edificios. Tiene escritorios, salas de reuniones, salones en hoteles y cibercafés adaptados como espacios de trabajo compartido.

“Las empresas quieren hacer una transición gradual hacia el trabajo híbrido”, dice a Forbes Mateo Marulanda, country manager de Pluria, una compañía nacida en Rumania que escogió a Latinoamérica como su segundo destino de expansión después de Europa. “No es solo que trabajes desde tu casa, sino que tengas espacios para socializar y para co crear”.

Además, es más un Airbnb que un WeWork, porque la plataforma se considera intermediadora entre los 50 espacios en siete ciudades colombianas que ya tiene registrados en su plataforma y las empresas o los emprendedores que requieran espacios flexibles.

Siga la información de negocios en nuestra sección especializada

“Queremos que las personas nos usen para buscar escritorios flexibles y en equipo se pueden reservar salas de junta”, afirma el líder de la plataforma, que a las empresas ofrece suscripciones mensuales.

Este año, esperan cerrar en Colombia con 75 espacios en 10 ciudades del país. A inicios de 2022 buscarán empezar aperturas de más países de la región, donde aún les falta tiempo para validar el modelo. Mientras tanto en mercados como Rumania, España, Portugal, Polonia y Alemania han convencido a empresas como EY, PwC y centos de startups.

La posible compra del Grupo Nutresa por parte de los Gilinski sigue llenando titulares en Colombia y el mundo. Todos los días, centenares de artículos inundan las redes sociales con diversos enfoques sobre el tema. Algunos hablan de las bondades de la transacción, otros de la pelea entre gigantes y, la mayoría, de los anuncios que salen a última hora.

Las aristas que se desprenden del tema se deben a la naturaleza de negocio: unos poderosos empresarios peleando por la joya de la corona de Antioquia, un fondo extranjero en medio de la negociación y unos minoritarios que se han visto seducidos por una atractiva propuesta de venta.

La novela apenas empieza y tiene expectantes a analistas, periodistas, profesores, expertos, empresarios y, en general, a todos los colombianos. Aún cuando faltan 13 días para saber si los socios de la empresa venden o no el título de la holding de alimentos, el mercado sigue divido sobre lo bueno y lo malo del negocio.

En este mundo de opiniones, gran parte de las voces reiteran el deber fiduciario de los fondos de pensiones colombianos, así como la necesidad de que el Grupo Argos y Sura tomen una decisión basada en un análisis estratégico, en el que se prioricen los intereses de la mayoría y no de unos pocos.

Lea también: Comienza la puja por el Grupo Nutresa: GEA vs Gilinski

Una de las hipótesis que ha tomado fuerza en el mercado es qué oportunidades tienen los accionistas -tanto mayoritarios como minoritarios -con la plata que promete pagar Gilinski y el fondo Royal Group de Abu Dhabi. Aunque es un factor que depende de cuántas especies se venden hasta el 17 de mayo, del impacto en los enroques del GEA y del orgullo que se siente en Colombia por ser propietario de Nutresa, Forbes hizo cálculos sobre cuánto podrían recibir los socios de la empresa en una eventual venta de toda su posición, así como qué se podría hacer con esta plata.

Con un precio de US$7,71 por acción, los cálculos muestran, a grandes rasgos, que el Grupo Nutresa, que tiene presencia directa en 14 países con 47 plantas de producción, está valorada en US$3.531 millones, según la Tasa de Cambio (TRM) vigente para el cierre de la jornada de ayer. Gilinski va por un mínimo de 50,1% de las especies (US$1.770) y un máximo de 62.62% (US$2.210 millones), una propuesta atractiva para los 12.494 socios que tiene la organización.

Los mayoritarios

De acuerdo con el más reciente informe financiero de Nutresa, con corte al 31 de septiembre de 2021, hay 457.995.960 títulos en circulación. De este total, 350.642.212 pertenecen a los mayoritarios, siendo el Grupo Sura, el Grupo Argos, Porvenir, el Fondo Bursatil Ishres Colcap y Protección los que tienen la participación más grande.

El Grupo Sura, que tiene 162 millones de acciones, actualmente evalúa la propuesta de Gilinski desde todo punto de vista. Ya han reiterado que estudian todos los factores que se podrían derivar en el negocio e incluso anunciaron que el próximo 9 de diciembre habrá asamblea extraordinaria para evaluar conflictos de interés en la Junta Directiva.

Suponiendo que la Junta Directiva de Sura decidiera vender toda su posición en la empresa, Gilinski les pagaría US$1.249 millones a grandes rasgos. Analistas consultados por Forbes advierten que este capital les abría la puerta para enfocarse en su ‘core’ de negocio, así como ampliar su horizontes de cara a los nuevos planes de expansión.

Lea también: Grupo Sura revela sus pasos a seguir en el análisis de OPA de Nutresa

“Las opciones que ellos pueden evaluar sería pagar su deuda o aprovechar esos recursos para proyectos estratégicos en los que estén trabajando”, dijo un analista que pidió no ser citado. Al cierre del tercer trimestre, la deuda de la holding ascendía a US$1.098 millones ($4.4 billones), por lo que con dichos recursos se cancelarían los pasivos y se obtendría un ‘gap’ adicional que se sumaría al plan de inversiones que naturalmente tiene la organización.

En este momento, el Grupo Sura goza de un caja estable, que, según los analistas, representa un buen balance financiero. En su propio informe del tercer trimestre, destacan, incluso, que “durante el año la deuda financiera representada en
bancos, bonos y repos disminuyó $821.857 millones, explicado principalmente por el vencimiento de los bonos internacionales por US$300 millones”.

“Grupo Sura está expandiéndose en Centroamérica. Hace 10 años compró ING y hay unos desafíos muy importantes en el sector seguros y financiero. El enroque que se hizo hace 40 años es totalmente diferente a lo que hoy ellos necesitan”, añadió Andrés Moreno, analista y experto en la Bolsa de Valores de Colombia.

En el caso de Argos, que tiene filiales en el negocio del cemento, la energía y la infraestructura, las opciones son diversas, pese a que tan solo posee 45.243.781 acciones en Nutresa, casi una tercera parte de lo que tiene el Grupo Sura. En el eventual escenario que vendieran el 9,87% de la posición que tienen en la holding de alimentos, los Gilinski les podrían pagar US$348.8 millones.

A grandes rasgos, y bajo este supuesto, Argos más allá de cancelar su deuda financiera, que asciende a los $3,1 billones (US$771 millones) según su reporte financiero, se enfocaría en ampliar sus negocios de cementos y energía. Los analistas explican la organización podría poner en marcha iniciativas claves “dado el problema de liquidez que se está viviendo el mundo en estos momentos”.

Lea también: Análisis | ¿Se acerca el fin de lo que se conoce como el Grupo Empresarial Antioqueño?

De hecho, aseguran que a través de Celsia, Cemargos y Odinsa, se podrían concentrar en su expansión en América Latina y Estados Unidos, impulsando su negocio de concesiones, con movidas estratégicas en vías de 5G en Colombia, compra de activos estratégicos y oportunidades en Chile y Perú. Asimismo, ampliar sus despachos de cemento en Estados Unidos o impulsar los proyectos de energías renovables no convencionales en Colombia. Una gama de posibilidades, en la que hay buenas oportunidades para seguir en una senda de crecimiento.

Los fondos extranjeros, que poseen 7,1% de la participación del Grupo Sura, también podrían cambiar su mirada a otros activos estratégicos en Colombia y el mundo en el eventual caso que quisieran venderle a Gilinski. Hay varios en sectores claves que proyectan una buena dinámica en el mediano y largo plazo, por lo que la energía, el sector financiero e incluso la deuda corporativa serían una buena opción.

Los minoritarios

Entre los accionistas minoritarios del Grupo Nutresa, más del 74% posee menos de 1.000 títulos de la empresa, mientras que el 15% entre 1.0001 y 5.000 especies, según explica Moreno. Para quienes compraron en la Oferta de Acciones Ordinarias, que se hizo en el 2011, hay una buena oportunidad de venta.

Para entonces, estos minoritarios adquirieron títulos a $20.900, por lo que hay un costo de oportunidad interesante, según explican los analistas. Asimismo, es una buena alternativa para aquellos que adquirieron la acción barata por la desvalorización que se dio producto de la expansión de la pandemia, la situación del país y el ambiente internacional.

Los analistas destacan que para los que quieran salir de su posición, ganar la valorización de su activo y trasladar su inversión a otra empresa, es una buena opción. Destacan que teniendo en cuenta los criterios fundamentales de selección de las acciones, con emisores con un bajo nivel de apalancamiento, una robusta posición de liquidez y altos márgenes de rentabilidad, las recomendaciones estaría en estas cinco empresas:

• Bancolombia
• Ecopetrol
• Cementos Argos
• Canacol
• GEB

Ecopetrol y la acción preferencial de Bancolombia serían, sin duda, una de las alternativas interesantes para los minoritarios. En el primero, el mayor precio del crudo, así como un óptimo manejo de caja, ha generado que la petrolera proyecte buenos resultados al corto plazo, con un dividendo interesante.

De acuerdo con el mercado, “el impacto esperado para la nueva Ecopetrol (consolidando a ISA) tendría un impacto positivo en el retorno sobre el patrimonio, retorno sobre el capital invertido y utilidad por acción”.

Asimismo, con Bancolombia se estima un efecto positivo sobre el crecimiento de cartera y menores presiones sobre la cartera vencida, lo que resultaría en menores gastos por provisiones y por lo tanto, en mayores niveles de rentabilidad para los socios.

---

NOTA: La nota busca desarrollar la hipótesis en el eventual caso que los accionistas vendan su participación en el Grupo Nutresa. Por ahora, no hay claridad sobre si Grupo Argos o Sura saldrán de Nutresa o encontrarán un nuevo socio para una ‘OPA’ competitiva.

En los últimos días, Disney Co. anunció que habrá un incremento en el presupuesto anual para producciones audiovisuales. La compañía aseguró que durante el 2022 se invertirán US$ 33 mil millones con el objetivo de llevar a cabo 60 series que todavía no están escritas, 30 comedias, 25 dramas, 15 docuseries, 10 series animadas y varios cortos y especiales a determinar. 

En relación a lo invertido durante el 2021, el incremento en el presupuesto ronda los US$ 8 mil millones. Según revelaron las propias autoridades de la empresa, el objetivo es expandir el contenido para Disney+, la plataforma de streaming que compite con Netflix, Amazon Prime y HBO entre varias otras. Además, comentaron que habrá un aumento sustancial para producir más contenido en ESPN Plus y otras plataformas de streaming deportivo. 

Lea también: Empezó cargando cables y hoy produce millonarios conciertos en Estados Unidos y Europa

De esta forma, Disney deja ver que su objetivo principal a futuro es el contenido para el consumidor directo. Es decir, ese que va a la plataforma por la cual los usuarios pagan a la empresa sin intermediarios. Así, ya no debería lidiar con cableoperadores o distribuidoras para que su contenido llegue a las personas. 

Para los amantes de las series y películas de Disney (que incluyen también a Walt Disney Pictures, Twentieth Century Studios, Marvel, Lucasfilm, Pixar and Searchlight Pictures) el 2022 será un año con muchas sorpresas ya que en total serán 50 las producciones lanzadas al mercado. De todas formas, los directivos explicaron que algunas se pueden retrasar por cuestiones relacionadas a la pandemia del coronavirus.  

La competencia por los consumidores de streaming

Si bien Disney continuará produciendo películas para estrenar directamente en los cines, el objetivo es el streaming. “Vamos a realizar una inversión fuerte en todo lo que es ‘contenido directo al consumidor‘”, aseguraron desde la compañía en el último reporte anual que enviaron a los accionistas. 

En esa línea, se espera superar a competidores como Netflix y HBO. El primero, que actualmente es la plataforma de streaming con más usuarios en el mundo, gastó US$ 14 mil millones durante el último año. Y HBO realizó producciones por US$ 20 mil millones. Por lo tanto, la batalla por captar la atención y las tarjetas de las personas es cada vez mayor y por eso todas las compañías aumentan sus presupuestos. 

Por otro lado, Disney busca un diferencial de oferta en la transmisión de los deportes en vivo. Con ESPN como base, la oferta de deportes dentro de la plataforma es cada vez más amplia. Pero tiene un inconveniente ya que los derechos de las principales ligas suelen ser extremadamente caros en relación a una producción audiovisual y requieren grandes sumas de dinero. Sin embargo, eso no parece ser un problema para la empresa que estaría dispuesta a desembolsar lo que sea necesario para continuar dentro de ese negocio. 

Lea también: ¿Invertir como rico sin ser multimillonario? Forbes revela cómo hacerlo

La división liderada por una argentina

Hace poco tiempo se anunció que Victoria Alonso, nacida en La Plata y una de las productoras más importantes de Hollywood, será presidenta de Marvel Studios. Como Disney compró hace tiempo esa productora, parte de las inversiones en contenido son destinadas a la generación de contenido relacionado a los superhéroes. 

De esa manera, en 2022 la argentina queda al mando de una de las áreas más productivas para Disney. Se estima que las películas generadas durante los últimos 15 años tuvieron ganancias por US$ 20 mil millones. Con la llegada de Disney+ se sumaron al catálogo series de los personajes principales y el objetivo es sumar más figuras durante los próximos años. 

Si bien son varias las divisiones con gran cantidad de fanáticos, como es el caso de Lucasfilm y el contenido relacionado a Star Wars, Marvel Studios está dentro de los más importantes para la compañía. Si bien Disney no realizó un desglose sobre los US$ 33 mil millones generales, por la cantidad de películas y series a producir en relación a los superhéroes, una gran parte será destinada al área manejada por Alonso.