Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Actualidad

Billionaires 2020 | Ellos son los 20 magnates tecnológicos más ricos del mundo

Aunque las acciones de las firmas tecnológicas más grandes del mundo cayeron en respuesta a la pandemia de coronavirus, los fundadores de estos emporios, comenzando con Jeff Bezos, dominan los rangos más altos de la lista de nuevos multimillonarios de Forbes.

Publicado

on

Aunque las acciones de las compañías tecnológicas más grandes del mundo cayeron en marzo en respuesta a la pandemia de coronavirus, los fundadores de gigantes tecnológicos, comenzando con Jeff Bezos, aún dominan los rangos más altos de la lista de nuevos multimillonarios de Forbes.

La pandemia de coronavirus no solo dominó los titulares durante gran parte de marzo, sino que también provocó grandes caídas en los mercados bursátiles de todo el mundo. La caída en los precios de las acciones redujo más de la mitad de las fortunas tecnológicas en la nueva lista de Forbes de los multimillonarios del mundo, que recopilamos utilizando los precios de las acciones y los tipos de cambio del 18 de marzo de 2020.

Vea acá el especial de Millonarios en Colombia

Pero los multimillonarios tecnológicos más ricos siguen dominando los rangos más altos de la lista. Nueve de las 20 personas más ricas del mundo son magnates tecnológicos, una más que en la lista de 2019. (Jack Ma subió al top 20 este año, subiendo el total). Las 20 personas más ricas en tecnología valen 740 mil millones de dólares combinados, por debajo de 758 mil millones del año pasado.

En total, hay 241 multimillonarios tecnológicos en la lista de multimillonarios de Forbes 2020, en comparación con los 215 del año pasado. Aquí están las 20 personas más ricas en tecnología; El patrimonio neto es al 18 de marzo de 2020.

1. Billionaire: Jeff Bezos

País: Estados Unidos

Fortuna: US$113.000 millones

Empresa: Amazon

El empresario, también dueño de Blue Origin y el Washington Post, es la primera persona cuya fortuna supera los US$100.000 millones.

A mediados de marzo, Amazon anunció que contrataría a 100,000 trabajadores a tiempo completo y a tiempo parcial en sus redes de entrega y centros de distribución para satisfacer la mayor demanda de los consumidores que se quedan en sus hogares en respuesta a la pandemia de coronavirus.

A finales de mes, al menos 10 de los trabajadores de su almacén tenían covid-19. El 2 de abril, Bezos publicó en Instagram que donaría 100 millones de dólares a Feeding America, una organización sin fines de lucro que opera una red de bancos de alimentos en los Estados Unidos. El patrimonio neto de Bezos cayó de 131,000 millones de dólares del año pasado, después de que le dio a su ex esposa MacKenzie Bezos 36,800 millones en acciones de Amazon como parte de su acuerdo de divorcio a mediados de 2019.

2. Billionaire: Bill Gates

País: Estados Unidos

Fortuna: US$98.000 millones

Empresa: Microsoft

Bill Gates es la segunda persona más rica del mundo, anunció en marzo que renunció a la junta de Microsoft, la compañía de software que cofundó con Paul Allen en 1975 y luego dirigió como CEO hasta 2000.

En febrero, su fundación dijo que gastaría hasta 100 millones para el problema del coronavirus así como en vacunas. La fortuna de Gates aumentó a 96,500 millones el año pasado, en parte debido a un aumento en el precio de las acciones de Microsoft.

3. Billionaire: Larry Ellison

País: Estados Unidos

Fortuna: US$59.000 millones

Empresa: Fundador de Oracle

Foto: Jamel Toppin / Forbes.

Ellison, la quinta persona más rica del mundo, ha convertido silenciosamente parte de su isla hawaiana en un experimento de bienestar.

Más recientemente, el fundador de Oracle se unió a la lucha contra el coronavirus, trabajando para crear una base de datos para los casos de coronavirus del país con la Casa Blanca, la Administración de Alimentos y Medicamentos, los Institutos Nacionales de Salud y otras agencias federales. Ellison se clasificó como el número 7 más rico del mundo en la lista de 2019, con un valor de 62,500 millones de dólares.

4. Billionaire: Mark Zuckerberg

País: Estados Unidos

Fortuna: US$54.000 millones

Empresa: Facebook

Facebook recibió una multa histórica de 5,000 millones de dólares por parte de la Comisión Federal de Comercio en julio por presuntamente violar la privacidad de los consumidores. La red social, que tiene casi 3,000 millones de usuarios, se ha convertido en una herramienta de comunicación.

También fue la primera gran compañía tecnológica en anunciar planes para pagar a todos los trabajadores un bono de 1,000 dólares para ayudar a compensar el impacto económico del coronavirus. Zuckerberg, que ocupa el puesto número 8 en la lista del año pasado, vale 7,600 millones menos que en 2019.

5. Billionaire: Steve Ballmer

País: Estados Unidos

Fortuna: US$52.700 millones

Empresa: Ex CEO de Microsoft, propietario del equipo Clippers de Los Ángeles.

Ahora clasificado como el onceavo más rico del mundo, Ballmer valía 41,200 millones el año pasado. Los LA Clippers de Ballmer se asociaron recientemente con LA Kings, LA Lakers y el Staples Center para brindar apoyo financiero a los empleados de eventos por hora afectados por la suspensión de eventos deportivos en la arena.

Compró los Clippers en 2014, el mismo año que renunció como CEO de Microsoft.

6. Billionaire: Larry Page

País: Estados Unidos

Fortuna: US$50.900 millones

Empresa: Alphabet, creador de Google

Page dejó su cargo como CEO de Alphabet, matriz de Google, en diciembre, pero permaneció como miembro de la junta.

El presidente Trump recurrió a Google para establecer un sitio web para que los estadounidenses encuentren sitios de detección de coronavirus cercanos; se lanzó el 16 de marzo, con información sobre cuatro condados en California. La fortuna de Page ha aumentado en 100 millones de dólares desde el año pasado.

7. Billionaire: Sergey Brin

País: Estados Unidos

Fortuna: US$49.100 millones

Empresa: Google

Crédito: Wikimedia Commons

Brin dejó su cargo como presidente de Alphabet, la empresa matriz de Google, en diciembre; él continúa como accionista controlador en el consejo. Su fortuna disminuyó en 700 millones de dólares desde la lista de 2019.

8. Billionaire: Jack Ma

País: China

Fortuna: US$38.800 millones

Empresa: Alibaba Group

Foto: Cortesía Xinhua.

Jack Ma se retiró como presidente del gigante de compras en línea Alibaba Group en septiembre de 2019 y dijo que se involucraría más en la filantropía.

En marzo, la Fundación Jack Ma anunció que donaría 1 millón de máscaras y 500,000 kits de prueba de coronavirus a los Estados Unidos; a principios de abril, su fundación ayudó a llevar 1,000 ventiladores muy necesarios a Nueva York, según el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. La fortuna de Ma creció 1,500 mil millones desde el año pasado.

9. Billionaire: Ma Huateng

País: China

Fortuna: US$38.100 millones

Empresa: Tencent Inc.

Atascados en casa, muchos chinos tomaron sus teléfonos móviles para jugar juegos en línea distribuidos por Tencent, lo que aumentó el uso del juego.

En febrero, Tencent anunció un fondo de 210 millones de dólares para atención médica y apoyo para los necesitados. El patrimonio neto de Ma ha bajado a los 38,800 millones del año pasado.

10. Billionaire: Mackenzie Bezos

País: Estados Unidos

Fortuna: US$36.000 millones

Empresa: AmazonEl matrimonio Bezos-MacKenzie llegó a su fin tras 25 años y cuatro hijos. Foto Reuters.

El matrimonio Bezos-MacKenzie llegó a su fin tras 25 años y cuatro hijos. Foto Reuters.

Mackenzie Bezos debuta en la lista este año después de que ella y Jeff Bezos acordaron un acuerdo de divorcio a mediados de 2019 que le otorgó una cuarta parte de su participación en Amazon.

Él conserva el poder de voto sobre sus acciones. Ella firmó la promesa de donación en mayo.

11. Billionaire: Michael Dell

País: Estados Unidos

Fortuna: US$22.900 millones

Empresa: Dell Technologies

Aproximadamente un año después de que su empresa de computadoras, Dell Technologies, regresara a los mercados públicos, las acciones están luchando.

Como resultado, el patrimonio neto de Michael Dell cayó de 34,400 millones en la lista del año pasado. En marzo, Dell Technologies prometió al menos 4 millones para financiar hospitales y organizaciones de primera línea que luchan contra COVID-19.

12. Billionaire: William Lei Ding

País: China

Fortuna: US$17.000 millones

Empresa: NetEase

Ding ha visto aumentar su riqueza 2,300 millones desde el año pasado, en parte en relación con el brote de coronavirus. Preside NetEase, una de las mejores plataformas de juegos en línea del mundo.

El negocio de educación en línea de NetEase alcanzó un hito en octubre, cuando la filial Youdao se hizo pública en la Bolsa de Nueva York.

13. Billionaire: Colin Zheng Huang

País: China

Fortuna: US$16.500 millones

Empresa: Pinduoduo

Huang es presidente y director ejecutivo de la tienda de descuento en línea Pinduoduo, que es uno de los sitios de comercio electrónico más grandes de China. Pinduoduo recaudó 1,600 millones durante su salida a bolsa de Estados Unidos en 2018.

La acción aumentó en el último año, elevando su patrimonio neto en 3,000 millones desde la lista de 2019. Como emprendedor en serie, anteriormente fundó la compañía de juegos en línea Xinyoudi y la plataforma de comercio electrónico en línea Ouku.com.

14. Billionaire: Laurene Powell Jobs

País: Estados Unidos

Fortuna: US$16.400 millones

Empresa: Apple, Disney

Powell Jobs es fundadora y presidente de Emerson Collective, una compañía híbrida de responsabilidad limitada filantrópica e inversión.

En 2017, compró una participación mayoritaria en la revista The Atlantic y desde entonces ha invertido en publicaciones sin fines de lucro Mother Jones y ProPublica. Su fortuna ha bajado 2,200 millones con respecto al año pasado, en parte debido a una disminución en el precio de las acciones de Disney, pero también porque Forbes obtuvo una mejor visión de sus activos totales.

Jobs heredó su fortuna de su difunto esposo, el cofundador de Apple Steve Jobs, quien falleció en 2011.

15. Billionaire: Zhang Yiming

País: China

Fortuna: US$16.200 millones

Empresa: TikTok

Es posible que no conozca a Zhang Yiming por su nombre, pero probablemente conozca su aplicación de transmisión de video TikTok, que se ha convertido en una de las aplicaciones más populares del mundo, con más de 1,000 millones de descargas.

En 2012, Zhang fundó ByteDance, que se ha convertido en una de las plataformas de contenido de medios más grandes de China, con una valoración de 75,000 millones. Su patrimonio neto no ha cambiado desde hace un año.

16. Billionaire: Eric Schmidt

País: Estados Unidos

Fortuna: US$13.200 millones

Empresa: Google

Schmidt dejó la junta de la empresa matriz de Google, Alphabet, en junio de 2019, después de servir como director durante 18 años y como CEO de Google de 2001 a 2011.

Actualmente preside la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial y la Junta de Innovación de Defensa. El patrimonio neto de Schmidt aumentó 300 millones de dólares desde 12,900 millones el año pasado.

17. Billionaire: Dietmar Hopp

País: Alemania

Fortuna: US$13.000 millones

Empresa: SAP

Hopp es el mayor accionista del fabricante privado de medicamentos alemán CureVac, que actualmente está compitiendo para desarrollar una vacuna contra el coronavirus.

CureVac dice que su candidato a la vacuna estará en un ensayo clínico de fase uno para junio. Hopp hizo su fortuna cofundando el gigante de software alemán SAP en 1972. Tiene un valor de 400 millones menos que el año pasado, principalmente debido a una caída en el precio de las acciones de SAP.

18. Billionaire: Zhang Zhidong

País: China

Fortuna: US$13.000 millones

Empresa: Tencent

Zhang fue director de tecnología de la empresa de internet Tencent durante 16 años, hasta que se retiró en 2014.

Zhang conoció al fundador de Tencent, Ma Huateng (también conocido como “Pony” Ma) mientras asistía a la Universidad de Shenzhen. Zhang posee una participación estimada del 3% en Tencent. Su patrimonio neto cayó 300 millones de dólares desde el año pasado.

19. Billionaire: Hasso Plattner

País: Alemania

Fortuna: US$12.400 millones

Empresa: SAP

Plattner, quien cofundó el gigante de software SAP con el multimillonario Dietmar Hopp, todavía se desempeña como presidente de la junta de supervisión de SAP. (Renunció como CEO en 2003).

Financia el Instituto Hasso Plattner, una universidad que ofrece títulos en sistemas de TI e ingeniería. Plattner posee una participación mayoritaria en el equipo NHL de San Jose Sharks. Su fortuna es 1,100 millones más pequeña que el año pasado debido a una caída en el precio de las acciones de SAP.

20. Billionaire: Shiv Nadar

País: India

Fortuna: US$11.900 millones

Empresa: HCL Technologies

Nadar es el fundador y presidente de la empresa de servicios de TI HCL Technologies. Comenzó la compañía en la década de 1970 en su garaje, y la convirtió en una organización global de 8,600 millones de dólares (ingresos) con más de 137,000 empleados.

El patrimonio neto de Nadar se redujo en 2,700 millones desde el año pasado debido a una caída en el precio de las acciones de HCL Technologies.

Vea también: Los 15 más ricos del mundo 2020

Actualidad

Desempleo en abril: máximo histórico que llegó a 19,8% por la pandemia

Desde que se realiza la Gran Encuesta Integrada de Hogares (Geih) para el mercado laboral en 2001, esta ha sido la tasa más alta en abril.

Publicado

on

Coronavirus

El Departamento Administrativo Nacional de Estadística reveló que para el mes de abril, el de mayor días de confinamiento en el país desde que llegó la pandemia, fue de 19,8%, un aumento anual de 9,5 puntos, pues para el mismo mes de 2019 fue de 10,3%. Esto significó una reducción de 5,37 millones de personas ocupadas, pasando de 21,9 millones en abril de 2019 a 16,5 millones en el mismo mes de 2020.

Además el Dane informó que la población desocupada pasó de 2,5 millones en abril de 2019 a 4,08 millones en el mismo mes de este año, lo cual representó un incremento de 1,5 millones de personas en esta condición. Respecto a la población inactiva, esta pasó de 14,8 millones en el cuarto mes del año pasado a 19,1 millones en el mismo periodo de 2020; es decir, esta se incrementó en 4,3 millones de personas.

Según explicó Juan Daniel Oviedo, director de la entidad, de los 5,4 millones de personas que perdieron su ocupación, se registró 1 millón de personas menos en ocupación en la industria manufacturera, 943.000 en comercio y reparación de vehículos y 806.000 menos en actividades artísticas y de entretenimiento. Además dijo que de los renglones que analizan, solo hubo incremento de 9.000 personas ocupadas en el área de suministro de electricidad, gas, agua y gestión de desechos.

Ninguna ciudad presentó reducción en la tasa de desempleo en el trimestre móvil febrero-abril de 2020. Las de mayores niveles registrados para el periodo en cuestión fueron Neiva con 25,8%, Ibagué con 25,1% y Armenia con 24,1%. La más baja fue en Cartagena con 11,7%, resaltó Oviedo. En el caso de Bogotá, este fue de 14,5%.

El Director también comentó que para el total nacional, en abril de 2020 la tasa de desempleo fue de 23,5% para las mujeres y de 17,3% para los hombres. Mientras tanto, en el mismo periodo de 2019 estos datos fueron de 13% y 8,4% para las mujeres y hombres, respectivamente.

Ejemplos para entender mejor las cifras

Oviedo citó algunos ejemplos para que se pueda entender mejor la metodología de la Gran Encuesta Integrada de Hogares (Geih) que arroja los datos del mercado laboral. Explicó que se debe tener en cuenta que para ser clasificado como desocupado hay que cumplir tres criterios: no estar ocupado en la semana de referencia que lo llaman para el sondeo; haber hecho diligencias para encontrar empleo en la última semana previo a la llamada o 12 meses atrás y, por último, estar disponible para trabajar.

Previo a citarlos, vale resaltar que el Director dijo que las personas de los ejemplos, en las condiciones de marzo, dado que creían que la situación se normalizaría pronto, no estaban buscando trabajo cuando se les preguntó, razón por la cual pasaron a ser inactivos en ese mes. Sin embargo, la situación de muchos cambió y empezaron a buscar empleo y a estar disponibles para ello, lo que los hizo pasar a ser desocupados en abril.

Con base en el contexto, estos son los ejemplos: Juan, siendo mesero, al cerrarse el restaurante se quedó sin empleo desde finales de marzo. Al principio Juan esperaba a ver si a finales de abril se iba a reactivar la dinámica y no hizo diligencias para buscar empleo. Alargada la cuarentena inició contactos para la búsqueda de empleo en otros oficios. Al estar listo para trabajar, Juan ya no es inactivo, sino desocupado.

A Daniel, asesor de turismo, por la coyuntura le fue terminado su contrato en la empresa donde trabajaba. Una vez terminado su contrato esperó unos días en marzo para ver si mejoraba la situación, pero dada la ampliación de confinamiento, Daniel actualizó su hoja de vida y empezó a aplicar para trabajar lo más pronto posible, por lo cual, entra a ser desocupado.

Lea también: En marzo, el desempleo en Colombia fue de 12.6 %

¿Cómo le fue al indicador en marzo con pocos días de confinamiento?

Vale decir que para marzo, la tasa de desempleo en el total nacional ascendió a 12,6% y cerca de 1,6 millones de personas perdieron su ocupación, cifra alta teniendo en cuenta que para dicho mes en mención los días de cuarentena nacional fueron 7, teniendo en cuenta que esta arrancó el 25 del mes citado. Además, en ese periodo incrementó más la inactividad que el número de desocupados, razón por la cual muchos expertos esperan que los inactivos pasen a ser desempleados, impactando la tasa mucho más incluso en los meses de mayo y junio.

Para tener mayor claridad respecto al último punto en mención, cabe recordar que la población inactiva (que no están trabajando, ni buscando empleo) en el total nacional creció en casi 1,8 millones, pasando de 14,4 millones a 16,2 millones en marzo de 2019 al mismo mes de 2020, respectivamente. Por su parte, el número de desocupados se incrementó en 287.000 en marzo, lo cual hizo que la cifra cerrara con 2,96 millones de desempleados en el tercer mes del año en curso.

Respecto al incremento de los inactivos en marzo, Oviedo explicó en su momento que esto sucedió “debido a que los hogares se encuentran confinados en sus viviendas y existen restricciones a la movilidad, buena parte de esa población ocupada que disminuyó entre marzo de 2020 y de 2019 no pasa automáticamente a la desocupación sino que entra a la inactividad”.

Seguir Leyendo

Actualidad

España da un histórico paso contra la pobreza al aprobar un ingreso mínimo

Esta medida será permanente y estará dirigida a los más vulnerables. Su puesta en marcha será acelerada por el coronavirus.

Publicado

on

Pobreza

Foto: EFE

EFE_ España dio un paso histórico en la lucha contra la pobreza severa con la aprobación este viernes del ingreso mínimo vital (IMV) para sus habitantes en esta condición, una herramienta ya adoptada en otros países europeos y que beneficiará hasta a 2,3 millones de personas.

El Gobierno español aprobó esta ayuda como una herramienta clave para la lucha contra la pobreza, especialmente entre los niños, que comenzará a funcionar gradualmente desde el próximo mes de junio y que para el Ejecutivo de izquierdas supone un avance social de carácter histórico.

El IMV es una “política de garantía de rentas que ampara a quienes peor lo están pasando, combate la pobreza y contribuye a la recuperación económica de nuestro país”, explicó hoy en Twitter el presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, quien destacó el carácter “permanente” de la medida.

Medida prevista pero acelerada por la pobreza de la pandemia

El Gobierno de coalición progresista (Partido Socialista y el izquierdista Unidas Podemos) estudiaba la medida desde hace varios meses, pero la aprobación se aceleró con la grave crisis económica causada por la pandemia de la covid-19, con un fuerte aumento del desempleo y la pobreza, que ha traído de regreso las filas para recibir alimentos en numerosos puntos de España.

La medida equipara a España con la de los países de Europa Occidental que ya tenían algún tipo de esquema de ingreso mínimo garantizado para las personas en pobreza y exclusión social.

El sistema acordado finalmente establece ayudas de entre 461 y 1.100 euros mensuales (500-1.200 dólares) en función del número de miembros de la familia, que se recibirán hasta que cese la situación de necesidad.

Lea también: De peluquerías a playas: cómo es la nueva normalidad en España

Este ingreso será el mínimo en todo el país, pero podrá ser mejorado con otras ayudas de las autoridades regionales y dependerá de la composición, patrimonio e ingresos del hogar, con especial atención a familias con niños y monoparentales.

Se podrán acoger personas de entre 23 y 65 años o desde los 18 años con menores a cargo y un año como mínimo de residencial legal en España.

El coste anual para el Estado se calcula en unos 3.000 millones de euros anuales (un 0,24 % del PIB de 2019).

Las previsiones iniciales del Gobierno apuntan a que unas 100.000 familias comiencen a cobrar en junio esta renta mínima, aunque el objetivo final es llegar a 850.000 familias y 2,3 millones de personas, la mitad de ellas niños.

“Medida de justicia social y de recuperación económica”

“Es una medida de justicia social, pero también es una medida de justicia económica”, afirmó en rueda de prensa el vicepresidente segundo del Gobierno y responsable de Derechos Sociales en el Ejecutivo, Pablo Iglesias, líder de Podemos.

Iglesias subrayó que este sistema permite “una redistribución de la riqueza” y además es “absolutamente imprescindible para la recuperación económica”, ya que los recursos “no irán a paraísos fiscales, sino al consumo”, y dinamizarán la economía nacional.

Lea también: Colombia y España impulsaron hacia arriba el dato de desempleo de la Ocde

El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, incidió en el objetivo final de la inclusión social de los beneficiarios, ya que no se trata solo de la prestación económica, sino de “una serie de políticas” para acompañar a los beneficiarios y ayudarles a salir de la pobreza.

Esta medida llega en medio de una crisis económica severa causada por la pandemia de coronavirus, que en España ha disparado el desempleo (unos 950.000 parados más desde el inicio del confinamiento) y amenaza con hundir el PIB un mínimo del 9,5 % durante este año, según previsiones del Banco de España.

Antes de esa crisis, 4,5 millones de hogares españoles se encontraban en riesgo de exclusión social o pobreza severa, lo que suponía casi el 25 % del total de la población, según un estudio del Banco de España el pasado marzo, antes de la explosión de la pandemia.

Avance en protección social al nivel europeo

En estas circunstancias, “el ingreso mínimo vital pone a España en un contexto de la normalidad europea”, explicó a Efe Andoni Montes, analista de la Fundación Alternativas, ya que este país no posee “una política de protección social tan ambiciosa como otros países” de su entorno.

A pesar de que “España ha llegado tarde” en implantar esta medida, “tiene el potencial de ser una política muy exitosa. Si se logra financiar correctamente puede lograr sacar a mucha gente de la pobreza”, añadió.

César Lajud, profesor de Economía de la Universidad Europea (Madrid), considera la medida como una “magnífica política de desarrollo social” que tendrá un “impacto positivo en la salud mental de los hogares que la reciben”.

Lea también: Detectan el primer caso de gato con Covid-19 en España

Lajud señaló a Efe que los beneficiarios, “al tener ingresos, tendrán gastos” y se generará “una actividad económica positiva”, aunque también destacó la importancia de que este tipo de políticas “estén combinadas con el interés de que no decaiga la búsqueda de empleo”.

En este sentido, Antonio Garamendi, presidente de la principal organización empresarial (CEOE), recalcó hoy que este sistema “no tiene ningún sentido si no tiene un camino hacia la empleabilidad” y pidió aplicarlo “con formación” y con la “obligación” de no poder rechazar ofertas de empleo.

“No podemos tener un país subvencionado”, recalcó Garamendi durante un foro virtual.

Entre la oposición política, el portavoz en el Senado del conservador Partido Popular, Javier Maroto, consideró “muy grave” que el Gobierno pretenda usar para este ingreso los fondos de las pensiones de retiro, ya que “es imposible cumplir el milagro de los panes y los peces con el dinero de las pensiones”.

Seguir Leyendo

Actualidad

Lo que se puede y lo que no se puede hacer con la extensión de la cuarentena

Los eventos públicos, bares, restaurantes, gimnasios, cines, teatros e iglesias continuarán cerrados.

Publicado

on

Este jueves el Gobierno Nacional anunció la extensión de la medida de aislamiento preventivo obligatorio en todo el país. Pese a que la medida terminaría este 31 de mayo luego de dos meses en cuarentena, el presidente Iván Duque anunció que esta se mantendrá entre el 1 de junio y el 1 de julio.

Sin embargo, alineado con los pasos hacia la reapertura económica que ya se han dado en el país, el Gobierno el decreto 749 que reglamenta las condiciones del aislamiento, contempla 43 excepciones y siete actividades completamente prohibidas durante ese periodo.

Lea también: Venta de vuelos internacionales se reactivará el 1 de septiembre

Las prohibiciones

De acuerdo con el decreto, “en ningún caso” serán permitidas durante el aislamiento preventivo las siguientes actividades:

  • Los “eventos de carácter público o privado que impliquen aglomeración de personas, de conformidad con las disposiciones que expida el Misterio de Salud y Protección Social”.
  • No podrán abrir los “los establecimientos y locales comerciales de esparcimiento y diversión, bares, discotecas, de baile, ocio y entretenimiento y de juegos de azar y apuestas, billares, casinos, bingos y terminales de juego de video”.
  • Los restaurantes seguirán con sus puertas cerradas, solo podrán prestar su servicio mediante domicilios o por entrega en punto de venta para llevar.
  • No podrá haber actividades en “gimnasios, piscinas, spa, sauna, turco, balnearios, canchas deportivas, polideportivos, parques de atracciones mecánicas y parques infantiles”.
  • Los cines y teatros permanecerán cerrados y continuará prohibida la práctica deportiva y ejercicio grupal en parques públicos y áreas de recreación, deportes de contacto o que se practiquen en conjunto.
  • No estarán permitidos los servicios religiosos que impliquen aglomeraciones o reuniones.

De igual forma, la norma “limita totalmente la libre circulación de personas y vehículos en el territorio nacional”, con el fin de hacer efectiva la medida.

Lea también: Pandemia de hambre: la otra que amenaza a América Latina

Las excepciones

Están exentos de la restricción, siempre cumpliendo los debidos protocolos de bioseguridad, los siguientes sectores y personas:

  • Prestación de servicios de salud.
  • Adquisición y pago de bienes de primera necesidad.
  • Desplazamiento a servicios bancarios y servicios notariales.
  • Asistencia y cuidado a niños, niñas, adolescentes, personas mayores de 70 años, personas con discapacidad y enfermos con tratamientos especiales que requieren asistencia de personal capacitado.
  • Prestación de los servicios profesionales, administrativos, operativos y técnicos de salud públicos y privados.
  • La cadena de producción, abastecimiento, almacenamiento, transporte, comercialización y distribución de medicamentos, productos de limpieza, desinfección y aseo personal para hogares y hospitales.
  • Actividades relacionadas con servicios de emergencia, incluidas las emergencias veterinarias, y los servicios funerarios, entierros y cremaciones.
  • La cadena de producción, abastecimiento, almacenamiento, transporte, comercialización y distribución de insumos para producir bienes de primera necesidad.

Lea también: Sector minero: optimista de la reactivación del país

  • Actividades de la industria hotelera estrictamente necesarias para prevenir, mitigar y atender la emergencia sanitaria por causa del coronavirus.
  • El comercio al por mayor y al por menor, incluido el funcionamiento de centros comerciales y actividades inmobiliarias.
  • Laboratorios prácticos y de investigación de las instituciones de educación superior y educación para el trabajo y el desarrollo humano. Actividades profesionales, técnicas y de servicios en general.
  • Desarrollo de actividad física así: personas entre los 18 y 69 años máximo dos horas diarias; adultos mayores de 70 años, tres veces por semana, media hora al día; niños mayores de 6 años, tres veces por semana, una hora al día; niños entre los 2 y los 5 años, tres veces por semana, media hora al día.
  • Se autoriza apertura productiva de los servicios de peluquería, parqueaderos públicos para vehículos, museos y bibliotecas.

En el documento se establece que quienes trabajen en los sectores habilitados tendrán que cumplir con las medidas de autocuidado y bioseguridad, como el uso obligatorio del tapabocas y las distancias mínimas de un metro en espacios como el transporte público.

Además, quienes deban salir del aislamiento para trabajar tendrán que portar las respectivas credenciales que los acrediten como miembros de ese sector.

Seguir Leyendo

Actualidad

¿Cuáles son los retos de los recién graduados en medio del coronavirus?

Las dificultades a las que se enfrentan podrían hacer que incrementaran los ‘ninis’ (que no estudian ni trabajan), dato que para 2019 era de 1,8 millones.

Publicado

on

Desempleo

La crisis económica que atraviesa el mundo debido a los confinamientos que ha traído consigo la pandemia del coronavirus, sumado a otras tensiones internacionales y choques, ha hecho que las proyecciones para distintos indicadores económicos de los países vayan a niveles negativos, luego de que se estimara que este año sería bueno. Esta situación hace que los jóvenes recién graduados se enfrenten a un mundo laboral y económico muy distinto al que esperaban previo a esta coyuntura.

Datos recientes del Dane arrojaron que en el trimestre móvil de enero a marzo de este año, la tasa de desempleo de la población joven (14 a 28 años) fue de 20,5% en Colombia, lo que significó casi 1,4 millones de desocupados. En este periodo, las mujeres fueron las más afectadas con una tasa de 26,8%, mientras que la de los hombres fue de 16%. Vale decir que las cifras de la entidad indican que el 20,5%, es el más alto desde el mismo trimestre de 2012 cuando fue de 19,7%.

Respecto a cuáles son los retos del mercado laboral a los que se enfrentan los recién graduados, en medio de una pandemia y una crisis económica, Oscar Becerra, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de Los Andes, explicó que este va a estar lleno de dificultades y va a tener efectos que tomarán tiempo en desaparecer.

Añadió que “estudios en países desarrollados han encontrado evidencia de que aquellos que se gradúan justo en una crisis, empiezan sus carreras con un nivel de salario más bajo (es más difícil encontrar empleo y los salarios ofrecidos y aceptados tienden a ser menores) y se demoran años en “alcanzar” unos salarios similares a los que tendrían personas que iniciaron sus historias laborales en tiempos normales. Además, enfrentan mayores tasas de desempleo”.

América será la región más afectada por el desempleo tras la pandemia: OIT

Sobre este mismo punto, según un documento que se encuentran desarrollando David Forero, Víctor Saavedra y Cristina Fernández, investigadores de Fedesarrollo, los recién egresados del colegio y la universidad se enfrentan a dos situaciones. En la primera de estas, destacan que los menores ingresos que reciben las familias ha hecho que las opciones e incentivos para continuar estudiando se vean reducidas, a lo que se le suma el menor interés por tener clases en línea, lo cual puede terminar en deserción escolar.

En el segundo frente, explican que las posibilidades de conseguir empleo se han reducido críticamente con la crisis reciente. En línea con lo descrito previamente, indican que la tasa de desempleo entre los jóvenes era del 19,5% en el primer trimestre de 2019 (45% de los desempleados) y en el primer trimestre de este año se incrementó a 20,5%, a pesar de que el confinamiento apenas empezaba.

“Teniendo en cuenta lo anterior, la opción que seguramente tomarán muchos jóvenes es entonces, ingresar a los ‘ninis’, aquellos que no estudian ni trabajan, que en el 2019 ya se estimaban en 1,8 millones“, agregan los expertos del centro de investigación económica y social.

Una de las consecuencias que esto trae es un ‘efecto cicatriz’, según el cual el no encontrar alternativas de ocupación al inicio de la vida laboral crea una cicatriz que determina los resultados laborales del futuro, resaltan Forero, Saavedra y Fernández.

Propuestas de políticas enfocadas en este segmento

De acuerdo con Becerra, docente de Los Andes, se podrían considerar dos frentes. Primero, para los que se gradúan, una política activa con estímulos a la contratación de los más jóvenes (algo parecido a la ley del primer empleo) e incentivar los canales de comunicación entre las empresas con vacantes y las universidades. Segundo, desarrollar mecanismos que eviten la deserción en la educación superior y así facilitar que las personas sigan estudiando y no generen mayores presiones en el mercado laboral.

Por su parte, los expertos de Fedesarrollo destacaron que es necesario ocupar a los jóvenes que decidan quedarse en sus hogares. Agregan que para este grupo, el desarrollo de contenidos para los cursos de capacitación a través de internet, radio o televisión, es fundamental. También se sugiere que los programas de ayudas que está dando el Gobierno a las familias se condicionen a requisitos de capacitación, que les faciliten la consecución de empleo en el futuro.

Para los bachilleres, comentan que el potenciamiento y uso adecuado del portal Buscando Carrera se vuelve una herramienta crucial para obtener información de las alternativas con las que cuentan para continuar su educación. “Esto se podría complementar con una difusión más efectiva de los resultados del Observatorio Laboral del Ministerio de Educación, que permiten conocer la vinculación laboral y el nivel salarial obtenido por los graduados de diferentes carreras”, añaden.

Para Juan Carlos Guataquí, experto en temas laborales, el Gobierno puede mejorar la información (y el procesamiento de la misma) sobre la inserción laboral de los egresados. “Eso también puede servir a futuro. Que la gente sepa qué vale la pena estudiar y dónde”, dijo.

Radiografía de los universitarios recién graduados en 2020

Aunque se consultó al Ministerio de Educación para conocer el dato de cuántas personas se habían graduado y de qué carreras en el transcurso de este año, la Cartera aseguró que la última base consolidada es la de 2018 y que la de 2019 está lista después de mitad de año.

Sin embargo, en un ejercicio realizado por Forbes con cuatro instituciones de educación superior, se totalizaron 9.503 personas que en lo corrido del año han recibido su título de pregrado en el país. De manera más detallada, de ese total el Politécnico Gran Colombiano participa con 5.151, la Universidad Nacional lo hace con 2.358, la Javeriana con 1.363 y la Universidad del Rosario con 623.

De la primera en mención, las tres carreras con más graduandos fueron administración de empresas (1.576), ingeniería industrial (670), y psicología (636). En el caso de la Nacional, en la sede de Bogotá de un total de 1.800 graduados, medicina (181), ingeniería química (73) e ingeniería civil (72), fueron las de mayor número.

En la Javeriana no se detalló por carreras, sino por facultades y diferentes fechas de grado. Así las cosas, en la ceremonia del 24 de enero la de mayor número de graduandos fue la de medicina con 74 personas. En la del 13 de marzo, la que graduó más alumnos fue la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas con 219. Por último, en la jornada del 14 de marzo, el puesto se lo llevó la Facultad de Ingeniería con 189 alumnos.

Por último, en la Universidad del Rosario, los programas de medicina, jurisprudencia y administración de negocios internacionales fueron los que más graduandos han tenido con corte al 4 de mayo.

Seguir Leyendo

Actualidad

Llamar cuarentena a una mayor amplitud confude y no cuida: Claudia López

López había manifestado que la cuarentena en Bogotá va hasta el 15 de junio.

Publicado

on

Poco después de que el presidente Iván Duque anunciara que el aislamiento preventivo obligatorio se extiende hasta el 1 de julio, la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, escribió un trino que se ha interpretado como un nuevo pulso entre la mandataria local y el Gobierno Nacional frente a las medidas para contener el coronavirus.

Sin nombrar al Presidente o a otro funcionario, dijo: “Confundir por evadir no ayuda. Abren centros comerciales, peluquerias, etc.. y dicen que “extienden aislamiento” Qué esperan? Que abran y no vayan clientes? Seguir llamando cuarentena y aislamiento a cada vez mayor apertura y millones de personas en la calle confunde y no cuida (sic)”.

El mapa de ruta de la reactivación de Colombia

El presidente Duque amplió el aislamiento, pero continuó con las medidas que había anunciado como la apertura gradual y protocolos de centros comerciales, comercio al por mayor y al por menor, peluquerías y los llamados servicios profesionales, entre otros. En total, son 43 excepciones que hay en el decreto de la ampliación de la cuarentena en el país.

Otro hecho que marcó la jornada de este miércoles, es que la alcaldesa había dicho en horas de la tarde ante la Comisión Primera del Senado, sesión a la que fue invitada, que la cuarentena en Bogotá seguirá hasta el 15 de junio y se mantendrá más estricta. “Trabajamos de la mano, pero no podemos decir que podemos abrir cuando se están duplicando los contagios”, afirmó López a los congresistas.

En Bogotá, la alcaldesa dice que los sectores de construcción y manufactura seguirán funcionando, pero solo las empresas autorizadas. Manifestó que este sábado dará a conocer junto con el ministro de Salud, Fernando Ruiz, las medidas adoptadas para lo que viene en la ciudad.

No es la primera vez que López ha hablado sobre las decisiones que ha tomado el Gobierno alrededor del manejo que le ha dado a los planes de reactivación económica y el aislamiento. Sin bien en algunas ocasiones Claudia López ha felicitado públicamente al Presidente y siempre ha dicho que trabaja de la mano con el Gobierno Nacional, en otras ha manifestado sus preocupaciones.

En el pasado anuncio de ampliación de la cuarentena del 11 de mayo al 25 de mayo, y que abrió la puerta al comienzo del funcionamiento, entre otros, del comercio bajo rigurosos protocolos, la alcaldesa López señaló el domingo 10 de mayo: “Estas siete semanas de cuarentena salvaron vidas. El Presidente de la República ha autorizado a 2.500.000 de personas a salir a trabajar. Lo vamos a organizar escalonadamente, por horarios, con medidas de bioseguiridad para tratar de minimizar el riesgo, porque entre más haya gente en la calle, más riesgo de contagio hay. Pero eso es responsabilidad de él (del Presidente), el haber sacado a la gente a la calle, y la de cada uno de nosotros es ser consciente del riesgo y tomar las decisiones de autocuidado”, dijo la alcaldesa Claudia López en una transmisión de la Alcaldía.

El presidente y su gabinete ha insistido en que son los alcaldes los que “tienen la llave de la gradualidad”, tal como lo ha manifestado en diferentes oportunidades el ministro de Industria y Comercio, José Manuel Restrepo. Por lo tanto, la responsabilidad de qué tanto se da apertura económica está en manos de los mandatarios locales, pero bajo los lineamientos del Ejecutivo, que ha expedido más de una decena de decretos con fuerza de ley bajo la sombrilla de la emergencia sanitaria.

Precisamente este último punto también ha generado algunos interrogantes de los empresarios, quienes esperan que el liderazgo del presidente Iván Duque no se diluya al llegar a las regiones. Esperan que en junio se dé pasos grandes para la reactivación en esta nueva normalidad y llaman la atención de que “debe haber homogeneidad de decisiones” sobre la gradualidad entre las regiones y que no se exijan nuevos requisitos más allá del protocolo que emitió el Ministerio de Salud en su momento, temas de los que habló Sandra Forero en #CharlasForbes.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado