Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Economía y Finanzas

Las razones por las que imprimir billetes para darle al Gobierno no serían una solución a la crisis

Para los expertos consultados por Forbes, aún no hay razones para hacerlo. Dicha operación debería considerarse solo en caso tal de que las otras opciones de financiamiento del país estén totalmente cerradas -algo que no ha sucedido-.

Publicado

on

Foto: Banco de la República

Recientemente el senador, Gustavo Petro, en entrevista con Semana puso sobre la mesa una propuesta que suele ser recurrente en el debate público, que el Banco de la República emita dinero para prestarle directamente al Gobierno y dárselo como apoyo económico a las familias y empresas que más lo requieren tras el choque de la crisis actual por el coronavirus.

Según el senador, el Banco Central emitió $24 billones durante 2020, los cuales fueron a parar a la banca privada, en lugar de dárselo de manera directo al Estado para ayudar a los colombianos que más lo requieren en estos momentos.

Lea también: Proponen prender la impresora de billetes para salvar firmas colombianas

Dado que en medio de la crisis dicha propuesta ha sido frecuente, tanto desde el Ministerio de Hacienda como desde el Banco de la República se ha dicho en varias ocasiones que ese es un mecanismo de última instancia, que primero hay que agotar otras fuentes de financiación antes de pensarlo.

Para la mayoría de expertos consultados por Forbes, imprimir billetes para dárselos directo al Estado no serían una solución a la crisis, pero ¿por qué?

Las razones para no hacerlo

Para Martha Elena Delgado, directora de análisis macro y sectorial de Fedesarrollo, Colombia no necesita realizar dicha operación. El país tiene abiertos los canales internacionales de crédito y todavía tiene recursos que no ha ejecutado del año pasado, dijo la experta al agregar que el crédito directo al Gobierno causaría un costo institucional alto porque enviaría una señal a los mercados de la pérdida de independencia de las instituciones y “en realidad el beneficio no sería mayor”.

Al afectar la institucionalidad del Banco de la República está en juego la credibilidad de la entidad, del esquema de inflación objetivo y, por tanto, “la confianza de los inversionistas locales e internacionales en el peso, se podría experimentar una devaluación de la moneda, salida de capitales, pérdida del grado de inversión, e incluso que los ahorradores en Colombia empiecen a cuestionarse si vale la pena guardar sus ahorros en pesos”, dijo José Ignacio López, jefe de investigaciones económicas de Corficolombiana.

Lea también: Colombia, el primero de la región en tener crédito en moneda local con el BID

Sobre los efectos en la inflación, la directiva de Fedesarrollo dijo que si no se tiene cómo respaldar la emisión con bienes y servicios, con PIB, no servirían las intenciones de querer ayudarle a las personas con dichos recursos porque lo que verían en unos meses es que los precios subieron y volverían al estado inicial en el que estaban, uno en el que su ingreso les alcanzaba para comprar cosas limitadas.

“La inflación genera mucha desigualdad porque valoriza los activos de la gente que los tiene, pero además reduce el poder adquisitivo de los trabajadores, como son la mayoría de personas en Colombia, genera devaluación de la moneda porque los capitales se empiezan a ir si empiezan a ver que es una economía inestable y con incertidumbre”, dijo Delgado.

Daniel Velandia, jefe de estudios económicos de Credicorp Capital, quien coincide con lo expuesto, agregó que “los únicos bancos centrales de Latinoamérica que emiten monedas para financiar a sus gobiernos son Argentina y Venezuela”, países con alta inflación y complicaciones económicas importantes.

Lea también: Recuperación de la economía se empezaría a ver en 2022: equipo técnico del Banrep

Diferencia entre emitir para el Gobierno vs. las medidas de liquidez del Banrep en la crisis

Vale recordar que más allá de la reducción histórica de tasas de interés al 1,75%, el Emisor dispuso de acciones conjuntas para irrigar liquidez de manera transitoria y permanente en la economía como la compra de títulos de deuda pública y privada, subastas de cobertura de dólares, reducción del encaje bancario, entre otros mecanismos para ayudar a paliar la crisis.

Teniendo en cuenta lo anterior, cabe preguntarse qué tanta diferencia habría entre emitir para prestarle al Gobierno vs. la emisión que ya se hizo para entregarle mayor liquidez al mercado en medio de una de las peores crisis recientes. Esto dicen los expertos.

Para Delgado, de Fedesarrollo, “las medidas de liquidez son completamente diferentes, uno quiere pasar por el canal financiero para reducir el costo del crédito y así hacer que las personas puedan (…) solicitar sus créditos, continuar con sus consumos y decisiones de inversión”.

Lea también: Histórico: Colombia emitió deuda a 40 años por US$1.300 millones

Pero, ¿por qué hay que pasar por el sistema financiero?, según la experta, se debe recordar que este asigna y recoge el riesgo de la intermediación financiera que en otras palabras es que el banco presta el dinero y si no pagan, la entidad lo asume, “otra cosa es cuando uno hace emisión monetaria que no tienen ningún respaldo de ningún lado, ni para diversificar riesgo, ni generar ningún tipo de crecimiento económico, etc”.

Según Velandia, la gran diferencia es que las medidas de liquidez que adopta el Banco Central no son financiamiento directo al Gobierno, es decir, “no genera un impacto ni sobre el Gobierno, ni sobre la liquidez de mercado. Imprimir billetes no es una política viable porque se estaría financiando gasto público y esa no sería la forma correcta de hacerlo”.

De acuerdo con el directivo de Corficolombiana, la diferencia de las medidas de liquidez ya adoptadas como la compra de títulos de deuda pública y privada es que no es una emisión basado en la necesidad de aumentar el gasto o con preocupación de tener un programa específico de subsidios, sino que son emisiones que pasan por el mercado porque hay intercambio de títulos, y están planteados con el objetivo de restaurar la tranquilidad en los mercados financieros para que el canal de crédito siga activo.

Siga toda la información de economía y finanzas en nuestra sección especializada

En lo anterior, detalló López, hay un objetivo disciplinado por los mercados, en el caso contrario, al “tener una emisión para financiar gasto no habría disciplina de los mercados, sino la que decida el Banrep y el mismo Minhacienda de decir hasta cuándo quieren o no emitir. Es decir, es una decisión completamente política y el objetivo no sería consistente con la operatividad del Banco de la República, sino llenarle un hueco al erario público, lo que en últimas convertiría a la política monetaria en una ayuda más de la política fiscal porque el tamaño del gasto público sería el que determinaría el tamaño de la emisión”.

En últimas, los expertos coinciden en que emitir para prestarle directo al Ejecutivo debería ser la última opción en caso de que hubiera un cierre completo de los mercados y el Gobierno no pudiera ir en búsqueda de otras opciones de financiamiento para cubrir sus gastos. Algo que ni en los momentos más complejos de 2020 ocurrió, detallaron.

Economía y Finanzas

Dólar sigue arriba de los $3.650 en Colombia, ¿qué pasa?

Los inversionistas han estado nerviosos en torno al mercado de bonos, lo cual alentaba la recomposición de portafolios de inversores hacia activos de refugio como el dólar.

Publicado

on

Dólar

El dólar cerró este martes con un precio de $3.656 lo que representó un alza de $33,64 frente a la Tasa Representativa del Mercado (TRM) vigente para hoy que se ubica en $3.622,36. Sin embargo, su precio promedio durante el día fue: $3.647,04.

Las monedas y algunas bolsas de América Latina extendían las pérdidas a media sesión del martes, por el nerviosismo en torno al mercado de bonos, que alentaba la recomposición de portafolios de inversores hacia activos de refugio como el dólar.

Las monedas de la región se sucumbían ante la fortaleza del dólar, que tocaba máximos de un mes porque los crecientes rendimientos de los bonos han despertado en las últimas semanas la preocupación de que una recuperación económica, junto al estímulo fiscal, pueda elevar la inflación ante una mayor demanda.

Siga aquí toda la información de economía y finanzas en nuestra sección especializada

“Este menor apetito por el riesgo de los inversores se debe en parte a que la recuperación mundial ya se ha descontado en gran medida desde el comienzo de la pandemia, gracias al entorno extremadamente moderado proporcionado por las naciones y los bancos centrales”, escribió Pierre Veyret, analista técnico de ActivTrades.

“Ahora, con la perspectiva de un aumento de la inflación, muchos operadores han comenzado a pensar que es hora de obtener algunas ganancias”, agregó el experto. Ello llevaba a la vez a un retroceso de los precios del petróleo, un importante generador de divisas para muchos de los países de la región.

En la mañana de este martes los precios del petróleo caían debido a que pronósticos de que los principales exportadores del insumo acordarán elevar la oferta de crudo afectaron la confianza, ya deprimida por temores a una desaceleración de la demanda china.

Sin embargo, hacia la 1:16 de la tarde los precios del crudo reportaban datos positivos. El Brent, referencia internacional para Colombia, ganaba 0,08% y se cotizaba a US$63,74 el barril, mientras que el WTI subía 0,25% a US$60,79 el barril.

Con información de Reuters y Bloomberg

Seguir Leyendo

Economía y Finanzas

Citi y Goldman catapultan el Bitcoin: ¿posible moneda de comercio mundial?

Ambas compañías ven un futuro en la criptomoneda. Por ejemplo, Goldman comenzará a negociar futuros de Bitcoin a partir de la próxima semana.

Publicado

on

Citi cree que el Bitcoin se encuentra en un “punto de inflexión” y que algún día podría “convertirse en la moneda de elección para el comercio internacional”, ya que empresas como Tesla (NASDAQ:TSLA) y PayPal (NASDAQ:PYPL) se acercan a la cripto y los bancos centrales exploran la posibilidad de emitir sus propias monedas digitales, explica CNBC.

“Hay una serie de riesgos y obstáculos que se interponen en el camino del progreso de Bitcoin”, escribió el equipo de análisis global del banco estadounidense en una nota el lunes.

“Por lo tanto, el futuro de Bitcoin es aún incierto, pero es probable que los desarrollos a corto plazo resulten decisivos a medida que la moneda se equilibre en el punto de inflexión de la aceptación generalizada o una implosión especulativa”, apuntan en Citi.

El brutal ascenso del Bitcoin en los últimos meses ha obligado a los grandes ‘jugadores’ de Wall Street a reevaluar su estrategia en la criptomoneda. BNY Mellon, el banco más antiguo de Estados Unidos, dijo el mes pasado que ofrecería servicios de custodia de bitcoins y otras monedas digitales.

Lea también: Colombia, en el ‘top’ 10 de países con mayor adopción de criptomonedas

También es ya conocido por los inversores que el sector de las cripto conlleva una gran volatilidad. Poco más de una semana después de alcanzar un máximo histórico de más de 58,000 dólares, el precio del Bitcoin ha perdido más de 10,000. No obstante, sigue subiendo más del 60% en el año y el 460% en los últimos 12 meses.

Hay varios obstáculos que Bitcoin tendría que superar antes de ver la adopción generalizada, según Citi.

“La entrada de inversores institucionales ha despertado la confianza en las criptomonedas, pero todavía existen problemas persistentes que podrían limitar la adopción generalizada”, recoge CNBC.

“Para los inversores institucionales, estos incluyen preocupaciones sobre la eficiencia del capital, seguros y custodia, seguridad y consideraciones de ESG de la minería de Bitcoin”, agregan en el banco. “Se producen problemas de seguridad con las criptomonedas, pero en comparación con los pagos tradicionales, funciona mejor”.

Lea también: Cuánto ganó con Bitcoin Coinbase, la plataforma líder en comercio de criptomonedas en EE.UU

Goldman Sachs mueve ficha 

Según publica Reuters, Goldman Sachs comenzará a negociar futuros de Bitcoin a partir de la próxima semana.

Esta nueva estrategia forma parte de las actividades de Goldman dentro del sector de activos digitales de rápido crecimiento, que también incluye proyectos que involucran tecnología blockchain y monedas digitales del banco central, apunta la agencia.

Como parte de este trabajo, el banco también está explorando el potencial de un fondo negociado en el intercambio de bitcoins y ha emitido una solicitud de información para explorar la custodia de activos digitales, concluye Reuters.

Investing.com

Seguir Leyendo

Economía y Finanzas

Bitcoin, un ahorro como el oro, solo que más volátil

El auge de las criptomonedas ha llevado a bancos centrales de todo el mundo iniciar un debate sobre la creación de estos activos por los organismos.

Publicado

on

El boom del bitcoin en los últimos meses llevó su precio a máximos históricos por el interés despertado en empresas por invertir, y aunque algunos especialistas consideran que esta moneda puede ser una mejor alternativa que el oro u otras a la hora de invertir, seguirá siendo volátil hasta que llegué a un uso masivo.

De acuerdo con el Chief Design Officer en Bitso, Pablo Gonzales, debido a los rendimientos registrados ha demostrado ser un activo de resguardo bastante bueno, ya que, pese a fluctuaciones, su rendimiento es mejor que cualquier otra cosa: acciones, divisas, etcétera.

En entrevista con Forbes Latam el directivo destacó que en su plataforma, que permite la compra y venta de la criptomoneda, han observado un crecimiento de 5 veces en el volumen de transacciones recientemente; mientras que el número de usuarios ha crecido 400% en los últimos 6 meses.

Lea también: Goldman Sachs lanza una mesa de criptomonedas por el auge del bitcoin

En este sentido, destacó que al no ser una moneda inflacionaria, ser limitada, la convierte en un mejor resguardo de valor que una moneda fiduciaria; no obstante, hay que tener mucho cuidado, ya que será un mercado muy volátil hasta que se encuentre un uso masivo.

“Se pueden hacer cosas que no se puede hacer con el oro: pagos, crear trazabilidad y transparencia, la seguridad con que se puede almacenar. Sí hay un caso de uso digital bastante grande, pero creo que va más allá. Creo que es un dinero global, que es aún más importante que el oro”, aseguró.

Por lo que Pablo Gonzales consideró que el bitcoin llegó para quedarse y es el dinero que se verá en el futuro, dado que es un catalizador para cambiar cómo funciona el sistema financiero.

Explicó que sus fluctuaciones se deben a cada vez más la criptomoneda se convierte en una realidad, cuya tendencia alcista fue impulsada por la entrada de empresas, como Telsa, entre otras, quienes lo ven más como un resguardo de valor.

Sin embargo, Pablo Gonzales advirtió al ser volátil, “no inviertas lo que no estás dispuesto a perder, no hipoteques tu casa; pero también es irresponsable no invertir en bitcoin, aunque sea un poco, tienen el potencial de convertirse en el dinero del mundo y cuando uno piensa eso hay que apostarle al futuro si esa realidad se cumple”.   

A su vez, la economista en jefe de Banco Base, Gabriela Siller, detalló que desde que el bitcoin empezó a cotizar el 19 de julio del 2010 con el valor de 8 centavos de dólar y debido a que sus fundamentales son ambiguos ha mostrado desde entonces una alta volatilidad en su precio.

“Fue hasta octubre del 2020 cuando empezó a mostrar un repunte sostenido, alcanzando un precio máximo histórico de 54,861.02 dólares el 19 de febrero del 2021. Los máximos históricos alcanzados recientemente se han dado a la par de una altísima volatilidad con ajustes diarios a la baja de hasta 12%”, aseguró la economista.

Lea también: Cuánto ganó con Bitcoin Coinbase, la plataforma líder en comercio de criptomonedas en EE.UU

Siller explicó que el bitcoin no está ligada a ningún país, las transacciones son revisadas por mineros de bitcoin, los cuales procesan y verifican las transacciones con un algoritmo matemático y difíciles de rastrear, lo que ha dado pie a que se especule que se utilizan para pago de actividades ilícitas.

“Esto provocó que durante un tiempo las criptomonedas tuvieran una mala reputación. No obstante, en las últimas semanas personas reconocidas, como Elon Musk, han hablado positivamente del bitcoin lo que dio un mayor impulso a la demanda”, destacó.

Seguir Leyendo

Economía y Finanzas

Colombia, en el ‘top’ 10 de países con mayor adopción de criptomonedas

Colombia es la segunda nación de América Latina en el ranking que cobija a 154 países, pues Venezuela se ubica en el ‘top’ 3, según un estudio de Chainalysis.

Publicado

on

Según el índice global de adopción de criptomonedas en 2020, realizado por Chainalysis, Colombia se ubica en la novena posición en esta materia entre 154 países. Venezuela es la única nación latinoamericana que está en el ‘top’ 3.

Así las cosas, en el ‘top’ 10 de los países con mayor adopción de monedas digitales están: Ucrania, Rusia, Venezuela, China, Kenia, Estados Unidos, Suráfrica, Nigeria, Colombia y Vietnam. Entre las métricas analizadas están: el valor recibido dentro de la cadena (on-chain), el número de depósitos on-chain, entre otros.

De otro lado, Binance Research -del exchange Binance- reveló los resultados del índice global de criptousuarios 2021 destacando que en América Latina la confianza en la criptomonedas llegó al 63%.

Lea también: Cuánto ganó con Bitcoin Coinbase, la plataforma líder en comercio de criptomonedas en EE.UU

El estudio, que tiene como fin conocer usos y preferencias de las monedas digitales en todo el mundo, arrojó que el 52% de los usuarios que realizan criptoinversiones lo ven como un medio para obtener ingresos, mientras que el 15% de los encuestados consideran a las criptomonedas su principal fuente de ingresos.

El informe detalla que dentro de las razones que los usuarios consideran para invertir en monedas digitales se destaca: “poseer criptodivisas como parte de una estrategia de inversión a largo plazo (55%), baja confianza en el sistema financiero actual (38%) y oportunidades de comercio a corto plazo (31%)”.

Otros de los resultados es que el Bitcoin sigue reinando. Este es utilizado por el 65% de los usuarios que poseen cualquier criptomoneda. El 30% de los propietarios de Bitcoin asignan entre el 1 y el 20% de su cartera de criptomonedas a BTC, seguida de Binance Coin y Ethereum, dice la firma.

Entre los usos que se le dan a las criptomonedas resalta el estudio que aunque la mayoría son usadas para inversión a largo plazo (39%), también se utilizan únicamente para dejarlas en su billetera digital, para préstamos (22%) y pagos (11%). “Otro de los casos de uso es como medio de intercambio (21%) y finalmente el uso real (38%), es decir, como de dinero para realizar compras”.

Lea también: Goldman Sachs lanza una mesa de criptomonedas por el auge del bitcoin

De otro lado, los encuestados dijeron que las plataformas de intercambio (exchange) son el lugar más popular para almacenar sus criptomonedas. El 60% de los usuarios las mantiene allí. Entre los factores que más analizan al momento de escoger el exchange está: la seguridad (28%), seguida de la experiencia/interfase amigable para el usuario (25%) y los pares comerciales disponibles (23%).

Vale mencionar que en el índice realizado por Binance Research se examinaron los datos de más de 61.000 usuarios de criptomonedas de todo el mundo.

Para Bryan Benson, director de operaciones de Binance Latam, el hecho de que Colombia esté en el ‘top’ 10 en la adopción de este tipo de dinero digital se debe a que hay más actores apoyando y proporcionando canales adicionales para que las personas inviertan. Resaltó que con el índice buscan entender “los puntos en común y las diferencias entre los usuarios minoristas de criptomonedas según su perfil y contexto local”.

Lea también: Superfinanciera autoriza 9 alianzas para probar operaciones con criptoactivos

Cabe recordar que Binance hace parte de dos de las nueve alianzas que se conformaron en Colombia para hacer pruebas en el sandbox regulatorio de la Superfinanciera sobre operaciones de depósitos y retiros de criptoactivos en el país.

Seguir Leyendo

Economía y Finanzas

Bancolombia dará turnos hasta 8 días antes, para evitar filas en las oficinas

Por medio de la aplicación del banco o su página web, los usuarios podrán agendar sus citas para la oficina de su elección y en los horarios disponibles. Se podrán reservar cuatro turnos semanales (dos para trámites en caja y dos para asesoría).

Publicado

on

Bancolombia

Bancolombia comunicó que con el fin de continuar agilizando los proceso de atención en sus más de 660 sucursales físicas en el país ofrecerá a sus clientes la opción digital de pedir turnos hasta ocho días antes para hacer trámites en las oficinas.

Lo anterior, que busca disminuir los tiempos de espera en la atención que hoy se experimentan debido a las condiciones de bioseguridad que deben cumplirse por la pandemia del coronavirus, se podrá hacer a través de los canales digitales del banco. Es decir, los usuarios podrán hacer sus reservas en la app de la entidad y su página web para trámites presenciales.

Lea también: Bancolombia entregará tarjetas fabricadas con PVC reciclado

El banco explicó que en total se podrán sacar cuatro turnos semanales, dos para trámites en caja y dos más para asesoría. “El proceso es muy simple: el interesado hace, una a una, la reserva virtual de sus citas para la oficina de su elección y en los horarios disponibles. Al llegar a la sucursal, se le permitirá ingresar inmediatamente para esperar el llamado”, dijo Bancolombia.

En línea con lo expuesto, mencionó que una vez utilizado el turno o cancelado por imprevistos, el usuario tendrá la posibilidad de agendar uno nuevo.

Según Cristina Arrastía, vicepresidenta de negocios de Bancolombia, “somos conscientes de que a causa de los aforos permitidos por la coyuntura de salud pública, muchas veces nuestros clientes deben esperar en las áreas externas de nuestras oficinas. Esta nueva acción les facilitará no solo invertir menos tiempo, sino tener una menor exposición a los riesgos asociados al virus”.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado