Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Negocios

Salida del Grupo Prodeco de Colombia tardaría entre dos a cinco años

Los bajos precios del carbón término, sumado a la pandemia y a la reducción en la demanda impulsaron la difícil situación del Grupo Prodeco. Expertos consultados por Forbes advierten que su salida del país tardaría entre dos a cinco años.

Publicado

on

La profunda crisis que abarca al sector carbonífero colombiano ya deja uno de los primeros derrotados. Este jueves el Grupo Prodeco, una de las principales empresas de la industria, dio a conocer que comenzará la devolución de sus títulos mineros al país al argumentar que el reinicio de sus operaciones “no resulta económicamente viable”.

La decisión se tomó al dar una nueva revisión operativa para identificar eficiencias adicionales en sus costos de operación, considerando las expectativas de precios a la baja. Tras esta evaluación, se determinó que sus números no soportan la operación de las minas de Calenturitas y La Jagua, ubicadas en el departamento del César, al norte de Colombia.

“La decisión de renunciar a los contratos mineros no ha sido tomada de manera ligera y es un resultado decepcionante”, explicaron a través de un comunicado. “El Grupo Prodeco apoyará a sus empleados, contratistas y las comunidades vecinas en relación con el impacto derivado de la renuncia a los títulos mineros y las posteriores etapas del proceso”.

Lea también: El Grupo Prodeco renuncia a sus minas de carbón en Colombia

Prodeco, que al cierre de 2019 alcanzó unos ingresos operacionales de $2.7 billones, siendo la tercera minera más grande del país, por debajo de Drummond y El Cerrejón, no dio mayores explicaciones sobre esta decisión, pese a que colaboradores de la empresa le explicaron a Forbes que tan pronto se den avances adicionales en este proceso se estarán comunicando.

Ante este anuncio, expertos, gremios y analistas lamentaron esta notificación y pusieron sobre el tapete la discusión sobre la difícil situación que atraviesan las empresas de esta industria. Más ahora que ya se analiza una posible venta de El Cerrejón y se mantienen en jaque las operaciones de otras empresas que se dedican el negocio.

“La devolución de los títulos mineros de Prodeco es una noticia muy lamentable para el país y las comunidades de las zonas de influencia, quienes se benefician no solo de los impuestos y las regalías que este tipo de proyectos generan, sino también del empleo, los encadenamientos productivos y la inversión social”, le dijo a Forbes Carlos Cante, presidente ejecutivo de la Federación Nacional de Productores de Carbón (Fenalcarbón).

Operación de Prodeco en Colombia

Y es que los bajos precios internacionales del carbón térmico, que han caído más de 40 % en los últimos dos años, sumado a la reducción de la demanda, la caída en la producción y el impacto de la pandemia fueron sin duda las razones que llevaron a la organización a tomar la decisión, según explicaron los expertos.

Leonardo Güiza, director del Observatorio Colombiano de Minería y profesor de la Universidad del Rosario, advirtió que son varios factores que jugaron en contra más allá de la situación externa que vive este combustible fósil a nivel internacional. “El precio del carbón a nivel internacional está muy bajo, pero también en Colombia hay factores internos que no permiten estabilidad jurídica a las empresas. Vemos que temas relacionados con el licenciamiento ambiental o el orden público han generado que se tengan altas cargas sociales y ambientales, lo que hace inviable la operación”, dijo.

Pese a que el anuncio sorprendió a la industria debido a la alta capacidad de producción que tienen esas dos minas en Colombia, algunas voces que pidieron no ser citadas argumentaron que en los últimos meses ya se han dado señales sobre lo que iba a ocurrir.

Lea también: Minas de carbón en pausa: la profunda crisis que embarga al sector

El motivo obedece a que Glencore, principal productor de carbón en el mundo, y quien es propietario de Prodeco y accionista de El Cerrejón, ya había anunciado que se harían ajustes en su operación tras suspender la extracción a comienzos de la pandemia. En su momento, la multinacional advirtió que se habían reducido las compras de carbón en Europa, por lo que sin duda se iba afectar la industria no solo local, sino global.

Este anuncio se vio acompañado de la caída en la producción nacional de carbón, pues mientras en 2016 se producían alrededor de 91 millones de toneladas al año, al cierre del año pasado se habría cerrado con 53.7 millones. Es decir, una caída en términos netos de 37.3 millones de toneladas en tan solo cuatro años.

“Se estima que para el cierre de 2020 la producción cierre alrededor de 55 millones de toneladas, 35 millones menos que los récords alcanzados en 2016 y 2017, con lo que la reducción en el valor agregado del carbón se estima cercana al 30%, aportando más de 22 puntos porcentuales a la caída del PIB minero”, decía hace dos meses Juan Camilo Nariño, presidente de la Asociación Colombiana de Minería (ACM).

¿Qué viene?

La Agencia Nacional de Minería (ANM) confirmó que ya recibió la solicitud formal de la renuncia a los derechos mineros de los títulos del Grupo Prodeco. Tras este anuncio, la entidad destacó que realizará la evaluación de la solicitud radicada con el objetivo de definir si es viable legalmente.

“El proceso de evaluación incluye una revisión rigurosa al cumplimiento de las obligaciones legales y contractuales derivadas de los títulos mineros, entre las cuales se contemplan las obligaciones ambientales, sociales y económicas”, destacaron.

Aunque no se tiene un cronograma y tiempos establecidos sobre todo el desmonte de la operación, lo cierto es que los expertos advirtieron que “es un proceso complejo que depende no sólo de temas técnicos mineros, sino también ambientales”.

Lea también: Producción de carbón del Cerrejón cayó más del 50 % en 2020

Cante, de Fenalcarbón, advirtió que en este camino se deben dar algunos cumplimientos de obligaciones económicas, “por lo que fácilmente todo el proceso podría tardar uno o dos años”. Su visión es optimista, pues hay quienes advierten que se deben cumplir con obligaciones contraactuales que podrían extenderse hasta 5 años.

“Después de que se hace la solicitud, viene el cierre de mina. No es solo entregar el título, sino hacer el cierre porque son obligaciones ambientales que tienen con el Gobierno. Eso podría tardar hasta cinco años. No es un tema jurídico, sino un tema de operación. Es decir, hacer todas las medidas de contención, del suelo, de repoblamiento de fauna, entonces no es algo que se hace de un momento para otro”, añadió Güiza, del Observatorio Colombiano de Minería.

Juan Camilo Restrepo, exministro de Hacienda, advirtió que el desmonte de los yacimientos de carbón de estas dos minas de Prodeco, ante el desplome de la demanda mundial del carbón, sin duda marca el inicio del final del ciclo carbonífero en Colombia.

Pese a que el Gobierno Nacional declinó hacer cualquier tipo de comentarios a Forbes sobre lo que viene para Prodeco y la industria, la semana pasada la viceministra de Minas, Sandra Sandoval, advirtió que si bien los mercados le están cerrando las puertas a Colombia, las perspectivas apuntan a que se dará una gradual mejora en los precios y en la demanda al cierre del año.

Es de resaltar que, si bien Prodeco entra en un proceso de entrega de títulos, se conoció que Colombian Natural Resources (CNR) también ha suspendido sus actividades de explotación en el Cesar.

De hecho, la empresa presentó una solicitud para también suspender su operación, por lo que en este momento la Agencia Nacional de Minería analiza la petición, para dar una pronta respuesta. Se estima que CNR había producido un poco más de 4 millones de toneladas de carbón, dejando al país $73.886 millones en regalías.

Lea también. Minhacienda mostró cómo se distribuirán las regalías en 2021 y 2022

El impacto

Durante los últimos 30 años de su actividad minera en Colombia, el Grupo Prodeco ha invertido un poco más de US$3.000 millones, así como ha pagado millones en regalías en el César. Su salida del departamento pone en jaque la economía de esa región, pues se estima que la multinacional mueve alrededor del 40% del PIB de ese departamento.

Lo mismo pasa en La Guajira, por ejemplo, donde la producción de carbón del Cerrejón representa 43% de la economía, pues mueve la inversión social, las regalías y en empleo.

Siga toda la información de negocios en Forbes Colombia.

Aunque todavía no se tienen datos exactos sobre de el impacto total de la salida de Prodeco, se estima, por ahora, que más de 4.500 empleos se podrían perder. En línea con lo anterior, la empresa confirmó que “se ofrecerá nuevamente un programa de retiro voluntario a sus empleados el cual será significativamente superior a lo requerido bajo la legislación colombiana”

A esto se suma que la Gobernación del Cesar no recibiría alrededor de $65.429 millones por concepto de regalías, mientras el país perderá $243.901 millones.

Negocios

Colombia le gana pleito a Claro ante tribunal internacional, en el que pretendía obtener US$1.286 millones

El Tribunal Arbitral internacional ratificó el derecho del Estado colombiano a la reversión de activos.

Publicado

on

Foto: Archivo.

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias del Banco Mundial le dio la razón al Estado colombiano y negó el reclamo que presentó América Móvil con el que pretendía obtener US$1.286 millones, por la reversión de activos que el país le exigió hace unos años a su filial Claro Colombia.  

El Tribunal confirmó que no existió el derecho a la no reversión de activos, tal como lo había decidido en 2013 la Corte Constitucional colombiana y que esto no representó una expropiación de la inversiones de América Móvil en violación entre el TLC entre Colombia y México, ordenando a América Móvil a pagar US$2.2 millones por concepto de costas del procedimiento arbitral.

La reversión de activos se dio por los contratos de concesión de telefonía móvil celular suscritos en 1994 entre el Estado y Comcel (Claro, América Móvil) y Colombia Telecomunicaciones (Movistar, Telefónica). El Estado obligó a los operadores no a devolver la infraestructura, sino pagar una compensación de US$1.580 millones.

América Móvil expresó en un escueto pronunciamiento que “se encuentra analizando las instancias legales a su alcance en contra de dicho laudo, incluyendo la solicitud de su posible anulación ante la corte federal del Distrito de Columbia, sede del laudo”.

Siga toda la información de economía y negocios en Forbes Colombia

El Tribunal encontró que no se trató de un derecho con existencia en las leyes internas que pudiese gozar de protección bajo el derecho internacional, por lo que no puede hablarse de una expropiación. Así las cosas, el órgano internacional dejó intactas las decisiones adoptadas en la Sentencia C-555 de 2013 de la Corte Constitucional y un laudo nacional que ya habían resuelto el tema. De acuerdo con el Tribunal esas dos decisiones son irreprochables bajo el derecho internacional.

La Agencia de Defensa Jurídica del Estado expresó que esta decisión le evita a la Nación el pago de 1.286 millones de dólares – 4.6 billones de pesos-, que pretendía la contraparte y además le permite al país recuperar más de 2.1 millones de dólares (8.102 millones de pesos) por concepto de costas y gastos de representación.

En este proceso la Agencia, en cabeza de su director, Camilo Gómez Alzate, integró el equipo de defensa junto con la firma Dechert LLP, liderada por Eduardo Silva Romero. La estrategia se fundamentó en que el arbitraje de inversión no es el camino para el re-litigio de asuntos decididos por tribunales o cortes nacionales.

La defensa enfatizó que se debe respetar el derecho adquirido del Estado colombiano a la reversión.

Seguir Leyendo

Deportes

Éstos son los equipos deportivos más valiosos del mundo de 2021

Presentamos la lista Forbes con los equipos deportivos más valiosos. Ahora, no solo incluye clubes de EU sino también los del fútbol europeo.

Publicado

on

La pandemia ha causado un mundo de caos para la industria del deporte, pero los propietarios de equipos deportivos están prosperando, con el valor promedio de los teams más valiosos del mundo aumentando un 9.9%, a US$3.400 millones.

Según la mayoría de las cifras recolectadas, el año pasado no ha sido bueno para los equipos deportivos de élite: Temporadas acortadas, torneos cancelados y en todas las disciplinas, ya sea desde las grandes ligas de béisbol hasta el fútbol mundial, se ha jugado en estadios vacíos.

Un Super Bowl aclamado como “uno para todas las edades” se convirtió en una sorpresa, ya que solo logró la audiencia de televisión más baja desde 2007.

Dos meses después, el torneo March Madness de la NCAA regresó, pero sin sus cuatro equipos más valiosos, ni sus cuatro mayores figuras, en pos de evitar las fuertes caídas de otras disciplinas.

Posteriormente, con las noticias de los enormes problemas financieros en el Barcelona FC aún frescas, el equipo de fútbol más valioso del mundo y otros 11 clubes europeos sorprendieron al mundo del deporte al anunciar una Superliga separatista que tenía como objetivo obtener más ingresos, pero que fracasó a los días de ser anunciada.

Ahora, mientras la industria lucha por recuperarse de los cierres pandémicos del año anterior, y se habla de que los juegos olímpicos de Tokio están en riesgo de ser cancelados, un año después de que se pospusieran.

No obstante ninguno de estos eventos, ni la pandemia en sí, ha hecho mucho daño a los propietarios de los equipos deportivos más valiosos.

El valor promedio de los 50 equipos deportivos más valiosos ha aumentado un 9.9% con respecto al año pasado, a US$3.400 millones, un 55% más que hace cinco años.

Los Dallas Cowboys una vez más reclaman el primer puesto con una valoración de US$5,700 millones, seguidos por los New York Yankees en US$5.250 millones.

Los New York Knicks de la NBA completan los tres primeros con US$5.000 millones. Los clubes de fútbol europeos Barcelona y Real Madrid, cada uno con una valoración justo por encima de los 4,700 millones, sacaron a Los Angeles Lakers y Golden State Warriors de la NBA de los cinco primeros.

No son solo los juegos que juegan los que les están trayendo esos beneficios: los propietarios multimillonarios, que pagan sumas cada vez mayores por sus activos de trofeos, han demostrado que son expertos en encontrar formas de extraer esos trofeos para obtener valor.

Éstos son los equipos deportivos más valiosos del mundo de 2021

Tomemos de ejemplo al dueño de los Cowboys, Jerry Jones (patrimonio neto: US$8,800 millones). Compró la franquicia en 1989 por US$150 millones y desde entonces ha agregado una serie de comodidades de alto precio, incluido un estadio moderno con boxes de lujo, una nueva sede corporativa y una instalación de práctica llamada The Star, un negocio de comercialización y un acuerdo de licencia con la NFL.

Asimismo, se le conoce una participación accionaria en la empresa de gestión de estadios Legends, así como inversiones en deportes electrónicos y una plataforma creada para apoyar los deportes juveniles. El equipo obtuvo ganancias operativas de US$425 millones sobre ingresos de US$980 millones en la temporada 2019, resultados récord para la franquicia.

Esos números se ven aún mejor para la familia Steinbrenner, que compró a los New York Yankees de MLB por 8.8 millones en 1973 y desde entonces agregó a Yankee Global Enterprises (que posee el 20% del New York City FC de la Major League Soccer), convirtiéndose en el mayor accionista de YES, la red de deportes regionales más vista del país y recogió un fragmento de Legends.

Los 50 equipos en la lista de este año provienen de cuatro deportes: fútbol (26), baloncesto (9), fútbol (9) y béisbol (6), todos los cuales son impulsados ​​por acuerdos de derechos de medios cada vez más importantes.

Por su parte, la Premier League lidera el mundo del fútbol con un acuerdo de derechos de medios nacionales por valor de US$2.180 millones anuales y es la liga de fútbol mejor representada en el ranking, con cinco equipos.

La NFL recientemente otorgó una licencia de derechos de televisión por 10.300 millones al año a partir de 2023, un aumento del 80% con respecto al acuerdo actual.

Por esto, MLB obtendrá un promedio de US$1.840 millones al año de sus acuerdos de medios nacionales a partir de la próxima temporada, un aumento del 19%, mientras que la NBA recibirá un promedio de US$2,600 millones al año hasta 2024-25 en su acuerdo actual.

Fotos: MLB

Mientras tanto, la NHL firmó acuerdos con los medios que le pagarán solo US$625 millones al año a partir de la temporada 2021-22 y no tiene equipos entre los 50 primeros. Todas las ligas estadounidenses comparten esos ingresos por igual entre sus franquicias.

Ese tipo de seguridad económica estaba en el corazón de los planes para la Superliga, e hizo que los propietarios eliminaran la tradición del fútbol de hacer que los clubes compitieran cada temporada por una ubicación en la misma, algo que las ligas estadounidenses no hacen.

Con esa garantía, y el botín mediático que derivaría de ella, los 12 clubes fundadores de la Superliga habrían aumentado su valor en 12.700 millones colectivos, según el análisis de Forbes, y el Barcelona habría eliminado a los Cowboys del tope de la lista por primera vez en seis años.

Aún así, el juego se mantiene firme y solo tres clubes de fútbol se encuentran entre los seis equipos que han más que duplicado su valor en los últimos cinco años: Paris Saint-Germain (207%), Liverpool (165%) y Manchester City (108%).

Los otros tres —Los Angeles Rams (176%), Golden State Warriors (147%) y Las Vegas Raiders (117%)- deben ese reconocimiento a los nuevos estadios.

El mayor cambio de valor en un año entre las franquicias de Estados Unidos (Forbes no valoró a los clubes de fútbol en 2020), fue compartido por los New York Jets, los Philadelphia Eagles y los Seattle Seahawks, todos los cuales subieron un 11% con respecto al ranking del año pasado.

A continuación los 20 primeros de la lista de los equipos deportivos más valiosos del mundo de 2021 de Forbes.

Dallas Cowboys (NFL)

• Valor: US$5.700 millones

• Cambio de valor en cinco años: 43%

• Propietario: Jerry Jones

• Año de compra: 1989

• Precio pagado: 150 mdd

Yankees de Nueva York (MLB)

• Valor US$5,250 millones

• Cambio de valor en cinco años: 54%

• Propietario: familia Steinbrenner

• Año de compra: 1973

• Precio pagado: 8.8 millones

New York Knicks (NBA)

• Valor: US$5,000 millones

• Cambio de valor en cinco años: 67%

• Propietario: Madison Square Garden Sports

• Año de compra: 1997

• Precio pagado: 300 millones

Barcelona (fútbol)

• Valor: US$4,760 millones

• Cambio de valor en cinco años: 34%

• Propietario: socios del club

• Año de compra: no aplica

• Precio pagado: no aplica

Messi sueldo coronavirus
Foto: Sergio Perez / Reuters.

Real Madrid (Fútbol)

• Valor: US$4,750 millones

• Cambio de valor de cinco años: 30%

• Propietario: socios del club

• Año de compra: no aplica

• Precio pagado: no aplica

Golden State Warriors (NBA)

• Valor: US$4,700 millones

• Cambio de valor en cinco años: 147%

• Propietario: Joe Lacob, Peter Gruber

• Año de compra: 2010

• Precio pagado: 450 mdd

Los Angeles Lakers (NBA)

• Valor: 4,600 millones

• Cambio de valor de cinco años: 70%

• Propietario: Jerry Buss Family Trusts, Philip Anschutz

• Año de compra: 1979, 1998

• Precio pagado: 20 mdd, 268 mdd

Patriotas de Nueva Inglaterra (NFL)

• Valor: US$4,400 millones

• Cambio de valor de cinco años: 38%

• Propietario: Robert Kraft

• Año de compra: 1994

• Precio pagado: 172 mdd

Gigantes de Nueva York (NFL)

• Valor: US$4,300 millones

• Cambio de valor en cinco años: 54%

• Propietario: John Mara, Steven Tisch

• Año de compra: 1925, 1991

• Precio pagado: 500 mdd, 150 mdd

Bayern Munich (fútbol)

• Valor: US$4.210 millones

• Cambio de valor de cinco años: 57%

• Propietario: socios del club

• Año de compra: no aplica

• Precio pagado: no aplica

Bayern Campeón
Foto: Tomada de Twitter.

Manchester United (fútbol)

• Valor: US$4,200 millones

• Cambio de valor en cinco años: 27%

• Propietario: familia Glazer

• Año de compra: 2005

• Precio pagado: 1,400 mdd

Liverpool (fútbol)

• Valor: US$4,100 millones

• Cambio de valor en cinco años: 165%

• Propietario: John Henry, Tom Werner

• Año de compra: 2010

• Precio pagado: 476 mdd

Los Ángeles Rams (NFL)

• Valor: US$4,000 millones

• Cambio de valor en cinco años: 176%

• Propietario: Stanley Kroenke

• Año de compra: 2010

• Precio pagado: 750 mdd

Manchester City (fútbol)

• Valor: US$4,000 millones

• Cambio de valor en cinco años: 108%

• Propietario: Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan

• Año de compra: 2008

• Precio pagado: 385 millones de dólares

San Francisco 49ers (NFL)

• Valor: US$3,800 millones

• Cambio de valor en cinco años: 41%

• Propietario: Denise DeBartolo York, John York

• Año de compra: 1977

• Precio pagado: 13 mdd

Dodgers de Los Ángeles (MLB)

• Valor: US$3,570 millones

• Cambio de valor en cinco años: 43%

• Propietario: Guggenheim Baseball Management

• Año de compra: 2012

• Precio pagado: 2,000 mdd

New York Jets (NFL)

• Valor: US$3,550 millones

• Cambio de valor en cinco años: 37%

• Propietario: familia Johnson

• Año de compra: 2000

• Precio pagado: 635 mdd

Chicago Bears (NFL)

• Valor: US$3,530 millones

• Cambio de valor en cinco años: 44%

• Propietario: familia McCaskey

• Año de compra: 1920

• Precio pagado: 100 mdd

Equipo de fútbol de Washington (NFL)

• Valor: US$3,500 millones

• Cambio de valor de cinco años: 23%

• Propietario: Daniel Snyder

• Año de compra: 1999

• Precio pagado: 750 mdd

Medias Rojas de Boston (MLB)

• Valor:US$ 3,470 millones.

• Cambio de valor de cinco años: 51%

• Propietario: John Henry, Tom Werner

• Año de compra: 2002

• Precio pagado: 380 mdd

Los interesados pueden ver la lista completa, aquí.

Cómo fue confeccionado este ránking:

Los valores del equipo (capital más deuda neta) se basan en las valoraciones publicadas por Forbes para cada deporte durante los últimos seis meses, que se calcularon utilizando los ingresos y los ingresos operativos ajustados para el reparto de ingresos, e incluyen la economía del acuerdo de arena de cada equipo, pero no el valor de la propiedad inmobiliaria en sí.

La información utilizada para compilar nuestras valoraciones provino principalmente de los equipos, banqueros deportivos, consultores de medios y documentos públicos, como contratos de arrendamiento de estadios y documentos de fianza.

Por Mike Ozanian e información adicional de Christina Settimi.

Seguir Leyendo

Negocios

Alpina anuncia cierre parcial de la planta de Sopó por los bloqueos

Se trata de un cierre parcial de la planta de acopio de Sopó, Cundinamarca, por los bloqueos que se han registrado en las últimas horas. Piden que se imposibilita el acceso de la leche, materias primas y empleados.

Publicado

on

Alpina anunció el cierre parcial de la planta de acopio de Sopó, Cundinamarca, por los bloqueos que se siguen registrando en las últimas horas en las carreteras y los cuales no han permitido recoger la leche de los productores regionales.

A través de una comunicación, enviada por Ana María Gómez, gerente de aprovisionamiento de Alpina, explicaron que es “muy difícil anunciarles en el día de hoy que debemos cerrar el acopio de la planta de Sopó, pues las manifestaciones han bloqueado el acceso a esta planta, imposibilitando el acceso de la leche, materias primas y empleados”.

Advirtieron que son respetuosos frente a la protesta social, siempre y cuando se respete el derecho fundamental al trabajo y la seguridad alimentaria.

Lea también: Crisis social genera millonarias pérdidas y desabastecimiento de alimentos

“Esperamos que el Gobierno y los manifestantes logren llegar a una pronta solución, para restablecer nuestra operación, y continuar trabajando de la mano de ustedes”, advirtieron. “De ante mano agradecemos su comprensión, en estos momentos tan complejos para el país”.

Seguir Leyendo

Deportes

PSG es el equipo que más ha aumentado su valor en 5 años

El valor del Paris Saint-Germain (PSG) ha crecido un 207% en los últimos cinco años. Hoy está valorado en US$2.500 millones, según Forbes.

Publicado

on

Foto: PSG

El valor del Paris Saint-Germain (PSG) ha crecido un 207% en los últimos cinco años, lo que le convierte en el equipo con el mayor incremento en el ranking de Forbes que reúne a 50 grandes clubes de la NBA, NFL, NHL, MLB y del futbol europeo.

“Podemos estar orgullosos de haber elevado al Paris Saint-Germain a una de las franquicias deportivas más valiosas del mundo. Estamos satisfechos con el progreso logrado, seguimos centrados en nuestras metas futuras”, dijo este viernes su presidente, Nasser al-Khelaïfi, en un comunicado.

Al-Khelaïfi se mostró convencido de que los proyectos en los que trabaja el club parisino, tanto dentro como fuera del campo, “consolidarán y fortalecerán la fuerza de nuestra institución y de nuestra marca para las futuras generaciones”.

Lea también: Los equipos de fútbol más valiosos del mundo: Barcelona en la cima con US$ 4.800 millones

Los éxitos comerciales, la inversión en talento y su enfoque innovador tras la adquisición del equipo de la capital francesa a través de su sociedad Qatar Sports Investments, le han permitido situar por primera vez al PSG en la clasificación de Forbes.

Valorado en US$2,500 millones, ocupa el puesto número 43 en la lista de grandes clubes deportivos de la revista económica y es uno de los 10 primeros clubes de fútbol.

Un ejemplo de la acción del propietario cataría para promocionar la imagen del PSG es el acuerdo para honrar a la leyenda del pop Prince con la venta de un vinilo exclusivo y de dos “cápsulas” de ropa de edición limitada.

El vinilo, lanzado junto a Warner Records, incluye dos canciones de Prince: “Partyman”, originalmente lanzada con la banda sonora de Batman en 1989; y una versión en vivo inédita de “Cool”, interpretada en su última actuación en directo en París, en 2014.

Siga toda la información de negocios en Forbes Colombia.

Seguir Leyendo

Negocios

El Grupo ISA aumenta sus utilidades en 34,2% en el primer trimestre

En los tres primeros meses, la multilatina alcanzó $507.935 millones de utilidades, por la entrada en operación de nuevos proyectos en Brasil y Perú.

Publicado

on

La utilidad neta del colombiano Grupo ISA aumentó un 34,2% en el primer trimestre a 507.935 millones de pesos (133,6 millones de dólares), frente a igual lapso de 2020, por la entrada en operación de nuevos proyectos en Brasil y Perú, así como por el manejo cuidadoso de los costos y gastos, informó la compañía.

Entre enero y marzo del año pasado, la compañía reportó una ganancia neta de 378.507 millones de pesos.

ISA es un grupo empresarial con operaciones en los negocios de energía, vías y telecomunicaciones en Colombia, Brasil, Chile, Perú, Bolivia, Argentina y Centroamérica a través de 51 filiales y subsidiarias.

Lea también: ISA aprueba venta de su filial Internexa

Los ingresos operacionales del primer trimestre sumaron 2,4 billones (631,5 millones de dólares), con un crecimiento de 14,3% en el mismo periodo de 2020, reportó ISA el jueves a la Superintendencia financiera.

El Ebitda ascendió a 1,5 billones de pesos (394,7 millones de dólares), un 14,3% superior frente al reportado entre enero y marzo del año anterior.

Al cierre del primer trimestre, la compañía registró un patrimonio de 12,8 billones de pesos, con activos por 57,6 billones de pesos y pasivos por 38,1 billones de pesos.

Las inversiones del trimestre sumaron 1,9 billones de pesos (499,9 millones de dólares).

Reuters.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado