Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Actualidad

Elektra: los hechos que anticiparon su salida del Perú

La empresa de electrodomésticos del Grupo Salinas posee una deuda de S/232,2 millones y estaría a puertas de iniciar un proceso de quiebra judicial. En el 2020, controlaba el 11% del mercado, según Euromonitor International.

Publicado

on

Elektra: los hechos que anticiparon su salida del Perú
La companía del Grupo Salinas llegó a operar 60 tiendas en el Perú. (Foto: Elektra)

“Les informamos que #Elektra cerró todas sus tiendas a nivel nacional. Agradecemos tu preferencia durante todos estos años”. Así anunció públicamente –a través de su página Facebook– la cadena de tiendas de electrodomésticos del gigante mexicano Grupo Salinas su partida del Perú el pasado martes 6 de julio a las 4 de la tarde, tras 24 años de operaciones.

La retirada del retailer del país inca era previsible. Varios hechos lo presagiaban.

Pasada la cuarentena estricta establecida por el Gobierno del expresidente Martín Vizcarra de marzo a junio del año pasado, Elektra del Perú cerró la mayoría de sus locales (55) para quedarse con 5 para atender compromisos de entrega y ventas que tenía programadas con anticipación, cuenta a Forbes Colombia quien fuera un proveedor de la firma.

La empresa comunicó el cierre de sus operaciones en el Perú a través de su página en Facebook.

A ello sumó la venta de Banco Azteca Perú a fines del año pasado, que era el pivote financiero del negocio, a través de crédito para la compra de los artefactos.

Además, el pasado 3 de julio, la empresa publicó en el diario oficial El Peruano su balance final de liquidación societaria al 30 de junio pasado. En el registro, su liquidador, Estratega Consultores SAC, reportó cero activos y S/ 232,3 millones (US$56,6 millones) en pasivos. Que la compañía haya presentado dicho balance, anticiparía una eventual declaración de quiebra judicial, explica Anthony Lizárraga, socio del área de Reestructuración Empresarial y Derecho Concursal del Estudio Muñiz.

El 3 de julio pasado, Elektra del Perú publicó su balance final de liquidación en el diario oficial El Peruano.

“Esta publicación del balance es el primer paso para solicitar al juez la quiebra judicial, siempre y cuando haya acreedores impagos”, precisó y subrayó que la deuda no se extingue y podría corresponder a terceros o estar vinculada a una empresa del grupo. En este último caso, el grupo podría absorberla.  

“Entre los requisitos que te pide el juez y la norma societaria y concursal (para solicitar la quiebra judicial) es que presentes el balance final publicado en el diario oficial El Peruano”, agregó. Forbes Colombia consultó al respecto al Grupo Salinas, pero al cierre de la edición de este artículo no obtuvo respuesta.

Las razones detrás

El impacto de la pandemia sobre los resultados financieros de Elektra habría sido determinante para que el Grupo Salinas tome la decisión de cerrar sus operaciones comerciales en Perú. De hecho, el efecto “covid-19” fue homogéneo para el rubro entre marzo y junio del año pasado –durante el confinamiento obligatorio extremo–, período en que genera un 40% de las ventas, explica Jaime Butrón, presidente del Gremio de Electrodomésticos de la Cámara de Comercio de Lima, que representa 32 compañías que suponen el 90% del mercado.

“Tuvimos un black-out de ventas, porque no se podía atender al público ni despachar mercadería. Este efecto fue muy duro y, luego, con las cuarentenas que tuvimos, obligó a que mucho retail tuviera que dejar de vender en tienda física y moverse hacia la venta por internet”, amplía Butrón y recuerda que tiendas Paris (del grupo chileno Cencosud) también decidió salir del mercado pasados esos tres meses de confinamiento. En total, durante el primer semestre del año pasado, el comité reportó pérdidas sectoriales por S/1.200 millones (US$302,5 millones), informó entonces.

“Tener numerosas tiendas en condiciones de alquiler o en propiedad con costos, personal con costos y el cierre total de ventas, hace que la empresa tenga que cubrir costos sin tener ingresos. Casi tres meses de no poder tener actividad comercial, tiene un impacto durísimo en cualquier mercado”, refirió Butrón.

En ese contexto, dos factores iniciales habrían jugado en contra de la sostenibilidad del negocio de Elektra Perú. Por un lado, la falta de una estructura de venta en línea funcional, un canal que permitió dinamizar las ventas de electrodomésticos en el segundo semestre del 2020, indica Butrón. Por otro lado, la preferencia de su clientela por las compras presenciales y la priorización del gasto en rubros esenciales, indica José Carlos Lumbreras, gerente de I+D de Perú Top Publications.

“Con la venta del banco el año pasado (Banco Azteca Perú), perdía sentido contar con las tiendas, porque el negocio de las tiendas por departamento no son las ventas, sino el financiero.  Finalmente, lo que se busca es colocar tarjetas de crédito”, comenta. La venta de la entidad bancaria se dio en un escenario desalentador para el crédito de consumo de personas. Según el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), en diciembre pasado este tipo de crédito decreció 7,1% respecto al mismo mes del 2019.

A juicio de Lumbreras, el riesgo político que atraviesa el Perú también podría haber incidido en la salida de la compañía. “Muchas (empresas) se animaron a entrar (a Perú) a fines de la primera década del 2000, porque estábamos bastante bien económicamente, pero ahora se viven años complicados”, dice.

Al fondo, una tienda Elektra ubicada en el Cercado de Lima, en la capital peruana. (Foto: Andina)

¿Un espacio vacío?

A juicio de Percy Vigil, profesor de la Maestría en Marketing de la Escuela de Negocios Esan, la marca deja atrás una clientela de clase media que valora contar con el soporte del crédito, entre otras ventajas, al momento de decidir el lugar de compra.

“Quienes por estrategia hayan tenido ya una gran experiencia con el segmento o aquellos cuya propuesta sea similar a la de la marca saliente estarán claramente en ventaja”, analiza sobre la oportunidad que crea para los jugadores del sector la salida de Elektra. Al respecto, cabe señalar que de acuerdo a Euromonitor International, al cierre del 2020, Elektra atrapaba el 11% de un mercado de electrodomésticos valorizado ese año en S/5,330 millones (US$1.342,8 millones), 21,3% menos que en el 2019.

Para Butrón, el reacomodo ya habría sucedido. “Los operadores que sí se quedaron en el mercado, se beneficiaron por dos razones: primero, por la demanda, y, segundo, porque había una empresa que no estaba en el mercado. La participación de mercado de muchos retailers aumentó porque cubrieron ese vacío que (dejó) Elektra”, afirma. 

Elektra Perú ya no opera en el mercado peruano. El conglomerado mexicano tampoco habla de la firma en sus presentaciones más recientes a inversionistas. Por ahora, solo pervive en Facebook y en varios puntos georeferenciados en Google Maps. Uno de los dos ubicados en la capital peruana, paradigmáticamente, está sobre la Avenida Perú, en el distrito de San Martín de Porres. Así, la empresa –que obtuvo 44 sanciones por parte del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) entre 2017 y 2020– pasaría a los anales de la historia empresarial del Perú de las primeras décadas del siglo XXI.

Pero quizá su salida sea solo la antesala de la despedida de la única empresa hermana que mantiene activa el Grupo Salinas en el país: Azteca Comunicaciones Perú SA. La firma obtuvo la concesión de la Red Dorsal Nacional de fibra óptica en el 2014 y hoy se enfrenta al Estado peruano, que busca resolver el contrato debido a la magra utilización de la infraestructura tecnológica. Puede que esa sea otra historia; o quizá, no. 

Actualidad

Colombia es sede de las cumbres de la Alianza del Pacífico, Prosur y Caricom esta semana

Desde este miércoles los presidentes de Chile, Colombia, México y Perú a la XVI Cumbre de la Alianza del Pacífico en Bahía Málaga, en Colombia.

Publicado

on

Presidentes de la Alianza del Pacífico llegan a Colombia
Presidentes de la Alianza del Pacífico llegan a Colombia. Foto: Presidencia de Colombia

Colombia acogerá entre el 26 y el 28 de enero tres cumbres de organismos regionales, las de la Alianza del Pacífico, la de Prosur y la de la Comunidad del Caribe (Caricom), que se celebrarán en tres ciudades del Caribe y el Pacífico, y donde se firmará, entre otros, un acuerdo de libre comercio.

El miércoles 26 de enero se realizará en Bahía Málaga, en el Pacífico cerca de la ciudad portuaria de Buenaventura, la XVI Cumbre de la Alianza del Pacífico, la iniciativa de integración regional integrada por Chile, Colombia, México y Perú.

En esta primera cumbre se llevará a acabo la firma del acuerdo de libre comercio con Singapur, lo que convertirá a este país asiático en el primer Estado Asociado con la Alianza del Pacífico, según informó la Cancillería colombiana en un comunicado.

Lea también: Así se comporta la inflación en los países de la Alianza del Pacífico

Los países se reunirán por primera vez de forma presencial desde 2019 y se espera que cuente con la presencia, además del presidente colombiano, Iván Duque, del peruano, Pedro Castillo, a quien el Congreso le dio permiso este viernes para viajar y el mandatario chileno, Sebastián Piñera, quien ya afirmó su voluntad de acudir el pasado mes.

No se espera que lo haga el recién electo presidente chileno, Gabriel Boric, a quien Piñera había invitado, pero que declinó por estar trabajando en su futuro Gobierno, y queda aún por confirmar la asistencia del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, que este jueves fue sometido en quirófano a un cateterismo cardiáco, aunque ya se encuentra trabajando.

Colombia, que ejerce la Presidencia Pro Tempore, pasará el mando de este organismo a México y los cuatro países también firmarán una declaración presidencial “para el fortalecimiento de industrias creativas“, según la Cancillería colombiana.

PROSUR Y CARICOM

El jueves 27 de enero será el turno de la III Cumbre Presidencial del Foro para el Progreso e Integración de América del Sur (Prosur), que tendrá lugar en la ciudad caribeña de Cartagena de Indias, “en la que participarán presidentes y altos funcionarios de Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú y Surinam”.

Se espera que Piñera, que acudirá a Bahía Málaga, también esté presente en esta otra cumbre de este organismo creado en 2014 como una suerte de contrapeso de los Gobiernos de derechas a Unasur y los países del ALBA.

También se sumará el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, y queda la duda de si Castillo también asistirá a otra, ya que la autorización del Congreso solo es para la Alianza del Pacífico, y si vendrá el ecuatoriano, Guillermo Lasso, y el paraguayo, Mario Abdo Benítez, quien dio esta pasada semana positivo en covid-19, pero tiene que recibir la Presidencia Pro Tempore de este organismo.

Por último, el viernes 28 de enero en la ciudad caribeña de Barranquilla tendrá lugar la II Cumbre Ministerial Colombia-Caricom, “un espacio de diálogo con los países caribeños con el propósito de seguir fortaleciendo vínculos comerciales, de inversión, cooperación y culturales”.

La reunión será inaugurada por Duque y presidida por la vicepresidenta y canciller colombiana y contará con la presencia de varios de los homólogos de la Comunidad del Caribe.

EFE

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual

Seguir Leyendo

Actualidad

Osinergmin y OEFA confirman segundo derrame de petróleo en refinería de Repsol

Este martes se registró el vertimiento de 8 barriles de crudo en la refinería La Pampilla, estimó el Osinergmin. Repsol había descartado el suceso ayer por la noche. La procuraduría informó que hay cuatro altos ejecutivos de la empresa investigados por el primer derrame.

Publicado

on

Este martes por la noche, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas reportó que se apreció una mancha oleosa en el Teminal Multiboyas N°2 de la Refinería La Pampilla, lo cual se consolida como el segundo derrame de petróleo de la empresa Repsol en lo que va del mes.

Mira también: Derrame de petróleo de Repsol: ¿Cómo afecta a la vida marina y a los recursos pesqueros?

Este suceso fue confirmado tanto por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) y el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minas (Osinergmin). Ello pese a que la misma empresa publicó en sus redes sociales el martes por la noche que descartaban esta información.

Lo reportado por las autoridades

Osinergmin reportó a la OEFA que el derrame se habría producido el martes cuando se realizaban trabajos previos al retiro del PLEM (Pipeline End Manifolds), que es un equipo de colección y distribución submarina que permiten el paso de los hidrocarburos para la recepción o despacho.

Cabe señalar que dicho retiro es necesario para determinar la causa del derrame ocurrido el 15 de enero, el cual se estimó en 6.000 barriles de petróleo.

Consultado por la Autoridad Marítima Nacional (la Marina), la empresa precisó que “dicha mancha oleosa se trataría de residuos oleosos del mismo hidrocarburo, el cual se habría filtrado a pesar de haberse realizado los trabajos para retirar el crudo”.

La empresa también le indicó a la Marina que la aparición de la mancha sucedió “previamente a la ejecución de la inspección y reparación en el PLEM”.

En un comunicado de prensa, asimismo, Osinergmin informó que el martes por la mañana se registró el vertimiento de un volumen de crudo estimado en 8 barriles.

Sin embargo, la entidad reportó que este derrame “fue controlado por las barreras de contención, elementos absorbentes y skimmer que ya se encontraban dispuestos en la zona como medida de seguridad”.

“Supervisores de Osinergmin en el lugar verificaron que la situación estaba controlada”, se lee en la nota de prensa.

Asimismo, el jefe del Estado Mayor de la Comandancia de Operaciones Guardacostas de la Marina, Jesús Menacho, en diálogo con la emisora Radio Programas del Perú (RPP), confirmó que se trata de un derrame “relativamente pequeño que ha sido controlado por las barreras de contención”.

“Se está verificando en las costas de las inmediaciones para verificar que no haya llegado”, añadió.

En tanto, el OEFA, junto al Osinergmin, han iniciado la “supervisión ambiental para verificar la responsabilidad de los hechos, el impacto generado y la implementación del plan de contingencia por parte de la empresa”. 

Cuatro empleados de Repsol investigados

Esta mañana, el procurador público del Ministerio del Ambiente, Julio Guzmán, informó que se está investigando penalmente a cuatro empleados de la refinería La Pampilla por el presunto delito de contaminación, según señaló en entrevista con la emisora RPP. Entre los empleados, están el gerente de Producción y el de Medio Ambiente, puntualizó.

El delito contempla una penalidad de cuatro a seis años en su tipo base y, de cuatro a siete años, en su tipo agravante, precisó Guzmán e indicó que, en este segundo caso, aplicaría el agravante de “ocultar o falsear la información que se provee a las entidades administrativas”.

“Desde el primer momento, lo que hemos escuchado de parte de los representantes de la empresa [Repsol], es que habrían brindado información inexacta con respecto al derrame. Es decir, inicialmente era menos de un barril y terminó [SIC] siendo 6.000 crudo en el mar peruano”, comentó a la emisora.

Revisa también: Gobierno exige carta fianza de S/150 millones a buque involucrado en el derrame de petróleo de Repsol

“Una de las líneas de investigación que se maneja es verificar si se completa este comportamiento desde las lógicas de haber brindado información falsa”, dijo.

“Ellos manifiestan que se trataría de una información inexacta. Nosotros desde la Procuraduría [Pública del Minam] consideramos que estamos ante un hecho que podría tipificarse como proporcionar información falsa a las autoridades competentes”, reforzó el funcionario.

Al respecto, comentó que el mismo tipo penal podría aplicar al derrame reportado esta mañana por el OEFA. 

“Lo mismo puede pasar con este hecho que ha sucedido el día de ayer, en el transcurso de la tarde noche, con este nuevo derrame que no ha sido comunicado oportunamente y, finalmente, a través de las redes [sociales] uno comienza a enterarse, porque se están haciendo sobrevuelos en la zona”, dijo. “Eso es materia de investigación”, enfatizó.

Sobre la posición de Repsol, que atribuye el derrame al oleaje anómalo causado por la erupción del volcán Tonga, el procurador dijo que se trata de “un argumento irrisorio”.

“Cualquiera que conoce algo sobre las tecnologías que se utilizan para esta actividad riesgosa, conoce muy bien que ese tipo de situaciones ni siquiera afectaría en lo más mínimo el traslado del crudo del barco a la refinería. Es un argumento que lo que intenta, de cara a la población, es (…) desviar las responsabilidades”, manifestó. “Pero la responsabilidad por el daño es una responsabilidad objetiva, es independiente de si hay o no hay oleaje”, subrayó.

Revisa también: Perú decretó emergencia climática ante derrame de Repsol

El funcionario señaló que dicha responsabilidad y el dolo eventual se discutirán por la vía penal. Sobre el daño ambiental, afirmó que es “irremediable”.

“Las experiencias internacionales […] nos demuestran que la recomposición de estos ecosistemas es bastante lenta. Podría tomar muchos años”, acotó.

Ante ello, dijo que será necesario que la empresa compense económicamente por el daño social causado. Al respecto, dijo que el Gobierno demoraría alrededor de 30 días en concluir la valoración económica del daño y entonces “probablemente” logren estimar la cantidad que se exigirá a la compañía. 

Siga a Forbes Colombia desde Google News

Seguir Leyendo

Actualidad

Alemania, Francia, Rusia y Ucrania se reúnen en París por proceso de paz en Donbás

Los asesores políticos de los líderes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, del llamado Formato de Normandía, se reunirán hoy en París para tratar de destrabar el proceso de paz para el Donbás.

Publicado

on

En el Donbás se enfrentan desde 2014 el Ejército ucraniano y los separatistas prorrusos. Todo eso, en medio de las tensiones en torno a Ucrania por el despliegue de más de 100.000 soldados rusos cerca de la frontera con el país vecino.

La última reunión presencial del Formato de Normandía a nivel de asesores políticos tuvo lugar el 12 de enero de 2021 en Berlín. Después, los contactos dentro del Cuarteto se celebraron de forma telemática.

Alemania y Francia quieren revivir el Formato de Normandía, cuya última cumbre a nivel de líderes tuvo lugar en 2019 en París y que desde entonces no ha arrojado mayores avances salvo en el intercambio de presos.

En la primera y última reunión entre los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Ucrania, Volodimir Zelenski, se acordaron nueve puntos, entre ellos el intercambio de prisioneros según el principio de “todos por todos”, la separación de fuerzas en tres zonas de la línea de contacto y la celebración de elecciones y la concesión de un estatus especial a los territorios separatistas prorrusos.

Ucrania insiste en una nueva cumbre, pero Rusia considera que Kiev debe sentarse a negociar no con Moscú, sino con los rebeldes apoyados por el Kremlin en Lugansk y Donetsk, dado que considera que lo que ocurre en el este de Ucrania es una “guerra civil” y que Rusia no forma parte de la misma.

En el conflicto en el este de Ucrania han fallecido más de 14.000 personas, según la ONU.

Además, Rusia acusa a Ucrania de incumplir los Acuerdos de paz de Minsk para solucionar el conflicto en el Donbás, mientras que Kiev opina lo propio sobre Moscú.

Ucrania señala a Rusia como parte violadora de los acuerdos como “Estado agresor” que se anexionó en 2014 la península de Crimea y se metió en el conflicto en el Donbás.

Kremlin espera reunión “buena y abierta” 

El Kremlin expresó hoy su deseo de que la reunión este miércoles en París entre los asesores políticos de los líderes del Formato de Normandía para la paz en el Donbás, genere “el resultado máximo” posible en medio de las tensiones actuales.

“Espero que haya un diálogo bueno, abierto, con el máximo grado de eficacia posible”, señaló el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

“Qué significa grado máximo posible, es muy difícil de decir ahora”, añadió.

Asimismo, Rusia advirtió hoy que no se quedará de “brazos cruzados” ante las acciones de Occidente, al que acusó de intentar obtener ventajas unilaterales y de incitar a Ucrania a provocar a Moscú.

Siga a Forbes Colombia desde Google News

“No nos quedaremos de brazos cruzados”, subrayó el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, al referirse a las presiones occidentales para lograr una “mayor contención de Rusia”, en una intervención en la Duma del Estado, la cámara baja del Parlamento ruso.

El jefe de la diplomacia rusa denunció que Occidente incrementa la presión político-militar sobre Rusia.

“Basta ver las maniobras cada vez más provocadoras junto a nuestras fronteras, la atracción a la órbita de la OTAN del régimen de Kiev, los suministros de armas, y cómo lo incitan a efectuar provocaciones directas contra la Federación de Rusia”, dijo.

Advirtió de que Rusia adoptará las “necesarias medidas de respuesta” si no recibe de Occidente una “contestación constructiva” a sus demandas de garantías de seguridad, que el Kremlin espera esta semana.

DW

Seguir Leyendo

Actualidad

Perú investiga posible segundo derrame de petróleo de Repsol en costa central

En el primer evento el vertimiento fue de 6.000 barriles, según informó el Gobierno citando información de Repsol.

Publicado

on

El organismo fiscalizador ambiental de Perú dijo el miércoles que investiga un posible nuevo derrame de petróleo de la firma española Repsol, el cual sería el segundo vertimiento en menos de dos semanas frente a la costa central del país sudamericano.

El hecho se habría producido el martes, cuando la Refinería La Pampilla de Repsol retiraba equipos de recepción y despacho de petróleo, para permitir investigar las causas del derrame del 15 de enero tras fuertes oleajes por la erupción de un volcán a miles de kilómetros en el Océano Pacífico, dijo el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA).

“El OEFA ha iniciado la supervisión ambiental para verificar la responsabilidad de los hechos, el impacto generado y la implementación del plan de contingencia por parte de la empresa”, manifestó el organismo en un comunicado.

La entidad no precisó la cantidad de crudo derramado. En el primer evento el vertimiento fue de 6.000 barriles, según informó el Gobierno citando información de Repsol.

Siga a Forbes Colombia desde Google News

La Marina de Guerra de Perú había informado horas antes que durante un vuelo de inspección el martes se “logró apreciar una mancha oleosa” en el mar en las inmediaciones de un terminal de la refinería, ubicada al norte de la ciudad de Lima.

La Marina dijo que tras realizar las consultas, Repsol informó que la mancha sería residuos oleosos del hidrocarburo que se “habría filtrado a pesar de haberse realizado los trabajos para retirar el crudo” previamente a una inspección y reparación de una plataforma del terminal de la refinería.

Representantes de Repsol en Lima no estuvieron disponibles de inmediato para un comentario sobre el incidente.

Perú dijo esta semana que evalúa los aspectos legales del contrato de la empresa española con el fin de imponer una sanción por un derrame de petróleo, un hecho que el gobierno calificó como un “desastre ecológico”.

La Refinería La Pampilla, que tiene el 54% de la capacidad de refinación de combustibles de Perú, fue comprada por Repsol en 1996 en medio de un proceso de privatización en el país.

Reuters

Seguir Leyendo

Actualidad

Qatar podría desviar parte de su gas a Europa con la mediación de EE.UU.

El país no tiene mucho suministro adicional, ya que la mayoría de los volúmenes se contratan mediante acuerdos a largo plazo.

Publicado

on

Balón de gas en Perú

Qatar necesitará la ayuda de Estados Unidos para persuadir a los clientes de gas natural de Doha para que desvíen algunos suministros a Europa en caso de que un conflicto entre Rusia y Ucrania interrumpa las entregas rusas al continente, dijo una fuente familiarizada con las discusiones.

El asunto se discutirá en unas conversaciones en Washington la próxima semana entre el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, y el presidente Joe Biden, dijo una de las fuentes. En las últimas semanas, el Gobierno de Estados Unidos se ha acercado a Doha y otros importantes productores de energía para ver si pueden ayudar en caso de que Rusia ataque a Ucrania y Washington imponga sanciones sobre Moscú.

“Doha puede ayudar en caso de una gran interrupción global como la que ocurrió en 2011 durante el desastre de Fukushima“, dijo la fuente, refiriéndose al accidente del reactor nuclear de Japón.

Siga a Forbes Colombia desde Google News

Doha, uno de los principales productores de gas natural licuado (GNL) del mundo, puede enviar ciertos volúmenes de gas adicional a Europa. Pero el país no tiene mucho suministro adicional ya que la mayoría de los volúmenes se contratan mediante acuerdos a largo plazo, dijo la fuente.

“Los principales clientes de gas de Qatar deberán ser persuadidos por Estados Unidos u otros países para que permitan desviar su gas a Europa como una solución a corto plazo”.

A más largo plazo, Qatar espera que sus exportaciones de GNL aumenten significativamente. Pero para garantizar la seguridad energética, la Unión Europea debe pensar en comprometerse con contratos de GNL a largo plazo a fin de evitar futuras crisis de suministro, dijo la fuente.

Rusia advirtió el miércoles que imponer sanciones al presidente Vladimir Putin personalmente no lo dañaría, sino que sería “políticamente destructivo”, después de que el mandatario de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que consideraría tal medida si Rusia invadiera Ucrania.

Reuters

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado