El jugador Fernando Uribe está en medio de la polémica pelea jurídica que tiene a ambos equipos peleando por

En un lío jurídico que ya involucra una serie de tutelas y que tiene como protagonista al jugador Fernando Uribe se encuentran el Atlético Nacional y Cortuluá. La situación es tal, que el equipo paisa no podrá inscribir a sus nuevos jugadores para la Liga Colombiana.

En conversación con Caracol Radio, Ignacio Martán, máximo accionista de Cortuluá, habló al detalle de la fuerte pelea jurídica entre los dos clubes. Según comentó Martán, todoempezó cuando el jugador se fue de Cortuluá al Chievo Verona, en Italia. “Para que se adapte se demora dos o tres años (…) El jugador al año y medio de estar en Italia, por un tema familiar, decide venirse a Colombia, yo lo apoyo, es tan de buenas que cae parado”, explicó.

Lea también: Luis Díaz, de la selección indígena colombiana a revelación de Copa América

En su regreso a Colombia, Uribe llega a Atlético Nacional de Juan Carlos Osorio, en una transacción de 2 millones de dólares. “Cortuluá lo había vendido al Chievo Verona por un millón de dolares por el 50%, Nacional le compra en 2 millones dólares al Chievo por ese mismo 50%. Cortuluá confía plenamente en que va a llegar a Nacional y ahí se va a potenciar en las manos del profesor Osorio”.

Pero la polémica se desata por cuenta de una cláusula que establece que cuando se hace el negocio entre las cuatro partes: Chievo Verona, Cortuluá, Atlético Nacional y Fernando Uribe, se garantiza, por medio del Chievo Verona, le exige a Nacional, que ni siquiera por terminación de contrato puede perder Cortuluá el 50%, esa cláusula la aceptaron las partes”.

“Se acordó que para cualquier controversia se vayan primero al TAS y después a la FIFA. Nadie se va al TAS en ese momento”, menciona.

“Cortuluá demanda a Nacional porque dentro del convenio que había también existía un acuerdo de transferencia que decía que el jugador no se podía vender por una suma inferior a 10 millones de dólares, pero si aparecía una oferta inferior, Nacional le debería comunicar a Cortuluá de esa oferta, incluso, había un bono especial para Nacional porque había sido el que había invertido originalmente 700.000 dólares. Si se vendía en USD 10 millones, USD 5 millones menos USD 700.000 para Cortuluá, eso era una expectativa, no era una obligación”.

Pero aún con ese panorama, Uribe se va a Millonarios, con una opción inferior a los 10 millones de dólares. “Creo que fue la orden de USD 1,5 millones, hacen un intercambio entre Harrison Otálvaro y Fernando Uribe, y Cortuluá no recibe tampoco ningún peso, Cortuluá siempre sigue confiando en que Nacional lo va a vender en una suma importante”.

Lea también: Cómo son las condiciones del principio de acuerdo entre Messi y el Barcelona

Nacional lo envía a Millonarios y “nunca le consulta a Cortuluá de la decisión de que se va con esa opción y con la decisión de que no hay renovación de contrato, al no haber renovación, significa que el año que iba a estar en Millonarios, que era su tercer año de contrato, se iba a quedar libre el jugador, como efectivamente pasó”.

“Nacional no objeta, pone su apoderado, cada quien hace sus descargos y Cortuluá gana y condenan a Nacional a pagar la suma de USD 5 Millones más los intereses. Nacional tiene el derecho de reposición, hace su defensa, pero vuelve y gana Cortuluá, se ratifica ese fallo. Nacional tiene derecho de ir a apelación, lo hace ante la Comisión de la FCF, la cual ratifica el fallo de la Dimayor y dice que no tiene opciones más, ahí termina el caso, para nosotros era sencillo”.

A estas alturas, Nacional decide ir ante el TAS, como se había establecido en el acuerdo. Este organismo efectivamente interviene y dicta medidas cautelares. “Nosotros nos opusimos porque consideramos que el TAS no era competente y no tenía jurisdicción. Nosotros acudimos al TAS y ganamos perdiendo. Por tercera vez ganamos, dicen que Nacional fue condenado por incumplimiento del convenio, pero de una manera sorprendente, dicen que ya no debían pagar USD 5 millones sino USD 150.000, con sus intereses”.

“Nos fuimos al Tribunal Federal del Deporte, la máxima instancia, y allí decide que el caso del TAS es nulo, no existe, y la decisión fue porque no era competente y no tenía la jurisdicción, como siempre lo expusimos nosotros”.