Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Deportes

Lo que nadie cuenta del lado oscuro de los Juegos Olímpicos de Tokio

Su alto costo, las enormes deudas que deja, la infraestructura posteriormente abandonada, el oportunismo político y la corrupción; seis ejes que atraviesan el “lado oscuro” de uno de los eventos deportivos más importantes a nivel mundial.

Publicado

on

Los Juegos Olímpicos generan mucho entusiasmo por ver a los mejores deportistas del planeta. Sin embargo, la gestión de los Juegos Olímpicos ha generado controversias a través de los años y aquí algunos datos controversiales a tomar cuenta:

1. El alto costo de los Juegos Olímpicos

Con base en datos presentados por la University of Oxford en Inglaterra, los Juegos Olímpicos generan un alto costo debido a la gestión de sus operaciones, la creación de las instalaciones olímpicas, y al desarrollo de infraestructura de soporte.

Lea también: Colombia se despide de los Olímpicos con “destacada” actuación con 5 medallas

Por ejemplo, para Tokio 2020 se construyeron o modernizaron alrededor de 43 sedes olímpicas, tales como un estadio de futbol, una villa olímpica, o un centro acuático. Esto resulta en inversiones costosas para los países sede. Por ejemplo los Juegos Olímpicos de Verano en Londres del 2012 tuvieron un costo de US$ 14,957 mil millones.

De la misma manera, los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi 2014 presentaron un costo de US$ 21,9 mil millones. A la espera de estudios oficiales, Tokio 2020 podría superar hasta los US$ 25 mil millones, convirtiéndolos en los juegos más caros en la historia de las Olimpiadas.

Desafortunadamente para Tokio 2020 se presentó la pandemia, y el costo estimado de la demora de un año rondó cerca de los US$ 2.000 millones. La pregunta que se genera cada cuatro años es si los Juegos Olímpicos son económica y socialmente rentables para los países sede. Desafortunadamente, los últimos juegos económicamente rentables fueron los de Los Angeles 1984.

2. El largo tiempo para poder pagar la deuda de los Juegos Olímpicos

Los Juegos Olímpicos de 1976 se celebraron en Montreal, Canadá. Dichos Juegos Olímpicos, con base en datos presentados por el investigador danés Bent Flyvbjerg, generaron un sobre costo del 720 % en relación con el plan inicial. Fue tan alta la inversión y el sobrecoste generado, que el gobierno de Canadá reportó que tardaron 30 años en pagar la deuda generada por dichos Juegos Olímpicos. Los sobrecostos provienen de varias fuentes, por ejemplo de la construcción de las instalaciones olímpicas. Un ejemplo de esto fue la construcción del Estadio Olímpico de Montreal, el cual pasó de costar US$ 486 millones a US$ 1.400 mil millones canadienses. 

De la misma manera, para Tokio 2020, se reportó que el Centro de Gimnasia paso de costar de US$ 81 a US$190 millones. La University of Oxford reporta que de forma global, todos los Juegos Olímpicos desde 1960 han generado sobrecostos, con promedio del 172%, el cual es el mayor exceso registrado para cualquier tipo de mega evento el mundo. 

Lea también: Por Covid y Juegos Olímpicos, japoneses reprueban a su primer ministro

Como es de imaginarse, los Juegos Olímpicos generan deudas eternas, y también han sido factor principal de recesiones económicas. Tal es el caso de Atenas 2004, donde el gobierno griego declaro públicamente que la deuda generada por los Juegos Olímpicos del 2004 los llevó a una crisis económica nacional más profunda durante la crisis mundial del 2008. Para pagar parte de su deuda, el gobierno griego decidió años después vender algunas de sus islas paradisiacas y puertos marítimos, muchos de estos ahora pertenecientes a inversionistas alemanes.

3. La Infraestructura abandonada después de los Juegos Olímpicos

La construcción de las instalaciones olímpicas es bastante costosa para los países sede. Por ejemplo, el gobierno de Japón ha reportado que el nuevo estadio olímpico de Tokio tuvo un costo de alrededor de US$ 1.4 mil millones. De forma similar, el estadio olímpico de Londres presentó un costo cerca de los US$ 700 mil millones. Sin embargo, la historia nos ha demostrado que muchas de estas instalaciones costosas terminan abandonas después de algunos años.

Un ejemplo de esto ha pasado en Atenas 2004, donde la arena de voleibol de playa y el estadio olímpico de hockey han sido totalmente abandonados. O en Brasil 2016 donde algunos estadios de futbol se usan como estacionamientos o para eventos de cumpleaños. A este tipo de recintos abandonados se le conoce como “Elefante Blancos” debido a su alto costo y su poca utilidad en el largo plazo. Tristemente, los elefantes blancos parecen ser un común denominador en la historia de los Juegos Olímpicos, con excepción de algunas sedes como Barcelona 1992 o Londres 2012.

4. Al alba o el ocaso de los políticos gracias a los Juegos Olímpicos

La política y los Juegos Olímpicos siempre han tenido un vínculo estrecho. En muchos casos los funcionarios públicos han utilizado este mega evento como plataforma para beneficios políticos y propios. Por ejemplo, en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, el exalcalde de Londres Boris Johnson, utilizo los juegos para promover su carrera política. Su punto cumbre llegó cuando se quedó colgado, por algunos minutos, de una tirolesa durante un acto promocional. 

Años después Boris Johnson recogió los frutos de los Juegos Olímpicos y llegó a ser nombrado el actual primer ministro del Reino Unido en el 2019. Por el contrario, el rol mediático y político han resultado también en desastres.

Lea también: Conoce a los atletas más jóvenes que compiten en los Juegos Olímpicos de Tokio

Un ejemplo de esto se dio para los recientes Juegos Olímpicos de Tokio, el ex primer ministro de Japón y presidente del Comité Organizador de Tokio 2020 generó una polémica debido a comentarios sexistas, lo cual provocó su renuncia forzada de la junta directiva. Como podemos imaginar, no todo ha sido un juego limpio en los Olímpicos, especialmente dentro de las esferas políticas, las cuales utilizan los juegos para sus beneficios propios.

5. La corrupción en los Juegos Olímpicos

La construcción es unos de los sectores más corruptos alrededor del mundo. Desafortunadamente, este cáncer social ha alcanzado la organización de los Juegos Olímpicos. El ejemplo más evidente de esto se dio en Brasil 2016 donde la empresa de construcción brasileña Odebrecht declaró públicamente haber ganado ilícitamente varios contratos de construcción para Brasil 2016. 

En especial, Odebrecht trabajo directamente en el desarrollo del parque olímpico, una extensión de la línea del metro, y la remodelación de la zona portuaria de Río. Además, Odebrecht admitió ser parte de un cartel de corrupción para la construcción de estadios de fútbol de la Copa del Mundo de Brasil 2014. El escándalo no paró ahí. Dicha empresa fue declarada culpable de haber sobornado a funcionarios públicos, a cambio de favorecerlos en contratos de construcción, en más de 10 países latinoamericanos, incluyendo México, donde las investigaciones siguen abiertas.

Estos son solo algunas de las controversias generadas históricamente en la realización de los Juegos Olímpicos, que sin lugar a duda manchan la integridad del deporte mundial. Afortunadamente para el Comité Olímpico Internacional, las hazañas de los deportistas han logrado encubrir de alguna manera el “dark side” de los Juegos Olímpicos.

Por El Dr. Marcos Fuentes para Forbes México

Deportes

Colombia será la sede de la Copa América femenina en 2022

El torneo dará cinco cupos, tres directos para el Mundial de Australia y Nueva Zelanda 2023, y dos para jugar sendas repescas.

Publicado

on

inco meses y siete días después de que la Conmebol anunciara la desvinculación de Colombia como sede de la Copa América que debía organizar con Argentina, la entidad ha decidido conceder este miércoles al mismo país andino la organización en 2022 de la novena edición femenina del torneo.

El 20 de mayo de 2021 la Conmebol, que preside el paraguayo Alejandro Domínguez, negó la petición del Gobierno colombiano de postergar una vez más la competición, que originalmente debía celebrarse en 2020 y finalmente se jugó este año en Brasil.

Domínguez anunció este miércoles en su cuenta de Twitter la decisión de la Conmebol de conceder a Colombia la sede de la Copa América femenina del próximo año. Además, informó de que habrá para entonces un premio adicional de medio millón de dólares, que serán repartidos entre las selecciones participantes.

“La Conmebol Copa América Femenina se juega en Colombia! El Consejo de la Conmebol resolvió asignar la organización de este torneo a la Federación Colombiana de Fútbol, que instituirá un premio adicional de USD 500.000 a ser repartidos entre los equipos participantes”, escribió el presidente de la entidad que agrupa a las federaciones de fútbol de diez países sudamericanos.

Lea también: Lista Forbes | Los futbolistas mejor pagados en 2021

“De esta forma, Colombia hará uso de las mejoras realizadas en sus estadios para una competición internacional de primer nivel. Trabajamos por el desarrollo del fútbol femenino”, agrega la información de la Conmebol.

El pasado 29 de septiembre el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), Ramón Jesurún, anunció que su país participaría en la puja por la sede de la Copa América Femenina de 2022.

El torneo dará cinco cupos, tres directos para el Mundial de Australia y Nueva Zelanda 2023, y dos para jugar sendas repescas.

El directivo garantizó entonces que Colombia “tiene todo: la disposición, el apoyo y los recursos” para acoger el torneo.

“Esa Copa América es muy importante porque da la clasificación al Mundial y nosotros, sí o sí, tenemos que clasificar”, añadió el presidente de la FCF.

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información económica.

Jesurun dijo este miércoles en obtener la sede es un “voto de confianza por parte de la Conmebol”.

La última Copa América Femenina se disputó en 2018 en Chile y Brasil conquistó el título. Las anfitrionas fueron segundas y las argentinas quedaron en el tercer puesto.

De los ocho ediciones ya disputadas, Brasil ha ganado siete (1991, 1995, 1998, 2003, 2010, 2014 y 2018) y Argentina la restante, en 2006. 

EFE.

Seguir Leyendo

Deportes

Tenis de Michael Jordan que utilizó en 1984 se subastan por US$1.5 millones

Los zapatos de Michael Jordan, modelo Nike Air Ships, son los primeros que en una subasta pública superan el millón de dólares.

Publicado

on

Un par de tenis deportivos usadas en un partido en 1984 por la leyenda del baloncesto estadounidense Michael Jordan fueron vendidas en la víspera en una subasta de la casa Sotheby’s por un precio récord de casi 1.5 mdd.

Las zapatillas más valiosas nunca ofertadas en subasta -las del modelo Nike Air Ships utilizadas en partidos regulares en 1984- acaban de ser vendidas por 1,472,000 dólares en nuestra venta de lujo de Las Vegas”, anunció Sotheby’s en un comunicado.

El calzado, de color blanco y rojo, fue utilizado por Jordan en el quinto partido de su primera temporada en la NBA como jugador de los Chicago Bulls, en 1984, y están firmadas por él mismo.

Se trata de la primera vez que unos zapatos en subasta pública superan el millón de dólares, y fueron adquiridas por el coleccionista Nick Fiorella.

“Este resultado récord de las Jordan Nike Air Ships reafirma el lugar de Michael Jordan y la franquicia Air Jordan en la cumbre del mercado de zapatos”, explicó Brahm Wachter, de la casa de subastas, tras cerrarse la venta.

Previamente, en 2020, unas Nike Air Jordan 1 High utilizadas por la leyenda del baloncesto en 1985 alcanzaron un precio en una subasta de Christie’s de 615,000 dólares.

Jordan se retiró del baloncesto en 2003 y es considerado uno de los mejores jugadores de la historia de este deporte.

EFE

Seguir Leyendo

Deportes

Colombia hace historia: Óscar Rivas, campeón mundial de boxeo

El boxeador Óscar Rivas es el primer colombiano en ganar un título mundial de boxeo, coronándose campeón en la categoría ‘bridger’.

Publicado

on

Crédito: Twitter (@WBCBoxing)

El caleño Óscar Rivas se coronó como campeón mundial de boxeo por decisión unánime durante el mundial celebrado en Montreal, Canadá. Este triunfo lo convierte en el primer colombiano en ubicarse en la cima de este deporte.

Rivas obtuvo su título en la categoría puente, también conocida como ‘peso bridger’, recién creada por el Consejo Mundial de Boxeo. En el combate de anoche, el colombiano compitió con el canadiense Ryan Rosicki, a quien derrotó tras 12 asaltos.

La consagración llega en el segundo intento de Rivas por subir a la cima del boxeo mundial. Su primera oportunidad llegó en 2019, cuando perdió por puntos ante el británico Dyllan White. En ese entonces, compitió por el cinturón interino del peso pesado.

En esta oportunidad, estuvo a punto de llevarse el título desde el primer asalto, cuando casi derrota a Rosicki por nocaut, aunque este último logró levantarse a tiempo. Previo a esta derrota, el canadiense contaba con 13 victorias, todas por nocaut.

Por su parte, la marca de Rivas va en 28 victorias, de las cuales 19 han sido mediante nocaut, y tan solo una derrota.

Seguir Leyendo

Deportes

Tenistas sin vacuna no obtendrán visa australiana para el Australia Open

El jugador número 1 del mundo, Novak Djokovic, se negó a revelar su estado de vacunación a principios de esta semana e indicó que no podría participar en el torneo de Grand Slam.

Publicado

on

Foto: EFE.

Los tenistas que no hayan recibido la vacuna Covid-19 no podrán ingresar a Melbourne el próximo año para participar en el torneo Abierto de Australia 2022, advirtieron este martes las autoridades del estado anfitrión, una medida que podría poner en peligro la defensa del título masculino individual del número 1 Novak Djokovic, quien ha indicado que podría no participar en el evento de Grand Slam si las vacunas son obligatorias.

Hechos clave:

  • Daniel Andrews, primer ministro del estado australiano de Victoria, dijo a la prensa el martes que no cree que ningún tenista no vacunado obtenga una visa para ingresar a Australia y dijo que se opone a hacer arreglos especiales para los atletas.
  • En caso de que un jugador no vacunado consiga una visa, se le pedirá que se ponga en cuarentena durante un par de semanas, mientras que otros jugadores no tendrán que hacerlo, advirtió Andrews.
  • Victoria y su capital, Melbourne, ya han introducido un mandato para los atletas profesionales que compiten en ligas deportivas nacionales y Andrews indicó que se pueden aplicar las mismas reglas para los atletas extranjeros.
  • Djokovic, quien se ha negado a revelar su estado de vacunación, dijo en una entrevista publicada el martes que no está seguro de si participará en el Abierto de Australia debido a las restricciones de vacunas.
  • Djokovic se encuentra entre los jugadores que han abogado por que las decisiones sobre vacunarse sean una elección personal, pero otros, incluida la estrella británica Andy Murray, han pedido mandatos.
  • “(Al virus) no le importa cuál es tu clasificación en el tenis o cuántos Grand Slams has ganado. Es completamente irrelevante. Necesitas estar vacunado para mantenerte seguro y proteger a los demás ”, dijo Andrews en una conferencia de prensa el martes.

En una entrevista publicada el martes en el tabloide serbio Blic, Djokovic dijo que aún no sabe si irá a Melbourne a principios del próximo año para defender su título. Djokovic agregó que no revelará su estado de vacunación ya que es un “asunto privado” y agregó que la gente estaba yendo “demasiado lejos en estos días al tomarse la libertad de hacer preguntas y juzgar a una persona”.

El diario australiano The Age había informado anteriormente que se estaba considerando un mandato de vacuna por separado para el Abierto de Australia, pero señaló que la medida enfrentó cierta resistencia por parte de los administradores de tenis, ya que temían que disuadiría a Djokovic de participar. Desde entonces, los jefes de tenis acordaron un próximo mandato de vacunación para todos los atletas que visiten Australia.

Seguir Leyendo

Deportes

La millonaria razón por la que FIFA hará todo por jugar el Mundial cada dos años

En diciembre, la idea será sometida a votación. El presidente de la organización mundial de fútbol viaja por diferentes países en busca de apoyo.

Publicado

on

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, se viste de lobbista. Es que el próximo diciembre, las propuestas de la FIFA de realizar una Copa del Mundo cada dos años serán sometidas a votación de las 211 asociaciones miembros del organismo rector del fútbol mundial. Por esta razón, el presidente de la organización mundial de fútbol está viajando por todo el mundo para recabar apoyos.

Si buen fuentes cercanas a la FIFA indican que Infantino confía en obtener la mayoría con el apoyo de las federaciones de África, Asia y el Caribe, convertir ese apoyo en un cambio real puede resultar más difícil.

Del lado opuesto, las confederaciones europeas y sudamericanas confían en poder detener el plan, independiente del resultado de una votación que, según dijeron varias fuentes a Reuters, aumenta la probabilidad de una división perjudicial en el fútbol internacional.

Lea también: Europa está dispuesta a bloquear plan de la FIFA para mundiales sin importar qué se vote

La FIFA argumentó que una Copa del Mundo bienal aumentaría las posibilidades de que más países disputen el torneo y que un proceso de clasificación simplificado, con menos interrupciones internacionales, reduciría los viajes de los jugadores.

La UEFA, con lo tapones de punta

La UEFA, asociación europea de fútbol, afirma que una Copa Mundial más frecuente diluiría el prestigio de la competición y que la celebración de grandes torneos cada año aumentaría la carga de los jugadores y abarrotaría el calendario. En un comunicado a Reuters el viernes, la UEFA dijo que las propuestas “dañarían todas las formas de fútbol y devaluarían la propia competición”.

“Este concepto tiene toda la pinta de ser una decisión que la FIFA quiere tomar a toda prisa y dejar que el resto del fútbol se arrepienta amargamente con tranquilidad. Cualquier atractivo que se perciba es superficial, mientras que las trampas están escondidas”, dijo la organización.

“La UEFA seguirá oponiéndose hasta que prevalezca el sentido común y se abandonen los planes”.

De todas formas, Infantino no da señales de retroceder y el viernes mantuvo reuniones con las federaciones sudamericanas. El consejo rector de la FIFA se reunirá el miércoles, cuando se espera que decida si la reunión de diciembre de todas sus federaciones será un Congreso Extraordinario completo o una nueva “cumbre global”.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA.

Lo cierto es que hay muchas razones por las que el presidente de FIFA difícilmente dé el brazo a torcer. Un análisis realizado por Forbes arrojó que la última Copa del Mundo realizada en Rusia 2018 dejó los siguientes números:

  • 1650 millones de dólares: en ingresos por derechos de comercialización para la FIFA para el ciclo 2015-2018. Se proyecta que para el próximo ciclo de cuatro años serán 1,800 millones de dólares.
  •  3000 millones de dólares: en ingresos por derechos de transmisión en televisión para la FIFA durante el ciclo 2015-2018. Se espera que alcance los 3.500 millones de dólares para este proceso de cara a la Copa del Mundo de Qatar 2022.
  • 6.000 millones de dólares: fueron los ingresos para la FIFA durante el ciclo presupuestario de 2015-2018, 10 por ciento más que las proyecciones previas. Más de 4,000 millones de dólares del total se acumularon durante 2018.
  • 10.800 millones de dólares: fue la inversión total para la realización de Rusia 2018, de los cuales Rusia aportó el 55 por ciento; es decir 5,940 millones de dólares.
  • 400 millones de dólares: este fue el premio en efectivo total otorgado a los 32 equipos participantes. Cada equipo también recibió 1.5 millones de dólares antes de la competencia por sus costos de preparación.
  • 38 millones de dólaresrecibió el equipo ganador. Los finalistas se hicieron con 28 millones de dólares, y el tercer lugar se embolsó 24 millones de dólares. Por su parte los 16 equipos eliminados después de la fase de grupos recibieron 8 millones de dólares cada uno.
  • 2,4 millones: fueron los boletos vendidos antes del inicio de los partidos. Los fanáticos en Rusia encabezan la lista con 871,797 seguidos de Estados Unidos (88,825) y Brasil (72,512).

Los números de la FIFA

Según un informe al que tuvo acceso la BBC, las eliminatorias y la Copa del Mundo en Brasil significaron para la FIFA un ingreso cercano a los US$ 4.800 millones y, después de los egresos, le quedó una ganancia cercana a los US$ 2.000 millones.

La FIFA reinvierte la mayoría de sus ganancias pero solo lo hace en proporción a que le produzca dinero para el ahorro, explica la BBC. El valor de ese ahorro creció de forma consistente desde US$ 350 millones en 2005 hasta unos US$1.500 millones en 2014.

Tabla
Fuente: BBC

Durante los cuatro años antes del Mundial de Brasil, cada federación nacional recibió cerca de dos millones de dólares de la FIFA y las confederaciones continentales, como la Concacaf, recibieron US$ 17,5 millones. Así que el total recibido en las organizaciones relacionadas con la FIFA entre 2011 y 2014 fue cercano a los US$137 millones.

El organismo enfrenta acusaciones de corrupción que se refieren a un monto de US$ 150 millones durante un período de 20 años. Eso equivale a cerca del 10% del dinero que la FIFA utiliza para emergencias. Cualquier incertidumbre legal y judicial alrededor de la Copa del Mundo es una gran preocupación para la FIFA.

Aníbal Fernández en el FIFAGATE

La Sala I de la Cámara Federal porteña ordenó investigar al ahora ministro de Seguridad de la Nación y exjefe de gabinete, Aníbal Fernández, por supuestos sobornos pagados para acceder a derechos de televisación, un desprendimiento del escándalo mundial del Fifagate. Son ocho torneos que están bajo la lupa de la justicia y el fiscal Gerardo Pollicita quien había impulsado la denuncia y fue archivada por el juez Daniel Rafecas.

La sospecha es que los empresarios habrían obtenido los derechos económicos exclusivos de diversos eventos futbolísticos en los que había participado el Seleccionado Argentino de Fútbol desde el año 1991 hasta el 2015 mediante el pago de sobornos a las autoridades de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) y la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL). Esos contratos bajo sospecha le permitieron vender a las empresas “Full Play International S.A.” y “Torneos y Competencias S.A.” vender tales derechos de televisación, marketing y publicidad en forma ilegal al Estado Nacional obteniendo ganancias millonarias.

El fiscal Pollicita estimó que el pago del Estado Nacional a esas empresas por dos años fue de 33 millones de dólares y sobreprecios pagados por 19 millones de dólares. En los Estados Unidos, el empresario Alejandro Burzaco ventiló detalles como confesor ante la Justicia de ese país, y ahora los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, aconsejaron que se le tome declaración sobre esos contratos bajo sospecha.

*Con información de la BBC y Forbes US.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado