Si bien el país tiene derecho a tomar las medidas necesarias para proteger su soberanía, aún se debe precisar si no aplicó el estándar de trato justo y equitativo contemplado en el tratado suscrito con Canadá.
El litigio entre el estado colombiano y la compañía canadiense Eco Oro parece haber llegado a una conclusión: el país no tendrá que pagar los US$736 millones que pretendía la empresa, alegando la expropiación de sus operaciones de minería en el Páramo de Santurbán, según dictaminó un tribunal arbitral del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (CIADI).
Esta decisión dio por terminado el Proyecto Angostura, que la compañía venía desarrollando por más de 20 años y en el que había declarado la existencia de recursos minerales sustanciales en relación con el mismo. La decisión se habría tomado como medida de protección del ecosistema frente al impacto medioambiental de dicha operación.
No obstante, este final da para una segunda parte, pues el tribunal también aclaró que aún se debe precisar si Colombia no aplicó el estándar de trato justo y equitativo, incluído en el nivel mínimo de trato que está contemplado en el tratado suscrito entre Colombia y Canadá.
Lea también: La Anla archiva licencia ambiental de Minesa para hacer minería en Santurbán
Al respecto, el CEO de Eco Oro, Paul Robertson, afirmó a través de un comunicado que “está satisfecho con que el Tribunal haya reconocido que Colombia violó el Tratado al adoptar medidas que pusieron fin al Proyecto Angostura, el cual era un proyecto minero prometedor con la posibilidad de generar un impacto social y laboral positivo y significativo en la región”.
Dicha decisión, de acuerdo con la compañía, confirma su postura de que Colombia habría violado el Artículo 805 del Tratado al no haberle otorgado un trato justo y equitativo a las inversiones de Eco Oro en Colombia en relación con el Proyecto Angostura.
A su vez, el Tribunal enunció ciertos hallazgos respecto de los daños, pero no ha determinado la compensación que se le adjudicaría a Eco Oro como resultado de la violación del Tratado, agregó la información.
El 9 de diciembre de 2016, Eco Oro presentó al CIADI una Solicitud de Arbitraje de conformidad con el Tratado, destacando que la compañía fue reconocida por el impacto positivo de sus programas sociales y sus prácticas ambientales, recibiendo premios internacionales y de parte de las autoridades colombianas.