Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Editors' Picks

Gemini recauda US$400 millones para construir un metaverso fuera del jardín amurallado de Facebook

Después de años de pagar de su bolsillo el crecimiento de la criptomoneda Gemini, Tyler y Cameron Winklevoss finalmente aceptaron capital externo para ayudar a construir nuevos ecosistemas financieros y un mundo digital completamente nuevo.

Publicado

on

Cameron y Tyler Winklevoss Foto: Stefanie Keenan / Getty Images.

Después de siete años de financiar su imperio de criptomonedas Gemini de su bolsillo, Tyler y Cameron Winklevoss están en proceso de firmar los últimos documentos en su primera ronda de capital, una inversión de US$400 millones que valora a la empresa matriz de Nueva York, Gemini Space Station, LLC. , a US$7.100 millones. Si la competencia épica entre los gemelos y el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, es un escenario de tortuga contra liebre, ahora comienza a parecer que el impulso cambia.

Se espera que los hermanos retengan el 75% de la propiedad de la compañía después de la inversión, y su riqueza neta combinada casi se duplicará de US$6.000 millones en abril a US$10.000 millones en la actualidad.

Liderada por el gigante de la gestión de capital Morgan Creek Digital, con la participación de la firma de riesgo financiero descentralizado ParaFi Capital, y otros, la inversión prepara el escenario para un posible enfrentamiento final entre más que solo los gemelos y su archirrival Zuckerberg, pero entre la idea misma de los llamados ‘jardines encerrados’, donde empresas como Facebook poseen y se benefician de los datos de los usuarios, y un futuro gratuito y de código abierto.

Preparando el escenario para el choque, el mes pasado, decenas de startups de blockchain recaudaron un total de más de US$4.000 millones para socavar las defensas exteriores de estos Jardines Vallados mediante la construcción de una versión virtual, holográfica y de realidad aumentada de Internet, llamada metaverso, que cualquiera puede aprovechar (y monetizar) mientras Facebook, Epic Games y otros gigantes de las Big Tech preparan un contraataque para garantizar que los miles de millones de personas que ya están creando valor para los accionistas de sus empresas continúen haciéndolo.

“Existen estos dos caminos paralelos, en términos de tecnología en este momento”, dice Cameron Winklevoss, de 40 años, hablando desde su casa en California. “Hay un camino centralizado, como Facebook o Fortnite, que está a un paso de ser un metaverso, y eso está totalmente bien. Pero hay otro camino, que es el metaverso descentralizado y ese es el metaverso donde creemos que hay más opciones, independencia y oportunidad, y hay tecnología que protege los derechos y la dignidad de las personas “.

Como parte del aumento de capital que equivale aproximadamente a una Serie D, Morgan Creek, con sede en Nueva York, contribuyó con US$75 millones y el socio general Sachin Jaitly se convirtió en el tercer miembro de la junta directiva de Gemini. Los otros miembros de la junta son Tyler y Cameron. Otros inversores que se espera que participen en lo que sería el cuarto aumento de capital más grande en la historia de la criptografía incluyen a Marcy Venture Partners del rapero Jay-Z, WnderCo del ex presidente de Disney Jeffrey Katzenberg, Commonwealth Bank of Australia, firma de capital privado 10T, asesor de family office Newflow Partners, así como United Talent Agency, Jane Street, K5 Global, Pantera, VanEck y BoostVC, entre otros.

Esta no es la primera vez que los hermanos se enfrentan a duelo con Zuckerberg. Criados en Greenwich, Connecticut, los remeros olímpicos de 2008 se dispararon a la fama en 2010 cuando Columbia Pictures lanzó The Social Network, una película de David Fincher, que cuenta la historia de cómo contrataron a su compañero Mark Zuckerberg para construir una red social para estudiantes universitarios. Después de una prolongada batalla legal que se centró en gran medida en la cuestión de quién fundó Facebook, los hermanos llegaron a un acuerdo en 2011 por lo que en ese momento parecía una mezquindad de 65 millones de dólares en acciones y efectivo de Facebook. En 2013, gastaron alrededor de US$11 millones para comprar lo que en ese momento se estimó que era el 1% de todos los bitcoins existentes. Al aprovechar su nueva pasión en un intercambio con licencia en lo que se conoce como el salvaje oeste de las criptomonedas, se distinguieron por atraer a inversores institucionales y acreditados que buscan seguir la letra de la ley.

Siete años después, los ingresos anuales de Gemini, con sede en Nueva York, han aumentado un 600% desde el año pasado y un portavoz de la compañía dice que está en camino de ser rentable para fines de este año. Si bien no comparten los números de ingresos reales, dicen que el segmento más grande proviene del intercambio de criptomonedas Gemini, que cobra a los comerciantes activos un 0,6% por transacciones de menos de $ 500,000 y menos por cantidades mayores; 0.4% sobre US$30.000 millones en activos bajo custodia, y un promedio de alrededor de una tarifa del 1% para pedir prestado 40 criptomonedas diferentes, entre otras fuentes. Cameron dice que la firma de 600 personas con oficinas en Londres y Singapur tendrá 1,000 empleados el próximo año.

Aquí es donde la historia comienza a repetirse. En un aparente desaire a la firma con nombre astrológico de los hermanos, su ex empleado en Harvard, Zuckerberg, lanzó Libra, su propio intento de capitalizar la tecnología blockchain subyacente de bitcoin en 2019. Un consorcio de posibles usuarios de criptomonedas, incluidos Mastercard, PayPal, Stripe y Visa, comprometida brevemente con la construcción de tecnología que vincularía la criptomoneda libra a una canasta de monedas nacionales, incluido el dólar estadounidense y la libra esterlina. Sin embargo, poco después del anuncio, el grupo se disolvió en gran medida tras la aprensión de los legisladores estadounidenses sobre la iniciativa liderada por una empresa que vendió influencia sobre el comportamiento de sus usuarios de manera tan controvertida.

Meses después de que Zuckerberg lanzara Libra, Tyler y Cameron nuevamente abrieron un camino destinado a ser seguido por el capo de Walled Garden. En el Acto 3 de la historia, que se desarrolló en noviembre de 2019, los hermanos compraron el intercambio de tokens no fungibles (NFT) Nifty Gateway, un mercado para los activos entonces casi desconocidos que ahora forman los componentes básicos del metaverso al ayudar a acumular valor para de lo contrario, se pueden copiar fácilmente objetos digitales. Desde la adquisición, cuando la industria estaba realizando menos de $ 2 millones en volumen durante un período de treinta días, según el sitio de datos NonFungible.com, se ha disparado a un máximo de US$3.700 millones en 30 días en septiembre y US$1.800 millones en la actualidad.

Irónicamente, para los fundadores que afirman estar construyendo un mundo más allá de jardines cerrados, Nifty sigue un camino similar al de Gemini, que buscaba construir servicios de criptoinversión para inversores que cumplieran, examinando profundamente a los creadores de NFT permitidos en el sitio. “La descentralización es un espectro”, dice Cameron. “Queremos seguir avanzando en el espectro hacia el empoderamiento. Pero tienes que empezar por algún lado “. Resulta que esta filosofía no está exenta de riesgos.

Si bien la promesa de billones en adopción institucional sigue siendo su estrella del norte, los intercambios menos exigentes, a menudo con menos licencias, están ganando hasta ahora. Gemini es solo el undécimo intercambio más grande del mundo en el sitio de datos, CoinGecko, y entre esos intercambios, el relativamente recién llegado FTX acaba de recaudar US$900 millones con una valoración eclipsada de $ 18 mil millones. Del mismo modo, Nifty ni siquiera aparece en una lista de los intercambios de NFT más grandes, más como Sotheby’s que como eBay.

Además de las inversiones personales en el metaverso a través de Winklevoss Capital, más de la mitad de la cartera de Gemini Frontier Fund, recientemente lanzada, está formada por empresas relacionadas con el floreciente espacio y se reservan US$35 millones adicionales de la recaudación de capital para futuras inversiones. Ya han comprado participaciones en las firmas de NFT Alethea AI, con sede en Singapur, y Recur, en Florida; La startup de metaverso con sede en Praga Somnium Space; y en una primera versión del metaverso, llamado The Sandbox (SAND), que está siendo construido por Animoca Brands, con sede en Hong Kong por valor de 2.200 millones de dólares. Entre el 27 de octubre y el 18 de noviembre el precio de SAND aumentó un 413% a US$3,94.

Como parte del acuerdo de Sandbox, los hermanos también compraron una parcela de terreno virtual donde esperan construir la primera de muchas ubicaciones virtuales, similar a un sitio web pero en tres dimensiones. “En lugar de construir sucursales bancarias físicas en meatspace”, dice Tyler, refiriéndose al mundo real en el que realmente vivimos, “vamos a crear una experiencia de Géminis en diferentes metaversos, donde puedes entrar en Géminis e intercambiar sería inmersivo en lugar de en tu teléfono “.

En lugar del modelo basado en anuncios que ha demostrado ser tan lucrativo para las empresas de redes sociales (y fértil para la desinformación y la influencia política), la mayoría de los metaversos requerirán pequeñas cantidades de criptomonedas, similares al “gas” que se usa para ejecutar otras aplicaciones descentralizadas. Si bien los modelos de ingresos ciertamente proliferarán, cuanta más demanda haya de estos tokens, mayor será el precio, lo que aumentará el valor de la misma moneda que ahora poseen los usuarios y permitirá que la riqueza se acumule para los usuarios en lugar de los accionistas.

Debido a que la moneda de estas redes aumenta a una tasa fija y los activos, como un nuevo par de zapatos digitales, una espada en llamas o el avatar de uno, se pueden rastrear y emitir como tokens no fungibles en cadenas de bloques transparentes públicas, los usuarios han aumentado la certeza de que el mercado de sus posesiones digitales no se inundará y la libertad de llevar sus NFT a otra parte. Los primeros competidores de la cadena de bloques incluyen Decentraland y The Sandbox, que se ejecutan en Ethereum, Upland, que se ejecuta en la cadena de bloques EOS, y Victoria VR, que se espera que se lance pronto en Ethereum y que pivoten hacia una cadena de bloques de su propio diseño.

Si todo esto suena demasiado a ciencia ficción, es bueno recordar que además de los miles de millones de dólares recaudados en los últimos meses, los líderes probados en la industria de los juegos en línea multijugador masivo (MMOG) existente también se están moviendo hacia el metaverso. Quizás lo más notable es que Epic Games, con sede en Carolina del Norte, ya ha probado un modelo de negocio similar vendiendo su moneda digital v-bucks emitida centralmente para comprar accesorios y armas dentro del juego. En abril, el director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, reveló una ronda de financiación de mil millones de dólares para expandirse al metaverso. Se espera que la industria de MMOG alcance los $ 55,7 mil millones para 2027, según el sitio de análisis de la industria StrategyR y Sweeney calificó al metaverso como una oportunidad de “varios billones” de dólares en un informe reciente.

Para no quedarse atrás, Zuckerberg volvió a seguir a sus antiguos empleadores universitarios. En octubre de 2021, cambió el nombre de Facebook a Meta. Si bien los detalles son escasos, Zuckerberg parece estar una vez más siguiendo un camino similar al de Libra, que si bien lanza un código abierto en el que cualquiera podría construir, está restringido solo a unas pocas empresas a las que se les permite monetizar directamente la economía. En una carta abierta, Zuckerberg declaró que “el metaverso no será creado por una sola empresa. Será construido por creadores y desarrolladores que crean nuevas experiencias y elementos digitales que son interoperables y desbloquean una economía creativa enormemente más grande “. Microsoft, dos coma cinco billones de dólares, y Nvidia de 731.000 millones de dólares, siguieron rápidamente su ejemplo con sus propias visiones metaversas.

La diferencia entre estos y otros esfuerzos liderados por startups verdaderamente de código abierto es que mientras Big Tech intenta evitar la obsolescencia, los Winklevii están invirtiendo en startups que asumen que esas empresas ya son redundantes, según el miembro más reciente de la junta de Gemini, Sachin Jaitly. Jaitly invirtió anteriormente en Figure y el proveedor de infraestructura blockchain de Mike Cagney, la firma de hipotecas de criptomonedas, Blockdaemon, y dice que muchos están “perdiendo el bote” de permitir que los usuarios posean sus propias identidades y muevan objetos digitales a cualquier lugar en línea. “Hay algo de verdadero y puro en tener la autenticidad y la originalidad de algo. Y si es físico o virtual, es irrelevante ”, dice Jaitly. “Simplemente están perdiendo lo que creo que será una enorme cantidad de creación de valor”.

Si bien Zuckerberg continúa siguiendo a los Winklevii en una industria tras otra, los hermanos a principios de este año cerraron el círculo al hacer su primera inversión directamente en una red social, y parece que eso es solo el comienzo. En septiembre, Winklevoss Capital participó en una inversión de US$200 millones en DeSo Blockchain, abreviatura de redes sociales descentralizadas. El fundador del gigante de las redes sociales Reddit, Alexis Ohanian, la empresa de riesgo Andreessen Horowitz, y otros 44.000 usuarios potenciales también compraron el token.

En una industria donde el alcance está tan directamente relacionado con el valor, Facebook, Twitter, LinkedIn, Reddit y la mayoría de las otras redes sociales principales tienen lo que parece ser una ventaja insuperable. Por ahora, son el epítome de Walled Gardens. DeSo espera resolver este problema mediante la construcción de una infraestructura compartida en la que cualquiera pueda crear su propia red social. Ya se están construyendo 150 proyectos en la cadena de bloques, incluidas ocho redes sociales, y lo adivinaste, un metaverso. “Es muy fácil identificar los problemas con las redes y espacios sociales existentes. Pero no ha habido muchas soluciones ”, dice Tyler. “Creemos que las criptomonedas ofrecen eso, por lo que continuaremos considerando invertir a través de Gemini Frontier, o tal vez incluso construir”.

Editors' Picks

Listado Forbes | Los 25 imperios deportivos más valiosos del mundo en 2022

La comparación de los 20 principales de este año con los del año pasado muestra un aumento en el valor empresarial agregado del 22%, de US$102.000 millones a US$124.000. Gran parte del aumento tiene que ver con los nuevos acuerdos con los medios que elevan los valores de los equipos en la NFL y la NHL.

Publicado

on

Los Yankees de Nueva York son la franquicia más valiosa de Major League Baseball, con un valor de 5,25 mil millones de dólares según el recuento de FORBES el año pasado. Pero los dueños del equipo no se han quedado en las grandes ligas: Yankee Global Enterprises también tiene participaciones en el actual campeón de la MLS New York City FC, YES Network y Legends Hospitality, que trabaja con organizaciones y lugares deportivos y de entretenimiento en áreas como hospitalidad, asociaciones, concesiones y mercancía, y tiene una pequeña participación accionaria en la Professional Fighters League, una promoción de MMA. Las participaciones adicionales elevan el valor total de las propiedades deportivas de la compañía a 6,81 mil millones de dólares.

La historia de AMB Group, propietario de los Atlanta Falcons de la NFL y Atlanta United de la MLS, es similar. También la del minorista de golf PGA Tour Superstore. La cartera de Monumental Sports & Entertainment incluye a los Washington Wizards de la NBA, los Washington Capitals de la NHL y los Washington Mystics de la WNBA, además de inversiones en e-sports y una red deportiva regional para plataformas digitales, móviles y OTT que tenían ingresos combinados de $500 millones antes de la pandemia, según Propietario monumental Ted Leonsis. Y a fuerza de las inversiones de su liga, varios grupos de propietarios deportivos en MLB, la NFL y la NBA tienen una parte de Fanatics, el gigante de merchandising deportivo, licencias, cromos y NFT dirigido por Michael Rubin.

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información económica.

Estos imperios deportivos son más valiosos que nunca. ¿Y el que los lidera? Liberty Media. Liberty tiene la propiedad total del actual campeón de la Serie Mundial, los Bravos de Atlanta, y el proyecto inmobiliario de uso mixto del equipo, así como la promoción de carreras de autos Fórmula 1, y tiene participaciones minoritarias en la Drone Racing League, el equipo de carreras de autos Meyer Shank y la Kroenke Arena Company (propietaria del Ball Arena, sede de los Denver Nuggets y los Colorado Avalanche). Valor total de la empresa: 17.200 millones de dólares, un aumento del 32% con respecto al año pasado, impulsado por grandes ganancias en ingresos y utilidad operativa (en el sentido de ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) para los Bravos y la Fórmula 1 durante el año pasado.

Los inversores pueden apostar fácilmente por los activos deportivos de Liberty mediante el seguimiento de acciones, pero los imperios deportivos privados también están atrayendo dinero inteligente. Los inversores creen que tienen una enorme ventaja, no solo porque las inversiones en equipos deportivos generalmente han generado rendimientos superiores a las acciones, sino también porque las empresas y las personas detrás de los gigantes deportivos tienen un historial comprobado de escalabilidad a través de su colección de equipos y medios, tecnología, juegos de azar, venta al por menor y propiedades inmobiliarias.

Sin duda, eso es lo que RedBird Capital y Arctos Sports Partners estaban pensando cuando compraron participaciones en Fenway Sports Group el año pasado. La inversión de 500 millones de dólares de Ditto Silver Lake Partners en City Football Group hace dos años. Y con el capital privado entrando recientemente en la refriega después de que las ligas deportivas cambiaran sus reglas de propiedad para abrir sus puertas a Wall Street, el dinero que fluye hará imperios deportivos aún más grandes.

Este año, hemos ampliado nuestra clasificación de imperios deportivos del 20 al 25. La comparación de los 20 principales de este año con la lista del año pasado muestra un aumento en el valor empresarial agregado del 22%, de 102 mil millones de dólares a 124 mil millones de dólares. Gran parte del aumento tiene que ver con los nuevos acuerdos con los medios que elevan los valores de los equipos en la NFL y la NHL. Por ejemplo, en diciembre, Fenway Sports Group pagó alrededor de 900 millones de dólares por los Pittsburgh Penguins, casi nueve veces lo que Mario Lemieux y Ron Burkle pagaron por el equipo de la NHL en 1999. La apreciación del precio anualizado del 10% de los Penguins fue un 64% mejor que el aumento en el índice bursátil S&P 500 durante el mismo período.

Lea también: Listado Forbes | Estos son los TikTokers que más ganancias generaron en 2021

Debutando en la lista este año con un gran revuelo está Shahid Khan, quien siguió su compra de los Jacksonville Jaguars de la NFL en 2011 con la adquisición de Fulham FC dos años después. La compra del equipo de fútbol inglés también le dio a Khan varios acres de bienes raíces increíblemente valiosos. Luego, en 2019, Khan lanzó la promoción de lucha libre profesional All Elite Wrestling, dirigida por su hijo, Tony. Súmelo todo, y el imperio de Khan ocupa el puesto número 12 con 4,8 mil millones de dólares, una cifra que sin duda aumentará cuando se desarrolle la tierra.

Nadie en los deportes ha aprovechado los bienes raíces mejor que Jerry Jones. El propietario de los Dallas Cowboys, cuyo imperio ocupa el cuarto lugar con 8.850 millones de dólares, gastó unos 1.500 millones de dólares en el Star, la sede del equipo de la NFL y las instalaciones de práctica que incluyen el Ford Center, que alberga eventos que van desde gimnasia hasta Sesame Street Live. El campus de 91 acres tampoco tiene escasez de lugares para comprar y comer. El proyecto ahora tiene un valor de alrededor de 2 mil millones de dólares, según los expertos.

Asociarse con otro equipo, incluso uno fuera de los EE UU, ha ayudado a la familia York, propietarios de los 49ers de San Francisco, a aumentar el valor de su imperio a 4,31 mil millones de dólares, de los 3,76 de hace un año. Al vincularse con Leeds United, los 49ers no solo obtuvieron una participación del 44% en un equipo de fútbol inglés cuyo valor se ha más que triplicado, a 470 millones de dólares, desde 2018, cuando los York compraron por primera vez, sino que también encontraron una manera de expandir su marca en el extranjero en un momento en que la NFL otorga derechos comerciales internacionales a sus equipos. El acuerdo también ha funcionado muy bien para Leeds.


Aquí están los 25 imperios deportivos más valiosos.

1. Liberty Media

Valor: 17,20 mil millones de dólares

Propiedades: Atlanta Braves, Fórmula 1, Drone Racing League, Kroenke Arena Company, Meyer Shank Racing*

Personas clave: John Malone (presidente), Greg Maffei (presidente y director ejecutivo)

2. Kroenke Sports & Entertainment

Valor: 10,54 mil millones de dólares

Propiedades: Los Angeles Rams, Colorado Avalanche, Denver Nuggets, Arsenal FC, inversiones en esports, Colorado Rapids, Colorado Mammoth, Altitude Sports and Entertainment, Kroenke Arena Company

Persona clave: Stan Kroenke (presidente)

3. Grupo deportivo Fenway

Valor: 9,81 mil millones de dólares

Propiedades: Boston Red Sox, Liverpool FC, Roush Fenway Keselowski Racing*, NESN, Fenway Sports Management, Pittsburgh Penguins, bienes raíces

Personas clave: John Henry (propietario principal), Tom Werner (presidente)

4. Jerry Jones

Valor: 8,85 mil millones de dólares

Propiedades: Dallas Cowboys, Legends Hospitality*, The Star, Complexity Gaming

5. Madison Square Garden Sports

Valor: 7,84 mil millones de dólares

Propiedades: New York Knicks, New York Rangers, Counter Logic Gaming, Hartford Wolf Pack

Persona clave: James Dolan (presidente ejecutivo)

6. Yankee Global Enterprises

Valor: 6,81 mil millones de dólares

Propiedades: Yankees de Nueva York, Legends Hospitality, YES Network, New York City FC*, equipos de béisbol de ligas menores

Persona clave: Hal Steinbrenner (CEO y presidente)

7. Familia Kraft

Valor: 5,88 mil millones de dólares

Propiedades: New England Patriots, New England Revolution, UFC, Kraft Analytics Group, DraftKings, Skillz*, Boston Uprising

8. Familia Glazer

Valor: 5,84 mil millones de dólares

Propiedades: Manchester United, Tampa Bay Buccaneers

9. Fundación Paul G. Allen

Valor: 5,69 mil millones de dólares

Propiedades: Seattle Seahawks, Portland Trail Blazers, Seattle Sounders*

10. City Football Group

Valor: 5,00 mil millones de dólares

Propiedades: Manchester City, New York City FC, Melbourne City FC

11. Maple Leaf Sports & Entertainment

Valor: 4,98 mil millones de dólares

Propiedades: Toronto Raptors, Toronto Maple Leafs, Toronto FC, Toronto Argonauts, Toronto Marlies

12. Shahid Kan

Valor: 4,80 mil millones de dólares

Propiedades: Jacksonville Jaguars, Fulham FC, All Elite Wrestling

13. Familia Benson

Valor: 4,35 mil millones de dólares

Propiedades: New Orleans Saints, New Orleans Pelicans

14. Familia York

Valor: 4,31 mil millones de dólares

Propiedades: San Francisco 49ers, Leeds United FC, Elevate Sports Ventures

15. Dan Snyder

Valor: 4,20 mil millones de dólares

Propiedades: Washington Football Team

16. Familia Johnson

Valor: 4,05 mil millones de dólares

Propiedades: New York Jets

17. Grupo AMB

Valor: 3,65 mil millones de dólares

Propiedades: Atlanta Falcons, Atlanta United, PGA Tour Superstore

Persona clave: Arthur Blank (presidente)

18. Buss Family Trust

Valor: 3,63 mil millones de dólares

Propiedades: LA Lakers

19. Guggenheim Baseball Management

Valor: 3,54 mil millones de dólares

Propiedades: Dodgers de Los Ángeles, Spectrum SportsNet LA

Persona clave: Mark Walter (CEO)

20. Jeffrey Lurie

Valor: 3,50 mil millones de dólares

Propiedades: Philadelphia Eagles

21 Esteban Ross

Valor: 3,45 mil millones de dólares

Propiedades: Miami Dolphins, Drone Racing League*, Champions Cup, Miami Open

22. Steve Ballmer

Valor: 3,35 mil millones de dólares

Propiedades: Los Angeles Clippers, The Forum

23. Harris Blitzer Sports & Entertainment

Valor: 3,33 mil millones de dólares

Propiedades: Philadelphia 76ers, New Jersey Devils, New Meta Entertainment, Elevate Sports Ventures, HBSE Ventures, Utica Comets

Personas clave: Josh Harris (socio gerente), David Blitzer (socio codirector)

24. Monumental Sports & Entertainment

Valor: 3,32 mil millones de dólares

Propiedades: Washington Wizards, Washington Capitals, Washington Mystics, aXiomatic Gaming, NBC Sports Washington, Monumental Sports Network, Sportradar*

Persona clave: Ted Leonsis (socio gerente)

25. Tepper Sports & Entertainment

Valor: 3,31 mil millones de dólares

Propiedades: Carolina Panthers, Charlotte FC

Persona clave: David Tepper (propietario)

El * indica que la propiedad es del 50% o menor.

Metodología

Para compilar nuestro cuadro de mando de los imperios deportivos más valiosos, revisamos nuestra base de datos de los equipos más valiosos de la NFL, MLB, NBA, NHL y fútbol para encontrar personas o empresas cuyas participaciones en estos equipos superaran los 2 mil millones de dólares. Para los valores del equipo de la MLS, confiamos principalmente en Sportico. Para otros activos relacionados con el deporte incluidos en los imperios, hablamos con propietarios, analistas y expertos de la industria.

Solo eran elegibles las personas o entidades con una participación mayoritaria en al menos un equipo. Por lo tanto, Barcelona, ​​el equipo de fútbol más valioso del mundo con 4,76 mil millones de dólares, fue excluido de nuestra lista de imperios porque el equipo de fútbol español es propiedad de más de 140.000 miembros del club. Del mismo modo, Michael Rubin y Fanatics están excluidos de nuestra lista, a pesar de su participación minoritaria en equipos deportivos y el dominio de la empresa en la comercialización de ropa deportiva.

Incluimos valores empresariales solo para la empresa matriz o el socio administrador más valioso de los activos relacionados con el deporte. Por ejemplo, los equipos propiedad de Joshua Harris y David Blitzer están incluidos en Harris Blitzer Sports & Entertainment, pero la propiedad de Blitzer en Real Salt Lake de la MLS está separada de HBSE y, por lo tanto, está excluida de la valoración total.

Utilizamos valores empresariales, que incluyen la deuda. Esto difiere de las estimaciones de patrimonio neto de Forbes para individuos, que son netas de deuda.

Publicada en Forbes US. | POR Mike Ozanian y Justin Teitelbaum

Seguir Leyendo

Editors' Picks

De Warren Buffet a Jeff Bezos: los 25 multimillonarios más generosos de Estados Unidos

Han donado un total de US$169.000 millones en su vida, y siguen siendo más ricos que nunca. Acá el listado.

Publicado

on

Foto: Forbes US.

Muchas de las grandes fortunas de Estados Unidos siguen acumulando miles de millones, pese a que también aumentan las donaciones. Los 25 mayores filántropos del país han donado un total de US$169.000 millones a lo largo de sus vidas, según las estimaciones de Forbes. Una suma mayor a los US$149.000 millones del año pasado.

A la cabeza de la lista: Warren Buffett, cuyo regalo anual de acciones de verano de Berkshire Hathaway superó los US$4.100 millones este año. Los fondos, como de costumbre, se destinaron a la Fundación Bill y Melinda Gates, donde se están poniendo a trabajar en iniciativas de atención médica y pobreza, incluida la investigación y vacunas contra el covid-19, además de fundaciones establecidas por su difunta esposa y tres hijos.

No muy atrás (y quizás más arriba en la lista): MacKenzie Scott, cuya operación de bajo costo (no tiene fundamentos y regala su riqueza a escondidas) donó US$5.800 millones a 500 organizaciones diferentes en todo el país en 2020. El año pasado, continuó repartiendo su fortuna más rápido que cualquier otro multimillonario. En junio anunció la donación de US$2.700 millones de dólares a 286 grupos de «alto impacto» como Children’s Defense Fund y el Consejo Nacional de Organizaciones sin fines de lucro, elevando sus donaciones estimadas de por vida a más de 8.600 millones de dólares.

En diciembre, Scott publicó una publicación en Medium mencionando que había hecho otra ronda. Aunque no dio detalles sobre quién recibió las subvenciones o cuánto repartió, aclaró que daría los datos «el próximo año». Mientras tanto, Forbes solo le da crédito por sus donaciones conocidas.

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de noticias de emprendimiento.

A la lista se han unido caras nuevas: el cofundador de Facebook Dustin Moskovitz y su esposa Cari Tuna, y el exmarido de Scott, Jeff Bezos, quien se ha dedicado a la filantropía, anunciando US$1.000 millones en regalos en 2021, desde que renunció como CEO de Amazon en julio.

Otras grandes donaciones: una promesa de US$500 millones a una pequeña universidad de artes liberales de George Soros; una iniciativa de 3,4 mil millones de dólares por diez años de Mark Zuckerberg para medir y analizar los procesos biológicos en el cuerpo humano; y US$5.000 millones para los próximos diez años para una serie de organizaciones de conservación de la biodiversidad por parte de Bezos, Michael Bloomberg y Gordon y Betty Moore.

Por supuesto, con los mercados en alza, es más fácil repartir miles de millones. Estos 25 filántropos son US$150.000 millones más ricos que hace un año, un 18% más de media cada uno. En conjunto, tienen un valor estimado deUS$ 1,1 billones de dólares. Diecisiete de ellos han firmado The Giving Pledge, prometiendo donar al menos la mitad de su fortuna a obras de caridad durante su vida o al morir. Pero solo dos, Chuck Feeney y Soros (que no lo han firmado), han llegado a esa marca por ahora. Casi dos tercios de la lista aún no han donado ni una cuarta parte de su riqueza, lo que significa que debería haber muchos más ceros destinados a organizaciones benéficas en los próximos años.

Las estimaciones tienen en cuenta el total de donaciones de por vida de los multimillonarios estadounidenses, medido en dólares entregados a destinatarios de caridad. Es decir, no se incluye el dinero aparcado en una fundación que aún no ha hecho ningún bien. Con ese fin, tampoco se incluyen obsequios que se hayan prometido, pero que aún no se hayan pagado, ni dinero entregado a fondos recomendados por donantes (cuentas opacas con ventajas impositivas que no tienen requisitos de divulgación ni distribución), a menos que el donante haya compartido detalles sobre las subvenciones que demuestren efectivamente hayan sido abonadas por dichas entidades.

Esta es una lista de individuos y parejas que son ciudadanos estadounidenses; como resultado, excluimos familias extensas como los Walton, accionistas mayoritarios de Walmart, y excluimos a grandes filántropos como Hansjoerg Wyss, que vive en los EE UU, pero es ciudadano suizo. Los valores netos son al 18 de enero de 2022.

Aquí está la lista completa de los 25 ricos más generosos de Estados Unidos:

#1) Warren Buffett

  • Fuente de riqueza: Berkshire Hathaway
  • Valor neto: US$115.600 millones
  • Foco de las donaciones: salud, alivio de la pobreza
  • Total donado en su vida: US$46.100 millones.

Buffett es probablemente el filántropo más grande de todos los tiempos gracias a su intención de regalar más del 99% de su fortuna. Gran parte de sus 46 mil millones de dólares en donaciones (en torno a 2 mil millones de dólares y 3 mil millones de dólares en acciones por año) se han destinado a la fundación de sus amigos Bill y Melinda French Gates, que trabaja en iniciativas de pobreza y atención médica en países en desarrollo y educación en EE UU. En 2010, el legendario inversionista cofundó The Giving Pledge junto con Bill y Melinda. También ha donado miles de millones a las cuatro organizaciones benéficas creadas por sus tres hijos y su difunta esposa.

#2) Bill Gates y Melinda French Gates

  • Fuente de riqueza: Microsoft
  • Valor neto: 133.300 millones y US$6.100 millones.
  • Foco de las donaciones: salud, alivio de la pobreza
  • Total donado en su vida: US$33.400 millones.

Aunque los Gates pusieron fin a su matrimonio de 27 años el año pasado, continúan copresidiendo la Fundación Bill y Melinda Gates, el vehículo para casi todas sus donaciones filantrópicas. Por esto, Forbes continúa contando las donaciones de la expareja como un número combinado. La fundación otorgó 5,8 mil millones de dólares en subvenciones en 2020, incluido el gasto en investigación y vacunas contra el covid 19. FORBES divide la concesión de subvenciones por parte de la fundación desde 2007 entre los Gates y el principal donante Warren Buffett. Además, Melinda ha realizado algunas donaciones a través de su empresa de inversión e incubación, Pivotal Ventures.

#3) George Soros

  • Fuente de riqueza: Fondos
  • Valor neto: US$8.600 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: democracia, educación, antidiscriminación y salud
  • Total donado en su vida: US$18.100 millones.

Sus Open Society Foundations apoyan causas que incluyen equidad económica, lucha contra la discriminación, derechos humanos, reforma judicial y periodismo. En abril de 2021, Soros prometió 500 millones de dólares para la dotación de Bard College, una escuela de artes liberales de 2.400 estudiantes ubicada al norte de la ciudad de Nueva York con la que tiene vínculos desde hace años. En junio de 2021, Open Society Foundations, que opera en más de 120 países, anunció una reorganización “para enfrentar los desafíos del momento”, a saber, el aumento del autoritarismo en todo el mundo.

#4) Michael Bloomberg

  • Fuente de riqueza: Bloomberg LP
  • Valor neto: US$70.000 millones
  • Foco de las donaciones: cambio climático y salud
  • Total donado en su vida:  US$12.700 millones.

El exalcalde de Nueva York y cofundador de Bloomberg LP ha invertido más de 12 mil millones de dólares en causas benéficas, incluidos los 1,6 mil millones de dólares que donó durante el año pasado, según su Bloomberg Philanthropies. Sus donaciones se centran en el cambio climático, la seguridad de las armas y la salud pública. Ha gastado más de mil millones de dólares para frenar el consumo de tabaco durante la última década, y en 2018 anunció una promesa de mil 800 millones de dólares a la Universidad Johns Hopkins, su alma mater. Luego de las protestas de George Floyd en 2020, Bloomberg Philanthropies anunció una donación de 100 millones para apoyar a cuatro escuelas de medicina históricamente afroamericanas. En diciembre de 2021, al calificar el sistema de educación pública de Estados Unidos como «roto» en un artículo de opinión del Wall Street Journal, Bloomberg anunció que se comprometía a donar 750 millones de dólares para apoyar a las escuelas en 20 áreas metropolitanas de los Estados Unidos durante los próximos cinco años.

#5) MacKenzie Scott

  • Fuente de riqueza: Amazon
  • Valor neto: US$53.500 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: temas raciales, de género y desigualdad económica
  • Total donado en su vida: US$8.610 millones de dólares

Cuando Scott publica una actualización en Medium, el mundo de las organizaciones sin fines de lucro presta atención. La exesposa del fundador de Amazon, Jeff Bezos, no tiene un sitio web y no habla públicamente sobre su filantropía, pero ha estado usando el sitio de blogs para hacer una crónica de sus esfuerzos por regalar su enorme fortuna más rápido que cualquier multimillonario alguna vez. Hasta ahora, Scott ha distribuido al menos 8.600 millones de dólares en menos de dos años a más de 780 organizaciones, centrándose en causas que incluyen la justicia racial, la igualdad de género y la salud pública. En diciembre de 2021, Scott se negó en una publicación de Medium a revelar los destinatarios de su última ronda de donaciones, un gesto destinado a dejar que las organizaciones sin fines de lucro hablen por sí mismas. Después de recibir críticas por su falta de transparencia, Scott dijo que compartiría más información y reveló que está lanzando un sitio web donde habrá una base de datos con sus donaciones.

#6) Charles “Chuck” Feeney

  • Fuente de riqueza: Duty Free Shoppers
  • Valor neto: Por debajo de US$2.000 millones
  • Foco de las donaciones: ciencia, derechos humanos y juventud
  • Total donado en su vida: US$8.000 millones.

El exmilmillonario ha regalado prácticamente toda su fortuna como parte de un noble objetivo de morir en la ruina. Feeney, quien cofundó la cadena minorista Duty Free Shoppers en 1960, comenzó donando de forma anónima, pero finalmente se hizo pública con su idea de «Dar mientras se vive», que influyó en los Gates y Buffett para lanzar The Giving Pledge en 2010. De su 8 mil millones de dólares en donaciones, unos 3,7 mil millones han sido para educación, incluidos mil millones a su alma mater, Cornell. En septiembre de 2020, Feeney y su esposa Helga cerraron su fundación, Atlantic Philanthropies, después de regalar los últimos activos.

#7) Gordon y Betty Moore

  • Fuente de riqueza: Intel
  • Valor neto: US$11.100 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: ciencia, medio ambiente, cuidado de pacientes, Área de la Bahía de San Francisco
  • Total donado en su vida: US$5.500 millones de dólares

El cofundador y exdirector ejecutivo de Intel y su esposa lanzaron su fundación en el año 2000, y la financiaron con donaciones de acciones de Intel. En septiembre de 2021, la Fundación Moore se unió a otros ocho grupos, incluidos Bezos Earth Fund y Bloomberg Philanthropies, para comprometer 5 mil millones de dólares durante diez años para apoyar la biodiversidad. Específicamente, el compromiso es asegurar que el 30% del planeta esté protegido en los lugares más importantes para la biodiversidad para 2030. En 2021, la fundación Moore otorgó cerca de 350 millones de dólares en subvenciones.

#8) Jim y Marilyn Simons

  • Fuente de riqueza: Fondos
  • Valor neto: US$24.400 millones
  • Foco de las donaciones: investigación STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, por sus siglas en inglés)
  • Total donado en su vida: US$3.300 millones

Simons, el fundador del fondo de cobertura de comercio cuantitativo Renaissance Technologies y exprofesor de matemáticas, ha concentrado sus donaciones filantrópicas en la investigación y la educación STEM. En 1994, él y su esposa Marilyn establecieron la Fundación Simons, que ha sido el donante principal de Math for America, una organización sin fines de lucro que apoya a los maestros de matemáticas y ciencias de la escuela secundaria. La fundación de Simons también ha apoyado la investigación en ciencias de la vida, donando al Centro del Genoma de Nueva York y la investigación del autismo a través de donaciones a la Iniciativa de Investigación del Autismo. En 2011, la pareja donó un récord de $150 millones a la Universidad de Stony Brook, el antiguo empleador de Simons.

#9) Phil Knight y familia

  • Fuente de riqueza: Nike
  • Valor neto: US$54.800 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: educación
  • Total donado en su vida: US$3.100 millones de dólares

Forbes ha aumentado su estimación del total de las donaciones hechas en su vida para el cofundador de Nike en 1,9 mil millones de dólares desde enero de 2021, debido principalmente a nueva información sobre el ritmo al que está pagando más de 2,5 mil millones de dólares en promesas a tres universidades: la Universidad de Oregón, donde cofundó el gigante de ropa deportiva con su entrenador de atletismo; la Universidad de Ciencias y Salud de Oregón; y la Universidad de Stanford, donde obtuvo su MBA. En julio de 2021, Knight y su esposa Penny anunciaron un segundo compromiso de 500 millones de dólares para expandir el campus de investigación científica de la Universidad de Oregón que lleva sus nombres.

#10) Mark Zuckerberg y Priscilla Chan

  • Fuente de riqueza: Facebook
  • Valor neto: US$112.800 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: ciencia, educación y justicia penal
  • Total donado en su vida: US$3.000 millones de dólares

El CEO de Meta Platforms (anteriormente Facebook) y su esposa Priscilla Chan, médica, tienen múltiples objetivos ambiciosos, que incluyen curar, prevenir o controlar todas las enfermedades. La Iniciativa Chan Zuckerberg (CZI, por sus siglas en inglés), su organización filantrópica y de defensa, dice que ha otorgado 3 mil millones de dólares en subvenciones desde que se fundó en 2015, respaldando la investigación científica y médica, así como la reforma de la educación y la justicia penal. A fines de 2021, CZI anunció una nueva iniciativa de diez años y 3,4 mil millones de dólares que se enfoca en medir y analizar procesos biológicos en el cuerpo humano. El esfuerzo incluye la creación de un instituto para imágenes biomédicas avanzadas y un centro en Harvard que trabaja en el uso de IA y aprendizaje automático en biología y medicina.

#11) Edythe Broad y familia

  • Fuente de riqueza: inversiones
  • Valor neto: US$69.000 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: educación arte y ciencia
  • Total donado en su vida: US$18.100 millones de dólares

Edythe Broad y su difunto esposo Eli, el magnate de la construcción de viviendas y seguros que falleció en abril de 2021, donaron al Instituto Broad, un centro de investigación biomédica asociado con el MIT y Harvard, 600 millones de dólares. En 2020, la pareja donó 136 millones de dólares en pruebas de covid 19 para estudiantes universitarios y divulgadores de educación y de las elecciones. Residentes de Los Ángeles desde hace mucho tiempo, la pareja apoyó la escena educativa, científica y artística de la ciudad durante décadas. En 1984, fundaron la Broad Art Foundation, que incluye una biblioteca de préstamo de arte que ha prestado más de 8.500 obras a 500 museos.

#12) Michael y Susan Dell

  • Fuente de riqueza: Dell
  • Valor neto: US$60.300 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: alivio de la pobreza y educación
  • Total donado en su vida: US$2.250 millones de dólares

Su Fundación Michael & Susan Dell ha entregado 2,25 mil millones de dólares desde que se fundó en 1999 para enfocarse en los niños que viven en la pobreza urbana en EE UU, India y Sudáfrica. En noviembre de 2021, la fundación con sede en Austin (Texas, EE UU) anunció un compromiso de 38 millones de dólares para abordar la falta de vivienda en Austin. Los fondos se utilizarán para construir 1,400 vehículos recreativos y microcasas para personas que salen de la falta de vivienda crónica en la comunidad planificada Mobile Loaves & Fishes de 51 hectáreas.

#13) T. Denny Sanford

  • Fuente de riqueza: banca y tarjetas de crédito
  • Valor neto: US$3.400 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: salud y educación
  • Total donado en su vida: US$2.250 millones de dólares

El nombre del magnate de Dakota del Sur adorna todo, desde el sistema de salud de Sanford de 46 hospitales, al que ha donado 1.500 millones de dólares, hasta el Colegio de Educación de Sanford en la Universidad Nacional, que ha recibido 500 millones de dólares. En 2020, la escuela de San Diego pospuso su plan para cambiar el nombre de la Universidad Nacional de Sanford después de que ProPublica informara que había sido investigado por posible posesión de pornografía infantil. Un abogado de Sanford dijo que las autoridades «no encontraron información o evidencia que respaldara o resultara en cargos criminales», aunque a principios de este mes ProPublica informó que la investigación sigue en curso.

#14) Lynn y Stacy Schusterman

  • Fuente de riqueza: gas y petróleo
  • Valor neto: US$3.500 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: educación, comunidad judía, igualdad de género y reproductiva
  • Total donado en su vida: US$2.150 millones de dólares

La mujer y la hija del difunto multimillonario petrolero Charles Schusterman (fallecido en 2000) dirigen la fundación de la familia, que otorgó 310 millones de dólares en subvenciones en 2021. Un área clave de apoyo fue hacia iniciativas que promueven la equidad racial, de género y económica. En julio de 2021, Schusterman Philanthropies se unió a Melinda French Gates y MacKenzie Scott en el Equality Can’t Wait Challenge (el rerto la igualdad no puede esperar9, cuyo objetivo es expandir el poder y la influencia de las mujeres en los EE UU, contribuyendo con 10 millones de dólares de los 40 millones de dólares en subvenciones otorgadas.

#15) Steve y Connie Ballmer

  • Fuente de riqueza: Microsoft
  • Valor neto: US$96.500 millones
  • Foco de las donaciones: mobilidad económica
  • Total donado en su vida: US$2.100 millones

El exdirector ejecutivo de Microsoft y su esposa Connie informaron haber donado más de 400 millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro en 2021, lo que elevó el total de sus vidas por encima de los 2,1 mil millones. Su Grupo Ballmer ha prometido 237,5 millones de dólares durante seis años hasta 2025 como principal inversionista en el fondo Place Matters de Blue Meridian Partners, que aceleró su gasto en alivio de la pandemia el año pasado, distribuyendo más de 95 millones de dólares en 20 ciudades. Los beneficiarios incluyeron tanto escuelas como personas que necesitaban asistencia directa en efectivo. En mayo de 2021, los residentes de Washington anunciaron 38 millones de dólares en nuevas subvenciones durante cinco años para abordar la crisis de salud mental del estado. Y a medida que la empresa que los convirtió en multimillonarios se adentra aún más en la nube, los Ballmer han prometido al menos 59 millones de dólares para ayudar a las organizaciones de servicios sociales del sector público y sin fines de lucro a hacer lo mismo para 2023.

#16Jeff Bezos

  • Fuente de riqueza: Amazon
  • Valor neto: US$184.800 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: medio ambiente, educación y falta de hogar
  • Total donado en su vida: US$2.100 millones de dólares

Desde que pasó de CEO de Amazon a presidente en julio de 2021, Bezos ha acelerado su filantropía lo suficiente como para colocarse en esta lista por primera vez. En 2021, Bezos anunció mil millones de dólares en donaciones, la mayor cantidad que ha donado desde que Amazon comenzó a cotizar en bolsa en 1997. Los obsequios incluyeron 443 millones de dólares a organizaciones ambientales de The Bezos Earth Fund, 100 millones de dólares a la fundación del expresidente Barack Obama y 96 millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro que ayudan familias sin hogar a través del Bezos Day One Fund. Justo antes de que Bezos volara en su cohete Blue Origin en julio de 2021, el Museo Nacional del Aire y el Espacio del Smithsonian anunció una donación de 200 millones de dólares de Bezos; no se reveló el período de tiempo durante el cual está contribuyendo con el regalo.

#17) Charles Koch

  • Fuente de riqueza: Industrias Koch
  • Valor neto: US$54.600 millones
  • Foco de las donaciones: educación, alivio de la pobreza y justicia penal
  • Total donado en su vida: US$1.800 millones

El nativo de Kansas preside Koch Industries, la segunda empresa privada más grande de Estados Unidos. Es difícil rastrear el alcance de sus donaciones, que fluye principalmente hacia lo que se conoce como Stand Together, un grupo de organizaciones sin fines de lucro que se enfoca en la pobreza, los problemas relacionados con las adicciones, la justicia penal y la educación. Incluye su Fundación Charles Koch, grupos de defensa 501(c)(4) y organizaciones benéficas públicas, que tienen requisitos de divulgación limitados para los donantes. La Fundación Stand Together ha apoyado organizaciones sin fines de lucro como Café Momentum, un restaurante que ofrece pasantías pagas para adolescentes que salen del sistema de justicia juvenil en Dallas, Nashville y Pittsburgh.

#18) Pierre y Pam Omidyar

  • Fuente de riqueza: eBay, PayPal
  • Valor neto:  US$17.000 millones
  • Foco de las donaciones: alivio de la pobreza, derechos humanos y educación
  • Total donado en su vida: US$1.650 millones

Aunque Omidyar hizo su fortuna en el sector de la tecnología, el fundador de eBay, tímido ante la prensa, y su esposa Pam se han convertido en actores clave en el movimiento que cuestiona la industria en la que comenzó. Llegó a los titulares el año pasado después de que su organización de compromiso cívico Luminate ayudara a la denunciante de Facebook Frances Haugen con la prensa y las relaciones gubernamentales. Su principal vehículo filantrópico, la Red Omidyar, financia el Open Markets Institute y Public Knowledge, organizaciones sin fines de lucro que abogan por leyes antimonopolio más estrictas y son críticas con las grandes tecnologías. En octubre de 2021, Omidyar Network anunció un nuevo programa que tiene como objetivo invertir 10 millones de dólares en organizaciones que responsabilizan a las corporaciones por su impacto en la sociedad.

#19Donald Bren

  • Fuente de riqueza: Real estate
  • Valor neto: US$16.200 millones
  • Foco de las donaciones: educación y conservación
  • Total donado en su vida: US$1.630 millones

Bren es el barón inmobiliario más rico de EE UU, con un imperio inmobiliario concentrado en el sur de California. Ahí es también donde ha enfocado su labor filantrópica, con más de 400 millones de dólares en donaciones a universidades y escuelas en el Estado Dorado, además de los más de 57.000 hectáreas de tierra que donó como espacios abiertos y parques protegidos. En agosto de 2021, Caltech reveló que Bren había donado 100 millones de dólares a la escuela en 2013 para su proyecto de energía solar basado en el espacio, que está trabajando para desarrollar tecnología para generar energía solar en el espacio y enviarla de regreso a la Tierra. Bren, miembro del consejo de administración de Caltech, se enteró por primera vez de la energía solar basada en el espacio en 2011 y trabajó con la universidad para lanzar el proyecto.

#20) George Kaiser

  • Fuente de riqueza: gas, petróleo y banca
  • Valor neto: US$10.400 millones
  • Foco de las donaciones: salud, educación y alivio de la pobreza
  • Total donado en su vida: US$1.560 millones.

Kaiser es la segunda persona más rica, y uno de los mayores filántropos, de su estado natal de Oklahoma, donde posee una participación en el equipo de la NBA Oklahoma City Thunder. A través de su Fundación de la Familia George Kaiser, se ha centrado en iniciativas de salud comunitaria, justicia penal, educación infantil y arte y cultura en su ciudad natal de Tulsa. En 2020, un año antes del centenario de la masacre racial de Tulsa, la fundación ayudó a lanzar Build In Tulsa, que busca desarrollar el espíritu empresarial negro a través de programas que incluyen un acelerador de empresas lideradas por afroamericanos y un fondo que invertirá en empresas de propiedad afroamericana.

#21) John y Laura Arnold

  • Fuente de riqueza: fondos
  • Valor neto: US$3.300 millones
  • Foco de las donaciones: educación, justicia penal, salud
  • Total donado en su vida: US$1.460 millones

Arnold y su mujer Laura enfatizan que sus donaciones anuales de más de 200 millones de dólares está «basadas en evidencia» para «maximizar las oportunidades y minimizar la injusticia». Entre los 540 beneficiarios activos, los Arnold han destinado casi 30 millones de dólares al Centro para Políticas Públicas Efectivas para estudiar reformas previas al juicio, 30 millones de dólares a America Achieves para apoyar un programa nacional de tutoría y más de 100 millones de dólares a The City Fund para mejorar la educación pública.

#22Dustin Moskovitz

  • Fuente de riqueza: Facebook y Asana
  • Valor neto: US$18.900 millones
  • Foco de las donaciones: salud mundial y justicia penal
  • Total donado en su vida: US$1.440 millones

El cofundador de Facebook y su mujer, la exreportera del Wall Street Journal Cari Tuna, fundaron Good Ventures, desded donde han donado a una variedad de causas, desde la reforma de la justicia penal hasta la lucha contra la malaria, desde 2012. La suma más grande de la fundación en 2021: 51,2 millones de dólares para el Malaria Consortium, cuyo objetivo es manejar y controlar la enfermedad en África y Asia. Además de sus esfuerzos filantrópicos, Moskovitz, quien ahora es el CEO del gigante de software Asana, y Tuna también cofundaron Open Philanthropy, una organización que asesora a los donantes y otorga subvenciones a través de un fondo asesorado por donantes.

#23) Leonard Lauder

  • Fuente de riqueza: Estée Lauder
  • Valor neto: US$26.500 millones
  • Foco de las donaciones: arte y ciencia
  • Total donado en su vida: US$1.400 millones

El hijo mayor de la empresaria de maquillaje Estée Lauder, ha recaudado millones para la Alzheimer’s Drug Discovery Foundation, que copreside con su hermano (también multimillonario) Ronald. La organización ha donado más de 200 millones de dólares para financiar investigaciones sobre la enfermedad, incluso para financiar ensayos en 19 países. El regalo más destacado de Lauder se produjo en 2013, cuando donó su colección de arte cubista, valorada en más de mil millones de dólares, al Museo Metropolitan (Met). Para no quedarse atrás, Ronald donó su colección de armas y armaduras europeas al Met en 2020.

#24) Ted Turner

  • Fuente de riqueza: televisión por cable
  • Valor neto: US$2.300 millones
  • Foco de las donaciones: Naciones Unidas y medio ambiente
  • Total donado en su vida: US$1.400 millones

Si no fuera por los 1.400 millones de dólares que ha donado a lo largo de su vida, el hombre detrás de Turner Broadcasting y CNN no habría caído de la lista de Forbes de los 400 estadounidenses más ricos en 2021. Pero era solo cuestión de tiempo: como muchos otros multimillonarios filantrópicos, Turner firmó el Giving Pledge y eventualmente donará la mayor parte de su riqueza; está más cerca que la mayoría de alcanzar esta meta. La mayor parte de su filantropía se produjo antes de 2014, cuando completó una promesa de mil millones de dólares para establecer la Fundación de las Naciones Unidas, lo que permitió a la ONU recaudar dinero de los filántropos. La propia fundación homónima de Turner se centra en la protección del medio ambiente, que él ve como «un esfuerzo para garantizar la supervivencia de la especie humana».

#25) Julian Robertson Jr.

  • Fuente de riqueza: Fondos
  • Valor neto: US$4.800 millones de dólares
  • Foco de las donaciones: medio ambiente, educación e investigación médica
  • Total donado en su vida: US$1.390 millones

Pionero en la industria de fondos de cobertura, estableció la Fundación Robertson en 1996 para apoyar causas ambientales, investigación médica y educación. Su organización cofundó el Centro de Escuelas Autónomas de la ciudad de Nueva York y estableció el programa de liderazgo de becarios Robertson, que financia a estudiantes universitarios en Duke y UNC Chapel Hill. Robertson ha establecido un puñado de otras fundaciones benéficas, incluida la Fundación Tiger, Aotearoa y la Fundación de la familia Blanche y Julian Robertson.

Publicado en Forbes US | *Un reportaje de Kerry A. Dolan, Matt Durot, Christopher Helman, John Hyatt, Chase Peterson-Withorn, Rachel Sandler, Michela Tindera and Giacomo Tognini.

Seguir Leyendo

Editors' Picks

‘Hasta el último minuto intentaremos que Colombia tenga 5G’: Ministra de las TIC

A un poco más de seis meses de que termine el Gobierno de Iván Duque, la ministra de las TIC Carmen Valderrama dijo en entrevista con Forbes que la conectividad y la transformación digital son sus prioridades. El escándalo de centros digitales, las peleas de los operadores y la carrera por las redes 5G, algunos de sus ‘chicharrones’.

Publicado

on

Carmen Valderrama, ministra de las TIC. Foto: Ministerio de las TIC.

Antes de ser ministra de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), Carmen Ligia Valderrama era célebre en Colombia por haber sido una superintendente de Transporte y viceministra de Transporte que le declaró la guerra legal a Uber.

“Las plataformas son una forma óptima para ofrecer en cualquier servicio, pero quien utilice las plataformas en cualquier servicio tiene que cumplir con las obligaciones del servicio correspondiente. Si vas a vender alimentos en una plataforma, no por eso te puedes saltar las reglas del Invima”, dice Valderrama en entrevista con Forbes, resaltando que existen 25 plataformas que ofrecen el servicio de taxi y que “es posible” que se necesite que el Congreso revise la regulación para equilibrar la cancha.

Ese asunto que divide a Colombia se queda minúsculo al lado del escándalo de los centros digitales en el que uno de los ganadores de la licitación para conectar colegios en zonas rurales, la Unión Temporal Centros Poblados, incumplió con las primeras entregas de puntos de conexión y presentó garantías falsas, provocando la inconformidad nacional que derivó en la renuncia de la entonces ministra de las TIC Karen Abudinen. Valderrama, su relevo, tiene encima la expectativa de recuperar el tiempo perdido y el dinero que se entregó como anticipo.

“Yo tenía que armar el rompecabezas porque cualquier paso en falso que diera podía afectar a los demás”, anota la Ministra de las TIC. “Si no hubiéramos coordinado herramientas internas al momento de liquidar el contrato, se hubieran perdido las vigencias futuras que estaban comprometidas”.

Así encontraron una cláusula que daba luz verde para que adjudicaran el contrato al proponente que haya quedado de segundo en la licitación si el primero incumplía, cediendo el contrato a ETB y a Skynet, que según la funcionaria, al momento que termine el Gobierno, dejarán marchando 6.587 centros digitales.

Del dinero del anticipo, señala que al liquidar el contrato detectaron que sumando intereses y el valor de indexación, el Gobierno está intentando recuperar cerca de $74.000 millones.

“Vamos a ser implacables”, sostiene Valderrama. “Se perdió tiempo, se perdió credibilidad, se perdió un avance de conectividad en las regiones, no hay una opción distinta a ser muy exigentes con esto. Por eso en adición tenemos un cobro coactivo de $39.000 millones, que es la cláusula penal que tenía el contrato”.

Esto en línea con las que, considera, son sus dos prioridades: la conectividad del país y la transformación digital del Estado. En Colombia, aunque la pandemia obligó a muchos a volcarse a la educación virtual y al trabajo remoto, solo el 43,69% de la población tiene suscripción a internet móvil, de acuerdo con la estadística oficial y en las áreas rurales apenas el 35% de los estudiantes se puede a conectar a internet desde sus hogares, según el Banco Interamericano de Desarrollo.

La GSMA, que es la asociación mundial de los operadores móviles, argumenta que en Colombia el espectro es hasta tres veces más caro que la media de América Latina y que y que si los precios fueran similares a esa media, la cobertura 4G a finales de 2019 hubiera incrementado de 71% a 76% de la población, alcanzando a 2 millones de potenciales usuarios adicionales.

El espectro es como una gran autopista invisible por donde transitan las telecomunicaciones, lo que permite una señal de televisión o una conexión móvil, llegue de un lugar al otro. 

Combinación de tecnologías de conectividad en Colombia (en %)

En ese sentido la aprobación de la ley de modernización del sector TIC permitió un repunte de la inversión en el sector -que no había hecho más que decrecer desde 2013- con la asignación de bloques en las bandas de 700 MHz y 2500 MHZ, cuyo despliegue ha avanzado.

En este frente de conectividad, Valderrama destacó la reciente eliminación del roaming de telefonía móvil para la modalidad pospago entre los países que integran la Comunidad Andina (CAN), que son Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.

Sin embargo, la que se frenó fue la adjudicación de espectro para 5G, que el Gobierno había previsto para el cuarto trimestre de 2021 y que Valderrama descartó. La GSMA estima que hacia 2025, en Colombia solo el 4% de la gente tendrá 5G, por debajo de un promedio de 12% en la región.

5G reduce significativamente la latencia, que es el tiempo que tarda en transmitirse una conexión, con velocidades hasta 1.000 veces más rápidas que 4G.

“Hasta el último minuto intentaremos y vamos a estar trabajando en generar las mejores alternativas para la tecnología 5G. Esto no es que haya subasta o no haya subasta, va más allá, es una construcción integral en diferentes frentes”, afirma la jefe de la cartera de las TIC. “Es muy importante que haya seguridad jurídica para que los operadores que vayan a invertir tengan el escenario ideal en la oferta que hacemos como país, encontramos un desafío de reorganizar el tope de las bandas”.

En los topes harán unas modificaciones para que exista una banda media alta, que es la ideal para que por ahí fluya la tecnología 5G, con ello estarían cerrando el marco jurídico antes de que se haga una subasta.

Entre tanto, resalta que hay 50 puntos a lo largo del país donde se han venido adelantando pilotos que marcan los primeros usos de la tecnología.

Claro ha experimentado con una red privada de 5G en Plaza Claro, Movistar ha probado con conexiones en el Hospital Militar para telemedicina y Tigo, junto a Nokia, hicieron pruebas en un entorno subterráneo en una mina de Jericó (Antioquia). Estos operadores han hecho esas pruebas en la banda de 3500 MHz.

Participación de mercado de suscriptores a banda ancha y demás conexiones

Frente a las denuncias de fraude que Claro ha hecho sobre Wom sobre presunto uso fraudulento de la red de Avantel y a su vez las acusasiones de Wom de que Claro está incumpliendo las órdenes de interconexión de la CRC, en un caso que fue remitido a su despacho por la Comisión de Regulación de Comunicaciones, la Ministra manifestó que esto es competencia de la Agencia Nacional del Espectro y que en el momento se encuentra en recurso de reposición y de apelación.

Recientemente Valderrama junto a su equipo inauguró el mercado secundario del espectro, avalando la venta de espectro de 30MHZ de espectro radioeléctrico por parte de ETB a Tigo. Sin embargo, Forbes pudo establecer que esa transacción aún no se ha finalizado porque queda pendiente una aprobación de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Suerte diferente corrió la solicitud de venta de espectro por parte de Directv a Telefónica Movistar, que aunque tiene la luz verde de la Superintendencia de Industria y Comercio, aún está en veremos porque ha intentado conseguir sin éxito la aprobación del Ministerio de las TIC.

El déficit de talento en tecnología es otro de los puntos que marcan sentido de urgencia en el sector. Según un análisis de McKinsey & Company en podría haber un déficit de 112.000 programadores hacia el año 2025.

Sobre la meta del Gobierno de formar 100.000 programadores de software, la ministra Valderrama mencionó que al cierre de 2021 alcanzaron 55.000 beneficiarios y que se han certificado 40.000.

“Esperamos hacer los ajustes necesarios para llegar a los 100.000”, anticipó. “El sector privado y público está necesitando programadores, no todos tienen que ser ingenieros, algunos requieren programadores de apoyo. Varios de ellos -de los certificados en el programa- están trabajando en el Mintic, su experiencia ha sido positiva para ellos y para nosotros”.

Así mismo, está impulsando ‘Un ticket para el futuro’, un programa en alianza con Icetex que entrega créditos condenables a quienes hagan especializaciones o maestrías en competencias o habilidades digitales en universidades acreditadas.

“Se financia hasta el 90% y pagan solo el 10%. A quienes terminen su especialización o maestría y trabajen un año a favor del país, se les condona la deuda“, insiste.

Ella, que era de las que cuando estudiaba derecho en la universidad decía que a futuro trabajaría en lo que fuera menos en el sector público, lleva 25 años entrando y saliendo del Gobierno. En el área jurídica de la Superintendencia de Industria y Comercio, que ahora es una entidad de más de 2.000 personas estuvo cuando era una entidad de 70 funcionarios.

“Siempre me han tocado entidades con desafíos y ‘chicharrones’ que hemos podido superar”, concreta Valderama. “Como administradora pública, he ido avanzando”.

Seguir Leyendo

Editors' Picks

Fortunas de un día: Estos fueron los millonarios más breves de 2021

Dicen que lo más complejo no es llegar sino mantenerse y estos exitosos empresarios no pudieron

Publicado

on

De izquierda a derecha: el CEO de LoanDepot , Anthony Hsieh; el CEO de Peloton, John Foley; el CEO de Joby Aviation, JoeBen Bevirt. Fotmontaje: Forbes

No todos los milmillonarios lo son para siempre, aunque por lo general duran más de unas pocas horas. 2021 fue un año volátil, un año en el que el mundo empresarial fue moldeado por las continuas interrupciones del COVID-19, y en este marco se generó una lista de nuevos milmillonarios. Pero la permanencia de algunos de ellos en el exclusivo club duró tan solo unos meses (y, en algún caso, días).

Una de las principales causas de estos vaivenes de riqueza durante 2021 fue el bajo rendimiento de muchas empresas tras su debut en la bolsa de valores. La creciente popularidad de las SPAC durante la pandemia también influyó cuando abrieron las compuertas para una avalancha de empresas que querían salir a bolsa sin la burocracia de una OPI tradicional.

Lea también: Listado Forbes | Las 50 mujeres más exitosas mayores de 50 años: EMEA 2022

En muchos casos, comienzos prometedores fueron seguidos por caídas en los precios de las acciones. Cuatro de los 10 multimillonarios destacados a continuación hicieron públicas sus empresas a través de SPAC: Anthony Tan, de Grab; JoeBen Bivert, de Joby Aviation; Carl Daikeler, de BeachBody,. y Anne Wojcicki, de 23andMe. Todos se convirtieron en miltimillonarios como resultado de fusiones de SPAC, pero una posterior caída en el precio de las acciones empujó el valor de sus participaciones por debajo de los US$ 1.000 millones.

Pero no fueron solo los SPAC los que demostraron ser volátiles en 2021. La mitad de las empresas que recaudaron más de US$ 1.000 millones en OPIs este año vendían acciones por debajo de sus precios de cotización en noviembre pasado, según datos de Dealogic citados en el Financial Times. Entre las acciones que caen en esta tendencia se encuentran la propietaria de la aplicación de citas Bumble, que recaudó US$ 2.200 millones una valoración de US$ 8.600 millones en febrero; las acciones habían caído un 50% hasta el 14 de diciembre.

La pandemia de coronavirus también continúa ejerciendo una influencia enorme a medida que el flujo y reflujo de las restricciones y las actitudes públicas favorecen o perjudican a las diferentes industrias. Los fundadores de las empresas de equipos de fitness para el hogar Peloton y Beachbody (también brevemente milmillonarios) pueden dar fe de ello.

A continuación los magnates que fueron brevemente milmillonarios en 2021:

1. Anthony Tan – cofundador y CEO de Grab

Cofundador y CEO de Grab.

País: Singapur

Milmillonario por menos de un día
Patrimonio neto: US$ 600 millones

Tan fue milmillonario durante unas horas el 2 de diciembre pasado tras la salida a bolsa de su empresa, Grab, el gigante de los transportes privados del sudeste asiático. Grab se hizo público a través de una fusión con SPAC en un acuerdo que valoró a la “superaplicación” (también ofrece servicios bancarios en línea, reservas de hotel y seguros) en US$ 40.000 millones y estableció el récord de fusión con SPAC más grande del mundo.

La participación de Tan en su empresa de seis años de antigüedad superó los US$ 1.000 millones cuando las acciones se abrieron a US$ 13,06 cada una. Pero las acciones de Grab cayeron rápidamente, perdiendo alrededor de un tercio de su valor al final del día para cerrar a US$ 8,75 por acción. Las acciones han seguido cayendo desde entonces y cerraron el 19 de enero a US$ 5,70.

2. Tim Chen – cofundador y CEO de Nerdwallet

Fundador y CEO de Nerdwallet.

País: EE.UU.
Milmillonario por menos de un día
Patrimonio neto: US$ 499 millones

Chen, otro de los milmillonarios más breves de 2021, tuvo una fortuna de 10 cifras cuando su empresa, Nerdwallet, se hizo pública el 4 de noviembre. La empresa de finanzas personales, utilizada por personas que buscan asesoramiento sobre tarjetas de crédito, hipotecas y más, abrió cotización a US$ 23,50 por acción antes de subir brevemente a US$ 34,44.

En ese pico, las 31,7 millones de acciones que Chen acumuló como fundador y director ejecutivo se dispararon a un valor de US$ 1.090 millones. Pero las acciones cerraron ese día a US$ 23,40 y no ha superado el umbral de los US$ 30 desde entonces. Las acciones de la empresa cerraron a US$ 15,46 cada una el 15 de diciembre, lo que le dio a la empresa una capitalización de mercado de US$ 1.000 millones.

3. Jean Qing Liu, presidenta de Didi global

Presidenta de DiDi Global.

País: China
Milmillonaria por menos de una semana
Patrimonio neto: US$ 466 millones

Jean Qing Liu, presidenta del gigante chino de viajes compartidos DiDi Global, y su esposo, Will Wei Cheng, director ejecutivo y presidente de la compañía, se convirtieron en milmillonarios cuando DiDi cotizó sus acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York en junio, con fortunas netas estimadas en US$ 1.100 millones y US$ 4.400 millones, respectivamente.

Menos de una semana después, una caída del 27% en las acciones de DiDi, por una investigación a la empresa anunciada por un ente regulador en China, derribó la fortuna de Liu por debajo de los US$ 1.000 millones. La situación de la empresa de transporte compartido empeoró en noviembre cuando, según informes, los reguladores chinos le pidieron que formulara un plan para salir de la Bolsa de Nueva York debido a preocupaciones sobre la filtración de datos confidenciales. Las acciones de DiDi han bajado un 60% desde su OPI. Cheng, sin embargo, sigue siendo un milmillonario, con un patrimonio neto estimado de US$ 1.900 millones).

4. JoeBen Bevirt – fundador y CEO de Joby Aviation

Fundador y CEO de Joby Aviation

País: EE.UU.
Milmillonario por menos de tres meses
Patrimonio neto: US$ 670 millones

El corto vuelo de Bevrit como milmillonario comenzó con una OPI en agosto a través de fusión con SPAC de su compañía de taxis aéreos eléctricos, Joby Aviation, con sede en Santa Cruz (California, EE.UU.) Las acciones subieron un 6% para cerrar en US$ 10,90 el primer día de cotización, convirtiendo a Bevrit, de 47 años, en el primer multimillonario del sector de la aviación eléctrica, con un valor neto estimado de US$ 1.100 millones, todo antes de que la compañía lanzara su primer producto.

ADEMÁS: Listado Forbes | Las 50 mujeres mayores de 50 años más exitosas de Europa, África y Oriente Medio

Aunque ha estado trabajando desde 2009 para desarrollar una aeronave que pueda despegar y aterrizar verticalmente, a las nuevas empresas de taxis aéreos eléctricos todavía le quedan varios años antes de llegar al mercado. Joby dijo que planea recibir la certificación de la Administración Federal de Aviación (FAA) para su aeronave en 2023. El cronograma ha dificultado que los inversionistas mantengan el mismo nivel de entusiasmo, dejando las acciones con una caída del 42% desde la OPI al 15 de diciembre.

5. Carl Daikeler – CEO y presidente de BeachBoy

País: EE.UU.
Milmillonario por menos de cuatro meses
Patrimonio neto: US$ 320 millones

Daikeler hizo pública su compañía de fitnessBeachbody, a través de fusión con SPAC en junio con la esperanza de aprovechar el impulso de la pandemia. La fusión con el fabricante de bicicletas estáticas Myx Fitness tenía la intención de convertir a Beachbody, una empresa de 23 años, en un competidor fuerte contra Peloton. Con un rápido crecimiento en su negocio de suscripción y una biblioteca de clases de ejercicios, los inversores aceptaron la visión de Beachbody, y la participación de Daikeler aumentó a US$ 1.700 millones.

Pero las acciones se han desplomado más del 80% desde la fusión con SPAC, ya que la reducción de las restricciones por el coronavirus acabó con gran parte del entusiasmo por las empresas de equipos de fitness. Los ingresos del tercer trimestre de Beachbody disminuyeron un 17% con respecto al año anterior, a US$ 208,1 millones, mientras que las pérdidas aumentaron a US$ 39,9 millones desde los US$ 13,8 millones de hace un año. Según las estimaciones de Forbes, Daikeler dejó de ser multimillonario en septiembre.

6. Anne Wojcicki – cofundadora de 23andMe

País: EE.UU.
Milmillonaria por menos de seis meses
Patrimonio neto: US$ 765 millones

Después de ver cómo las pruebas de ADN de su empresa se convertían en un fenómeno, la cofundadora de 23andMe, Anne Wojcicki, hizo pública en junio pasado la empresa de pruebas de genética fundada hace 15 años y se convirtió en milmillonaria en el proceso. Sus 99,4 millones de acciones valían aproximadamente US$ 1.300 millones cuando la compañía se hizo pública a través de fusión con SPAC; las acciones subieron un 21%, a US$ 13,32 durante el primer día de negociación.

Sin embargo, su participación en 23andMe cayó por debajo de los US$ 1.000 millones en valor el mes siguiente, luego se recuperó a principios de octubre y cayó nuevamente en noviembre cuando las acciones se desplomaron en medio de ingresos rezagados, grandes pérdidas y su lucha por posicionarse en el desarrollo de medicamentos. Las acciones de 23andMe han caído un 43% desde la fusión. (Nota: Forbes no ha podido confirmar la cantidad de otros activos de Wojcicki fuera de sus acciones de 23andMe, como resultado de su divorcio en 2015 del cofundador de Google, Sergey Brin).

7. Anthony Hsieh – CEO de LoanDepot

País: EE.UU.
Milmillonario por menos de ocho meses
Patrimonio neto: US$ 649 millones

Cinco años después de haber intentado una OPI con otro proyecto, Hsieh se dio otra oportunidad y supervisó en febrero el debut en la bolsa de valores del prestamista hipotecario LoanDepot, con sede en California. Aunque a último minuto la OPI solo abrió el 3,2% de las acciones a cotización pública, la misma impulsó el patrimonio neto de Hsieh, presidente y director ejecutivo de la compañía, a unos US$ 2.000 millones gracias a su participación del 54%.

A mediados de diciembre, Hsieh, de 56 años, ya tenía menos de la mitad de esa cantidad, debido a que las acciones de LoanDepot cayeron a casi un 80% por debajo de su precio de salida a bolsa. La compañía ha luchado contra la mala prensa, pero sobre todo está luchando contra las tendencias más amplias del mercado de la vivienda, a saber, el miedo al aumento de las tasas de interés, que han afectado a LoanDepot con más fuerza que algunos de sus competidores más importantes. Rocket Companies, la empresa matriz de los competidores Quicken Loans y Rocket Mortgage, ha visto caer sus acciones un 30% desde su OPI en agosto de 2020.

8. Whitney Wolfe Herd – cofundadora y CEO de Bumble

País: EE.UU.
Milmillonaria por menos de 11 meses
Patrimonio neto: US$ 970 millones

La cofundadora y directora ejecutiva de Bumble se convirtió en la mujer milmillonaria más joven del mundo por sí misma cuando hizo pública la empresa de aplicaciones de citas en febrero. La OPI, la segunda para una gran aplicación de citas después del debut de Match Group en 2015, aumentó la participación del 21% de Wolfe Herd a US$ 1.500 millones después de que las acciones abrieran a US$ 76.

Sin embargo, un informe de ganancias trimestrales en noviembre mostró una disminución en el crecimiento general de usuarios centrado en su otra aplicación de citas, Badoo, popular fuera de EE.UU., y el patrimonio neto de Wolfe Herd bajó a menos de US$ 1.000 millones, aunque ha estado cerca del umbral desde entonces. En un momento incluso lo pasó nuevamente.

9. John Foley – fundador y CEO de Peloton

País: EE.UU.
Milmillonario por menos de un año
Patrimonio neto: US$ 707 millones

Foley, cofundador y director ejecutivo de Peloton, apareció por primera vez en la lista de milmillonarios de Forbes en abril con un patrimonio neto de US$ 1.500 millones. La compañía de equipos de ejercicio, que vende bicicletas estáticas y cintas de correr junto con suscripciones de ejercicios en el hogar, se benefició de un auge en el interés al principio de la pandemia, con un aumento de las ventas del 250% durante el primer trimestre.

Pero al igual que muchos otros favoritos de la pandemia, las empresas han tenido problemas con la reapertura de los gimnasios. El CEO de Peloton perdió su condición de milmillonario a principios de noviembre, ya que las acciones de Peloton cayeron un 30% en un día luego de un informe de ganancias con un pronóstico débil. Las acciones cayeron un 30% adicional a partir del 15 de diciembre, recortando aún más la fortuna de Foley.

10. Jack Schuler – expresidente de Abbott Laboratories

País: EE.UU.
Milmillonario por menos de un año
Patrimonio neto: US$ 757 millones

Otro recién llegado a la lista de milmillonarios de Forbes en abril, Schuler es un expresidente de Abbott Laboratories cuyas décadas de inversión en atención médica dieron sus frutos al principio de la pandemia. Su patrimonio neto se disparó hasta US$ 1.100 millones luego de invertir en nuevas tecnologías, como las pruebas de COVID-19 desarrolladas por Quidel Corp. (una de las primeras compañías en recibir la aprobación de la FDA), e Inspirotec, un dispositivo que puede detectar la presencia del virus en el aire.

Pero una fuerte caída en el precio de las acciones de algunas de sus inversiones, incluidas Accelerate Diagnostics, Biodesix y Aspira Women’s Health, desde entonces le han recortado más de US$ 300 millones de su fortuna.

Publicado por Forbes US

Traducción: Nicolás Della Vecchia

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual

Seguir Leyendo

Editors' Picks

Los exempleados de SpaceX que pretenden sacudir los ferrocarriles con trenes eléctricos y robóticos

La compañía de Los Ángeles, que acaba de recaudar $50 millones, cree que puede exprimir mucha más capacidad de las líneas ferroviarias existentes.

Publicado

on

Parallel Systems, con sede en Los Ángeles, está dirigida por Matt Soule, en el centro. Foto: Parallel Systems.

Los trenes de diesel de una milla de largo cargados con carga resoplando lentamente a través de los Estads Unidos podrían ser cosa del pasado algún día si la empresa emergente Sigilosa Parallel Systems se sale con la suya.

La compañía de Los Ángeles cree que el futuro del transporte de mercancías se encuentra en los trenes autónomos alimentados por baterías que exprimen mucha más capacidad de las líneas ferroviarias existentes.

Fundada por un trío de exingenieros de SpaceX, incluido el director ejecutivo Matt Soule, la idea de Parallel de trenes más pequeños, flexibles y de cero emisiones que tiran de no más de 50 vagones y operan con mayor frecuencia que los gigantes tradicionales que transportan más de 150 vagones a la vez llamó la atención de firmas de capital de riesgo orientadas a la tecnología, incluidas Anthos Capital, Congruent Ventures, Riot Ventures y Embark Ventures.

Con su respaldo y el de otros inversores, Parallel acaba de recaudar 49,6 millones de dólares para refinar los prototipos y el software de sus trenes futuristas y, finalmente, cambiar el transporte de carga desde los camiones.

“El tren es mucho más eficiente energéticamente (que los camiones). Aunque hoy en día los trenes de carga son locomotoras diésel, ya es una victoria de descarbonización convertirlos en trenes”, dijo Soule a Forbes. “En lo que nos enfocamos específicamente es en tratar de abrir los mercados a los que puede dirigirse el ferrocarril, pero luego mejorar aún más la huella de CO2 haciéndolo también eléctrico”.

El impulso para reducir tanto las emisiones de carbono como los dañinos gases de escape diésel de los camiones tiene a empresas como Tesla de Elon Musk, Daimler, Cummins, Hyundai, Volvo, General Motors y Nikola compitiendo para comercializar camiones grandes alimentados con baterías e hidrógeno sin contaminación por el tubo de escape. Soule dice que las 140,000 millas de vías férreas de carga existentes que cruzan los Estados Unidos tienen una ventaja clave en relación con las carreteras: pueden soportar mucho más peso que el límite legal de 80,000 libras para un semirremolque totalmente cargado.

Parallel_Electric_Robot_Trains
Parallel Systems cree que la enorme red ferroviaria de carga de Estados Unidos puede volverse mucho más eficiente mediante el uso de trenes eléctricos más pequeños operados por tecnología autónoma.

Las baterías grandes para trenes también se pueden distribuir en varios vagones, en lugar de concentrarse en un solo vehículo. Además, dado que los trenes que ruedan sobre ruedas y vías de acero no requieren tanta energía para seguir moviéndose como los camiones en la carretera, Parallel puede usar tipos de baterías más baratas y con menos densidad de energía que las que necesitará un Tesla eléctrico o un Nikola semi. Además, Soule estima que un sistema de batería necesario para propulsar uno de los trenes de Parallel 500 millas por carga sería solo una cuarta parte del tamaño de un paquete que Tesla podría usar en su Semi para recorrer la misma distancia, dando a los trenes de carga eléctricos otra ventaja sobre camiones.

Los trenes de Parallel se pueden introducir para trabajar dentro del sistema ferroviario de carga existente debido a la introducción de la tecnología Positive Train Control en los ferrocarriles de carga y pasajeros de Estados Unidos que evita colisiones entre trenes, descarrilamientos causados ​​por exceso de velocidad o cuando los cambios de vía están en la posición incorrecta. El uso comercial de la tecnología de la compañía dependerá de que los ferrocarriles con los que se asocie obtengan la aprobación de la Administración Federal de Ferrocarriles después de que se completen las pruebas exhaustivas y la validación de seguridad.

Parallel, que recaudó alrededor de US$3.600 millones de la ronda de financiación inicial cuando se formó a principios de 2020, está discutiendo su tecnología con las principales compañías ferroviarias de carga, aunque Soule se negó a decir si alguna invirtió en su ronda Serie A. Está probando prototipos en un segmento privado de la pista y tendrá una versión de próxima generación lista para su evaluación en las próximas semanas, equipada con un sistema autónomo basado en una cámara desarrollado internamente.

Él y sus compañeros cofundadores Ben Stabler y John Howard habían trabajado juntos como ingenieros de aviónica para SpaceX de Musk antes de emprender su propio camino. Si bien el cambio de la industria aeroespacial a los trenes de carga es espectacular, el atractivo es el gran potencial de grandes reducciones en la contaminación de carbono relacionada con el transporte. Soule y sus socios habían estado estudiando datos para ver dónde se desperdicia energía dentro del sistema de transporte, buscando oportunidades para una nueva empresa.

Él, Stabler y Howard creen que han encontrado uno grande. Estados Unidos tiene el sistema ferroviario de carga más extenso del mundo, pero menos del 3% se utiliza en un momento dado, según Parallel.

“Realmente vimos la oportunidad de introducir muchas de estas tecnologías modernas (EV, conducción autónoma) en esta industria para aprovechar su eficiencia energética y luego generar más negocios”, dice Soule.

Parallel_electric_robot_trains
Prototipo de tren eléctrico de Parallel.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado