La demanda generó comparaciones con un caso de 1994, en el que una mujer de 79 años demandó a McDonald's después de que se le derramara un café encima.

La cadena de comidas rápidas McDonald’s fue considerada responsable el viernes por un nugget de pollo “peligrosamente caliente” que causó quemaduras de segundo grado a una niña.

El caso generó comparaciones con otra demanda presentada hace casi 20 años contra el restaurante de comida rápida relacionada con un café.

Datos clave:

  • Philana Holmes llevó a su hija Olivia de 4 años a un McDonald’s en Tamarac, Florida (Estados Unidos) en 2019, antes de que Olivia sufriera quemaduras de segundo grado en los muslos después de que un nugget de pollo cayera sobre sus piernas, según el bufete de abogados Fischer Redavid, dejándola “desfigurada y con cicatrices”.
  • Un jurado del sur de Florida determinó que McDonald’s y el franquiciado Upchurch Foods eran responsables por no advertir sobre el posible daño causado por los nuggets, según WPLG, aunque se determinó que Upchurch, no McDonald’s, fue negligente y causó las quemaduras.
  • Los abogados que representaban a McDonald’s argumentaron que los nuggets, que según los abogados de Holmes alcanzaron más de 200 grados, estaban calientes para evitar envenenamiento por salmonela, según el South Florida Sun Sentinel.
  • Se llevará a cabo un segundo juicio para determinar los daños que se deben a Holmes, que Fischer Redavid espera que comience más adelante en el año.
  • Holmes y su esposo, Humberto Caraballo Estevez, dijeron que recibieron “sentimiento público negativo” después de que algunos establecieran comparaciones con una demanda de 1994 contra McDonald’s, en la que una mujer de 79 años demandó después de que un café se derramara en su regazo, lo que resultó en quemaduras de tercer grado y ganó US$2.7 millones en daños.
  • Esa demanda “sentó un importante precedente legal” que permitió que el caso de Holmes tuviera éxito, dijo Fischer Redavid, específicamente en cuanto a “métodos seguros de manipulación de alimentos” para servir alimentos a una “temperatura irrazonablemente alta”.

Cita crucial:

“Este no es el famoso caso del café caliente, este es el caso de Olivia”, dijo Fischer Redavid en un comunicado, y agregó: “Es una adorable y inocente niña que resultó gravemente quemada sin culpa propia”.

TANGENTS:

La demanda civil de Holmes contra McDonald’s no es la primera contra la cadena de comida rápida desde el caso de Liebeck. Frank Sutton, un operador de ferias con sede en Florida, demandó a McDonald’s por US$2 millones en 2005 después de afirmar que un sándwich de pollo frito le causó quemaduras en la boca y los labios. El caso fue desestimado en 2008, después de que un juez determinara que Sutton podría haber comprobado la temperatura del sándwich antes de comerlo. Un tribunal de apelaciones permitió que el caso continuara en 2010, después de que Sutton dijera que todavía tenía cicatrices en los labios debido al incidente. Sutton resolvió el caso unos meses después. En 2018, una mujer de Oregón demandó a McDonald’s por US$1.56 millones después de afirmar que a su hija de 14 años le sirvieron agua a una “temperatura peligrosa”, lo que le causó “quemaduras de espesor parcial” después de que se derramara sobre ella. El caso se resolvió en 2020, según los registros del tribunal del condado de Multonomah.

Siga las historias de negocios en nuestra sección especializada