Greenpeace dice que la demanda interpuesta contra la organización por supuesta difamación e intentos de irrumpir la construcción de un oleoducto en EE. UU., podría dejarlos en la quiebra en caso de ser fallada en su contra.
Una demanda que acusa a Greenpeace de difamación y de intentos de interrumpir la construcción del oleoducto Dakota Access con protestas fue a juicio el lunes, ya que el grupo de defensa del medio ambiente dice que el litigio podría llevar a la organización a la quiebra.
La selección del jurado comenzó el lunes para una demanda presentada por Energy Transfer, con sede en Dallas, contra Greenpeace en el condado de Morton, Dakota del Norte, mientras que el juicio está programado que dure cinco semanas, según los registros del tribunal estatal.
Energy Transfer, que controla el oleoducto Dakota Access, demandó a Greenpeace en un tribunal estatal de Dakota del Norte en febrero de 2019, acusando al grupo de defensa de 300 millones de dólares en daños causados por sus protestas contra la construcción del oleoducto en 2016 y 2017, poco después de que una queja similar fuera desestimada por el tribunal federal de Dakota del Norte.
En marzo de 2024, Energy Transfer modificó su demanda en un tribunal estatal, alegando que Greenpeace orquestó un “plan ilegal y violento” para causar “daño financiero” a la empresa y “daño físico” a los empleados de Energy Transfer e interrumpir la construcción del oleoducto mientras difamaba a la empresa a través de una serie de protestas.
Greenpeace ha negado las acusaciones y ha afirmado que el grupo está protegido por la Primera Enmienda, alegando que Energy Transfer y otras empresas petroleras están “abusando del sistema legal para silenciar a los críticos y mantener sus operaciones en secreto”.
Energy Transfer no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, aunque la compañía dijo en septiembre de 2024 que su demanda contra Greenpeace “no tiene que ver con la libertad de expresión, como intentan afirmar”, sino que “se trata de que no cumplen la ley”.
Greenpeace, con sede en Ámsterdam , demandó a Energy Transfer en los Países Bajos el 11 de febrero, alegando que la empresa había actuado indebidamente al presentar demandas “sin fundamento” contra el grupo de defensa mientras solicitaba a Energy Transfer el pago de sus honorarios legales y otros daños.
¿Qué pasará con Greenpeace?
Si el tribunal falla a favor de Energy Transfer, Greenpeace dice que el grupo de defensa “podría enfrentarse a la ruina financiera, poniendo fin a más de 50 años de activismo medioambiental”. Energy Transfer reclama a Greenpeace una indemnización de 300 millones de dólares, una cantidad que, según se informa, es más de diez veces el presupuesto anual del grupo.
El oleoducto Dakota Access, operado por Energy Transfer, es un oleoducto de 1.880 kilómetros que ha transportado petróleo desde Dakota del Norte hasta Illinois desde junio de 2017. El oleoducto, valorado en unos 3.800 millones de dólares, pasa cerca de la reserva de la tribu sioux de Standing Rock y cruza por debajo del cercano lago Oahe, un embalse que la tribu utiliza como fuente de agua potable. La tribu presentó una demanda sin éxito para bloquear la construcción del oleoducto en septiembre de 2016, lo que desató protestas de activistas ambientales. Cientos de manifestantes fueron arrestados durante las protestas en el oleoducto en 2016 y 2017, durante las cuales Greenpeace sostiene que el grupo de defensa jugó un papel limitado ya que los grupos nativos americanos encabezaron los esfuerzos.
Energy Transfer y Greenpeace llevan casi una década en desacuerdo. La demanda inicial de Energy Transfer contra Greenpeace acusó al grupo de violaciones de la ley RICO, aunque el tribunal federal de Dakota del Norte desestimó las reclamaciones al dictaminar que no había pruebas que respaldaran las acusaciones de la empresa.
En 2017, Energy Transfer acusó a Greenpeace y a otros grupos activistas medioambientales de difundir información falsa sobre los planes de la empresa de construir el oleoducto Dakota Access, incluidas declaraciones falsas sobre el cruce del oleoducto hacia reservas protegidas. Energy Transfer lo cuestionó y argumentó que la empresa trabajó con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos “durante años” para garantizar que la ruta del oleoducto tuviera un impacto mínimo en los recursos locales.
La misma compañía estimó que las interrupciones de la construcción por parte de Greenpeace y otros grupos de defensa ascenderían a al menos 300 millones de dólares, aunque la empresa afirmó que los daños podrían acercarse a los 1.000 millones de dólares. Greenpeace denunció la demanda como “infundada” antes de que la corte federal de Dakota del Norte la desestimara en 2019.
Lea también: Trump dice que los aranceles a México y Canadá seguirán vigentes el próximo mes