Spotify señaló que la plataforma no se beneficia del streaming fraudulento y que implementa sistemas que combaten activamente las reproducciones manipuladas.
La plataforma sueca de streaming Spotify se pronunció sobre la demanda federal presentada el domingo en un tribunal de California que la acusa de no prevenir el fraude en las reproducciones, permitiendo “miles de millones” de reproducciones generadas por bots que supuestamente aumentaron las cifras de streaming del rapero Drake.
Al respecto, Spotify señaló que la compañía no se beneficia del streaming artificial, y que además este es un problema que afecta a toda la industria y que se combate activamente con sistemas de detección. “Una vez detectadas, no pagamos ni contabilizamos las reproducciones manipuladas. Nuestros sistemas son efectivos: en un caso del año pasado, un individuo malintencionado fue acusado formalmente de robar 10 millones a servicios de streaming, de los cuales solo 60.000 provinieron de Spotify”, indicaron.
La demanda señala a Drake (quien no es acusado de hacer nada ilegal) como beneficiario de las reproducciones de bots, alegando que “miles de millones” de las reproducciones del rapero fueron generadas por bots, citando un “análisis de datos” no especificado.
La demanda sostiene que algunas canciones de Drake han obtenido “más de cien millones de reproducciones” provenientes de “zonas sin direcciones residenciales”, que algunas de estas ubicaciones fueron disfrazadas usando VPNs y que algunas fueron generadas por aparentes bots que “se movían entre ubicaciones improbables entre canciones”.
La demanda de Collins afirma que el supuesto fracaso de Spotify en evitar los bots en su plataforma ha causado “daños financieros masivos a artistas legítimos, compositores, productores y otros titulares de derechos” porque el dinero que ganan de sus reproducciones en Spotify (que se paga a los artistas como un porcentaje del mercado de streaming) se ve reducido.
La demanda asegura que los compromisos públicos de Spotify para eliminar los bots son “nada más que una fachada, inadecuados en el mejor de los casos”, argumentando que cuántos más usuarios pueda decir que tiene Spotify, “más anuncios puede vender y más ganancias puede reportar”.
Lea también: El cierre de gobierno en EE.UU rompe récord como el más largo en la historia del país