El representante Robert García, demócrata de California, se refiere a los resúmenes de tres de las cuatro entrevistas que el FBI realizó en 2019 con una mujer que acusó a Trump y Epstein de agredirla sexualmente en la década de 1980, cuando era menor de edad, que fueron omitidas del vasto conjunto de documentos publicados por el Departamento de Justicia, informaron varios medios esta semana.
Los demócratas acusaron a la Casa Blanca de “encubrimiento” el jueves tras las revelaciones de que faltan documentos en los archivos de Epstein que se refieren a acusaciones de abuso contra el presidente Trump, basándose en afirmaciones de que el Departamento de Justicia ha favorecido a los ricos y poderosos en la publicación de los archivos.
Datos clave
El representante Robert García, demócrata de California, pidió a Trump que testifique ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, acusando al Departamento de Justicia de continuar “liderando un encubrimiento de la Casa Blanca” y exigiendo que la agencia publique archivos que detallen nuevas acusaciones contra el presidente, dijo en una conferencia de prensa el jueves.
García se refiere a los resúmenes de tres de las cuatro entrevistas que el FBI realizó en 2019 con una mujer que acusó a Trump y Epstein de agredirla sexualmente en la década de 1980, cuando era menor de edad, que fueron omitidas del vasto conjunto de documentos publicados por el Departamento de Justicia, informaron varios medios esta semana.
No está claro por qué no se publicaron los archivos, pero el Departamento de Justicia dijo en un comunicado el miércoles: “TODOS los documentos relevantes se han producido a menos que un documento caiga dentro de una de las siguientes categorías: duplicados, privilegiado o parte de una investigación federal en curso”.
Los archivos faltantes fueron reportados por primera vez en Substack por el periodista Roger Sollenberger el 15 de febrero, con informes de seguimiento y detalles adicionales por parte de NPR , The New York Times y otros medios esta semana, lo que provocó críticas significativas de los demócratas, incluido García, quien dijo que personalmente vio los archivos sin redactar en la sede del Departamento de Justicia y corroboró los informes de que las entrevistas con la acusadora de Trump faltan en los archivos disponibles públicamente.
En una carta a la fiscal general Pam Bondi esta semana, García exigió al Departamento de Justicia “especificar los motivos exactos para la retención de entrevistas del FBI que contienen acusaciones específicas contra el presidente Trump, así como proporcionar una actualización sobre el estado de cualquier investigación en curso sobre acusaciones de agresión sexual contra el presidente Trump”.
Los archivos faltantes son parte de un goteo lento de revelaciones sobre las redacciones hechas por el Departamento de Justicia en los archivos de Epstein mientras los periodistas y el público han tenido tiempo de revisar los millones de documentos publicados en dos documentos separados el 19 de diciembre y el 30 de enero, y a los legisladores se les permitió comenzar a revisar los archivos no redactados en la sede del Departamento de Justicia.
Cómo se supo la historia
El informe de Sollengerger del 15 de febrero fue el primero en revelar que el FBI entrevistó a la acusadora de Trump, lo que indica que la agencia tomó la acusación en serio, a pesar de las repetidas afirmaciones de que no recibió acusaciones creíbles contra Trump.
La presunta agresión, que tuvo lugar entre 1983 y 1985, cuando la víctima tenía entre 13 y 15 años, se detalla en un informe interno del FBI que el FBI compiló el verano pasado de “nombres prominentes” planteados en la investigación de Epstein. Según el informe, la acusadora alegó que Trump intentó obligarla a practicarle sexo oral y la golpeó cuando ella lo mordió.
Dijo que Epstein le presentó a Trump. Sollenberger señaló en su informe que había “una aparente escasez de información sobre esta víctima en los archivos de Epstein”. El martes, NPR reveló que faltaban 53 páginas en total de documentos relacionados con la acusadora de Trump en los archivos. NPR rastreó la información del informe a una lista de documentos de descubrimiento transferidos al abogado de Ghislaine Maxwell, co-conspiradora de Epstein, que indica que el FBI realizó cuatro entrevistas con la acusadora, pero las notas sobre solo una, realizada en julio de 2019, aparecen en los archivos.
La entrevista detalla acusaciones contra Epstein, pero no menciona a Trump. El New York Times corroboró la investigación de NPR el miércoles, informando que un índice del FBI muestra que la agencia realizó cuatro entrevistas con la acusadora entre julio y octubre de 2019 y tomó notas sobre cada una.
El Times también encontró que los números de serie estampados en páginas individuales de los archivos indican que faltan más de 50 páginas de materiales de investigación relacionados con sus afirmaciones. García dijo el martes que también revisó los archivos no redactados en la sede del Departamento de Justicia y “puede confirmar que el Departamento de Justicia parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI con esta sobreviviente que acusó al presidente Trump de crímenes atroces”.
¿Cómo ha respondido el Departamento de Justicia?
El Departamento de Justicia no respondió a la consulta de Sollenberger antes de la publicación de su artículo, según informó. Tampoco dio una respuesta oficial a NPR.
Tras la publicación del artículo de NPR, el Departamento de Justicia señaló declaraciones previas que indicaban que solo se omiten los documentos privilegiados, duplicados o relacionados con una investigación federal en curso.
El miércoles, un portavoz anónimo del Departamento de Justicia declaró al Wall Street Journal, en respuesta a los informes sobre la falta de materiales de Trump, que “por supuesto publicará” cualquier archivo que se considere omitido indebidamente, “de conformidad con la ley”.
El Departamento de Justicia ya ha revertido algunas de las redacciones, incluidas las relativas a varias figuras prominentes como el multimillonario Les Wexner, y ha eliminado retroactivamente la información de las víctimas que, según afirma, se pasó por alto en medio de las críticas de los legisladores que la señalaron como posibles infracciones de la ley.
Postura contraria
La acusadora de Trump, cuyas entrevistas fueron omitidas de los archivos, fue considerada no elegible para un fondo de compensación para víctimas de Epstein, según el New York Times y el Wall Street Journal, citando registros judiciales. Se unió a una demanda contra los herederos de Epstein en 2019, pero retiró su demanda en 2021, aunque se desconoce el motivo.
Antecedentes clave
El Departamento de Justicia publicó su primer lote de archivos de Epstein el 19 de diciembre, el plazo de 30 días para hacerlo después de que el Congreso aprobara la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein. Publicó un tesoro final más grande de 3 millones de archivos el 30 de enero.
Los demócratas alegan que el Departamento de Justicia violó la ley al publicar solo una parte de los archivos en su poder, después de la fecha límite, arruinar el proceso de redacción y eliminar algunos documentos después de que se publicaron.
La administración Trump ha tratado de desestimar la controversia en curso en torno a su manejo de los archivos de Epstein como una reacción exagerada por parte de los demócratas. Trump se ha negado en gran medida a discutir el tema y ha dado reacciones extrañamente comprensivas a otros, incluido el expresidente Bill Clinton y Andrew Mountbatten-Windsor, que están implicados, diciendo a los periodistas cuando Mountbatten-Windsor fue arrestado la semana pasada bajo sospecha de mala conducta mientras ocupaba un cargo público, “Creo que es muy triste”.