Funcionarios iraníes advirtieron que el bloqueo estadounidense de sus puertos tendrá "costos significativos" para la economía mundial y que el aumento vertiginoso de los precios del combustible solo podrá resolverse si finaliza el bloqueo, ya que los precios mundiales del petróleo crudo se dispararon una vez más el lunes por la mañana, cuando tanto Estados Unidos como Irán atacaron a los buques que transitaban por el estrecho de Ormuz.
En una publicación en X, el primer vicepresidente de Irán, Mohammad Reza Aref, escribió que las exportaciones de petróleo iraní no pueden restringirse mientras se espera “seguridad garantizada para otros” a través del estrecho.
En la publicación, retuiteada por los medios estatales iraníes, Aref advirtió que el mundo debía elegir: o un “mercado petrolero libre para todos” o el riesgo de “costos significativos para todos”.
El funcionario iraní también señaló que la estabilidad de los precios mundiales del combustible dependía de un “fin garantizado y duradero” de la presión económica y militar contra Irán y sus aliados.
El precio de referencia mundial de los futuros del crudo Brent superó los US$96 por barril el lunes, revirtiendo la mayor parte del descenso del viernes después de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declarara el estrecho de Ormuz abierto a todo el tráfico marítimo.
Funcionarios iraníes han rechazado la insistencia del gobierno de Trump en celebrar otra ronda de conversaciones de paz en Islamabad esta semana.
Tema relacionado
En una publicación en X, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, pareció burlarse del estatus de refugio seguro de los bonos del Tesoro estadounidense y los operadores de petróleo, acusándolos de practicar el “trading de vibraciones”. Ghalibaf, considerado uno de los líderes más poderosos que quedan en Irán, escribió: “El trading de vibraciones con petróleo digital es como la cobertura de vibraciones con bonos del Tesoro durante la aversión al riesgo de Ormuz. Ambos comparten un castillo de naipes que funciona en el papel”. Desde el inicio del conflicto, Ghalibaf ha acusado repetidamente al presidente Donald Trump y a su administración de utilizar las noticias del conflicto para manipular el mercado. A través de su cuenta de X el mes pasado, se burló de las publicaciones matutinas del presidente en Truth Social, diciendo: “Las supuestas ‘noticias’ o ‘verdad’ previas a la apertura del mercado a menudo son solo una trampa para la toma de ganancias. Básicamente, es un indicador inverso”. El 1 de abril volvió a hacer la misma acusación, tuiteando: “Citas sacadas de contexto + miedo a perderse algo (FOMO) fabricado = Lucro bélico básico”.
Antedecentes clave
El domingo por la tarde, el presidente anunció que un buque militar estadounidense había atacado y capturado un carguero con bandera iraní que intentaba eludir el bloqueo estadounidense. Trump afirmó que el USS Spruance, un destructor naval, había interceptado el buque iraní, denominado Touska, y le había abierto un boquete en la sala de máquinas. El Comando Central de las Fuerzas Armadas (CENTCOM) publicó un video en X que muestra a infantes de marina estadounidenses abordando y capturando el buque iraní tras el impacto del destructor. El sábado, el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido informó que lanchas patrulleras operadas por la Guardia Revolucionaria Islámica habían atacado buques que intentaban transitar por el estrecho.
Aspectos a tener en cuenta
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, declaró a la agencia estatal IRNA que «no hay planes para la próxima ronda de negociaciones, y no se ha tomado ninguna decisión al respecto», según una traducción de AFP. Asimismo, denunció la incautación del Touska por parte de Estados Unidos como una «clara violación» del alto el fuego. Baqaei también afirmó a la agencia estatal: «No podemos olvidar que Estados Unidos, en dos ocasiones en menos de nueve meses, traicionó la diplomacia durante las negociaciones, violó el derecho internacional de la manera más grave, atacó la integridad territorial de Irán, causó la muerte de muchas de nuestras figuras prominentes y ciudadanos iraníes, y dañó los activos de Irán».