Musk contra Altman: lo que los multimillonarios rivales dijeron el uno del otro en el juicio

La continua disputa entre Elon Musk y Sam Altman ha llegado recientemente al estrado de los testigos, ya que la demanda de Musk contra OpenAI ha entrado en juicio, lo que ha revelado información importante sobre los multimillonarios rivales y su experiencia en OpenAI.

Datos clave

Altman: El director de OpenAI recordó el martes, en su primer día de comparecencia, que Musk, miembro fundador de OpenAI, quiso en su momento una participación del 90% en la empresa y había sugerido que podría ceder el control de OpenAI a sus hijos en caso de su fallecimiento.

Altman afirmó que Musk no entendía “cómo dirigir un buen laboratorio de investigación”, alegando que Musk ” desmotivó ” a algunos de los investigadores clave de OpenAI al clasificar a los empleados de la empresa.

Altman también afirmó que a Musk se le ofreció la oportunidad de invertir en la rama con fines de lucro de OpenAI, pero que Musk supuestamente se negó porque, por principios, no quería invertir en una empresa que no controlaba.

Altman respondió a las acusaciones de Musk de que había “robado una organización benéfica”, diciendo: “Eso de que ‘no se puede robar una organización benéfica’… Estoy de acuerdo en que no se puede robar. El señor Musk intentó acabar con ella, creo que dos veces”.

Musk: Musk, quien testificó durante sus tres días en la corte hace más de una semana, dijo que Altman y otros en OpenAI le ” aseguraron ” que la compañía “continuaría como una organización sin fines de lucro”, alegando que el brazo con fines de lucro de OpenAI “se ha apropiado de la gran mayoría del valor de la organización sin fines de lucro”.

“No creo que se deba convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro”, agregó Musk, diciendo que no había nada de malo en dirigir una empresa con fines de lucro, pero señalando: “Simplemente no se puede robar una organización benéfica”.

Musk, quien acusó al abogado de OpenAI, Bill Savitt, de interrumpirlo ” todo el tiempo ” durante su testimonio, también confirmó en el tribunal que no cumplió con su compromiso de mil millones de dólares con OpenAI porque “perdió la confianza en el equipo” (Musk terminó aportando 38 millones de dólares).

Musk dijo que fue un “tonto” al darle a OpenAI los 38 millones de dólares y afirmó que proporcionó “financiación prácticamente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de 800 mil millones de dólares”, y más tarde declaró: “Sin mí, OpenAI no existiría”.

Musk declaró haberle enviado un mensaje de texto directamente a Altman diciéndole que OpenAI le había hecho un ” engaño ” tras enterarse de la inversión de 10 mil millones de dólares que Microsoft haría en OpenAI en 2022.

¿Qué más dijo Altman en el estrado el martes?

Altman reveló que posee participaciones personales por valor de más de 2.000 millones de dólares en empresas que han trabajado con OpenAI, y reveló una participación de 1.650 millones de dólares en la compañía eléctrica Helion Energy, lo que elevó su patrimonio neto por encima de los 4.000 millones de dólares.

Tangente

El juicio de Musk y Altman reveló mensajes de texto intercambiados entre la exdirectora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, y Altman tras el breve despido de este último en 2023, cuando la empresa lo destituyó tras determinar que no había sido “consistentemente sincero” en sus comunicaciones. Los mensajes muestran a Altman solicitando repetidamente reunirse con la junta directiva de la empresa y con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella. Altman le pregunta a Murati, quien rechazó sus solicitudes de reunión, si “había alguna manera de revertir la situación”.

Antecedentes clave

Musk exige más de 150 mil millones de dólares en daños y perjuicios en este histórico juicio, además de la destitución de Altman y del presidente de OpenAI, Greg Brockman. También presiona para que OpenAI vuelva a su estructura sin fines de lucro. El equipo de OpenAI ha calificado la demanda de Musk como una muestra de resentimiento, alegando que su salida de la compañía no se debió a principios morales, sino a la frustración de no haber podido obtener el control de OpenAI. OpenAI estableció su rama con fines de lucro, valorada en 500 mil millones de dólares, el año pasado. Microsoft poseía aproximadamente el 27% de las acciones de la compañía cuando se fundó, mientras que la rama sin fines de lucro de OpenAI, la Fundación OpenAI, poseía el 26%. Un juez desestimó las demandas por fraude de Musk contra Altman y OpenAI el mes pasado, pero permitió que se litigaran sus demandas por incumplimiento de la obligación fiduciaria y enriquecimiento ilícito.

Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US

Lea también: Indigo, compañía colombiana, obtiene patente de IA para detectar tumores pulmonares