La alta corte concluyó que la medida cautelar que había suspendido temporalmente el decreto salarial no produjo ningún cambio material en la economía colombiana. Con la decisión, el aumento de 23% decretado por el Gobierno Petro recupera plena vigencia mientras continúa el debate jurídico sobre su legalidad.
El Consejo de Estado revocó la suspensión provisional que pesaba sobre el decreto que fijó el salario mínimo de 2026 y confirmó que el incremento del 23% seguirá vigente mientras avanza el proceso de nulidad. El tribunal concluyó que la medida cautelar ordenada en febrero no logró demostrar un perjuicio concreto que justificara su adopción, además, el decreto expedido posteriormente por el Gobierno mantuvo las mismas condiciones salariales, por lo que la intervención judicial no produjo efectos sobre trabajadores, empresas ni mercados.
Este fallo representa una victoria jurídica para el Gobierno Nacional. El salario mínimo no solo determina los ingresos de millones de trabajadores, sino que también impacta contratos laborales, costos empresariales, tarifas, multas y diferentes obligaciones dependientes a este indicador.
La controversia surgió después de que un magistrado suspendiera provisionalmente el Decreto 1469 de 2025 al considerar que la administración no había explicado con suficiente detalle cómo ponderó variables como inflación, productividad, crecimiento económico y participación de los salarios en el ingreso nacional para llegar al incremento del 23%.
Sin embargo, al revisar los recursos presentados por el Gobierno, la Sección Segunda del Consejo de Estado concluyó que la discusión correspondía al análisis de fondo del proceso y no a una medida cautelar. Los magistrados señalaron que la suspensión provisional debe servir para evitar un daño concreto o un efecto nocivo inmediato, algo que no quedó acreditado durante el trámite.
Uno de los puntos clave de la decisión fue que el Gobierno Nacional expidió un nuevo decreto por orden judicial, pero mantuvo el mismo valor del salario mínimo para 2026. Para el Consejo de Estado, esto demuestra que la suspensión no tuvo efectos reales sobre la economía ni cambió el resultado que se buscaba revisar.
El proceso de nulidad contra el decreto salarial continúa y será en la sentencia de fondo donde el tribunal determinará si el Gobierno cumplió plenamente los requisitos legales al justificar el aumento. Mientras tanto, el incremento del 23% mantiene su vigencia y conserva el respaldo jurídico.
Lea también: Industria volvió a caer en mayo y mantiene una recuperación frágil, según el Dane