“Nadie está vendiendo el fútbol”: FIFA defiende su plan de privatización del Mundial

La FIFA desestimó las críticas a su plan de vender participaciones en la Copa Mundial a la firma de inversión Thrive Capital, de Joshua Kushner, e insistió en que “nadie está vendiendo el fútbol”. Con ello, dejó claro que planea seguir adelante con la iniciativa pese a la creciente oposición de federaciones regionales como la UEFA, la CONCACAF y la AFC.

Datos clave

• En un comunicado emitido el viernes, el organismo rector del fútbol mundial defendió la denominada “propuesta FIFA Forward Enterprise (FFE)”, alegando que su proceso de consulta previsto se vio “interrumpido por informes mediáticos incorrectos”.
• La FIFA ha declarado que tiene previsto seguir adelante con este “proceso de consulta” para garantizar que cada asociación miembro pueda votar al respecto “sobre la base de los hechos”.
• El organismo rector del fútbol mundial afirmó que la propuesta tiene como único objetivo impulsar las “oportunidades comerciales” para los miembros y que no se produce “a costa del espíritu ni de la gobernanza de la FIFA ni del fútbol en sí”.
• El comunicado parece criticar a los organismos regionales UEFA, CONCACAF y AFC, afirmando que “ninguna entidad puede pretender representar a todas” las 211 asociaciones miembro de la FIFA.
• En un probable intento de reducir las amenazas de boicot, la FIFA argumenta que a cada federación miembro se le debe permitir revisar la propuesta de forma independiente y tomar su propia decisión.
• “Nadie está vendiendo fútbol. Esto no es algo que la FIFA jamás consideraría”, añadió el organismo rector.

¿Qué sabemos sobre la oposición al plan de la FIFA?

La declaración de la FIFA se produce después de que la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) se convirtiera en el último organismo regional en oponerse al plan de la Empresa de Adelante de la FIFA, diciendo que estaba en “solidaridad” con la UEFA y la CONCACAF. La AFC dijo que el plan de la FIFA no podría “lograr de manera realista el amplio consenso y la unidad necesarios para seguir adelante”. El jueves, la Confederación de la Asociación de Fútbol de América del Norte, Centro y el Caribe (CONCACAF) dijo que sus miembros tenían “profundas preocupaciones” sobre el plan. La organización, cuyos miembros incluyen a la Federación de Fútbol de los Estados Unidos, criticó el “plazo artificialmente corto” para implementar el plan y también cuestionó la necesidad de financiación de capital privado después de “la Copa Mundial de la FIFA más rentable de la historia”. La declaración de la CONCACAF fue precedida por una hecha por la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), que dijo que ninguna de sus 55 asociaciones miembros participaría en ningún torneo de la FIFA “mientra estas propuestas permanezcan vivas”. La confederación europea dijo que continuaría boicoteando “a menos que esta propuesta sea abandonada en su totalidad”, y se le dieron “asecuraciones vinculantes” de que el organismo internacional no volvería a perseguir la propiedad privada. Seis de los diez mejores equipos clasificados en la clasificación mundial de la FIFA para equipos de fútbol masculino y femenino son miembros de la UEFA, incluida la campeona mundial España.

¿Qué sabemos sobre el plan de privatización?

Bajo el acuerdo, que fue reportado por primera vez por los periódicos británicos The Times y theFinancial Times, la FIFA planea recaudar un estimado de US$4.200 millones en 2026 mediante la venta de una participación minoritaria del 20% en una nueva filial con una valoración de capital de US$20.000 millones. El plan está siendo respaldado por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien ya ha sido objeto de inmensas críticas por su supuesta cercanía con el presidente Donald Trump. El organismo mundial de fútbol está siendo asesorado sobre el plan por JPMorgan y Thrive Capital de Joshua Kushner serviría como inversor principal. Kushner es el hermano menor del yerno de Trump, Jared, y del enviado especial de la Casa Blanca. Infantino se presenta a la reelección como presidente de la FIFA en marzo de 2027, pero incluso si gana, los límites de mandato significan que solo puede servir hasta finales de 2031. El informe del Times sugirió que Infantino podría asumir el cargo de comisionado de la FFE después de 2031 y ganar un salario anual comparable a los supuestos US$64 millones del jefe de la NFL, Roger Goodell.

¿Qué sabemos sobre la oferta de financiación a las organizaciones miembros?

Para que el acuerdo avance, tendría que ser aprobado por la mayoría de las 211 asociaciones miembros de la FIFA. Según se informa, Infantino dijo a las asociaciones miembros de la FIFA el miércoles que necesitan aprobar el acuerdo antes de la fecha límite del 19 de septiembre o perder el acceso a US$20 millones inmediatos y otros US$20 millones recaudados durante los próximos tres años a través del acuerdo. Sin embargo, una declaración emitida el viernes dice que cada organismo nacional de fútbol recibirá US$20 millones en fondos para el desarrollo futuro de la FIFA durante los próximos cuatro años “independientemente de su apoyo individual” para el plan. Se ofrecerán US$20 millones adicionales por asociación miembro como fondo de desarrollo único y la participación en esto sería “totalmente voluntaria”. No está claro si esto significa que los US$20 millones adicionales solo se ofrecerán a aquellos que respaldan el acuerdo.

Tangente

Carlos Cordeiro, un alto asesor de la FIFA que sirvió en el grupo de trabajo de la Copa del Mundo de la Casa Blanca y acompañó a Infantino a varias de sus reuniones con Trump, renunció al cuerpo de fútbol en protesta el viernes contra el plan FFE. En una declaración reportada por la Associated Press, Cordeiro dijo: “No puedo quedarme mientras la FIFA considere vender una participación en la Copa del Mundo”, y agregó que “no tuvo participación en esta propuesta, y me opongo inequívocamente”. Al describir a FFE como un “mal trato para el fútbol”, Cordeiro pidió que fuera rechazado. El ex banquero de Goldman Sachs señaló que su experiencia bancaria le hace comprender tanto el “valor de este activo como las consecuencias de regalar parte de él”.

Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US

Lea también: Flujo de caja de Meta se desploma por el creciente gasto en IA