OpenAI rechazó la demanda de Apple por presunto robo de secretos comerciales en una extensa publicación de blog a primera hora del martes, que incluye varias conversaciones de iMessage y correos electrónicos, mientras cuestionó el intento del fabricante del iPhone de obtener una orden judicial preliminar que impida a dos exempleados de Apple y a OpenAI acceder o divulgar supuesta información confidencial.
Datos clave
En su publicación de blog, OpenAI describió a Apple como “una de las compañías más grandes”, pero afirmó que su “demanda descuidada, agresiva y extrañamente personal” no está a la altura de su reputación.
Al rechazar las afirmaciones de que Apple se comunicó por primera vez con la compañía en febrero, OpenAI señaló que los abogados externos del fabricante del iPhone “enviaron un correo a la persona equivocada después de confundir dos apellidos asiáticos”, y solo admitieron el error después de que “les llamamos la atención sobre esto”.
Sobre las acusaciones de que el exempleado de Apple Chang Liu accedió a información confidencial después de salir de la compañía, OpenAI escribió que el fabricante del iPhone ahora admite que empleados realmente contactaron a Chang y le pidieron “ayuda para localizar esta información”.
La publicación luego critica a Apple por no gestionar adecuadamente el problema de exempleados que conservaban acceso residual a sus sistemas después de dejar la compañía, y acusa a Apple de intentar trasladar la culpa.
Sobre las acusaciones de robo de secretos comerciales contra su director de hardware, Tang Tan, quien trabajó antes como vicepresidente en Apple, OpenAI afirmó que él siempre fue claro con su equipo en que “no queremos, y no debemos usar, ninguna información confidencial de otras compañías”.
La publicación de OpenAI apunta a varias conversaciones de iMessage e intercambios de correos electrónicos que, según la compañía, respaldan sus afirmaciones.
¿Qué sabemos de la solicitud de Apple de una orden judicial preliminar?
Apple presentó el lunes una solicitud de orden judicial preliminar ante un tribunal federal de California para impedir que sus exempleados y OpenAI “accedan, adquieran, usen o divulguen secretos comerciales de Apple”. Apple también quiere que la orden impida a los demandados solicitar o alentar a otros a acceder a sus secretos y que “dejen de destruir, borrar u ocultar evidencia”.
El documento señala que, después de que Apple presentó su demanda, envió otra carta a OpenAI delineando cinco condiciones bajo las cuales evitaría presentar esa solicitud de orden judicial. Alega que el fabricante de ChatGPT aceptó tres condiciones: no acceder ni solicitar en el futuro dicha información, detener cualquier acceso, uso o solicitud existente, y preservar evidencia relevante. Sin embargo, OpenAI rechazó la solicitud de Apple de permitir que su equipo legal y analistas forenses externos “inspeccionen, creen imágenes y analicen todos los dispositivos, unidades de almacenamiento y cuentas en posesión de OpenAI” en busca de secretos de Apple, así como “buscar en cualquier ubicación de la red de OpenAI donde cualquier información propietaria y secreto comercial de Apple pueda haber sido transferida o almacenada”.
La presentación del fabricante del iPhone señaló que sufriría un “daño irreparable en ausencia de una orden judicial preliminar” y agregó: “OpenAI, su gente y sus socios no deberían poder desarrollar, lanzar y beneficiarse de productos usando y desarrollados con el beneficio de los secretos comerciales de Apple”.
Principal crítica
“La solicitud de Apple de una orden judicial preliminar se basa en información falsa y es completamente innecesaria porque no tenemos ni queremos ninguno de sus secretos comerciales. Estamos mucho más interesados en construir productos y tecnologías innovadoras que empujen la frontera”, señala OpenAI en su publicación de blog.
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US
Lea también: TikTok resuelve tres demandas de adolescentes por el uso de redes sociales antes del juicio