Apple alega que Meta se niega a proporcionar documentación en la demanda por monopolio del iPhone interpuesta por el Departamento de Justicia.
En 2024, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos inició una investigación antimonopolio contra Apple , alegando que había adquirido injustamente un monopolio en el mercado de los teléfonos inteligentes. Ahora, Apple afirma en un documento judicial que Meta presionó a la agencia para que siguiera adelante con la demanda y desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de las acusaciones del gobierno.
Las alegaciones figuran en una moción que acusa al gigante tecnológico de Mark Zuckerberg de no responder a las citaciones de los abogados de Apple, quienes solicitan información que consideran crucial para su defensa.
“Durante años, Meta ha presionado a los reguladores y se ha coordinado con desarrolladores que presentaban quejas similares contra Apple, La defensa interesada de Meta tuvo el efecto deseado”, escribieron los abogados del fabricante del iPhone.
El equipo legal de Apple, de la firma Debevoise & Plimpton LLP, afirmó que Meta actuó “en un intento por enriquecerse persuadiendo al Departamento de Justicia para que presentara una demanda contra Apple“, y añadió que “fomentó y facilitó activamente la acción antimonopolio”.
En su demanda de 2024, el Departamento de Justicia alegó que Apple había incurrido en prácticas anticompetitivas por diversos motivos. Entre las acusaciones figuraban que Apple limitaba la funcionalidad de las aplicaciones de mensajería de terceros para impulsar a los usuarios hacia iMessage y que perjudicaba la experiencia de usuario de los relojes inteligentes que no eran Apple Watch cuando se conectaban al iPhone.
Apple afirma que muchas de las acusaciones del gobierno se basaron en documentos que Meta proporcionó al Departamento de Justicia en los años previos a 2024, describiendo al propietario de Facebook como “un competidor sofisticado e interesado que se inmiscuyó en la investigación del Departamento de Justicia que condujo a este caso”.
Ni Meta ni Apple respondieron a las solicitudes de comentarios.
En su moción presentada recientemente para obligar a Meta a responder a la citación judicial, interpuesta inicialmente hace un año, Apple afirma que Meta solo ha proporcionado 21 documentos de más de 50 solicitudes de información.
Como señalan los abogados de Apple, este tipo de proceso de descubrimiento de pruebas puede implicar que una entidad citada proporcione cientos de miles de documentos. La solicitud muestra que Apple busca archivos y comunicaciones directamente de Zuckerberg, así como de la exdirectora comercial de Meta, Marne Levine, el exdirector de alianzas estratégicas, Jim Gerber, y el exdirector de ingresos, John Hegeman.
Los abogados de Apple quieren cualquier comunicación interna relacionada con los comentarios de Zuckerberg en el podcast de Joe Rogan el año pasado, donde afirmó que Apple obtiene beneficios “exprimiendo a la gente”, por ejemplo, mediante un “impuesto del 30% a los desarrolladores”.
Apple también le ha pedido a Meta que le proporcione sus comunicaciones con el Departamento de Justicia, así como sus planes para lanzar su propio reloj inteligente de la competencia bajo el nombre de “Proyecto Milán”.
Según el abogado de Apple, Meta se ha resistido a proporcionar más documentación, alegando que gran parte de ella ya está disponible porque facilitó los datos al Departamento de Justicia cuando este comenzó a preparar su caso. Apple afirma que esa no es una base legítima para negarse a buscar y presentar los materiales.
La fecha límite para la presentación de pruebas es el 29 de enero del próximo año. A menos que se llegue a un acuerdo, se prevé que el juicio comience a finales de 2027.
Este artículo se publicó originalmente en Forbes US.
Lea también: Acciones de Dell tocan máximo histórico mientras Michael Dell supera a Bezos entre los más ricos