La oposición a la Proposición 40 ha gastado más de US$1 millón diario para frenar un impuesto del 5% al patrimonio de los multimillonarios en California.

El gasto en contra de una ley estatal pionera que aplicaría un impuesto especial a los multimillonarios en California ha alcanzado más de un millón de dólares diarios, y las encuestas muestran que las probabilidades de que el referéndum se apruebe disminuyen a medida que se acercan las elecciones.

Datos clave

  • La lucha contra el impuesto a la riqueza en California, conocido como la Proposición 40, ha recaudado más de US$340 millones, según informa The Guardian , y la campaña de la oposición gastó más de un millón de dólares al día durante la primera quincena de septiembre.
  • Dave Regan, líder del sindicato de profesionales de la salud que apoya el impuesto, declaró a la revista del New York Times que espera que los opositores gasten al menos US$400 millones antes de las elecciones del 3 de noviembre.
  • Las encuestas muestran que la propuesta electoral, que permitiría al estado recaudar un impuesto único de los multimillonarios equivalente al 5% de su patrimonio, está perdiendo popularidad entre los votantes a medida que aumenta el gasto.
  • Seis encuestas realizadas entre agosto y mediados de septiembre mostraron que los residentes se inclinaban por votar “sí” a la Proposición 40 por márgenes que oscilaban entre el 2% y el 10%, pero una encuesta realizada a finales de septiembre por elIndependent Voter Project indicó que la oposición tenía una ventaja del 4% y la encuesta más reciente, delManhattan Institute, dijo que el voto “no” ahora tiene una ventaja de 15 puntos.
  • Los defensores dicen que el impuesto es necesario para compensar los recortes de fondos federales para la atención médica, pero los opositores, incluido el gobernador demócrata de California,
  • Gavin Newsom afirma que la mera amenaza de esta situación está provocando que los multimillonarios abandonen el estado, un cambio que a largo plazo causará más daño que beneficio a la economía y el presupuesto de California.
  • Entre los opositores adinerados se encuentran multimillonarios como Sergey Brin, Larry Page y Eric Schmidt de Google; Peter Thiel de Palantir; los capitalistas de riesgo John Doerr, Vinod Khosla y Michael Moritz; el multimillonario de las criptomonedas Chris Larsen y Patrick Collison de Stripe.

NÚMERO GRANDE

US$32 millones. Esa es la cantidad que ha recaudado el promotor de la Propuesta 40, el sindicato de trabajadores de la salud más grande de California , para promover el impuesto. Eso representa menos del 10% del presupuesto de campaña de la oposición.

CITA CRUCIAL

“Huí del socialismo con mi familia en 1979 y conozco la sociedad devastadora y opresiva que creó en la Unión Soviética. No quiero que California termine en la misma situación”, declaró Brin, multimillonario cofundador de Google y exresidente de California , en una inusual declaración al New York Times a principios de este año.

Fondo de la clave

La Proposición 40 gravaría a las personas con patrimonios netos superiores a mil millones de dólares sobre las ganancias y activos no realizados. Aproximadamente el 90% de los ingresos del impuesto se destinaría a servicios de salud pública. Los opositores argumentan que el impuesto es inconstitucional y destacados ejecutivos del sector tecnológico, que han vivido durante mucho tiempo cerca de Silicon Valley en California, han financiado en gran medida los esfuerzos de oposición. El impuesto también ha contribuido a lo que se conoce como el ” éxodo de riqueza ” de California y los opositores, incluido Newsom, han señalado que California depende en gran medida de los contribuyentes con mayores ingresos para el impuesto estatal sobre la renta y que los multimillonarios que huyen del estado agotarán los ingresos fiscales de los tramos más altos, obligando a los contribuyentes de clase media a soportar la carga presupuestaria del estado. Page y Brin, de Google, han cerrado o trasladado docenas de sociedades de responsabilidad limitada de California fuera del estado y Brin adquirió propiedades en Florida y Nevada. Los multimillonarios Mark Zuckerberg, Peter Thiel, Don Hankey, Travis Kalanick y Andy Fang han comprado nuevas residencias fuera del estado o han anunciado que se mudarán.

Otros multimillonarios, incluso aquellos que han criticado abiertamente el impuesto propuesto, han declarado que permanecerán en el estado. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia y la séptima persona más rica del mundo con un patrimonio neto de US$188 mil millones, ha afirmado estar “perfectamente de acuerdo” con el impuesto propuesto. Brendan Foody, cofundador de Mercor, calificó algunas partes de la propuesta de “una locura”, pero afirmó que no podrá abandonar California por motivos empresariales. Khosla, Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, y Dario Amodei, cofundador de Anthropic, han calificado la propuesta de “horrenda”, “mal diseñada” o “muy tonta”, respectivamente, pero no han anunciado planes de marcharse.

¿QUIÉN HA DONADO MÁS PARA DETENER EL IMPUESTO SOBRE LA RIQUEZA DE CALIFORNIA?

  1. Brin: donó US$138 millones.
  2. Doerr: donó US$40 millones.
  3. Schmidt: donó US$35 millones.
  4. Collison: donación de US$33 millones.
  5. Khosla: donó US$12,5 millones,

VALORACIÓN DE FORBES

Brin, cofundador de Google junto a Larry Page en 1998, es la cuarta persona más rica del mundo hasta el viernes, con un patrimonio neto estimado de US$259.400 millones. John Doerr, presidente de la firma de capital riesgo Kleiner Perkins, tiene un patrimonio estimado de US$22.800 millones. Schmidt, quien fue director ejecutivo de Google durante 10 años, tiene un patrimonio estimado de US$38.200 millones. Patrick Collison, cofundador de la empresa de pagos por internet Stripe junto a su hermano, tiene un patrimonio estimado de US$17.500 millones, y Vinod Khosla, de US$11.400 millones.

Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.

Le puede interesar también: La colombiana que dejó los tribunales para triunfar en la élite del mercado del arte