Una sentencia contra Google, que podría obligar al gigante tecnológico a pagar tasas por el uso de dicho contenido, podría lanzar un salvavidas a medios online como Like Company.

Google sufrió un golpe el martes cuando un asesor del tribunal más alto de Europa respaldó una queja de editores contra el uso de sus artículos protegidos por derechos de autor por parte de su chatbot Gemini para responder a consultas de usuarios de internet.

El caso pone de manifiesto las crecientes tensiones entre los editores y las grandes plataformas online por el uso de las noticias de prensa por parte de los chatbots de IA sin lo que los editores consideran una compensación adecuada. Las tensiones han provocado quejas ante los reguladores antimonopolio de la UE y nacionales.

El Abogado General Maciej Szpunar asesora al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo en el caso, que fue presentado por el operador húngaro de sitios web Like Company contra Google, con sede en Estados Unidos chatbot de inteligencia artificial Gemini.

Una sentencia contra Google, que podría obligar al gigante tecnológico a pagar tasas por el uso de dicho contenido, podría lanzar un salvavidas a medios online como Like Company. Han visto cómo el tráfico disminuye a medida que los resúmenes de noticias escritos por chatbots de IA como Gemini sustituyen cada vez más los resultados de los motores de búsqueda tradicionales, que incluyen hipervínculos a los sitios web de medios.

“Cuando un chatbot basado en un modelo de lenguaje grande (LLM) recupera una publicación de la web de un editor de prensa, reutiliza esa publicación para generar una respuesta y proporciona esa respuesta al usuario, el derecho del editor puede verse vulnerado en determinadas circunstancias”, dijo Szpunar.

Las respuestas de Gemini se encajan dentro del derecho de reproducción de los editores cuando los chatbots acceden a publicaciones eludiendo ilegalmente muros de pago u otras barreras técnicas, o cuando reutilizan “la forma de expresión de esa publicación de manera reconocible”, añadió.

Las normas de derechos de autor no protegen los “simples hechos” reportados por las publicaciones de prensa, sino “solo la forma específica de expresión”, añadió.

Por otro lado, dijo, el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar LLMs —sistemas de IA que emplean grandes cantidades de texto para generar respuestas humanas y resumir información— está “libremente permitido bajo la excepción de minería de texto y datos.”

El tribunal, que sigue las opiniones no vinculantes de la mayoría de sus asesores, dictaminará en los próximos meses.

Un portavoz de Google declaró: “Las excepciones de la legislación europea sobre minería de texto y datos son vitales para la competitividad de Europa y el desarrollo de la IA, y reconocemos la opinión del Abogado General que reconoce que la legislación de la UE permite el entrenamiento de IA sobre información pública.

“Gemini aprende patrones lingüísticos para crear resultados originales en lugar de replicar contenido, apoyado por amplios controles de los editores que otorgan a los titulares de derechos una elección clara y la posibilidad de optar por no participar.”

Este artículo se publicó originalmente en Forbes México con información de Reuters.

Lea también: ¿Cómo democratizar el acceso al arte? Las pinceladas de un experto sobre la industria