Altman, director de OpenAI, soportó días de testimonios de antiguos colegas y otros testigos que lo describieron como un líder poco confiable.
El lunes, Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, derrotó a Elon Musk en un tribunal federal, pero la victoria le costó tener que escuchar a sus antiguos colegas tacharlo de mentiroso —repetidamente— bajo juramento.
Un jurado federal desestimó la demanda del ex cofundador de OpenAI, Musk, quien alegaba que la organización sin fines de lucro se había convertido indebidamente en una corporación con fines de lucro. El jurado dictaminó que la persona más rica del mundo tardó demasiado en demandar, en un veredicto que podría ser difícil de apelar.
Esto simplifica el camino hacia la salida a bolsa de OpenAI. La demanda conllevaba el riesgo de que la empresa se viera obligada a pagar alrededor de 150,000 millones de dólares y a destituir a su directiva. Aun así, la imagen de Altman podría minar la confianza de los inversores a quienes se les pide que aporten capital para una posible salida a bolsa de un billón de dólares.
Altman, la figura pública del creador de ChatGPT, soportó días de testimonios de antiguos colegas y otros testigos que lo describieron como un líder poco confiable. Durante el contrainterrogatorio a Altman, el abogado de Musk citó declaraciones de ocho testigos, incluido Musk, quienes afirmaron que Altman había engañado o mentido a otros.
Altman se defendió, declarando: “Creo ser un empresario honesto y digno de confianza”.
“Este veredicto elimina la mayor amenaza legal para una oferta pública”, afirmó James Rubinowitz, abogado litigante y especialista en IA. “Dicho esto, incluso con la victoria, OpenAI se queda con la peor evidencia documental sobre su gobernanza, ahora permanentemente registrada públicamente.
Todo inversor institucional que lea la transcripción del juicio realizará su propio análisis de credibilidad sobre Altman antes de invertir”.
La honestidad fue centro del caso de OpenAI
Durante el juicio, el abogado principal de OpenAI declaró a la prensa que el equipo de Musk había recurrido a una campaña de desprestigio contra Altman en lugar de presentar pruebas de sus afirmaciones.
Joshua Achiam, directivo de OpenAI, declaró sobre Altman: “En todas mis interacciones directas con él, siento que ha sido honesto conmigo”.
Musk afirmó que los líderes de OpenAI incumplieron su acuerdo de mantener a OpenAI como una organización sin fines de lucro que trabaja en beneficio de la humanidad.
El juicio se convirtió en un enfrentamiento entre multimillonarios. Musk fue uno de los varios excolegas y socios que acusaron a Altman de mentiroso, y la honestidad fue el eje central de su caso. OpenAI fue mucho más allá, presentando a Musk como alguien que deseaba controlar la empresa.
“La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego en este caso”, dijo el abogado de Musk, Steven Molo, en su alegato final. “Si no le creen, no pueden ganar”.
El jurado necesitó menos de dos horas para llegar a un veredicto, centrándose en el momento en que Musk presentó la demanda.
Dudas sobre el liderazgo de Altman no son nuevas
Si bien el juicio representó el momento de mayor exposición pública para Altman, algunas de las acusaciones no eran nuevas.
La junta directiva de OpenAI lo destituyó en 2023, cuestionando su capacidad de liderazgo, para luego restituirlo menos de una semana después, tras la amenaza de gran parte de la empresa de abandonarla. Durante el juicio, los abogados de OpenAI señalaron que la gran mayoría de la empresa firmó una carta apoyando su reincorporación.
Sin embargo, gran parte de las pruebas presentadas en el juicio fueron desfavorables.
Esto incluía numerosos documentos que demostraban que poseía miles de millones de dólares en inversiones en empresas que colaboraban con OpenAI, lo que generó dudas sobre un posible conflicto de intereses.
Altman afirmó que, por lo general, se abstenía de participar en situaciones donde pudiera haber conflictos y que no creía haber engañado a nadie en el ámbito empresarial.
El presidente de OpenAI, Bret Taylor, quien se unió a la junta directiva a finales de 2023 tras la reincorporación de Altman, testificó que Altman había sido sincero sobre sus conflictos de intereses. Taylor afirmó que Altman envió una nota detallando sus conflictos antes de que la junta actualizara su política al respecto.
Revelación de memorándums internos
En septiembre de 2022, la exdirectora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, detalló varios problemas con el estilo de liderazgo de Altman, según un memorándum publicado como parte del juicio.
“El pánico constante en torno a nuestros proyectos, personal, objetivos, etc., genera caos e inestabilidad”, escribió Murati en un memorándum titulado “Comentarios de Mira a Sam (solo Sam tenía acceso a este)”. “Hablamos de concentración, pero en la práctica nuestro enfoque es hacerlo todo y hacerlo rápido”.
En una declaración grabada en vídeo que se mostró al jurado, Murati hizo una larga pausa cuando se le preguntó si, para el otoño de 2023, consideraba que Altman era honesto. —No siempre —dijo ella. Murati añadió que Altman socavó su trabajo y enfrentó a otros ejecutivos de OpenAI entre sí.
El cofundador de OpenAI y exmiembro de la junta directiva, Ilya Sutskever, testificó que había recopilado ejemplos de las deficiencias de liderazgo de Altman durante más de un año.
OpenAI evitó el peor desenlace, escribió el analista de Wedbush, Dan Ives, tras conocerse el veredicto. Calificó el veredicto como una «gran victoria» para Altman y OpenAI, “a pesar de los reveses sufridos por la imagen y el liderazgo de Altman”.
Con información de Reuters