Los reflectores en todo el mundo estaban puestos en uno de los juicios más mediáticos de Hollywood: el de Johnny Depp y su exesposa Amber Heard, quienes desde 2016 libraban una lucha legal luego de que ella presentó una orden de alejamiento temporal contra él. 



Aunque Depp y Heard eran los protagonistas,  la abogada de lactor, Camille Vásquez también ganó atención y fue ovacionada por los fanátcos de Depp el pasado mes de mayo cuando logró una decisión favorable para Depp. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/06/01/forbes-life/veredicto-final-amber-heard-difamo-a-johnny-depp-en-su-articulo-de-opinion-sobre-abuso-domestico/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Veredicto final: Amber Heard difamó a Johnny Depp en su artículo de opinión sobre abuso doméstico</a>



Un jurado de Fairfax (Virginia) dictaminó que Amber Heard difamó a Johnny Depp en un artículo de opinión que escribió en 2018 en el que se describía como una &#8220;víctima pública que representa el abuso doméstico&#8221;.



El juicio fue largo y decenas de testigos, incluidos Heard y Depp, subieron al estrado para pintar dos historias claramente diferentes de la tumultuosa relación de Depp y Heard. Pero la constante fue la abogada, que jugó un papel relevante como consejera legal de Depp en este caso, debido a la rigurosidad que tiene profesionalmente y a los interrogatorios que le ha hecho a Heard.



Lo que muchos no saben es que los orígenes de Vasquez están relacionados con Colombia. La  abogada de 38 años es hija de padres colombo-cubanos. Nació en Los Ángeles, California y estudió en la Universidad del Sur de California donde se graduó como abogada en el 2010.



Dentro de su trayectoria laboral, Vásquez ha estado en la firma Phelps &amp; Phillips en donde destaco gracias al manejo del inglés y el español y ahora integra el bufete Brown Rudnick.



Johnny Depp no es el primer actor famoso que Vasquez representa, pues también ha tenido la oportunidad de representar a estrellas como Leonardo DiCaprio, Ben Affleck y Jennifer López.



<h2 id="h-el-caso-de-depp">El caso de Depp</h2>



La disputa entre el actor y su exesposa se remonta a 2016, luego de su divorcio. Los abogados de Heard y sus testigos acusaron a Depp de abusar física, emocional y sexualmente de ella, y dijeron que sus frecuentes ataques de ira estaban alimentados por el constante consumo de drogas y alcohol. El equipo de Depp presentó a Heard como la agresora y abusadora en la relación, y él negó haberle puesto la mano encima.



El 31 de mayo, tras la decisión de la Corte, Depp recibió 10 millones de dólares en concepto de indemnización y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, pero el juez limitó esta última indemnización a 350.000 dólares, de acuerdo con la ley estatal.

Depp v Heard defamation lawsuit at the Fairfax County Circuit Court

Camille Vasquez, la abogada de origen colombiano que ganó el juicio de Johnny Depp

La novela parecía haber llegado a su fin. Sin embargo, contrariamente a lo que muchos pensaban, se abrió un capítulo más. El giro inesperado viene por parte de Amber Heard y su abogado, quien aseguró este jueves que la actriz no puede pagar la sentencia de aproximadamente US$ 15 millones que le debe a su exesposo Johnny Depp, luego de que un tribunal de Virginia dictaminara el miércoles que ella lo difamó en un artículo de opinión de 2018 que escribió sobre ser víctima de abuso doméstico.



Elaine Bredehoft le dijo al <a href="https://www.nbcnews.com/news/us-news/amber-heards-lawyer-says-lopsided-social-media-frenzy-influenced-jury-rcna31578" target="_blank" rel="noreferrer noopener">programa Today</a> que Heard tiene la intención de apelar el fallo, diciendo que &#8220;había tanta evidencia&#8221; que quedó fuera de este juicio en comparación con la demanda por difamación de Depp en 2020 contra el tabloide británico The Sun -después de que el periódico lo describiera como un golpeador de esposas- que perdió.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/06/01/forbes-life/veredicto-final-amber-heard-difamo-a-johnny-depp-en-su-articulo-de-opinion-sobre-abuso-domestico/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Veredicto final: Amber Heard difamó a Johnny Depp en su artículo de opinión sobre abuso doméstico</a>



La abogada dijo que se suprimieron los registros médicos de Heard y que no se le permitió decirle al jurado que el tribunal británico determinó que Depp cometió “al menos 12 actos de violencia doméstica, incluida la violencia sexual” contra Heard.



Bredehoft también dijo que la intensa atención de las redes sociales sobre el caso, que pareció favorecer en gran medida a Depp y a menudo menospreció a Heard, influyó en gran medida en el resultado del juicio. La abobgada dijo que la transmisión del juicio convirtió la sala del tribunal en un &#8220;zoológico&#8221;.



“[El jurado] iba a casa todas las noches. Ellos tienen familias. Las familias están en las redes sociales. Tuvimos un descanso de diez días en el medio debido a la conferencia judicial. No hay forma de que no hayan sido influenciados por eso&#8221;, dijo Bredehoft.



El tema de las finanzas de Heard emergió durante el juicio. Terence Dougherty, un ejecutivo que representa a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, de la cual Heard fue embajadora y la ayudó a redactar el artículo de opinión, testificó sobre una donación que Heard prometió a la organización después de recibir US$ 7 millones por su divorcio de Depp.



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img decoding="async" width="677" height="389" src="https://cdn.forbes.co/2022/06/image-5.png" alt="" class="wp-image-142348" srcset="https://cdn.forbes.co/2022/06/image-5.png 677w, https://cdn.forbes.co/2022/06/image-5-300x172.png 300w" sizes="(max-width: 677px) 100vw, 677px" /></figure></div>



Heard prometió US$ 3,5 millones a la ACLU, aunque hasta ahora solo se han entregado US$ 1,3 millones a la organización. Heard y Depp pagaron cada uno una parte de la donación, y los otros pagos provinieron de dos fondos separados. Dougherty dijo que creía que uno de los fondos estaba respaldado por Elon Musk, con quien Heard tuvo una relación después de que ella se separó de Depp. Heard detuvo sus donaciones a la ACLU en 2019 porque tenía “dificultades financieras”, dijo Dougherty.



<h2 id="h-la-resolucion-del-juicio">La resolución del juicio</h2>



Luego de casi dos meses de juicio entre Johnny Deep y Amber Heard, finalmente el jurado llegó a una sentencia final. La decisión fue unánime y favorable al actor, quien ganó el juicio por difamación contra su ex pareja, quien lo acusaba por violencia y abuso. &nbsp;



Al momento del veredicto final Amber Heard se presentó en la sala pero no Johnny Deep. Sus abogados fueron quienes lo representaron y escucharon la decisión que favoreció a su cliente. Más allá de ser encontrado inocente, al ganar el juicio por difamación su ex pareja deberá pagarle 15 millones de dólares (10 millones por indemnización compensatoria y 5 por punitiva). Por su lado, él deberá pagarle 2 millones a la actriz por indemnización compensatoria y cero por punitiva.



“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras”, indicó Heard luego de la sentencia. Y agregó: “Estoy desconsolada porque la montaña de pruebas no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi exmarido. Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que hablaba podía ser avergonzada y humillada públicamente. Hace daño a la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.



Luego de la sentencia, Johnny Depp también publicó un comunicado. “Mi decisión de seguir este caso, a sabiendas de que enfrentaría graves obstáculos legales, fue tomada luego de pensarlo durante mucho tiempo”, reveló el actor. “Desde el principio, el objetivo fue que se supiera la verdad sobre lo ocurrido. Era algo que le debía a mis hijos y todos aquellos que estuvieron a mi lado. Me siento en paz al saber que lo pude lograr”, continuó Depp. 



*Con información de&nbsp;<a href="https://www.forbes.com/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Forbes US.&nbsp;</a>

Amber Heard dice que no puede pagar los US$ 15 millones del juicio a Johnny Depp

Tan solo dos meses más tarde de darse a conocer el veredicto del juicio por difamación contra su exesposa, Amber Heard, del que todavía quedan secuelas legales y pagos pendientes, el actor Johnny Depp de 59 años ha aprovechado el empuje mediático y el apoyo que está recibiendo de sus incondicionales fans para lanzar su último proyecto artístico, esta vez a través del retrato, tras anunciar recientemente que también está a punto de lanzar su primer álbum musical.



El protagonista de Piratas del Caribe ha obtenido más de tres millones de libras (3,57 millones de dólares) con la venta de 780 litografías de edición limitada y firmadas por el actor, dentro de su colección de debut titulada Amigos y Héroes, a través de la galería británica Castle Fine Art. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/07/13/forbes-life/jueza-le-niega-a-amber-heard-otro-juicio-con-johnny-depp/">Jueza le niega a Amber Heard otro juicio con Johnny Depp</a>



Desde la galería de arte, han informado que la colección está “oficialmente agotada” siendo “la venta más rápida hasta la fecha, ya que se agotó en tan solo unas horas”.



Inspirándose en amigos o en estrellas icónicas, la colección incluye retratos de figuras como los cantantes Bob Dylan, amigo y héroe personal del actor; Keith Richards, en quien Depp se inspiró para crear a su personaje Jack Sparrow, y actores como Al Pacino, amigo íntimo desde que protagonizaron el drama criminal Donnie Brasco (1997) y la legendaria actriz Elizabeth Taylor.



&#8220;Siempre he usado el arte para expresar mis sentimientos y reflexionar sobre las personas que más me importan, como mi familia, amigos y la gente que admiro”, ha declarado en la web de Castle Fine Art el artista, quien define su arte como una mezcla entre “pop y callejero”. 



La galería describe su trabajo como una creación “a partir de referencias fotográficas” donde “cada imagen se ha reducido a una representación más simple e icónica del sujeto, que luego Johnny ha desarrollado y energizado con sus característicos trazos a mano alzada”.



Esta venta se produce tan solo unos días más tarde de que una jueza de Virginia negase la petición de la actriz Amber Heard de realizar un nuevo juicio por difamación contra Johnny Depp. 



Los abogados de Heard presentaron una moción en la que pedían a la jueza anular el veredicto, el cual benefició con 10,35 millones de dólares a Depp. La razón, según la defensa, es que la sentencia no cumplía con las suficientes pruebas durante el juicio. El pleito fue uno de los más seguidos de los últimos tiempos, llegándose a comparar con el de O.J. Simpson en 1995, que llegó a ser bautizado como “el juicio del siglo”. Tras el veredicto, varios colectivos feministas alertaron del daño que puede hacer al movimiento Me Too por el riesgo de disuadir a mujeres que hayan sufrido maltrato, abusos o violencia sexual a denunciar por miedo a futuras demandas por difamación.



Con información de El País.

Johnny Depp (Getty Images)

En “tan sólo unas horas” Johnny Depp ganó US$3,57 millones

&nbsp;La actriz Amber Heard vio frustrado el miércoles un intento de nuevo juicio en su caso de difamación con su ex marido Johnny Depp, cuando una jueza rechazó el argumento de sus abogados de que uno de los miembros del jurado había actuado indebidamente.



En junio, Heard fue condenada a pagar a Depp 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios cuando un jurado dictaminó que había difamado a la estrella de &#8220;Piratas del Caribe&#8221; en un artículo de opinión en un periódico.



Sus abogados habían pedido a la jueza del caso que anulara la decisión y declarara la nulidad del juicio, argumentando que uno de los jurados del caso no debería haber sido elegible porque su citación estaba destinada a su padre, que tenía el mismo nombre y vivía en la misma dirección.



Le puede interesar: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/07/10/forbes-life/no-se-rinde-esta-es-la-estrategia-de-amber-heard-para-acorralar-a-johnny-depp/">No se rinde: esta es la estrategia de Amber Heard para acorralar a Johnny Depp</a>



La jueza Penny Azcarate dictaminó que no había &#8220;ninguna prueba de fraude o mala conducta&#8221; por parte del miembro del jurado y que el veredicto debía mantenerse. También señaló que ambas partes habían interrogado y aceptado a todos los miembros del jurado al inicio del juicio.



&#8220;El debido proceso fue garantizado y proporcionado a todas las partes en este litigio&#8221;, escribió Azcarate.



Depp, de 59 años, había demandado a Heard y argumentado que le había difamado cuando se autodenominó &#8220;una figura pública que representa el abuso doméstico&#8221; en un artículo de opinión publicado en The Washington Post. El actor negó haber golpeado a Heard, de 36 años, y dijo que fue ella quien se volvió violenta en su relación.



Heard contrademandó, diciendo que Depp la desprestigió cuando su abogado calificó sus acusaciones de &#8220;bromas&#8221;. El jurado concedió a Heard 2 millones de dólares por daños y perjuicios en una de sus contrademandas.



Heard dijo que sólo golpeó a Depp para defenderse a sí misma o a su hermana.



Reuters



 <a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual</a>

Jueza le niega a Amber Heard otro juicio con Johnny Depp

Los abogados de Amber Heard presentaron una solicitud para un nuevo juicio este viernes en su caso de difamación con su exesposo Johnny Depp, alegando que un miembro del jurado que no estaba llamado a cumplir su deber participó en el juicio y su derecho a “un juicio con jurado y debido proceso” fueron “ socavado y comprometido”, según Deadline e Insider .



En una presentación complementaria parcialmente redactada para la solicitud de Heard de un nuevo juicio, que fue publicada por&nbsp;Deadline&nbsp;, sus abogados alegaron que “el miembro del jurado n.° 15 no era la persona convocada para servir como jurado el 11 de abril de 2022”, por lo que se debe declarar nulo el juicio.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/07/08/actualidad/como-ahorrar-en-dolares-y-no-perder-plata-con-la-depreciacion-del-peso/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">¿Cómo ahorrar en dólares y no perder plata con la depreciación del peso?</a>



Según la presentación, dos personas con el mismo nombre, una nacida en 1945 de 77 años y otra nacida en 1970 de 52 años, viven en la misma dirección en Virginia.



La persona nacida en 1945 fue convocada para el servicio de jurado en abril, pero la persona nacida en 1970 apareció para el servicio de jurado y sirvió durante el juicio de Heard Depp, según el expediente.



Como medida de seguridad, los miembros del jurado deben completar un cuestionario con su fecha de nacimiento para asegurar su identidad, según el expediente.



Los abogados de Heard escribieron que es &#8220;profundamente preocupante que una persona que no ha sido convocada para servir como jurado comparezca como jurado y forme parte de un jurado&#8221;, especialmente en un &#8220;caso de tan alto perfil&#8221;, &#8220;donde el hecho y la fecha del juicio con jurado fueron muy publicitada antes y después de la emisión de las convocatorias del jurado”.



<h2 id="h-las-claves">Las claves</h2>



<ul><li>Depp demandó a Heard por un artículo de opinión de 2018 que escribió para el Washington Posten el que afirmó que era una “figura pública que representaba el abuso doméstico”. </li><li>Durante un juicio televisado de seis semanas, Heard afirmó que Depp abusó física y emocionalmente de ella. </li><li>Depp afirmó que Heard fue la agresora en su relación y dijo que sus afirmaciones le costaron su carrera como actor. </li><li>El jurado decidió que las declaraciones de Heard difamaban a Depp y que una declaración del abogado de Depp difamaba a Heard. </li></ul>



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información de negocios.</a>



<ul><li>Recibió 10,4 millones de dólares en daños, que el abogado de Heard ha dicho que la actriz no puede pagar. </li><li>Poco después del veredicto, el abogado de Heard declaró que tenía la intención de apelar el fallo. </li><li>A principios de esta semana, el equipo de Heard solicitó que se desestimaran el veredicto y los daños y perjuicios por varios motivos, incluido el hecho de que el miembro del jurado número 15 &#8220;no fue investigado adecuadamente&#8221;, y señaló la discrepancia con su fecha de nacimiento.</li></ul>



Nota publicada primero en <a href="https://www.forbesargentina.com/lifestyle/que-son-e-wheels-cuanto-cuestan-como-revolucionan-polo-n18557" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Forbes Argentina.</a>

No se rinde: esta es la estrategia de Amber Heard para acorralar a Johnny Depp

La jueza a cargo del juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard hizo oficial la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp este viernes con una orden para que Heard pague 10,35 millones de dólares por difamar la reputación del actor al describirse como una figura pública que representa el abuso doméstico en un artículo de opinión que publicó en 2018.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/05/crop/6274602c3dc78__822x822.webp" alt="Johnny Depp y Amber Heard"/><figcaption>Johnny Depp y Amber Heard</figcaption></figure>



La jueza Penney Azcarate presentó la orden tras una breve audiencia en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax. También ordenó a Depp pagar a Heard 2 millones de dólares, la cifra que le otorgó el jurado en su contrademanda por difamación presentada a raíz de declaraciones de uno de los abogados de Depp.PUBLICIDAD



<p id="h-la-orden-era-una-formalidad-despues-de-que-el-jurado-anuncio-su-veredicto-el-1-de-junio-apoyando-principalmente-a-depp-tras-un-juicio-explicito-en-el-que-la-pareja-revelo-detalles-sordidos-de-su-corto-matrimonio-en-declaraciones-que-fueron-televisadas-y-seguidas-muy-de-cerca-en-las-redes-sociales">La orden era una formalidad después de que el jurado anunció su veredicto el 1 de junio, apoyando principalmente a Depp tras un juicio explícito en el que la pareja reveló detalles sórdidos de su corto matrimonio en declaraciones que fueron televisadas y seguidas muy de cerca en las redes sociales.



Depp demandó a Heard por el artículo de opinión publicado en diciembre de 2018 en el diario The Washington Post, en el que se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.&nbsp;



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/05/crop/6286df8741a8f__822x822.webp" alt="Depp"/><figcaption>Depp</figcaption></figure>



El jurado dio su veredicto a favor de Depp por tres acusaciones de difamación relacionadas con afirmaciones específicas del artículo.



<h4 id="h-el-jurado-determino-que-depp-deberia-recibir-10-millones-de-dolares-de-indemnizacion-compensatoria-y-5-millones-de-indemnizacion-punitiva-pero-la-jueza-redujo-la-cifra-de-la-indemnizacion-punitiva-a-350-000-dolares-pues-ese-es-el-limite-estatal">El jurado determinó que Depp debería recibir 10 millones de dólares de indemnización compensatoria y 5 millones de indemnización punitiva, pero la jueza redujo la cifra de la indemnización punitiva a 350.000 dólares, pues ese es el límite estatal.</h4>



Heard ha dicho que planea apelar el veredicto.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/06/crop/6298e06d1ea4d__822x822.webp" alt="Amber Heard"/><figcaption>Amber Heard</figcaption></figure>



Durante la audiencia del viernes, la jueza dijo que si Heard apela, deberá presentar una fianza por los 10,35 millones de dólares mientras la apelación se resuelve, una práctica común. La orden de la jueza señala que ambas partes están sujetas a un 6% de interés por año.

Dura derrota de Amber Heard ante la Justicia: deberá pagarle US$10.3 millones a Johnny Depp

La actriz estadounidense Amber Heard ha apelado oficialmente el fallo por el que fue condenada por un delito de difamación cometido contra el también actor Jonny Depp, al que concedió una indemnización millonaria.



Según informa el diario Los Ángeles Times, el equipo de abogados de la actriz cree que se produjeron numerosos errores durante el juicio, como el hecho de que la vista se celebrara en Virginia y que el tribunal se negara a admitir como pruebas varias comunicaciones entre Heard y algunos médicos.



El protagonista de la saga &#8220;Piratas del Caribe&#8221; (Pirates of the Caribbean) acusó a Heard de difamarlo en un artículo de opinión de 2018 que escribió para el The Washington Post.



En su sentencia, el jurado condenó a Heard y otorgó a Depp 10 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones de dólares en daños punitivos que luego fueron reducidos a 350.000 dólares.



El jurado también otorgó a Heard 2 millones en daños compensatorios, ya que la actriz realizó una denuncia cruzada contra su expareja a la que también acusaba de un delito de difamación.



Según el diario angelino, Heard presentó este nuevo recurso judicial ante el Tribunal de Apelaciones de Virginia el pasado 23 de noviembre.



En la apelación, el equipo legal de Heard alega que California era el único lugar apropiado para el juicio y afirma que Virginia era un &#8220;foro completamente inconveniente&#8221; para el caso.



Señala que tanto &#8220;ambas partes como la mayoría de los testigos de hecho… estaban ubicados en California, y ninguno de ellos estaba ubicado en Virginia”, señala el diario.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2022/12/01/forbes-life/harry-y-meghan-abren-puertas-de-su-hogar-a-netflix-para-contar-su-verdad">“Harry y Meghan” abren puertas de su hogar a Netflix para contar su verdad</a>



También se afirma que se permitieron en el proceso evidencias irrelevantes y perjudiciales para su clienta, mientras que se excluyeron las comunicaciones de terceros que supuestamente afectaron al estado mental de ambas partes, incluidas las comunicaciones de Heard con el personal médico.



Ahora el caso irá a un panel de tres jueces de la corte de apelaciones que tomará una decisión al respecto. Si Depp o Heard no están satisfechos con el nuevo fallo de la corte de apelaciones, pueden presentar una petición ante la Corte Suprema de Virginia.



La sentencia de ese mediático proceso, emitida por unanimidad del jurado el pasado 1 de junio, sostiene que tres frases escritas por Heard en un artículo de opinión publicado en 2018 por el diario The Washington Post difamaban a Depp, aunque también el actor difamó en una ocasión a su exmujer a través de su entonces abogado. 



EFE

¿Segunda temporada de Heard y Depp? La actriz pide otro juicio

Un miembro del jurado no identificado del juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard dio su opinión sobre las deliberaciones el jueves a Good Morning America, diciendo que la actriz &#8220;no parecía creíble&#8221; y que &#8220;no había suficiente o ninguna prueba que realmente apoyara lo que estaba diciendo.&#8221;



El miembro del jurado, cuyo número no fue revelado, dijo que el jurado encontró sospechosos los arrebatos emocionales de Heard durante el testimonio, preguntándose cómo podía pasar de llorar y &#8220;dos segundos después se volvía fría como el hielo&#8221;, llegando a describir su expresión como &#8220;lágrimas de cocodrilo&#8221;.



Depp, en cambio, &#8220;parecía un poco más real en cuanto a cómo respondía a las preguntas&#8221;, dijo el miembro del jurado.



<a href="https://editorial.forbes.co/seccion/forbes-life/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Lea más historias de Forbes Life aquí</a>



El jurado dijo que estaba claro que la pareja era &#8220;abusiva el uno con el otro&#8221; y que tenían &#8220;discusiones de marido y mujer&#8221;, pero que no se &#8220;elevaba al nivel de lo que ella estaba afirmando&#8221;, y que el jurado consideró que Heard era la agresora en la relación, como Depp afirmó en su testimonio.



El jurado dijo que era cuestionable que Heard dijera que había regalado a Depp un cuchillo, a pesar del abuso físico que dijo haber sufrido por parte de él.



El jurado debatió sobre el tipo de drogas que supuestamente consumía Depp y que, según dijo, se volvía abusivo con frecuencia mientras las tomaba, &#8220;largamente&#8221;, porque &#8220;la mayoría de ellas eran calmantes, y normalmente no te pones violento con los calmantes&#8221;, dijo el miembro del jurado.



El miembro del jurado negó las afirmaciones hechas por Heard de que la decisión del grupo estaba influenciada por las redes sociales, que parecían apoyar fuertemente a Depp sobre ella, diciendo que &#8220;sólo miraron las pruebas&#8221;.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/06/09/forbes-life/batalla-entre-johnny-depp-y-amber-heard-tendra-serie-de-tv-y-abogada-colombiana-sera-clave/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Batalla entre Johnny Depp y Amber Heard tendrá serie de TV y abogada colombiana será clave</a>



Depp demandó a Heard, su exesposa, por 50 millones de dólares por las afirmaciones que hizo en un artículo de opinión del Washington Post de 2018 en el que no lo nombró, pero se describió como una &#8220;figura pública que representa el abuso doméstico.&#8221; Heard contrademandó a Depp por 100 millones de dólares por las afirmaciones de su abogado de que sus acusaciones de abuso contra Depp eran un engaño. 



El juicio duró más de seis semanas y captó la atención de millones de personas. El jurado falló a favor de Depp, acordando que Heard lo había difamado en todos los cargos, y le concedió 10,3 millones de dólares. Heard ganó parte de su caso contra él y recibió 2 millones de dólares. Heard ha dicho que tiene la intención de apelar la decisión. 



En una entrevista esta semana, Heard dijo que cree que el jurado estuvo influenciado por las redes sociales y que entiende por qué el jurado falló a favor de él, después de que le dijeran durante semanas &#8220;que no creyera una palabra que saliera de mi boca.&#8221;



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

El jurado de Johnny Depp habla: Amber Heard “no parecía creíble”

Aún con la sentencia definida, el juicio entre <a href="https://www.forbesargentina.com/lifestyle/ahora-amber-heard-dice-puede-pagar-us-15-millones-juicio-johnny-depp-n16710">Johnny Depp</a> y Amber Heard no termina. Mientras el actor festeja sus 59 años, la plataforma Discovery+ UK reveló que se encuentra preparando una serie documental sobre la batalla legal que vivió la ex pareja de actores. Y para la misma hablará una mujer que fue clave en ese proceso y ganó popularidad durante los últimos días. 



“Johnny vs. Amber” será una serie documental de dos capítulos. La misma será la segunda temporada de una producción previa que se centró en el juicio por difamación de Depp en 2020 en el Tribunal Superior del Reino Unido. En esta oportunidad, el foco será puesto en el en el reciente juicio por difamación en el condado de Fairfax, Virginia. El mismo fue más favorable para Depp, quien recibiría US$ 10 millones en daños compensatorios y punitivos de Heard. 



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/06/crop/629fb090d624e__822x822.webp" alt="Camille Vasquez,"/><figcaption>Camille Vasquez,</figcaption></figure>



La gran novedad es que en estos nuevos capítulos hablará Camille Vasquez, una de las abogadas de <a href="https://www.forbesargentina.com/lifestyle/asi-abogada-camille-vasquez-quien-juicio-johnny-depp-paso-empleada-duena-bufete-n16944">Johnny Depp</a> durante el juicio. Ella ganó gran popularidad luego de la sentencia y se transformó en un personaje más de la historia. Por ese motivo, será incluída en la producción con un extenso testimonio sobre el “detrás de escena” del juicio.  



Por el momento, Vasquez no hizo comentarios sobre su participación en la docuserie aunque sí reveló que “es fan de la música de Johnny Depp”. “Seguramente nos volveremos a ver”, aseguró la abogada en relación al actor, con quien comenzó una amistad a lo largo de los últimos años. En total, fueron seis los años que llevó el proceso judicial.  



<h3 id="h-como-sera-la-docuserie-johnny-vs-amber">Cómo será la docuserie “Johnny vs. Amber” </h3>



<p id="h-el-objetivo-de-la-docuserie-es-mostrar-el-detras-de-escena-del-juicio-para-lograrlo-se-realizaran-entrevistas-con-todos-los-miembros-del-equipo-legal-de-deep-y-de-heard-ademas-habra-amigos-familiares-y-testigos-claves-que-dieron-su-testimonio-durante-el-proceso-legal">El objetivo de la docuserie es mostrar el detrás de escena del juicio. Para lograrlo, se realizarán entrevistas con todos los miembros del equipo legal de Deep y de Heard. Además, habrá amigos, familiares y testigos claves que dieron su testimonio durante el proceso legal. 



“Cuando encargamos a Johnny vs. Amber para Discovery+, sabíamos que estábamos abordando un caso muy delicado pero con un gran perfil global e interés que repercutiría en nuestra audiencia”, aseguró Clare Laycock, vicepresidenta sénior de planificación e información, jefa de entretenimiento de Warner Bros Discovery Reino Unido. 



“Desde que se estrenó en diciembre del año pasado, Johnny vs. Amber ha sido uno de los Discovery+ Originals sin guión más exitosos,&nbsp;actualmente el impulsor de adquisiciones número 1 en el Reino Unido, además de superar las cifras de participación y viajar a nivel mundial en los EE. UU., Europa y nuestro entorno internacional más amplio de mercados”, agregó Laycock.&nbsp;



Por el momento no hay una fecha exacta de lanzamiento para la docuserie. De todas formas, se espera que sea en un futuro cercano para aprovechar el gran efecto popular que tuvo el juicio.



<h3>Quién es Camille Vasquez</h3>



 Camille Vasquez tiene 37 años y trabaja en la firma de abogados Brown Rudnick. Ella fue una de los nueve letrados que forman parte del equipo legal del actor. En una era en la que las abogadas se convierten en auténticos iconos, como es el caso de Sigrid McCawley, consejera legal de las víctimas de Jeffrey Epstein, Camille fue nombrada por la revista Best Lawyer como “uno de los nombres a tener en mente” en el universo jurídico.



“Camille es experta en formular estrategias de litigios ofensivos y defensivos para clientes privados. También tiene una amplia experiencia en el manejo de problemas paralelos de gestión de reputación y comunicaciones de crisis que surgen de estos compromisos”, detalla la biografía de la abogada.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/06/crop/629fb07142243__822x822.webp" alt="Camille Vasquez"/><figcaption>Camille Vasquez</figcaption></figure>



Durante el juicio, se popularizó un duro cuestionario que le realizó a Amber Heard. A partir del mismo, los fans del actor la tomaron como “su mayor defensora” y la fama de la abogada creció.&nbsp;Tanto que incluso muchos la asociaron románticamente con Depp&nbsp;aunque se supo que está en pareja con un ejecutivo de WeWork.



Por otro lado, luego de la sentencia final, en la cual Depp resultó favorecido, el estudio para el cual trabaja la ascendió. Aunque por su reciente fama, hay empresas de distintos lugares de Estados Unidos que la estarían tentando para que cambie de trabajo. 



<a href="http://www.forbesargentina.com">Publicado por Forbes Argentina</a>



 <a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual</a>

Batalla entre Johnny Depp y Amber Heard tendrá serie de TV y abogada colombiana será clave

Amber Heard Archivos

Amber Heard - Forbes Colombia

Inicio

Amber Heard

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de