La OTAN criticó a Vladimir Putin por su &#8220;peligrosa&#8221; retórica nuclear después que el presidente ruso anunciara sus planes de emplazar armas nucleares tácticas en Bielorrusia, al tiempo que sus fuerzas intensificaban el bombardeo de la ciudad ucraniana de Avdiivka, situada en la línea del frente.



La medida, aunque no inesperada, es una de las señales nucleares más pronunciadas de Rusia hasta la fecha y una advertencia a la OTAN por su apoyo militar a Ucrania, que ha pedido una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en respuesta.



&#8220;La retórica nuclear de Rusia es peligrosa e irresponsable&#8221;, dijo el domingo la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu.



&#8220;La OTAN está vigilante y seguimos de cerca la situación. No hemos visto ningún cambio en la postura nuclear de Rusia que nos lleve a ajustar la nuestra.&#8221;



Putin comparó el sábado su plan bielorruso con el estacionamiento de armas de Estados Unidos en Europa, insistiendo en que Rusia no violaría sus promesas de no proliferación nuclear.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/03/27/actualidad/rusia-no-abandonara-la-organizacion-mundial-de-comercio">Rusia dice que seguirá en la OMC pese a “los intentos de obligarla a salir”</a>



Sin embargo, Lungescu dijo que la promesa de no proliferación de Putin y su descripción del despliegue de armas estadounidenses en ultramar estaban muy lejos de la realidad.



&#8220;La referencia de Rusia al reparto nuclear de la OTAN es totalmente engañosa. Los aliados de la OTAN actúan respetando plenamente sus compromisos internacionales&#8221;, añadió en un comunicado.



&#8220;Rusia ha incumplido sistemáticamente sus compromisos de control de armamento&#8221;.



El jefe de seguridad de Ucrania, Oleksi Danilov, dijo que el plan de Rusia desestabilizaría a Bielorrusia, que según él había sido tomada como &#8220;rehén&#8221; por Moscú.



Otros países que condenaron el plan de Putin fueron Lituania, que dijo que pediría nuevas sanciones contra Moscú y Minsk, mientras que el jefe de la política de la UE, Josep Borrell, instó a Bielorrusia a no albergar las armas y amenazó con más sanciones.



Bielorrusia y Rusia mantienen estrechos vínculos militares y Minsk permitió a Moscú utilizar su territorio como punto de escala para la invasión de Ucrania el año pasado.



Expertos consideran significativa la medida de Rusia, que hasta ahora se enorgullecía de no haber desplegado armas nucleares fuera de sus fronteras, a diferencia de Estados Unidos. Esta podría ser la primera vez desde mediados de los años noventa que planea hacerlo.



Estados Unidos, también superpotencia nuclear, restó importancia a la preocupación por el despliegue previsto por Rusia.



&#8220;No hemos visto nada que indique que Putin esté preparando el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania&#8221;, declaró el domingo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, a la cadena CBC.



&#8220;Y también puedo decirles que no hemos visto nada que nos haga cambiar nuestra propia postura de disuasión nuclear estratégica&#8221;.



Las armas nucleares tácticas son las que se utilizan para obtener logros específicos en un campo de batalla, más que las capaces de arrasar ciudades. No está claro cuántas armas de este tipo tiene Rusia, mientras el tema sigue envuelto en el secreto de la Guerra Fría.



Putin afirmó el domingo que las potencias occidentales estaban construyendo un nuevo &#8220;eje&#8221; similar a la asociación entre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial, al tiempo que negó que Rusia estuviera construyendo una alianza militar con China.



Se repitió así un tema que ha figurado en su descripción de la guerra como la lucha de Moscú frente una Ucrania en manos de supuestos nazis, con la complicidad de potencias occidentales que amenazan a Rusia.



Ucrania rechaza estos pretextos espurios para una guerra de conquista imperial.



Puede interesarle: <a href="https://forbes.co/2023/02/24/guerra-rusia-y-ucrania/comunidad-internacional-en-colombia-condena-invasion-rusa">Comunidad internacional en Colombia se une para rechazar invasión rusa tras su primer aniversario</a>



<h2 class="wp-block-heading" id="h-posapocaliptico">&#8216;POSAPOCALÍPTICO&#8217;</h2>



En el campo de batalla, los bombardeos rusos obligaron a cerrar casi por completo la ciudad ucraniana oriental de Avdiivka, a sólo 90 kilómetros al suroeste de la sitiada Bajmut, dijo el domingo el máximo responsable regional.



&#8220;Me entristece decirlo, pero Avdiivka se parece cada vez más a un lugar de películas posapocalípticas&#8221;, declaró Vitali Barabash, jefe de la administración militar de la ciudad.



Los bombardeos rusos tuvieron como objetivo dos edificios de gran altura en Avdiivka, a 10 kilómetros de la periferia norte de la ciudad de Donetsk, bajo control de Moscú desde 2014.



La semana pasada, militares ucranianos advirtieron de que Avdiivka podría convertirse en una &#8220;segunda Bajmut&#8221;, que ha quedado reducida a escombros en encarnizados combates que ambos bandos han calificado de &#8220;picadora de carne&#8221;.



Rusia sigue adelante con su asalto a Bajmut, mientras que las fuerzas ucranianas han repelido más de 60 ataques en las últimas 24 horas en todo el frente oriental, algunos en dirección a Avdiivka, dijo el lunes el Estado Mayor ucraniano.



Bajmut es uno de los principales objetivos de Rusia en su intento de hacerse con la totalidad de la industrializada región ucraniana del Dombás. Los comandantes rusos habían expresado su confianza en que caería pronto, pero tales afirmaciones se han desvanecido en un escenario de intensos combates.



El Ministerio de Defensa ruso dijo que sus fuerzas habían atacado objetivos militares en las regiones de Járkov, Donetsk, Zaporiyia y Jersón, causando importantes bajas ucranianas.



El ministerio también afirmó haber derribado el domingo un dron ucraniano al sur de Moscú y añadió que tres personas resultaron heridas y varios bloques de apartamentos dañados en el ataque.



Rusia ha afirmado en el pasado que drones ucranianos han sobrevolado su territorio y dañado infraestructuras civiles, afirmación que Kiev niega.



Reuters no pudo verificar inmediatamente las informaciones sobre el campo de batalla.



Con información de agencias. 



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente confiable de noticias.</a>

LYNXMPEJ2Q06Q_L

La OTAN denuncia el plan nuclear de Putin

La <a href="https://www.dw.com/es/zaporiyia-central-nuclear/t-62712616">planta nuclear de Zaporiyia</a> sigue bajo control ruso, aseguraron este lunes las autoridades instaladas por Moscú en la ciudad ucraniana ocupada de Energohar, donde está la central, luego de que <a href="https://www.dw.com/es/ucrania/t-36925922">Ucrania</a> sugiriera que las fuerzas invasoras se estaban preparando para dejar el recinto en medio de combates en las cercanías.



&#8220;Recientemente, los medios controlados por Kiev han estado difundiendo de forma activa noticias falsas acerca de que Rusia estaría planificando una retirada de Enerhodar y dejar la planta. Esta información no es cierta”, dijo la administración prorrusa a través de Telegram. &#8220;La central nuclear permanece bajo el control de Rusia&#8221; y &#8220;la seguridad operativa de la planta está garantizada &#8220;, agregó.



Los prorrusos agregaron que la transferencia de personal de la empresa nacional ucraniana Energoatom al control de Rosatom &#8220;se está llevando a cabo según lo planeado&#8221;. &#8220;Los empleados, incluido el personal operativo, firmaron acuerdos laborales con el nuevo empleador. El personal recibe tarjetas de salario de Promsvyazbank (un banco estatal ruso) y, en consecuencia, un salario superior al de sus contratos anteriores con Energoatom&#8221;, aseguraron.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-rusos-abandonaran-la-planta-insiste-kiev">Rusos abandonarán la planta, insiste Kiev</h2>



El jefe de la compañía nuclear ucraniana, Petro Kotin, dijo el domingo que existían señales que indicaban que los rusos estarían preparándose para dejar la planta que tomaron el 4 de marzo, poco después de invadir Ucrania, para transferir su control al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Por su parte, el asesor presidencial ucraniano, Mikailo Podoliak, aseguró que no tenía dudas de que Rusia abandonaría la planta, que sigue siendo operada por funcionarios ucranianos.



&#8220;La línea de defensa está empezando a retirarse hacia las fronteras de la Federación de Rusia”, dijo Podoliak en la televisión, agregando que Ucrania retomará la planta tarde o temprano. Este lunes, el reporte militar ucraniano aseguró haber destruido seis unidades de equipamiento ruso y haber herido al menos a 30 invasores en combates cerca de la localidad de Enerhodar.



DW

Russia seizes control over Chernobyl

Rusia niega planes para abandonar planta nuclear de Zaporiyia

&#8220;Bajo la dirección del comandante supremo de las fuerzas armadas,&nbsp;<a href="https://www.dw.com/es/vladimir-putin/t-17409853">Vladimir Putin</a>, las fuerzas de disuasión estratégica terrestres, marítimas y aéreas llevaron a cabo un entrenamiento, durante el cual se efectuaron lanzamientos prácticos de misiles balísticos y de crucero&#8221;, indicó el&nbsp;<a href="https://www.dw.com/es/kremlin/t-36684156">Kremlin</a>&nbsp;en un comunicado.



Un misil balístico fue lanzado sobre la península de Kamchatka en el Extremo Oriente ruso, y otro desde las aguas del mar de Barents en el Ártico. El ejercicio involucró aviones bombarderos de largo alcance Tu-95.



&#8220;Las tareas establecidas durante el ejercicio de entrenamiento de disuasión estratégica se cumplieron en su totalidad, al alcanzar todos los misiles su objetivo&#8221;, añadió el Kremlin.



En los ejercicios, los primeros desde el inicio de la campaña militar rusa en&nbsp;<a href="https://www.dw.com/es/ucrania/t-36925922">Ucrania</a>&nbsp;hace ocho meses, se realizó un simulacro de lanzamiento nuclear masivo en respuesta a un ataque nuclear enemigo, según informó Serguéi Shoigú, ministro de Defensa ruso.



Las fuerzas &#8220;estratégicas&#8221; rusas, en su amplia definición, están concebidas para responder a amenazas, incluido en caso de guerra nuclear. Están equipadas con misiles de alcance intercontinental, de bombarderos estratégicos de largo alcance, de submarinos, de buques de superficie y de la aviación naval.



Estos ejercicios se producen en plena ofensiva en Ucrania y crisis con los occidentales. Los responsables rusos amenazaron varias veces con utilizar el arma nuclear en caso de amenaza existencial para el Estado.



DW

Russian President Putin attends meeting of Council of Legislators under the Russian Federal Assembly

Putin supervisa ejercicios de fuerzas de disuasión nuclear

El Ministerio de Asuntos Sociales y Sanidad de Finlandia ha pedido este martes a la población menor de 40 años que adquiera tabletas de yoduro de potasio como medida de prevención en caso de riesgo de radiación nuclear.



Según ha explicado este ministerio en un comunicado, actualmente no hay pastillas de yodo para menores de tres años a la venta en Finlandia, por lo que los centros de salud deberán importarlas y distribuirlas entre los padres y las mujeres embarazadas.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-que-es-el-yoduro-de-potasio">Qué es el yoduro de potasio</h2>



El yoduro de potasio es una sal de yodo que previene la absorción de yodo radiactivo a través de la tiroides, lo que puede causar cáncer o lesiones en esta glándula cuando el cuerpo está expuesto a la radiación nuclear.



La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda el consumo de tabletas de yodo en caso de accidente nuclear a las personas de hasta 40 años y a las mujeres embarazadas para proteger el feto.



Las autoridades finlandesas han recordado que la forma más eficaz de reducir la exposición a la radiación es refugiarse en espacios interiores, mientras que el consumo de yoduro potásico es «una medida de precaución complementaria».



También han pedido a los ciudadanos que no tomen las pastillas por su cuenta y esperen a que las autoridades de protección civil lancen un aviso de emergencia si fuera necesario.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/10/08/actualidad/mira-el-puente-que-va-de-rusia-a-crimea-en-llamas-esto-es-lo-que-significa-para-los-esfuerzos-de-guerra-de-putin/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Mira el puente que va de Rusia a Crimea en llamas: esto es lo que significa para los esfuerzos de guerra de Putin</a>



Muchos finlandeses se aprovisionaron de tabletas de yodo durante la pasada primavera, después de que Rusia lanzara su ofensiva militar contra Ucrania, por miedo a un eventual conflicto nuclear.



Finlandia, que comparte con Rusia 1.340 kilómetros de frontera, ha desarrollado durante décadas un plan integral para preparar a su población ante posibles guerras, accidentes nucleares y desastres naturales.



El país nórdico cuenta con una masiva red de refugios de protección civil, grandes reservas estratégicas de suministros y protocolos de emergencia para afrontar casi cualquier eventualidad.



EFE.

sntiradiation-iodine-pills-nuclear-explosion-on-the-background

Por amenaza de conflicto nuclear, Finlandia pide a su población comprar yodo

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) registró en 2022 un total de 146 incidentes de actividades ilegales o no autorizadas con materiales nucleares y otras sustancias radiactivas.



Según los datos presentados este martes en Viena, cinco de estos incidentes estuvieron relacionados con el tráfico ilícito o el uso malintencionado de materiales nucleares.



Tres de estos casos resultaron ser estafas y el material extraviado en los otros dos fue incautado por las autoridades competentes dentro de los Estados que denunciaron los incidentes.



Los 146 casos del año pasado, 26 más que en 2021, fueron reportados al OIEA, de forma voluntaria, por 31 países.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/03/27/actualidad/la-otan-denuncia-el-plan-nuclear-de-putin">La OTAN denuncia el plan nuclear de Putin</a>



En la gran mayoría de los casos se trata de incidentes con suficiente información para determinar que no estuvieron relacionados con el tráfico o uso malicioso, como fuentes no controladas, la detección de materiales radiactivos desechados de forma no autorizada y la posesión o el envío inadvertidos de materiales nucleares.



El OIEA mantiene desde 1993 un Banco de Datos de Incidentes y Tráfico (ITDB), en el que participan 143 países del organismo.



La ITDB cubre eventos que involucran material nuclear, radioisótopos y materiales contaminados, como la chatarra.



En un comunicado, la directora de la División de Seguridad Nuclear del OIEA, Elena Buglova, explica que este banco de datos &#8220;mantiene y analiza información reportada con el objetivo de identificar amenazas y patrones comunes&#8221;.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw/sections/CAQqEAgAKgcICjDq-agLMNyEwQMwwImaBw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente confiable de noticias. </a>



De esta forma, prosigue, el OIEA ayuda a los Estados miembros &#8220;a mejorar sus regulaciones que rigen el uso, almacenamiento, transporte y eliminación de material nuclear o radiactivo&#8221;.



En los últimos treinta años, el banco de datos del OIEA ha registrado 4.075 casos, entre ellos 342 relaciones con el tráfico o el uso malintencionado de materiales, una frecuencia considerada por el organismo como &#8220;baja&#8221;. 



EFE

Foto Nuclear Pexels 1280x720

146 incidentes con material nuclear se registraron en 2022

Amenaza nuclear Archivos

Amenaza nuclear - Forbes Colombia

Inicio

Amenaza nuclear

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de