Real Madrid, Manchester City y Chelsea probablemente serán excluidos de las semifinales de la Champions League de esta temporada, dijo este lunes el miembro del comité ejecutivo de la UEFA Jesper Moller a la cadena ​​DR.



“Los clubes deben irse, y espero que eso suceda el viernes. Luego tenemos que ver cómo terminar el torneo de la Liga de Campeones (de esta temporada)”, aseguró Moller, quien es el jefe de la Federación Danesa de fútbol.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/19/negocios/deportes/rebelion-en-europa-clubes-mas-importantes-de-anuncian-lanzamiento-de-superliga-que-genera-criticas/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Rebelión en Europa: clubes más importantes de anuncian lanzamiento de Superliga, que genera críticas</a>



“Hay una reunión extraordinaria del comité ejecutivo (de la UEFA) el viernes”, agregó.



En sentido contrario, excluir de las competiciones nacionales e internacionales a los clubes que aceptaron la creación de la Superliga es una medida a descartar en la presente temporada deportiva y potencialmente controvertida también a largo plazo, consideró el abogado Angelo Cascella, experto en derecho deportivo nacional e internacional.



En declaraciones a la agencia EFE, el abogado que lleva años cuidando los intereses de clubes y profesionales del fútbol, indicó que es muy difícil que los clubes involucrados en la Superliga puedan volver atrás.



“Si han tomado esta decisión, dudo mucho que vuelvan atrás. Significa que tienen una organización clara. Ellos piensan fundar una nueva competición autónoma que les permita maximizar los ingresos económicos que les ofrece la difusión planetaria del fútbol”, dijo Cascella.



Fifa, UEFA y varias federaciones nacionales han amenazado con la exclusión de los clubes inscritos en la Superliga de las competiciones ligueras e internacionales. Una amenaza que se extendería también a la Eurocopa y al Mundial, lo que pone en una encrucijada a los futbolistas.



Sin embargo, según Cascella, a nivel legal es inviable aplicar estas sanciones a corto plazo.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/20/negocios/deportes/el-banco-estadounidense-jp-morgan-financiara-la-superliga-europea/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El banco estadounidense JP Morgan financiará la Superliga Europea</a>



&#8220;Yo, club que participo en el presente campeonato, ¿qué habría hecho para que se me castigue? ¿Cuál sería la violación? Yo participé en el presente campeonato. ¿A qué me negué? No veo con qué base una federación podría sancionar a un club que participó en su liga&#8221;, dijo. &#8220;Y no veo cómo pueden sancionar a los clubes que siguen participando en la Liga de Campeones&#8221;, agregó.



El abogado italiano sí ve posibles estas sanciones a largo plazo, aunque todo depende de los acuerdos que los clubes y las federaciones tengan firmados con UEFA y Fifa. &#8220;Lo que pasará en el futuro depende de los acuerdos firmados con la UEFA. Aunque eso es cuestión de las federaciones con la UEFA, más que de los clubes individuales&#8221;, explicó.



También es necesario preguntarse si excluir de los grandes torneos de la Fifa y la UEFA a los mejores jugadores del mundo realmente dará beneficios. &#8220;¿Podrá la UEFA impedir a los mejores jugadores participar en la Eurocopa? ¿Podrá la FIFA impedir que los mejores jugadores estén en el Mundial? Y si lo hacen, ¿quién vería un Mundial sin Lionel Messi, Neymar Junior, Cristiano Ronaldo o Kilyan Mbappé?&#8221;, subrayó Cascella.



En las últimas horas se multiplican las críticas a la decisión de 12 de los clubes más importantes de Europa, entre los que se encuentran Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Juventus, Inter de Milán y Milan, de crear una nueva competición, la Superliga, en la que participarían desde el próximo agosto hasta 20 equipos, con partidos entre semana para respetar las competiciones nacionales.

pexels-pixabay-47730

UEFA decide el viernes si excluye a Real Madrid, Chelsea y Manchester City de la Champions

Un consorcio liderado por el copropietario de los Dodgers de Los Ángeles, Todd Boehly, ganó la puja para adquirir el Chelsea, uno de los clubes más importantes de la Premier League de Inglaterra, en una operación por hasta 4.000 millones de libras, informó el viernes el diario británico Telegraph.



La propuesta fue enviada al gobierno y a la Premier League para su aprobación.



A falta de poco más de tres semanas para que finalice la licencia de explotación del club, que expira el 31 de mayo, Boehly está en disposición de completar su adquisición a finales de este mes, según el Telegraph.



El propietario ruso Roman Abramovich, ahora sometido a sanciones por el gobierno británico, puso en venta el club londinense a principios de marzo luego de que Moscú invadió Ucrania.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>



Abramovich despejó el camino para la adquisición el jueves después de que desmintió las informaciones de que quería que se devolviera un préstamo concedido al club, supuestamente por valor de 1.500 millones de libras (1.850 millones de dólares).



El grupo Boehly, que también incluye a Clearlake Capital, al multimillonario suizo Hansjorg Wyss y al inversor inmobiliario británico Jonathan Goldstein, estaba negociando en exclusiva la compra del club después de que se rechazó una oferta tardía del multimillonario británico Jim Ratcliffe.



Los grupos liderados por Stephen Pagliuca, uno de los propietarios de los Boston Celtics, y el expresidente de British Airways, Martin Broughton, fueron eliminados antes en el proceso de licitación, mientras que un consorcio liderado por la familia Ricketts, propietaria de los Chicago Cubs, se retiró de la carrera.



Reuters

chelsea-champions-league-1200x737

El consorcio de Todd Boehly gana la oferta para hacerse con el Chelsea

El magnate ruso Román Abramovich puso a la venta al Chelsea, <a href="https://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2021/04/12/the-worlds-most-valuable-soccer-teams-barcelona-on-top-at-48-billion/">el séptimo club de fútbol más valioso del mundo</a>, de acuerdo a Forbes USA, a principios de marzo, luego de la invasión de Ucrania por el presidente ruso Vladimir Putin y las sanciones en contra de los oligarcas rusos en Estados Unidos y Europa.



En este sentido, Reino Unido ha sancionado al Chelsea sin poder fichar, vender o renovar jugadores, lo que supone un gran daño para el club hasta que Abramovich lo venda.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/03/29/editors-picks/el-millonario-ruso-roman-abramovich-habria-sido-envenenado-por-intentar-hacer-la-paz-con-ucrania/">El millonario ruso Roman Abramovich habría sido envenenado por intentar hacer la paz con Ucrania</a>



Abramóvich compró el club por 190 millones de dólares en 2003 (175 millones de euros), y también ha tenido que desembolsar aproximadamente unos 2.000 millones en préstamos personales para el equipo debido a las pérdidas y gastos internos: El Chelsea registró una pérdida de 167 millones de dólares en los últimos dos años, y gastó más de 396 millones en adquirir nuevos jugadores en las últimas dos temporadas. Sin embargo, generó 520 millones en ingresos en la temporada 2019-20.



Encontrar un nuevo propietario marcará el final de la relación entre el Chelsea y Abramóvich, un empresario que abiertamente ha expresado su amor por el fútbol y por el club, uno de los más queridos y valorados en Inglaterra.



<h3 class="wp-block-heading" id="h-los-posibles-compradores">Los posibles compradores:</h3>



Hay cuatro grupos que ofrecen ofertas importantes&nbsp;para hacerse cargo del&nbsp;<a href="https://theathletic.com/team/chelsea/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Chelsea</a>. Los principales están&nbsp;encabezados por: 1)&nbsp;los multimillonarios Todd Boehly,&nbsp;copropietario de los LA Lakers de la NBA,&nbsp;y Mark Walter&nbsp;presidente y propietario de los Dodgers de Los Ángeles; 2)&nbsp;David Blitzer y Josh Harris, ambos copropietarios de los Philadelphia 76ers de la NBA y los New Jersey Devils de la NHL; 3)&nbsp;la familia Ricketts, propietarios de los Chicago Cubs, y&nbsp;Ken Griffin, fundador de la firma de inversión global Citadel; y 4)&nbsp;Stephen Pagliuca, copropietario del FC Atalanta italiano y de los Boston Celtics, según&nbsp;<a href="https://theathletic.com/3223385/2022/04/02/the-chelsea-bidders-stephen-pagliuca-rational-and-patient-a-contrast-to-abramovichs-sporting-approach/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">The athletic</a>.



Si alguno de los antes mencionados compra el Chelsea, sería un nuevo equipo de la liga inglesa con dueños estadounidenses, como el Liverpool (John W. Henry), el Manchester United (Familia Glazer ), o el Arsenal (Stan Kroenke).



Al menos tres de los cuatro finalistas: Tom y Laura Ricketts, Todd Boehly y Steve Pagliuca, presentan ofertas en efectivo, algo que podría ayudarles a tener una ventaja, ya que son propuestas sin componente de deuda. Por otra parte, Josh Harris y David Blitzer aún no se han pronunciado al respecto, según confirma <a href="https://www.forbes.com/sites/justinbirnbaum/2022/04/13/heres-why-the-ricketts-led-bid-for-chelsea-may-have-an-edge/?sh=7fb09fb72ef6&amp;utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=dailydozen&amp;utm_content=uaddsubscribe&amp;cdlcid=60366e27fe2c195e9118409f" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Forbes US</a>.



Mientras tanto, se espera que el banco Raine Group, en Nueva York, que gestiona el proceso de venta, elija al mejor postor y presente su propuesta al gobierno del Reino Unido el próximo 18 de abril. Las gestiones en torno a la venta se deben realizar pronto, ya que, de no ser así, el club no podrá fichar o vender jugadores en verano.

¿Quién comprará el Chelsea de Abramovich? Estos son los mejores postores

Roman Abramovich es uno de los magnates rusos más conocidos a nivel mundial, y es uno de los hombres más ricos de Rusia. Su fortuna, hasta este momento, alcanza los US$ 12.400 millones, según las estimaciones en tiempo real de <a href="https://www.forbes.com/profile/roman-abramovich/?sh=79a4414d134a">Forbes</a> US.



Abramovich tiene múltiples negocios tanto en Rusia, como en otros países de Europa y América. No obstante,&nbsp;es mundialmente conocido por ser el dueño y director del Chelsea, uno de los equipos más valorados de Europa, y uno de los que más ha invertido en fichajes en el siglo XXI.&nbsp;Bajo su dirección ganaron dos Champions.



Sin embargo, el pasado miércoles, el magnate ruso anunció que venderá el equipo Chelsea FC y donará todas las ganancias netas a las víctimas de la guerra Rusia-Ucrania, que comenzó el 24 de febrero, poniendo fin a sus casi 20 años como propietario del club. Esto después de que el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, impusiera sanciones contra los bancos y magnates rusos que mantienen su riqueza en el país, (Abramovich reside desde hace décadas en Inglaterra) y miembros del círculo cercano de Vladimir Putin. “Es lo mejor para el club, los aficionados, los empleados, así como los patrocinadores y socios”, decía el comunicado.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/02/crop/6218d62631290__822x822.webp" alt=""/><figcaption>Roman Abramovich</figcaption></figure>



Dentro de sus medidas preventivas ante este conflicto es vender sus dos propiedades en Londres: la mansión de cinco dormitorios, valorada en US$ 200 millones, ubicada en Kensington Palace Gardens, al oeste de la capital, y el ático en el Chelsea Waterfront que adquirió en 2018 por 22 millones de libras (26 millones de euros), según reporta Los Ángeles Times.



<h3 class="wp-block-heading" id="h-como-empezo-su-imperio">Cómo empezó su imperio</h3>



Este oligarca de origen ruso-judío se consolidó como uno de los hombres más ricos y poderosos de Rusia tras la caída de la Unión Soviética, ya que en esa época cambió el modelo económico y de negocios del país a raíz de la reforma Perestroika. Nació en la ciudad de Sarátov, al sureste de Moscú, en 1966. Quedó huérfano de madre a temprana edad, y se dedicó a la ingeniería y a la milicia antes de los negocios.



En 1988 fundó una fábrica de juguetes de plástico especializada en patitos de goma y empezó a invertir en diferentes multinacionales petroleras. En 1990 ya había fundado 20 empresas de diferente índole, y en 1995, junto al entonces presidente, Boris Yeltsin, adquiere acciones de la compañía petrolera Sibneft. A partir de ahí su fortuna fue creciendo de manera exhorbitante, y ya se le consideraba multimillonario en Rusia.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/03/02/actualidad/roman-abramovich-vende-el-chelsea-para-evitar-sanciones-por-su-vinculo-con-putin%ef%bf%bc%ef%bf%bc/">Roman Abramovich vende el Chelsea para evitar sanciones por su vínculo con Putin</a>



En 2005 decide vender Sibneft, que en ese momento era la cuarta petrolera más grande del mundo, y con dicho acuerdo, su fortuna se multiplicó.



Gracias a su fortuna, el magnate ruso ha logrado invertir su dinero en su principal afición: el fútbol.



En 2003 compró el club de fútbol inglés Chelsea FC por casi 200 millones de euros, y ahora lo planea vender por 2.300 millones de euros, según reporta Cinco Días. En él invirtió grandes cantidades de dinero para fichar a algunos de los mejores jugadores y entrenadores del mundo, consolidado al equipo como uno de los más poderosos de Europa. Desde que Abramóvich tomó la dirección, ningún equipo ha gastado más en todo el mundo con 2.440 millones invertidos en fichajes. Gracias a ello, el equipo ha ganado cinco Premier Leagues, cinco FA Cups, tres copas de la Liga, dos Community Shields, dos Europa League, dos Champions League, la última la temporada pasada, una Supercopa de Europa, y una Copa Mundial de Clubes de la FIFA.



Al contrario que otros magnates propietarios de clubes europeos, Abramóvich se ha implicado de forma directa en el Chelsea, asistiendo a todos los partidos y acudiendo frecuentemente a la ciudad deportiva para conversar con la plantilla y el cuerpo técnico. A pesar de contar con un amplio equipo directivo,&nbsp;el ruso siempre tenía la última palabra en cualquier operación, ya que es un gran aficionado al fútbol y cuenta con más conocimientos que la mayoría de los magnates que tienen clubes en propiedad.



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://statics.forbesargentina.com/2022/01/crop/61e1b6d3cec1c__822x822.webp" alt=""/></figure>



Abramóvich también ha estado involucrado en la política.&nbsp;En el 2000 fue elegido gobernador de Chukotka, la península que se encuentra enfrente de Alaska. En 2005, Vladimir Putin le renovó en el cargo para un segundo periodo, y en 2008, el magnate ruso renunció a ese puesto.



<h3 class="wp-block-heading" id="h-sus-lujos">Sus lujos</h3>



Abramóvich no suele compartir su vida privada, no obstante, se le ha visto vacacionar con su familia en diferentes navíos de lujo. Una de sus grandes aficiones es coleccionar yates. Tiene siete, y el más espectacular es el Eclipse, de 162 metros de largo, en el que desembolsó US$ 130 millones, de acuerdo con El País.



También es dueño de un Boeing 767-33A ER, conocido como The Bandit. Su precio supera los 75 millones de euros, debido a la tecnología y acabados de lujo que posee. Este aeroplano es considerado como uno de los más caros del mundo.



El magnate también tiene una amplia flota de vehículos deportivos. Entre ellos destacan, el Ferrari FXX, Bugatti Beyron, Mercedes Benz AMG GT3, Ferrari 488, y un Aston Martín Vilca.



Además de sus viviendas en Londres, el magnate también tiene mansiones en Rusia, Estados Unidos, Israel, Francia y en diferentes islas del Caribe, según Business Insider.



Abramóvich también posee una vasta colección de arte, que incluye Benefits Supervisor Sleeping, del pintor Lucian Freud, que adquirió por US$ 33,6 millones en 2008, y Triptych, de Francis Bacon, que compró en esas mismas fechas por US$ 86,6 millones, una afición que compartió con su exesposa, Dasha Zukhova, ya que ella es coleccionista de arte profesional.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información económica.</a>

Abramovich hands Chelsea FC over to foundation trustees

De su fábrica de juguetes a las inversiones petroleras: quién es Roman Abramovich

El dueño del Chelsea, el ruso Roman Abramovich, informó hoy de que ha entregado a los encargados de la fundación benéfica del club la administración y el cuidado del mismo, antes del partido de mañana frente al Liverpool, de la Copa de la liga.



En un comunicado, Abramovich, que se hizo cargo del club de Stamford Bridge en 2003, dijo que la fundación benéfica está en &#8220;la mejor posición&#8221; para velar por los intereses del club.



La medida, resaltan los medios, fue tomada en medio del malestar del Reino Unido por la invasión rusa en Ucrania. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/02/26/actualidad/bielorrusia-ofrece-su-territorio-para-que-avance-el-dialogo-entre-ucrania-y-rusia/">Bielorrusia ofrece su territorio para que avance el diálogo entre Ucrania y Rusia</a>



&#8220;Durante mis casi 20 años como propietario del Chelsea FC, siempre he visto mi papel como custodio del club, cuyo trabajo es garantizar que tenemos el mayor éxito posible, así como construir para el futuro, al mismo tiempo que juega un papel positivo en nuestras comunidades&#8221;, señala la nota de Abramovich.



&#8220;Siempre he tomado decisiones pensando en el mejor interés del club. Sigo comprometido con estos valores. Es por eso que hoy doy a los fideicomisarios de la fundación benéfica del Chelsea la administración y el cuidado del Chelsea FC&#8221;, puntualiza.



El propietario ruso resalta que la fundación está en la mejor posición para &#8220;velar por los intereses del club, los jugadores, el cuerpo técnico y la afición&#8221;.



Abramovich, considerado muy cercano al Kremlin, permanecerá como propietario del Chelsea, pero no participará en ninguna toma de decisiones en el club de Stamford Bridge.



Según los medios, Abramovich habría tomado la decisión para proteger al Chelsea en medio del conflicto en Ucrania.



El Gobierno del Reino Unido ha impuesto una serie de sanciones contra intereses económicos rusos y contra varios oligarcas, si bien Abramovich no figura de momento entre los sancionados. 



EFE



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual</a>

El ruso Abramóvich, dueño del Chelsea, le deja el equipo a la fundación del club

Un duelo espectacular de inicio a fin. El premio a la fe hasta el último segundo de un Chelsea que enlazó reacciones a cada golpe del Manchester City. El líder de la Premier cantaba victoria tras sentirse vulnerable. Con su cuarto tanto, de Rodri, cuando dejó escapar dos puntos por un error de Rúben Dias en un penalti con el que Cole Palmer arrebató el triunfo a su exequipo.



Será difícil igualar en el resto de Premier el espectáculo que regalaron Chelsea y Manchester City. El equipo de Mauricio Pochettino instalado en su mejor versión en los duelos de grandeza en una competición en la que goleó al Tottenham y no perdió ante Liverpool ni Arsenal.



Con descaro y verticalidad castigó a un City que perdió estabilidad defensiva y control del juego pero mantuvo la pegada que asegura la presencia de Erling Haaland, el peligro que surge en las apariciones de Foden y Julián Álvarez. Con Doku en su día más gris. Anulado por un marcaje estrecho de Reece James, lateral duro en labores defensivas con una libertad en fase de ataque imparable para Pep Guardiola.



Rodri, el héroe de la deseada Liga de Campeones del Manchester City, repetía protagonismo goleador en el último suspiro con un gol que parecía decisivo. Aliado con la fortuna en un disparo que desviaba su trayectoria Tiago Silva. Una acción que salvó un encuentro alejado de su nivel, de su dominio del juego. Sufriendo sin poder frenar las transiciones de un Chelsea directo y veloz. Con errores, en una cesión de cabeza que salvó Ederson al inicio, o en salida de balón a quince del final cuando Sterling perdonó lo que nunca se debe perdonar.



Ya había logrado igualar el marcador un Chelsea desatado en el gol. Le hizo cuatro al Tottenham y repitió ante el City. Palabras mayores que deben confirmar la mejoría del bloque de Pochettino, en mitad de la tabla, alejado de sus objetivos. Tuvo que remar desde el inicio porque a Cucurella no le quedó otra opción, por la diferencia de centímetros, que intentar frenar a Haaland como pudo a un centro lateral cuando las marcas se habían quedado desparejadas. Su agarrón lo castigó el colegiado con penalti y el VAR no entendió falta pregia de Doku a James, pese a que su empujón derribó a dos defensas locales. Haaland firmaba el primero de penalti.



Nada cambiaría el plan del Chelsea. Se topó con Ederson, salvador a una falta con rosca de James, pero superado cuando Tiago Silva remató en el primer palo un saque de esquina. En cuatro minutos llegaba una reacción previsible porque el duelo era abierto, un acuerdo tácito para el intercambio de golpes, sintiendo el City que tenía más que ganar que perder.



Porque tiene futbolistas como Foden que se va de tres en un segundo, con caño incluido y pone un balón a Haaland que, escorado, se estrelló en el lateral de la red. Que acarició el gol cuando buscó el disparo con un zurdazo que acarició el poste. Pero también alimentó un cabreo de Guardiola por el día de más concesiones defensivas. Tarde aciaga de Rúben Dias con un mal control en una acción que se extendió con fallo de Gvardiol, con el balón golpeándole en el talón para dejar el gol en bandeja a Sterling.



El día de castigo de los ex del City, Sterling y Palmer, nacía en Stamford Bridge que vibraba con la electricidad del Chelsea. Haaland alimentaba su hambre de gol con la gran estirada abajo de Robert Sánchez a un zurdazo raso y cuando más sufría el líder, en el añadido del primer acto, la pizarra de Guardiola le daba el empate. Saque de esquina ensayado con pase al pico del área, centro medido de Bernardo Silva y testarazo de Akanji.



Parecía superar cualquier mal momento el City con un arranque poderoso del segundo acto. Con Haaland marcando su tanto trece en doce jornadas de Premier. Siempre en boca de gol para remachar el centro tenso de Julián Álvarez en una acción de juego directo. Con menos elaboración que otros partidos, con Doku sin poder desbordar y desquiciado ante el marcaje. Amonestado por simular. Sustituido tras perdonar la única vez que tuvo metros para respirar y chutar raso al portero rival.



De nuevo llegaba el momento del Chelsea. Con Palmer encontrando siempre espacios por carril central. De nuevo una parada salvadora de Ederson que precedía el gol. Cuando el disparo potente de Mudryk provocó un rechace que no desaprovechó Jackson para el 3-3.



El encuentro ya era épico bajo la lluvia londinense cuando llegó el error grave de Rodri que perdonó Sterling y que compensó el centrocampista español con un zurdazo que acabó en gol. Se sintió vencedor el City de una batalla sin fin pero el error de Rúben Dias, que patinó por el césped humedo y se llevó por delante a Broja en el añadido, provocó el paso al frente del joven Palmer. No le tembló el pulso y arrebató dos puntos al club en el que se formó. Un líder que pierde ventaja con sus perseguidores.



EFE

En un poema al fútbol, Chelsea y Manchester City empataron 4-4

La final de la Liga de Campeones entre el Manchester City y el Chelsea se disputará en el Estadio do Dragão de Oporto el 29 de mayo a las 21.00 horas, en lugar de en el Estadio Atatürk de Estambul, para permitir la asistencia de 6.000 aficionados de cada equipo, informó hoy la UEFA.



&#8220;Tras la decisión del Gobierno británico de incluir a Turquía en su lista roja de destinos de viaje por la COVID-19, la celebración de la final allí habría supuesto que ninguno de los aficionados de los clubes pudiera viajar al partido&#8220;, señaló el organismo en un comunicado.



&#8220;Después de un año sin que los aficionados entrasen en los estadios, la UEFA pensó que había que hacer todo lo posible para que los seguidores de los dos equipos finalistas pudieran asistir&#8220;, añadió.



A ello se unió el ofrecimiento de la Federación Portuguesa de Fútbol (FPF) y las autoridades portuguesas para organizar el partido.



La UEFA hizo &#8220;exhaustivos esfuerzos&#8221; para conseguir las exenciones necesarias a la cuarentena del Reino Unido, sin lograrlo.



Al ser Portugal un destino de la lista verde para Inglaterra, los aficionados y jugadores que asistan a la final no tendrán que pasar la cuarentena a su regreso a casa.



La UEFA lamenta y agradece &#8220;el trabajo que las autoridades futbolísticas turcas han realizado durante los dos últimos años para garantizar el éxito de la celebración de la final en Estambul&#8221;.



El aforo del estadio de Oporto en la final se confirmará &#8220;a su debido tiempo en colaboración con las autoridades y la federación portuguesas&#8220;.



&#8220;Las 6.000 entradas por club se pondrán a la venta lo antes posible a partir de hoy.  La venta de entradas al público en general comenzará el 24 de mayo de 2021 a las 14.00 CEST&#8220;, informó la UEFA.



Para el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, &#8220;privar a los aficionados de la posibilidad de ver el partido en persona no era una opción&#8220;.



&#8220;Una vez más, hemos recurrido a nuestros amigos de Portugal para que ayuden a la UEFA y a la Liga de Campeones, y estoy, como siempre, muy agradecido a la FPF y al Gobierno portugués por haber accedido a organizar el partido con tan poca antelación&#8221;, dijo.



&#8220;Aceptamos que la decisión del Gobierno británico de incluir a Turquía en la lista roja para viajar fue tomada de buena fe y en el mejor interés de proteger a sus ciudadanos de la propagación del virus, pero también nos supuso un gran reto al organizar una final con dos equipos ingleses&#8221;, comentó Ceferin.



&#8220;Espero que la final sea un símbolo de esperanza en el resurgimiento de Europa tras un periodo difícil&#8221;, dijo el presidente. 



EFE

Estadio do Dragao (EFE)

La UEFA cambia a Oporto la final de la Liga de Campeones

Una docena de clubes del futbol mundial han llamado la atención del mundo deportivo tras el anuncio de la creación de una nueva Superliga en Europa que competiría contra la Champions League. Se trata de un acuerdo entre AC Milan, Arsenal, Atlético de Madrid, Chelsea, Barcelona,​​ Milán, Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madrid y Tottenham Hotspur, que ya mostraron su interés por participar y los cuales recibirían una subvención neta por adelantado de aproximadamente US$4.190 millones en total.



Aún no se conocen las caras que están detrás de todo este negocio. Sin embargo, tal y como informaron, Florentino Pérez es uno de los impulsores del proyecto y será el presidente de la Superliga. Hoy, el ejecutivo es el presidente del Real Madrid, y divide su tiempo entre el deporte y la dirección de la empresa constructora más grande de España, Grupo ACS. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/20/negocios/deportes/el-banco-estadounidense-jp-morgan-financiara-la-superliga-europea/">El banco estadounidense JP Morgan financiará la Superliga Europea</a>



Su fortuna, según Forbes, asciende a los US$2.200 millones, y desde su reelección para ocupar la presidencia del Real Madrid en 2009 ha llevado al equipo ha tener un valor de mercado que asciende a los US$3.600 millones. 



A los rostros detrás de este proyecto también se suma Andrea Agnelli, de la Juventus, y Joel Glazer, del Manchester United. Los dos fungirán como vicepresidentes de la Superliga, ampliando así todos los negocios en los que ya tienen participación. 



Andrea Agnelli es un empresario italiano y ha estado en la presidencia de la Juventus FC desde 2010. Se ha desempeñado como miembro ejecutivo y presidente de la Asociación de Clubes Europeos, y también fue nombrado miembro del Comité Ejecutivo de la UEFA desde 2015.&nbsp;Su fortuna se calcula por su familia, que es propietaria de la Juventos y la empresa de autos Fiat. Hoy el legado familiar ha alcanzado un patrimonio que asciende a los US$18.000 millones. 



Joel Glazer, por su parte, hace parte de la dinastía Glazer, que controla First Allied Corporation y HRG Group, los Tampa Bay Buccaneers de la NFL y el Manchester United Football Club, de Inglaterra. Joel es, junto a cinco hermanos, el heredero de una fortuna que asciende a los US$5.800 millones del patriarca Malcolm Glazer, quien murió en 2014. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2021/04/20/negocios/deportes/uefa-decide-el-viernes-si-excluye-a-real-madrid-chelsea-y-manchester-city-de-la-champions/">UEFA decide el viernes si excluye a Real Madrid, Chelsea y Manchester City de la Champions</a>



En 2005, la familia estadounidense tomó el control del Manchester United, y hoy el equipo está valorado en US$3.810 millones, según los cálculos de Forbes.



Otro de los empresarios que se suman a esta lista de la Superliga es Roman Abramovich, el dueño del Chelsea. Está entre los 150 hombres más ricos de todo el mundo y su fortuna asciende a los US$14.800 millones, según Forbes. Además del deporte, tiene inversiones en empresas de acero, de turismo y el sector inmobiliario. 



<h3 class="wp-block-heading" id="h-los-riesgos-de-la-superliga">Los riesgos de la Superliga</h3>



Los clubes participantes en la Superliga, competición fundada por 12 de los equipos de futbol más poderosos del continente europeo, podrían perder US$3,010 millones en valor de marca combinado, según cálculos de la consultora&nbsp;Brand Finance.



Este cálculo, según dice el informe, contempla una&nbsp;pérdida de ingresos de US$1.320&nbsp;al año para los clubes fundadores, resultado de la caída de facturación por derechos de emisión, ingresos comerciales e ingresos en día de partido (entradas, abonos y consumos en los estadios)&nbsp;suponiendo que estos equipos no pudieran competir ni en la Champions League&nbsp;ni en sus ligas nacionales, según Brand Finance.



Además, esta consultora ha considerado que el impacto también se trasladaría a otros clubes que no participarían en esta competición, a los que podría&nbsp;restar un 25%&nbsp;de su valor de marca.



Dentro de estas metodologías,&nbsp;Brand Finance&nbsp;utiliza una denominada “ahorro de&nbsp;royalties&nbsp;(regalías o derechos)” según la cual se calcula&nbsp;qué porcentaje de facturación de una empresa, o club de futbol&nbsp;en este caso, se debe al uso de una marca de la que no hay que pagar derechos porque ese club o empresa es propietario de ella.



Con información de EFE.

_2RM8116,1

Los millonarios detrás de la Superliga europea

Chelsea Archivos

Chelsea - Forbes Colombia

Inicio

Chelsea

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de