Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Red Forbes

ColombiaTech: el despegue de las compañías tech en el país

El panorama tecnológico en Colombia ha crecido exponencialmente. Bogotá y Medellín ya se ubican como referentes de la región.

Publicado

on

Hace cerca de 10 años llegué a Colombia. Y durante esta década he sido testigo de un cambio excepcional en el país: mientras que hace unos años la tecnología llegaba importada como una propuesta del primer mundo que se recibía con recelo y sospechosa, ahora son las compañías colombianas las que desarrollan esa tecnología localmente para el resto del mundo.

En en el país las compañías de base tecnológica ya no son asociadas exclusivamente con un futuro que llega a nosotros por inercia desde otros continentes y otras latitudes. Ahora, las compañías de tecnología nacen en el país, son parte de su realidad y han sido capaces de atraer los ojos del mundo a medida que crean el futuro.

Lea también: Copérnico y las fintech: el nuevo universo financiero

Aunque el simple acto de escribirlo genere cierta extrañeza, la realidad es que Colombia,  particularmente en los casos de Bogotá y Medellín, viene ganando terreno y posicionándose como un centro de innovación y tecnología, que ha impulsado a algunas compañías locales a crecer al ritmo de las compañías que más crecen en todas las Américas.

Las experiencias ganadoras en sectores como fintech, foodtech y edtech han llevado a varias compañías tech colombianas a expandir exitosamente su operación a nivel regional, a jugar en bolsas de valores internacionales y a atraer el tipo de inversión extranjera que hace unos años tenía los matices de un sueño, no de una realidad.

Fondos de inversión como SoftBank, que desde 2008 ha invertido miles de millones de dólares en algunas de las compañías de tecnología más grandes del mundo, y como QED Investors, el principal fondo de inversión fintech en el mundo, han confiado en compañías colombianas que le han apostado a la innovación y a la disrupción a través de tecnología.

En ese sentido, las infraestructuras tecnológicas y los modelos de análisis de datos para soportar los modelos de negocio desarrollados en Colombia, están sin ninguna duda al nivel de las mejores compañías de base tecnológica alrededor del globo. 

Lea también: Decidir en tiempos de coronavirus, un reto empresarial

Ahora bien, ¿cómo llegamos a este punto? Para las compañías y los emprendedores que aspiran a seguir los pasos de las fintechs, foodtechs y edtechs que han abierto el camino y han puesto a Colombia en el mapa de la tecnología y la innovación, las respuestas son alentadoras:

  • El talento local ha dado un salto de calidad: Es decir que para encontrar los perfiles que están a la vanguardia en temas de tecnología y en asuntos de data no tienes que invertir una fortuna para seducir a algún un rockstar de Sillicon Valley o algún genio silencioso en Estonia. Es probable que esas personas estén en Colombia o en otros países de la región como México y Brasil.
  • Hay proveedores locales de tecnología. En medio de este despegue tecnológico en el país se han multiplicado las compañías dedicadas a ofrecer soluciones tecnológicas para procesos específicos. Entre ellas hay softwares de contabilidad y de cobranza, herramientas de soporte técnico y mecanismos de validación de identidad en línea, por mencionar solo algunos casos. Los grandes proveedores extranjeros, por ejemplo en el tema de servidores, siguen siendo claves. Pero también hay otras fichas del rompecabezas que pueden ser ubicadas localmente.
  • El volumen de información y de datos ha aumentado. Este es el fundamento de las capacidades tecnológicas en la mayoría de las compañías tech. La disponibilidad y el acceso progresivo a esa información ha sido y será determinante para que este tipo de empresas puedan asumir mayores riesgos y desarrollar modelos de negocio más personalizados e incluyentes que sin esa información serían imposibles.

Lea también: Los créditos ya son 100 % en línea ¿qué viene ahora?

  • La adopción digital tiende a aumentar en el país. Probablemente, como hemos visto que sucede alrededor del mundo, la crisis por Covid-19 tendrá como efecto una aceleración en los procesos de adopción digital, especialmente en los países que mayores retos tienen en este aspecto.

    Colombia es uno de ellos, y a pesar de que en las principales ciudades las personas están más dispuestas a apropiarse de estas ideas desde hace un par de años, hay todavía mucho trabajo para integrar mejor a las regiones y tener mayor acceso a fuentes de datos.   

Así las cosas, cerca de 10 años después de haber llegado al país para desarrollar el sector fintech, puedo afirmar que hoy vivo en un lugar donde ya no estamos mirando con asombro lo que podría traernos el futuro. Hoy, desde Colombia, somos nosotros mismos quienes lo estamos creando.

Contacto:
LinkedIn: Tarek El Sherif
*El autor es cofundador y CEO de Zinobe, fintech colombiana enfocada en impulsar la inclusión financiera en el país, ampliando el acceso a servicios financieros 100 % digitales.

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Red Forbes

Cali, entre las mejores ciudades para emprender en 2021

Una parte importante de estos resultados positivos para la ciudad, se debe a la presencia de empresas con modelos de negocio innovadores, responsables social y ambientalmente, las cuales generan mayor desarrollo social y económico para la región.

Publicado

on

Foto: Alcaldía de Cali.

Por: Sergio Zúñiga Bohórquez*

Si bien la pandemia y el paro trajeron nuevos y desconocidos retos para los empresarios, el ecosistema de emprendimiento de Cali logró escalar 32 lugares y entrar en el top 300 del ranking de StartupBlink de las mejores ciudades para emprender en 2021, que clasifica 1.000 ciudades y 100 países en todo el mundo. A nivel global, subimos al puesto 298 y en Suramérica subimos del puesto 16 al 14. Además, Cali fue la única ciudad del país en escalar en el ranking en 2021 y actualmente ostenta el tercer lugar entre los ecosistemas más innovadores del país.

Una parte importante de estos resultados positivos para la ciudad, se debe a la presencia de empresas con modelos de negocio innovadores, responsables social y ambientalmente, las cuales generan mayor desarrollo social y económico para la región. Por ello, no nos podemos conformar con tener un número robusto de empresas, pues cada año se crean cerca de 300.000, sino que debemos trabajar en pro de fortalecer la base empresarial con la ayuda de una política productiva que se enfoque en identificar y acompañar emprendimientos de alto impacto.

En tiempos de crisis como los que estamos viviendo ahora, la estrategia es uno de los aspectos clave para que una empresa logre mantenerse competitiva y sostenible en el tiempo. Crear planes con horizontes a por lo menos 5 años les permite a las organizaciones tener mayor capacidad de maniobra para reaccionar a retos como a los que se enfrentan hoy.

Sin embargo, según un estudio de la Cámara de Comercio de Cali realizado a 127 empresas que participaron en el programa de escalamiento empresarial ValleImpacta entre 2015 y 2019, el 87% de los empresarios necesitan apoyo en planeación estratégica, el 65% definen sus metas con horizontes a corto plazo (menor a 1 año), el 54% no tienen experiencia en emprendimiento y el 92% se sienten solos al momento de tomar decisiones financieras.

Esto se une al hallazgo del CONPES 4011 de Emprendimiento sobre la dificultad de separar las iniciativas dirigidas a emprendimientos de alto impacto de las iniciativas diseñadas para los emprendimientos de subsistencia. En otras palabras, actualmente son pocos los incentivos y estrategias para el acompañamiento de empresas de alto impacto.  

De allí la urgencia de crear programas de acompañamiento que guíen a los emprendedores y empresarios extraordinarios en su camino de realizar escogencias y renuncias estratégicas, para que obtengan resultados superiores y generen valor para sus clientes. Uno de estos programas es ValleImpacta* que, liderado por la Cámara de Comercio de Cali y la Fundación Bolívar Davivienda, ha logrado impactar a 132 empresas que cuentan con un promedio de 50 empleos, 5.451 millones de pesos en ventas y 406 millones de pesos en utilidades a 2020.

Sabemos que mejorar en los escalafones internacionales de ecosistemas como StartupBlink requiere no solo tener más emprendimientos, sino que estos sean mejores y puedan escalar, lo que reafirma la importancia de identificar oportunidades de mejora en las empresas que hacen parte del ecosistema.  

*El autor es director de Emprendimiento e Innovación de la Cámara de Comercio de Cali.

Seguir Leyendo

Red Forbes

Una medalla de oro para la salud mental

La gimnasta Simon Biles fue noticia por abandonar los Juegos Olímpicos de Tokio para cuidar de su salud mental. La presión y la exposición pública fueron algunas de sus razones.

Publicado

on

Simone Biles
Foto: EFE

El tema de salud mental ha empezado a brillar recientemente  a partir de los acontecimientos en los juegos olímpicos de Tokio con la  gimnasta americana Simone Biles. La joven atleta de 24 años, cuatro veces medallista olímpica y estrella del equipo de gimnasia de Estados Unidos, desistió de la competencia porque decidió priorizar su salud mental y bienestar. 

Los ojos de patrocinadores, fans, seguidores y otros equipos estaban puestos en ella, la presión a la que esta joven deportista estaba sometida fue tan grande que terminó afectando su salud mental gravemente. Vale la pena resaltar que esta no es la primera vez que algo como esto ocurre en el mundo del deporte de alto rendimiento. En mayo de este año, Naomi Osaka, campeona de tenis decidió desistir del Open Francés en aras de preservar su salud mental ya que se sintió tan altamente presionada por la opinion pública que empezó a experimentar episodios de ansiedad. 

Lea también: Trabajo sí hay: pero, ¿y las habilidades?

Esto no es todo, tras finalizar los olímpicos del 2012 Michael Phelps empezó a vivir episodios de depresión, acompañados de pensamientos suicidas. Después de los Olímpicos del 2016 Raven Saunders, lanzadora de bala, fue hospitalizada por una crisis de salud mental. Aquí podría seguir listando muchos casos más  de atletas que han tenido serios episodios que demuestran una salud mental afectada. 

Aprovechando que el contexto le ha dado visibilidad al tema, aterricemos en el sector corporativo y de emprendimiento y analisemos el panorama:

  • De los 22 millones de trabajadores que tiene Colombia, entre el 20 y el 33 % reporta estrés laboral. 
  • 68,1 % de los trabajadores encuestados en un estudio realizado en Bogotá por Suramericana demostró presenta algún nivel de depresión según la escala PHQ. 
  • El mismo estudio desarrollado en la capital de Colombia evidenció que el 70,3 % de las mujeres y el 63,4 % de los hombres evidenciaron depresión y que el 53,4 % reportó diferentes niveles de ansiedad con la escala GAD 7. 
  • Según un estudio de Mayo del 2020 de Profamilia, 52 % de los participantes se sintió tan triste que nada podía calmarlo y 52 % se ha sentido desesperanzado. 
  • El estudio de salud mental realizado por Endeavor México afirma que los empresarios tenemos 50 % más de probabilidades de sufrir afecciones de salud mental como ansiedad, insomnio, fatiga y depresión. 

La mayor reflexión que quiero hacer al mostrar estas estadísticas es que los problemas de salud mental son mucho más comunes de lo que nos imaginamos, estos están presentes en todas las edades, hombres y mujeres, en todas las ocupaciones y a través de todos las regiones. El Covid fue indiscutiblemente un agravante que creó un encierro perfecto para incubar aún más estas situaciones en casa. 

Lea también: Los 10 mandamientos de una mujer emprendedora

El yeso en el brazo vs. la salud mental 

Cuando una persona se fractura un brazo y lo enyesan, lo primero que hace es ir con un marcador a que sus amigos firmen su yeso, con orgullo y de manera abierta. Sin embargo, cuando una persona experimenta síntomas de depresión, ansiedad, estrés, pensamientos suicidas entre otros, lo primero que hace es callar con vergüenza para que nadie se de cuenta y resulta que esa represión de los sentimientos son lo más perjudicial que puede haber para aliviar cualquier situación relacionada a la salud mental.  

Hora de terminar con los tabúes sobre la salud mental

Es hora de que empecemos a hablar más de salud mental, estamos demorados en concientizar y concientizarnos de la importancia de nuestro bienestar y de lo normal y fácil que es estar afectado por el estrés, depresión, angustia , fatiga, insomnio o pensamientos suicidas. Es importante hablar del tema, entre los más niños, los jovenes, profesionales y sobre todo emprendedores. 

  • Sentirse deprimido no está mal, no buscar ayuda si. 
  • Sentir ansiedad no está mal, no buscar maneras de cómo controlarla si.
  • Sentirse estresado no está mal, no entrenar su mente y fortalecer su inteligencia emocional si.

Sentir cualquier tipo de afección a nuestra salud mental es más normal de lo que creemos y por eso hablar de estos temas y conocer cómo afrontarlos, también debe convertirse en algo cada día más común.  Está bien ser vulnerables y abrazar con amor y conciencia  las situaciones que vivimos, sobre todo porque no hacerlo puede ser ,literalmente hablando, de vida o muerte. 

Como emprendedora y psicóloga le agradezco a Simone por su acto de valentía, definitivamente abona terreno a la visibilización de este tema tan delicado e importante. 

Contacto
LinkedIn: Karen Carvajalino
Twitter: @LasCarvajalino

*La autora es cofundadora The Biz Nation, una plataforma de educación virtual enfocada en emprendimiento, tecnología y habilidades para los trabajos del futuro. 

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Seguir Leyendo

Capital Humano

Gestión humana en el Covid: aplausos para las empresas colombianas

Las empresas colombianas no se rajaron en gestión humana durante la pandemia. Los empleados dicen estar más satisfechos, orgullosos por su marca y con mayor sentido de pertenencia.

Publicado

on

Recursos humanos
Foto: Pexels

Las empresas colombianas se han lucido en la gestión de su gente en este periodo de grave crisis: el sentido de pertenencia, el orgullo por la marca y la satisfacción general en el trabajo, marcan niveles muy altos en este periodo en el que – ¡así lo esperamos! – iniciamos la aproximación hacia la post pandemia.

Una investigación recién terminada, que está por ser publicada por Lukkap Colombia, registró las sensaciones de 3.205 trabajadores de 17 empresas, que voluntariamente pidieron ser evaluadas.

Lea también: Cómo aumentar el orgullo de los empleados por su empresa aún después de hacer despidos

La primera conclusión es, seguramente, contraria a la creencia de la mayoría:  los hechos positivos en la relación de los empleados con las empresas son muchos, y muy bien calificados, como veremos.  Y las empresas han logrado que el trabajo remoto, forzoso para tantos, no afecte ese vínculo emocional de la gente con su empresa.

Aunque al lector le pueda parecer difícil aceptar que abunden las calificaciones de 9 o más, sobre 10, en estas apreciaciones, lo cierto es que los trabajadores colombianos establecen relaciones muy personales, emocionales y profundas con las empresas donde trabajan, y asumen sus causas y problemas como propios.  Y además, como lo demuestra esta investigación, con seguridad las empresas colombianas están haciendo muy bien una buena parte de sus tareas, en especial en el manejo de la crisis.

Esta medición se hizo sobre la experiencia de los empleados en los “momentos de verdad” de su relación con la empresa, que son aquellos altamente determinantes de la percepción que se forma el empleado de ella, como: las reuniones formales con el jefe, la gestión de los cambios organizacionales, los cambios de rol del empleado, los sentimientos de progreso o de estancamiento, el manejo del despido de otros trabajadores, y otros más.

Afirmaciones como “recibo directrices e instrucciones claras”, o “mi jefe es accesible y puedo contactar con él cuando lo necesito”, o “siento que formo parte de un equipo de trabajo que genera ilusión”, y así con 52 afirmaciones como estas, fueron calificadas con un categórico SÍ en el 84 % de los casos, en promedio. 

Otra buena noticia es que el trabajo remoto, en donde ha sido impuesto, no ha afectado la alta satisfacción de los trabajadores.  Aplauso especial merecen las empresas por el manejo de la gente en la crisis del Covid.  Preguntas como “¿tu jefe se ha preocupado por saber cómo estabas?”, o “¿La compañía te ha ido informando de cómo ha afectado la covid-19 al negocio y a los resultados?”, o “¿Qué tan satisfecho estás con la gestión que ha tenido tu empresa en toda esta etapa del coronavirus?” recibieron calificación positiva del 85 % de los empleados.

Lea también: ‘Sexalescentes’, una nueva generación: los jubilados que no son viejos

Una vez más, en este estudio se demuestra que los jefes son ampliamente determinantes de estos altos niveles de satisfacción, y la mayoría parece estar haciendo su tarea bien. Los puntajes del 82 % de satisfacción promedio, de quienes han tenido en el último año un jefe, sin preguntarles si ha sido bueno o no, distan mucho del 61,4 % de quienes informan no haber tenido jefe en ese periodo.

Y, finalmente, un asunto de la mayor importancia: bien es sabido que todo trabajador pasa por épocas en que los retos superan a sus habilidades (por ejemplo, cuando está nuevo en un rol), o en que los retos se corresponden bien con las habilidades (el “estado de flujo” de Csikszentmihalyi), o en que los retos son inferiores a las habilidades del trabajador (el “estado de aburrimiento”).  

Los empleados que más bajo califican la relación con sus empresas, en prácticamente todos los “momentos” medidos, son aquellos que sienten que su trabajo les representa “poco reto y cierta rutina”, los “aburridos”, en comparación con quienes sienten “alto reto y crecimiento” o “dominio y disfrute” de su trabajo. La calificación de los primeros es de 68,1 % mientras que la de los otros grupos es 90,2 % y 88,8 % respectivamente.

La importancia de sentir que los retos presionan las habilidades y que se está aprendiendo es trascendental para la percepción sobre todos los aspectos importantes en la relación con la empresa. Para la reputación de la empresa, es crucial afinar el lente para encontrar nuevas oportunidades de aprendizaje y reto, para este importante 25 % de trabajadores en estado de aburrimiento.

Otro importante punto para el índice de Satisfacción de los empleados es en la Gestión de Cambios, en el cual las empresas deben seguir mejorando. Las empresas han experimentado recientemente, o van a experimentar prontamente, cambios que tendrán un impacto alto en los empleados, y el índice de satisfacción de los empleados puede descender al 69 % en esta variable.

Lea también: Así le fue al mercado laboral de gerentes en la pandemia

Increíblemente, esta baja calificación es dada ¡por quienes tienen trabajo totalmente presencial! Parecen ser más duras las experiencias de cambio de quienes van todos los días a su empresa, que las de quienes tienen trabajo remoto o híbrido que, de alguna manera, se sienten mejor “resguardados” en las épocas angustiosas de cambio.

En resumen, en las empresas colombianas ha habido muy buena gerencia del talento en la crisis del Covid, sostenimiento de la satisfacción de los trabajadores y el orgullo por la empresa, y buena habilidad de los líderes para gerenciar a sus equipos.  Ojo con la gestión de los cambios organizacionales y con las personas con sentimientos de estancamiento, pero estas áreas de mejora no opacan el merecimiento del aplauso a las empresas colombianas por su gestión en la crisis del Covid.

Contacto
LinkedIn:Camilo Vásquez*
*El autor es consultor en desarrollo de carrera, con más de 25 años de experiencia. Es gerente de  Vásquez Kennedy, empresa que ha apoyado el desarrollo profesional de más de 10.000 gerentes y profesionales; coach de desarrollo de carrera, especialista en Comunicación Organizacional y Psicólogo. 

Seguir Leyendo

Red Forbes

No necesitamos empresarios buenos

El mundo vive una ‘oleada de moralismo’, en donde se critica la acción política y también la empresarial. ¿Por qué no debe hablarse de empresarios “buenos” o “malos?

Publicado

on

Foto: Pixabay

Las sociedades, cada tanto, viven oleadas de moralismo. Me refiero a periodos en los que surge una obsesión colectiva por juzgar moralmente todos los ámbitos de la vida de las personas. En la actualidad, el mundo occidental vive una de estas oleadas. La expansión internacional de la corrección política, a la que incluso en Latinoamérica ya hemos tenido que acostumbrarnos, es parte de este proceso.

Las consecuencias de la actual oleada son muchas y la discusión al respecto es amplia. No obstante, existe un espacio al que el moralismo ha llegado y sobre cuyas consecuencias se habla muy poco. Les hablo del moralismo en la actividad empresarial.

Lea también: ¿A qué edad se debe hacer un doctorado?

Tradicionalmente, de las empresas se esperaba que buscaran generar el máximo valor posible a sus accionistas, cumpliendo, por supuesto, con todos los requisitos definidos en la Ley. Eso no basta ahora. Ya no es suficiente que una empresa genere empleos con todas las garantías legales, que pague a tiempo a sus proveedores, que ofrezca productos de calidad a precios competitivos, que no evada impuestos, y que respete todas las medidas de protección al consumidor y al medio ambiente. Hoy, la opinión pública espera que las empresas sean “buenas”.

Se espera que las empresas ofrezcan remuneraciones extraordinarias a sus empleados y proveedores, que se sumen a cuanto movimiento social esté de moda, y que tengan un CEO que monte en bicicleta y use lenguaje incluyente.

Yo pienso que este nuevo ideal de empresa “buena” es inapropiado. Permítanme explicar por qué.

Primero que todo, la búsqueda de empresas “buenas” alimenta la ilusión de que es posible mantener los estándares de vida modernos, evitando todo tipo de impacto negativo de hacerlo. Y aunque sería hermoso que esto fuera posible, realmente no lo es. Toda actividad productiva tiene impactos ambientales, sociales, culturales, y económicos; y dada la producción necesaria para satisfacer los niveles de consumo actuales, las magnitudes de aquellos impactos son realmente altos. 

Si nos limitamos a pensar en los impactos ambientales, por ejemplo, deberíamos tener claro que producir implica tomar recursos de la naturaleza y transformarlos. Esto, inevitablemente, afecta el curso de los ecosistemas de donde aquellos recursos son extraídos y el de los ecosistemas donde los residuos del consumo son depositados. Es decir, la esencia material misma del mundo en el que vivimos hace que los impactos negativos de la producción sean inevitables.

Lea también: El mito del empresario multimillonario y la desigualdad en Colombia

Es más, sabemos que estos impactos son tales que, con la tecnología disponible en la actualidad, necesitaríamos de varios planetas Tierra para permitir que toda la población del mundo disfrutara de los estándares de vida promedio de un país desarrollado.

Por supuesto que estos impactos se pueden atenuar y pueden ser justificables si los beneficios generados por ellos son mayores. El punto es que los dilemas morales de la producción no son independientes del consumo. Entonces, es una completa hipocresía que las clases medias y altas juzguen al aparato productivo por no ser suficientemente “bueno”, mientras ellas disfrutan de todas las comodidades que éste les permite.

De otro lado, pedirles a las empresas que sean “buenas” ha dado pie al surgimiento de una narrativa de “empresario-héroe” que ha menoscabado la regulación estatal. En la narrativa del “empresario-héroe”, lo que las empresas dicen hacer no es buscar mayores beneficios, sino tratar de hacer al mundo un lugar mejor.

Basta con ver lo que oficialmente declaran como su misión algunas de las corporaciones más grandes del mundo: Facebook, “Darle poder a las personas para compartir y hacer un mundo más abierto y conectado”; Airbnb, “Crear un mundo donde tú puedes pertenecer en cualquier lugar”; Microsoft, “Empoderar a cada persona y cada organización del planeta para lograr más”. Este lenguaje corporativo de reinado de belleza es acompañado por la imagen de líderes empresariales amigables de camiseta y tenis viejos.

Bajo esa narrativa, la intervención del Estado no solo es innecesaria, sino perjudicial. ¿Por qué habría de querer regularse a los héroes de la historia?

Lea también: El estatus social, la fuerza que mueve al mundo

Esto contrasta con la narrativa clásica del empresario egoísta, el viejo desagradable de traje y corbata concentrado en maximizar sus beneficios. Esta narrativa clásica, aunque generaba menos simpatía en la opinión pública, tenía una ventaja clara y era la de hacer evidente la necesidad de un Estado que supervisara y regulara al empresario.

Por último, promover las empresas “buenas” genera unas ineficiencias enormes, ya que desvía recursos de cosas importantes a tonterías cosméticas. El mundo no necesita millones de dólares en publicidad y relaciones públicas gastados por petroleras, para convencernos de que no contaminan, o por empresas tecnológicas, para mostrarnos que no generan productos adictivos. La sociedad estaría bastante mejor reconociendo abiertamente los impactos negativos de esas actividades y usando aquellos recursos en mitigar dichos impactos.

De forma similar, buena parte de los recursos físicos, humanos, y financieros que deberían dirigirse a los proyectos productivos más rentables, son sistemáticamente absorbidos por proyectos que, aunque bien intencionados, no son viables como empresas. La sociedad ganaría más promoviendo proyectos realmente rentables y canalizando sus excedentes a iniciativas sin ánimo de lucro que sí estén convenientemente diseñadas para lograr objetivos de bienestar más general.

Nada de esto implica que las empresas deban estar libres de exigencias morales. Sin embargo, esto sí muestra que promover una cultura en la que la opinión pública juzga a las organizaciones a la luz de una moral para la cual no están diseñadas, no hace más que dificultar su funcionalidad original y promover el enmascaramiento de muchas de sus actividades. Que las empresas puedan hacer muchas cosas, no quiere decir que deban hacerlo. Las empresas tienen como función primordial generar bienestar mercantil. Ese es un objetivo valioso y, como tal, debemos defenderlo.

Claro que el bienestar mercantil no abarca todo lo que quisiéramos como sociedad. También es cierto que el bienestar mercantil puede deteriorar nuestras vidas en otras dimensiones. Pero la solución a esto es fortalecer las instituciones que complementan y regulan a la actividad empresarial. Y la búsqueda de la empresa “buena” lo que genera es lo opuesto, el deterioro de estas instituciones.

Lea también: ¿Qué pasa cuando una sociedad desprecia al empresariado?

Entonces, en vez prestarle atención a la cosmética, deberíamos concentrarnos en la esencia de los costos que vienen de la actividad económica y en las responsabilidades sistémicas detrás de ellos.

No habrá soluciones mágicas, después de todo, aquellos costos nunca desaparecerán del todo. Sin embargo, lo que sí es claro es que el capitalismo no será un sistema más digno a partir de consumidores que quieren cada vez más y que creen que todo será solucionado por una nueva generación de empresarios heroicos que derrocarán a los viejos empresarios villanos.

Contacto
LinkedIn: Javier Mejía Cubillos
*El autor es Asociado postdoctoral en la división de Ciencias Sociales de la Universidad de Nueva York- Abu Dhabi. Ph.D. en Economía de la Universidad de Los Andes. Investigador de la Universidad de Burdeos e investigador visitante en la Universidad de Stanford.

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Seguir Leyendo

Red Forbes

El trabajo remoto no genera burn out, los malos hábitos sí

Para una nueva modalidad de trabajo deben existir nuevas herramientas y hábitos. Este es el primer paso para no caer en el estrés o burn out a causa del trabajo remoto.

Publicado

on

Burn out

Aunque para muchos el trabajo remoto se ha convertido en una fuente de estrés y sobre carga laboral, no se puede negar que esta modalidad de trabajo logra que seamos más productivos y eficientes.

Mucho se ha hablado que esta nueva modalidad de trabajo está acabando con la salud mental de las personas. Pero la única razón por la que esto está pasando es porque las empresas están abordando el tema con las mismas herramientas y los mismo hábitos que utilizaban para trabajar presencialmente, y ahí es donde está el error.

Lea también: Olvídense del Bitcoin, el Ether es lo que deberían estar comprando

Tradicionalmente se pensaba, y me incluyo en esto, que, estar en una oficina todo el día era sinónimo de que las personas estaban teniendo mejores resultados y haciendo un mejor uso de su tiempo. Yo era de los que creían que tener a todo el equipo en un mismo lugar, 8 horas al día, me iba a asegurar que las cosas pasaran más rápido.

En Fitpal intenté hace cuatro años implementar un sistema de trabajo en casa, pero falló rápidamente. Hoy, que llevo trabajando más de 1 año, construyendo Ontop de una manera 100 % remota, me doy cuenta que en esa época no funcionó, porque no sabía cómo manejar ese sistema de trabajo que es tan diferente. No había implementado un sistema de comunicación integrado en la compañía como Slack. ¿Para qué? Si todo el mundo estaba encerrado en la misma oficina. Si necesitaba a Juan Pablo, bastaba con ir a su puesto y hablarle. No se tenía un protocolo de reuniones y video llamadas. Las reuniones eran un poco más improvisadas y esto hacia que no honráramos nuestro tiempo tanto como ahora lo hacemos en Ontop.

Voy a proponer una serie de ideas que podrán causar algo de controversia. Las oficinas no necesariamente están diseñadas para tener mayor productividad. Una oficina tradicional está llena de distracciones que interrumpen nuestros flujos de trabajo y periodos de concentración. Compañeros de trabajo charlatanes o jefes que vienen a nuestro puesto a preguntarnos por cosas, son algunos de los factores que sacan a las personas de su estado de flow y hacen que sea más difícil volver a estados de concentración profundos. 

En el trabajo remoto, tenemos la oportunidad de organizar nuestro tiempo y espacio para tener estos momentos de trabajo dedicado sin interrupciones. Sí, podemos tener bombardeos de mensajes por Slack, pero podemos decidir encender la funcionalidad de “no molestar” y responderlos tan pronto acabemos nuestro periodo de concentración.

Aunque una de las cosas que más me hace falta del trabajo presencial son los almuerzos y los descansos, y por supuesto son muy importantes en la construcción de cultura de una compañía, no es un secreto que en las compañías muchas veces se abusa de estos espacios.

Lea también: Eres tu principal motivador: ¿Cómo te estás hablando?

Esto no quiere decir que un trabajador remoto no pueda hablar con sus compañeros, tener un almuerzo tranquilo u organizar coffee breaks. De hecho, en Ontop estamos fomentando estos espacios porque entendemos la importancia de hacerlo. La clave es organizarlos bien, establecer su periodicidad, para asegurarnos que ese tiempo se respete y podamos seguir con nuestras tareas diarias sin problema. Los trabajadores remotos optimizamos nuestro tiempo de tal manera que combatimos la ineficiencia.

Las claves

Lo que antes era un beneficio ahora se ha vuelto una necesidad. Debido al Covid-19 el trabajo ha tenido que evolucionar. Muchas empresas han tenido que volverse completamente remotas por la pandemia. La clave de la productividad no es volvernos máquinas que no paran, por el contrario, es enseñarles a los equipos la disciplina de tener rutinas que involucren espacios dedicados de trabajo sin interrupciones, y espacios de esparcimiento y descanso.

Estos espacios de descanso, que recargan la energía, se pueden aprovechar de una manera increíble, sacándole más provecho del que podríamos sacarles a los coffee breaks o almuerzos en una oficina tradicional. Por ejemplo, un espacio de descanso podría involucrar pasar tiempo con nuestra familia, que está comprobado eleva nuestros niveles de serotonina y por ende nos da más felicidad. O por qué no parar y ver esa serie de Netflix que tanto nos gusta desde nuestra cama.

En Ontop, muchas personas de nuestro equipo hacen ejercicio en estos espacios. Hacer ejercicio a las 11 am en el mundo prepandemia, en las oficinas tradicionales, es un lujo que solo algunos se podrían dar. Tal vez las personas en Google y creo que ni esos podrían alcanzar el nivel de calidad y desconexión que uno logra estando remoto.

Una de las grandes ventajas del trabajo remoto es el ahorro de tiempo y energía que logran las personas al no tener que transportarse a una oficina. Estudios afirman que en promedio las personas gastan dos horas al día transportándose de sus casas al trabajo. ¡Dos horas! Trancones, buses, filas, los carros pitando y el movimiento de una ciudad que empieza sus labores, hacen que lleguemos drenadas al nuestro espacio de trabajo habiéndonos quitado la energía que necesitábamos por la mañana para sacar adelante nuestras cosas.

Lea también: Cómo crear un ‘pitch deck’ para levantar inversión

Y ni hablar de llegar a la casa por la noche, después de 8 horas trabajando. Llegamos totalmente apagados y resulta retador conectarnos con nuestra familia y compartir con ellos en un buen estado de ánimo. Trabajando de manera remota, nos transportamos de nuestro cuarto a nuestro estudio y conservamos toda la energía para implementarlo en esas primeras horas de la mañana que son tan importantes.  Al tener más energía, podemos estar de un humor más agradable, reducir nuestros niveles de estrés y cortisol y por ende ser más creativos y eficientes resolviendo problemas.

Algunos dirán que estoy obviando el tema de salud mental, que por cierto he tocado en otros artículos. He descubierto en este tiempo, que, si las empresas le enseñan a las personas los buenos hábitos para ser exitosos trabajando remotamente, ninguno de los males que hoy en día tenemos a causa del trabajo remoto serán prevalentes en sus equipos: aislamiento, burn out, estrés, sobre carga.

El trabajo remoto no incrementa el burn out de la gente. Lo que lo incrementa es la falta de buenos hábitos y prácticas. Los departamentos de Recursos Humanos tienen que invertir fuertemente en los siguientes años para enseñarle las personas a trabajar mejor. Esta tendencia no va a parar, y necesitamos hablar más de esto. En Ontop estamos listos para ayudarles en lo que necesiten en cuanto a trabajo remoto. El mundo cambió, y la real pregunta es si ustedes van a cambiar con el mundo o se van a seguir resistiendo.

Contacto:
LinkedIn: Julián Torres*
Twitter: @juliantorresgo
*El autor es administrador de empresas de la Universidad de los Andes. Es cofundador de Fitpal y Ontop, una plataforma que le permite a las empresas contratar globalmente de forma legal y rápida.

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado