Todos los Derechos reservados © 2004 - 2019, Forbes Colombia

Actualidad

¿Qué logró Colombia luego de su paso por la COP26?

El ministro de Ambiente, Carlos Eduardo Correa, charló con Forbes Colombia durante la clausura de la COP26 en Glasgow sobre las conclusiones de la cumbre y los hitos que consiguió Colombia en pro de la lucha contra el cambio climático.

Publicado

on

Tras el Acuerdo de París firmado en 2015, la agenda climática se convirtió en un asunto clave para cada gobierno a nivel mundial. Si bien ha habido diferencias en cuanto a la prioridad que cada estado le ha dado a este asunto, la urgencia que se vive enel planeta por mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados ha olbigado a cada nación a realizar compromisos importantes.

Los más recientes se vieron resumidos en el Pacto Climático de Glasgow, que incluyó a casi 200 países y en el que, por primera vez en la historia, se apunta al carbón como directo responsable del cambio climático, aunque el texto solo se compromete a su “disminución gradual”, en vez de la eliminación a la que se apuntaba inicialmente.

Estos acuerdos también incluyeron un punto importante en materia de financiación, pues el compromiso de los países desarrollados en cuanto al aporte de US$100.000 millones para las economías emergentes sigue vigente. Durante la COP26 celebrada en Glasgow, se lograron anuncios importantes al respecto, y es ahí donde vale la pena preguntarse qué logró Colombia para continuar con su lucha medioambiental.

Al respecto, el ministro de Ambiente, Carlos Eduardo Correa, charló con Forbes Colombia durante el cierre de la cumbre climática, y aseguró que “tenemos varios resultados importantes en recursos de cooperación para el país en temas ambientales y en temas de sostenibilidad”.

Lea también: Camino a la COP26: Los logros de Colombia frente al desafío medioambiental

Un ejemplo destacado fue el anuncio de US$33 millones de dólares de Reino Unido, Alemania y Noruega para la lucha contra la deforestación, recursos que “van a llegar a Colombia muy pronto y son puntuales para la Amazonia en la lucha contra la deforestación”, según comentó el jefe de la cartera.

Otro de los temas importantes tuvo que ver con la donación de casi US$300 millones del Reino Unido, que serán destinados a un fondo para la Amazonia donde Colombia también tendrá acceso. Dicho monto también llegará el próximo año.

Correa también resaltó estrategias como el 30-30 o sea, donde Colombia se centrará en proteger el 30% de las areas marítimas, iniciativa que tuvo una “potencia mucho mayor” al unir a países como Ecuador desde Galápagos, Colombia con Malpelo y Uruparí, Panamá con Coiba, y la Isla del Coco en Costa Rica, que conformarían el corredor marino protegido más grande del mundo.

“Es la primera vez que algo así se ve en la historia, donde cuatro países se unen alrededor de un propósito común, que ee proteger los océanos. El próximo año en el primer semestre ya tendremos ese resultado, que es muy positivo”, sostuvo.

Los recursos recibidos por Colombia también incluyeron un crédito de sostenibilidad del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras fuentes de financiación provenientes de bancos internacionales, por un monto de US$1.200 millones que se usarán para proyectos de sostenibilidad.

Liderazgo de Colombia

La COP26 sirvió para afianzar el posicionamiento de Colombia en la región con el liderazgo que tiene en medio ambiente y sostenibilidad. Al respecto, Correa mencionó que las NDC del país, que contienen los compromisos realizados en el Acuerdo de París, han sido reconocidas por la alta ambición de apuntar a la reducción de 51% en la emisiones de carbono para 2030.

Colombia también ha sido elogiada por el rigor técnico con que se construyeron esas NDC, que le permitieron lanzar su estrategia e-2050 durante la COP26, centrada en la carbono neutralidad, que a su vez fue construida con recursos de cooperación del gobierno de Francia.

Al mismo tiempo, el país hace parte de la Iniciativa Latinoamericana y Caribeña para el Desarrollo Sostenible (ILAC), que contiene siete plataformas de negociación centradas en aspectos como mitigación, adaptación, financiación, mercados y transparencia. De ese total, Colombia lidera cuatro de ellas.

Lea también: El cambio climático es el mayor reto “de nuestra existencia”: Duque

En el terreno global, Colombia se ganó un espacio que hace muchos años no tenía, pues el país fue cofacilitador del balance general del acuerdo en los primeros cinco años. Además, la nación será uno de los representantes del mecanismo de Varsovia para pérdidas y daños, donde se agrupan 33 países, y que le permitirá llegar con una posición de decisión a la COP27, que se celebrará en Egipto el año que viene.

Frente al tema de pérdidas y daños, Correa fue enfático en la necesidad de un fondo especial para este tema, con el fin de colocar ahí la financiación que está llegando a las economías emergentes. “Así como está el Fondo de Adaptación en el Mundial para migración y el fondo verde del clima, también se debe crear un facility para que haya recursos en pérdidas y daños“, sostuvo.

Pendientes: Acuerdo de Escazú y líderes ambientales

A pesar de las perspectivas positivas, aún quedan temas pendientes en la lucha climática. Uno de ellos es el Acuerdo de Escazú, tema por el que el presidente Duque fue increpado durante su participación en la COP, debido a que no ha sido ratificado en el Congreso.

Sobre este asunto, Correa comentó que el presidente presentó el acuerdo al Congreso en 2020, momento en que el trámite legislativo inició formalmente. Sin embargo, destacó que “los tiempos no dieron”, a lo que se suma que en junio de este año se archivó en el Congreso, a falta de un debate.

“El compromiso que hicimos en ese momento el Presidente Duque, la Cancillería y yo, como ministro de Ambiente, además de seis ministerios que firmaron en ese momento, era que antes del 30 de octubre presentaríamos nuevamente el Congreso de Acuerdo de Escazú“, mencionó.

Luego de hacer un ciclo de diálogos y socializaciones regionales en agosto, que no fueron posibles en 2020 debido a la pandemia, el acuerdo fue radicado nuevamente el pasado 28 de octubre, por lo que su trámite legislativo está en curso en la actualidad.

Lea también: ‘Esta cumbre debe ser recordada como el momento de inflexión contra el cambio climático

Otro tema en el que el gobierno Duque está en deuda tiene que ver con la protección de los líderes ambientales, pues 65 de ellos han sido asesinados en lo corrido del año, siendo el país con la cifra más alta en ese campo.

Para hacerle frente a este reto, Correa anunció que el ministerio lanzará unos nodos de diálogo regional antes de finalizar el año, los cuales les permitirán estar en todas las regiones del país “conversando y dialogando con la gente para identificar cuáles son estas personas que están trabajando en los temas ambientales en el territorio, y de esta forma comenzar a trabajar hombro a hombro mano a mano y poder hacer pedagogía, acompañamiento a cada una de estas comunidades”.

Por otro lado, el jefe de la cartera ambiental anunció que el ministerio está trabajando con la Policía Nacional para fortalecer los sistemas de inteligencia y acompañamiento para estas comunidades y que “se puedan sentir más tranquilas y seguras”.

¿Cómo llegamos a la COP27?

Correa es consciente de que el mayor reto como país para la próxima cumbre es fortalecer los equipos negociadores. “Hoy la posición de Colombia es diferente a la que tenía hace muchos años, pues tiene un liderazgo en los temas de cambio climático y biodiversidad muy importante, así que nuestros equipos deben estar más fortalecidos para estos dos escenarios internacionales en 2022″, dijo.

Esto implica llegar a Egipto con un marco regulatorio moderno sólido en tema de mercados de carbono, que será uno de los temas más importantes en la próxima COP. Al respecto, destacó que su cartera tendrá unos meses para poder trabajar después del cierre de las negociaciones en Glasgow y mostrar resultados, con el fin de tener negociaciones más puntuales en el futuro.

“Hay que tomar decisiones y con metas claras sobre cómo vamos a medir la adaptación y las pérdidas de daño, porque hoy los países no saben cómo van a medir eso. Así como tenemos las NDC en reducción de emisiones, hay que preguntarnos cómo va a ser en adaptación y cómo va a ser en pérdidas y daños”, aseveró.

Siga a Forbes Colombia desde Google News

Actualidad

Derrame de petróleo en Perú: Repsol niega responsabilidad y zona afectada supera los 1,7 millones de metros cuadrados

La compañía Repsol alegó que no detectó inicialmente el derrame en la magnitud determinada por las autoridades peruanas y por ello no activó un plan de contingencia el sábado por la tarde. El área afectada abarca 1.739.000 metros cuadrados, informó el Gobierno peruano el miércoles en la noche.

Publicado

on

Foto: Andina

La compañía Repsol, dueña y operadora de la refinería La Pampilla, aseguró que no es responsable del derrame de 6.000 barrilles de petróleo causado el sábado pasado por la tarde en sus instalaciones y que ha generado un desastre ecológico en 1.739.000 metros cuadrados del mar al norte de Lima, según informó este miércoles el Organismo Estatal de Fiscalización Ambiental (OEFA). 

La nueva cifra de la OEFA es altamente superior a la que se informó previamente. De hecho, hasta el martes, las autoridades estimaban que la afectación alcanzaba a 18.000 metros cuadrados del litoral de la capital peruana. La entidad fiscalizadora también señaló que la zona impactada podría expandirse en los siguientes días. 

Por su parte, la compañía española Repsol negó ser la responsable del desastre ecológico. “Nosotros no ocasionamos el desastre ecológico. No puedo decirte quién es el responsable”, respondió la gerenta de comunicaciones de Repsol, Tine van den Wall Bake, a un periodista de la emisora RPP al ser consultada a quiénes atribuían el derrame. “¿Quién es el responsable?”, preguntó el periodista a la ejecutiva durante la primera entrevista otorgada a la prensa por un representante de Repsol tras el derrame de petróleo. 

Lea también: Derrame de petróleo de Repsol: ¿Cuál es su impacto ambiental y económico?

El derrame de petróleo de Repsol en el mar peruano se produjo a las 5:00 p.m. del sábado 16 de enero pasado, precisó la ejecutiva, tras apuntar que a las 2:46 p.m. (poco menos de tres horas antes), la empresa operadora de La Pampilla se había contactado con la unidad de Tráfico Marítimo (Tramar) de la Marina de Guerra del Perú para “para ver si había alerta de tsunami”.

Según agregó Van Den Wall Bake, la Marina confirmó a Repsol que no había alerta de tsunami para el litoral peruano y que podrían “proseguir con la descarga [de petróleo] del buque”.

Vale notar que en un primer comunicado la refinería La Pampilla atribuyó el derrame a “mareas inusitadas” generadas por la erupción del volcán submarino Tonga en el Pacífico.

Lea también: Alerta por el derrame de 6.000 barriles de petróleo desde refinería de Repsol en Perú

Momento del derrame

La ejecutiva de Repsol dio más detalles a RPP sobre el momento del derrame mientras descargaban el crudo desde un barco de bandera italiana. 

“En ese momento que llega la ola, rompe los cabos de estribor y tira el buque contra nuestra instalación [terminal 2]. Se aplica inmediatamente todo el protocolo, se paraliza la descarga, la bomba de descarga queda totalmente desactivada y se aplica el plan de contingencia. Se llama a buzos, se sacan las barreras flotantes y luego se avisa a las autoridades competentes, Se avisa a Dicapi (Dirección General de Capitanías y Guardacostas), a OEFA, a Osinergmin (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería)”, dijo a la emisora. 

Tras el aviso, explicó que la autoridad marítima del Perú se acercó a la refinería a realizar una inspección. “A medianoche, a las 00.08 a.m., llega la autoridad marítima del Perú, hace una inspección y emite un acta a las 2:20 a.m., confirmando que se ha desplegado correctamente el plan de contingencia”, indicó.

Justamente, en la tarde del miércoles, durante una conferencia de prensa, la presidenta del Consejo de Ministros del Perú, Mirtha Vásquez, comentó que la empresa “al parecer” no poseía un plan de contingencia.  

Estimaciones iniciales incorrectas

Consultada por el periodista sobre la diferencia entre la estimación del derrame brindada inicialmente por Repsol a las autoridades peruanas (0,16 barriles) y la estimación actual (6.000 barriles de petróleo), Van Den Wall Bake explicó que, durante las primeras horas del desastre visualizaron iridiscencia (reflejos de colores, por lo general del arco iris) en el mar peruano.

“Lo primero que se veía era algo de iridiscencia en el mar. No se veía ningún derrame”, dijo y explicó que el oleaje anómalo causado por la erupción volcánica transportó el vertido “lejísimo”.  

“Si fuese un derrame normal, el crudo hubiese aflorado en el sitio, pero como había estas olas se lo llevó a otro sitio. No se vio, lo único que se vio fue iridiscencia en el mar”, dijo.

Según dijo, advirtieron el derrame por la tarde del domingo pasado.

“Ahí se hace de noche [el sábado pasado], nosotros llamamos inmediatamente a los buzos, ponemos las barreras de contención, y a las 5 de la mañana del día siguiente [del domingo 16 de enero pasado] salen patrullas a explorar tanto a las playas aledañas por tierra, por mar se van lanchas, se saca un dron a volar y no se detecta nada más. Es solamente por la tarde del día siguiente, en la tarde domingo, cuando ya han pasado 24 horas, que se ve [el derrame]”, anotó.

“En cuanto nosotros hemos sabido [del derrame], hemos hablado con con la capitanía (entidad a cargo de la Marina) inmediatamente. De hecho, hemos tratado de entrar esa misma noche [del domingo pasado] para empezar a tratar de limpiar, pero la playa estaba bloqueada por gente que estaba tomando”, dijo.

Más tarde, al ser repreguntada sobre la brecha entre la estimación inicial de la firma y la oficial, reiteró: “Nosotros pensábamos que no había salido más [petróleo]. Pensábamos que era una cosa leve. El producto viajó por el fondo del mar y luego salió al día siguiente. En el instante que lo sabemos, ponemos todo en marcha”, dijo.  

Según fuentes consultadas por Forbes, los impactos ambientales y económicos del derrame son muy intensos. Según entidades estatales, el desastre ecológico está afectando dos reservas naturales protegidas que sumadas tienen un tamaño de 512 hectáreas (474 canchas de fútbol). Además, el petróleo ya ha matado ya a diversos animales que habitan en las costas de Lima y Callao. A nivel económico, la catástrofe también golpeará al turismo, la pesca artesanal y a los restaurantes marinos.

Publicado por Forbes Perú

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual

Seguir Leyendo

Actualidad

Farmacéuticas genéricas fabricarán versión barata de píldora covid de Merck para países más pobres

El acuerdo permite a 27 fabricantes de medicamentos genéricos de India, China y otros países de África, Asia y Oriente Medio producir ingredientes y el fármaco terminado.

Publicado

on

COVID-19: Chile atraviesa una etapa "satisfactoria" de la pandemia por disminución de contagios

Un agencia respaldada por la ONU llegó a un acuerdo para que casi 30 fabricantes de medicamentos genéricos elaboren versiones de bajo costo de la píldora molnupiravir contra el COVID-19 de Merck & Co. para los países más pobres, ampliando así el acceso al medicamento para la lucha contra la pandemia.

El fármaco antiviral, que en diciembre recibió la aprobación de urgencia en Estados Unidos, reduce las hospitalizaciones y las muertes de los pacientes de alto riesgo en cerca de un 30%, según los resultados de los ensayos clínicos.

El acuerdo, negociado por el Banco de Patentes de Medicamentos (MPP) -respaldado por la ONU- con Merck, permite a 27 fabricantes de medicamentos genéricos de India, China y otros países de África, Asia y Oriente Medio producir ingredientes y el fármaco terminado.

Lea también: OMS mantiene la emergencia internacional por covid pese a su menor letalidad

El MPP dijo el jueves que el acuerdo estipula que la píldora se distribuirá a 105 naciones menos desarrolladas.

Los desarrolladores del molnupiravir, que junto a Merck son la empresa estadounidense Ridgeback Biotherapeutics y la Universidad de Emory, no recibirán regalías por la venta de las versiones de bajo costo mientras el COVID-19 siga clasificado como Emergencia de Salud Pública de Interés Internacional por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

“Este es un paso fundamental para garantizar el acceso mundial a un tratamiento para el COVID-19 que se necesita con urgencia y confiamos en que, dado que los fabricantes están colaborando estrechamente con las autoridades reguladoras, los tratamientos previstos estén disponibles de forma rápida”, dijo el director ejecutivo del MPP, Charles Gore.

La empresa bangladesí Beximco Pharmaceuticals, la india Natco Pharma, la sudafricana Aspen Pharmacare Holdings y la china Fosun Pharma son algunas de las empresas de genéricos que fabricarán el producto final. 

REUTERS

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual

Seguir Leyendo

Actualidad

OMS mantiene la emergencia internacional por covid pese a su menor letalidad

Luego de una reunión, el director de la OMS señaló que la actual ola de contagios ómicron sigue constituyendo un “enorme desafío” en los sistemas sanitarios de todo el mundo.

Publicado

on

l director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció hoy que mantiene la emergencia internacional por la pandemia de COVID, declarada desde hace casi dos años, en un momento de cifras récord de contagios debido a la variante ómicron, aunque ésta parece estar más asociada a casos leves de la enfermedad.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus decidió mantener el nivel de alerta por recomendación del Comité de Emergencia para la COVID, que celebró su décimo encuentro de expertos el pasado día 13 aunque ha tardado seis días en hacer públicas sus decisiones.

Lea también: Con ómicron, la economía mundial ve la oportunidad de superar el covid

En la reunión, que duró cinco horas, se subrayó que la actual ola de contagios asociados a la variante ómicron sigue constituyendo grandes desafíos, debido a la presión que impone a los sistemas sanitarios de todo el mundo.

Los expertos coincidieron en que las vacunas anticovid no han eliminado el riesgo de transmisión del coronavirus SARS-CoV-2 causante de la COVID, pero siguen siendo efectivas a la hora de reducir el riesgo de formas graves y mortales de la enfermedad.

Entre las recomendaciones del comité, destaca su petición de que se “levanten o reduzcan” las restricciones a los viajes internacionales, “ya que no proporcionan un valor añadido y contribuyen a las dificultades sociales y económicas de los Estados”.

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual

También aconsejan que la prueba de vacunación no sea un requisito de entrada en un país, dada la falta de acceso a vacunas en muchos países, especialmente en economías en desarrollo.

A este respecto, el comité pide más esfuerzos y solidaridad para aumentar las tasas de vacunación, especialmente en aquellas naciones en las que no alcanzan todavía el 10 %.

EFE

Seguir Leyendo

Actualidad

Djokovic compra el 80% de biotecnológica danesa que desarrolla tratamiento para el covid-19: CEO

En días pasados, el tenista fue expulsado de Australia por no vacunarse y ahora entra al negocio de los tratamientos de covid-19.

Publicado

on

El tenista Novak Djokovic compró un 80% de la empresa danesa de biotecnología QuantBioRes, con el objetivo de desarrollar un tratamiento médico contra el COVID-19, dijo a Reuters el presidente ejecutivo de la compañía.

Cabe recordar que el tenista en días pasados fue expulsado de Australia por no vacunarse, por lo que no podrá participar en el Australia Open.

El serbio de 34 años, un escéptico de las vacunas, ha ganado nueve de sus 20 grandes títulos en el Abierto de Australia.

Lea también: Djokovic debe vacunarse si quiere competir en España, dice portavoz del Gobierno

No obstante, en vez de comenzar la búsqueda de un récord de su Grand Slam número 21 en Melbourne Park superando a Rafael Nadal y Roger Federer, tuvo que abordar aviones primero hacia Dubái y luego a Belgrado después de ser detenido dos veces y luego expulsado por las autoridades migratorias australianas.

La decisión del gobierno está en sintonía con la opinión pública australiana, debido a la postura de Djokovic sobre la inoculación contra el coronavirus, pero las autoridades fueron criticadas por no resolver la cuestión antes de su llegada.

“Me incomoda que el foco de atención de las últimas semanas haya estado en mí y espero que todos podamos centrarnos ahora en el deporte y el torneo que amo”, dijo Djokovic en un comunicado, expresando su decepción pero su respeto por la decisión judicial en su contra.

REUTERS

Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual

Seguir Leyendo

Actualidad

SIC formula pliego de cargos a Sayco por presunto abuso de poder

La compañía fue acusada de obstruir el acceso de titulares de derechos de autor y de subordinar la gestión pública de algunas formas de comunicación

Publicado

on

Crédito: Sayco

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) anunció hoy la formulación pliego de cargos en contra de ocho personas naturales vinculadas a la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) por presunto abuso en la posición de dominio.

Entre los implicados de encuentra el gerente general de la compañía, Cesar Augusto Ahumada, el director jurídico, Ricardo José Guzman, junto a cinco miembros del Consejo Directivo y la secretaria general, Indira Elisa de la Cruz.

La investigación, que inició luego de que la SIC recibiera dos quejas al respecto, buscaría determinar si los implicados habrían “colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y/o tolerado el abuso en la posición de dominio”.

La información revelada hasta ahora evidencia que dicho abuso se habría dado en dos escenarios, que a su vez refleja conductas anticompetitivas: el primero es la subordinación de la gestión patrimonial de algunas formas de comunicación, mientras que el segundo apunta a la obstrucción del acceso de titulares de derechos de autor y terceros a otras formas de gestión distintas a la colectiva.

El primer caso se evidenció en los contratos de adhesión prediseñados por la empresa, mientras que en el segundo se habrían implementado herramientas que impedirían la libre gestión individual de los titulares de derechos de autor sobre la comunicación al público de sus obras.

De ratificarse el pliego de cargos, la Superintendencia podrá imponer multas de hasta 100.000 salarios mínimos legales vigentes por cada infracción al régimen de libre competencia a los agentes del mercado, y de hasta 2.000 SMLMV por cada infracción a quienes colaboren, faciliten, autoricen, ejecuten y/o toleren las conductas anticompetitivas, agregó la información.

Siga a Forbes Colombia desde Google News

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad

Destacado