El aborto se ha convertido en una importante motivación para los votantes demócratas en las elecciones de 2022 y 2023, por lo que se espera que juegue un rol clave en los comicios de este año.
La Casa Blanca presentó el lunes nuevas directrices relacionadas con el aborto y los derechos reproductivos, con motivo del 51º aniversario de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Roe contra Wade, en un momento en que el gobierno de Biden trata de contrarrestar las consecuencias de que los jueces anulen Roe en 2022, pero se enfrenta a múltiples casos ante el alto tribunal que podrían obstaculizar sus esfuerzos.
El presidente Joe Biden celebrará el lunes una reunión con su Grupo de Trabajo para el Acceso a la Atención Sanitaria Reproductiva, en la que médicos testificarán sobre sus experiencias personales con las secuelas de la anulación de Roe y la restricción del aborto por parte de los estados.
La Casa Blanca anunció el lunes nuevas directrices para apoyar la ampliación del acceso a los anticonceptivos que estarán disponibles sin coste alguno en virtud de la Ley de Asistencia Asequible, así como la mejora de las prestaciones anticonceptivas para los trabajadores federales y sus familias.
El gobierno de Biden pondrá en marcha un nuevo plan para informar mejor a los pacientes y a los profesionales sanitarios sobre los derechos de los pacientes en virtud de la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Urgencia (EMTALA), que obliga a los hospitales a prestar atención de urgencia cuando sea necesario, incluida la atención del aborto cuando sea médicamente necesario.
Pero esa orientación podría durar poco: el Tribunal Supremo estudiará en breve si la atención al aborto puede prestarse en el marco de la EMTALA en un caso sobre la estricta prohibición del aborto en Idaho, que, según el gobierno de Biden, viola la ley federal.
Biden también escuchará a las agencias federales -incluidos los Departamentos de Justicia, Seguridad Nacional y Salud y Servicios Humanos- sobre cómo están apoyando el acceso al aborto con medicamentos, después de que él emitiera una directiva el año pasado ordenándoles que tomaran medidas adicionales para hacerlo.
El acceso a la mifepristona, uno de los dos fármacos que se toman tradicionalmente durante un aborto farmacológico, también está amenazado, ya que el Tribunal Supremo verá un caso que podría imponer restricciones al fármaco que significarían que ya no estaría disponible por telesalud o por correo.
El Tribunal Supremo aún no ha fijado las fechas en las que juzgará sus dos casos relacionados con el aborto en este mandato, pero las sentencias se conocerán antes de que concluya el mandato del tribunal en junio. Si el tribunal falla en contra de la administración Biden en el caso de la mifepristona, la aprobación del fármaco por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) podría retrotraerse a la situación anterior a 2016. Eso significa que solo podría recetarse y tomarse en persona en la consulta de un médico, y solo durante las primeras siete semanas de embarazo, en lugar de diez.
Un fallo judicial a favor de Idaho en el caso EMTALA podría poner en jaque a la administración Biden y a los proveedores de atención médica al prohibir que se realicen abortos en estados con restricciones estrictas, incluso cuando pueda tratarse de una situación médica de emergencia.
Además de la reunión del grupo de trabajo del presidente, la vicepresidenta Kamala Harris -que se ha convertido en la principal portavoz de la administración sobre el derecho al aborto- se embarcará en una gira por varias ciudades “Lucha por las libertades reproductivas” el lunes con un discurso en el condado de Waukesha, Wisconsin. Harris visitará estados afectados por la prohibición del aborto y destacará sus peligrosas repercusiones de cara a las elecciones de 2024.
Se espera que la vicepresidenta hable sobre “la horrible realidad a la que se enfrentan las mujeres cada día” desde que se anuló Roe, según extractos publicados por su oficina, poniendo el ejemplo de una mujer que conoció “que acudió a urgencias durante un aborto espontáneo y fue rechazada porque los médicos temían que los metieran en la cárcel por atenderla.”
En junio de 2022, el Tribunal Supremo anuló el caso Roe contra Wade en su sentencia en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization, declarando que la histórica sentencia de 1973 era “atrozmente errónea” y revocando el derecho federal a abortar. La sentencia ha desencadenado una oleada de prohibiciones estatales del aborto: más de una docena de estados prohíben actualmente el procedimiento, mientras que otros tres han promulgado prohibiciones que han sido bloqueadas en los tribunales.
El gobierno de Biden se ha visto limitado en gran medida en lo que se refiere a lo que puede hacer para responder a la sentencia del tribunal -dado que los jueces ponen explícitamente el control sobre el derecho al aborto en manos de los estados-, pero la Casa Blanca ha tomado una serie de medidas graduales desde la decisión de Dobbs que han ampliado ligeramente el acceso al aborto, incluyendo la puesta a disposición de la mifepristona a través de farmacias físicas, la ampliación del acceso al aborto a los miembros del servicio militar y los veteranos y la emisión de directrices legales que dicen que el envío por correo de píldoras abortivas a los estados con prohibiciones de aborto es legal bajo la ley federal.
El aborto también se ha convertido en una importante motivación para los votantes demócratas en las elecciones de 2022 y 2023: Un gran número de estados han votado a favor del derecho al aborto en las urnas, y las campañas en las que el aborto se ha convertido en un tema central a menudo se han roto a favor del candidato pro-derecho al aborto. Se espera que la cuestión siga siendo central en las elecciones de 2024.