En un pronunciamiento oficial, el Emisor reiteró su compromiso con las obligaciones que le asigna la Reforma, la principal de la cuales es la administración del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo (FAPC).

El viernes pasado, Banco de la República le pidió a la Corte Constitucional precisiones sobre la vigencia de la Reforma pensional (Ley 2381 de 2024) y de los decretos que han sido expedidos en su proceso de reglamentación.

Estos temas -según el Emisor- son claves para avanzar en la firma de contrato entre la entidad con el Ministerio de Hacienda, la selección de administradores externos y la designación de los miembros del Comité Directivo del Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo (FAPC).

Según el Banco, se venía trabajando en estos temas, pero el proceso se interrumpió tras la publicación del comunicado de la Corte del 17 de junio de 2025, en el cual se informa la decisión de “SUSPENDER a partir de la fecha la entrada en vigencia de las normas de la Ley 2381 de 2024 hasta el día siguiente a la fecha en la cual la Sala Plena decida definitivamente sobre la constitucionalidad de dicha ley”.

Ante ello, el Banco le pidió este lunes a la Corte la posibilidad de definir un margen razonable de tiempo para avanzar en los procesos que, por razones ajenas al Banco, ya venían atrasados y se interrumpieron a partir del 17 de junio. 

“Para ello se sugirió que la entrada en vigencia de la ley no sea el día siguiente a la fecha de decisión sobre su constitucionalidad sino tres meses después de que se conozca la sentencia respectiva”, dijo la entidad en un comunicado.

Según el Emisor, la lectura preliminar del comunicado de prensa de la Corte Constitucional podría implicar que todos los procesos pendientes tendrían que hacerse entre la fecha en que se decida la constitucionalidad de la ley y el día inmediatamente posterior, lo cual resulta inviable desde el punto de vista práctico.

Este último pronunciamiento llega después de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, criticara al Emisor y a la Corte Constitucional por la incertidumbre que rodea la vigencia de la Reforma.

“Todo el mundo quiere legislar, ahora el Banco de la República quiere fijar la vigencia de la Ley Pensional. Es como si yo le dijera a ellos que bajen las tasas de interés, que lo deberían hacer. Hoy hay una ley aprobada por el Congreso, no se pongan creativos”. 

El fin de semana, el presidente Gustavo Petro dijo que “la Junta Directiva del Banco de la República por ideología y prejuicios, odio de clase dirían, está llevando la economía colombiana hacia el vampirismo financiero, cuando propuse, al contrario, impulsar la producción real”.

Sobre la pensional, Petro dijo que la Corte Constitucional quieren hundir la Reforma con base en que la subsanación no se hizo de forma correcta.

“¿Por qué otra vez intentar detener la aplicación de la reforma pensional en favor de dos banqueros?”.

Ante ello, el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Ibáñez, desmintió que esté detrás de una estrategia para hundir la reforma pensional. Señaló que hasta ahora no se ha firmado el auto que ordenó la subsanación del proyecto, y que ese paso se llevará a cabo el 23 de julio. 

Según el magistrado, la Cámara aún no ha remitido el informe de la subsanación a la Corte Constitucional.