Según los magistrados, los planteamientos de la cartera pretendían reabrir debates concluidos y controvertir decisiones de fondo.
La Sala Especial de Seguimiento de la Corte Constitucional rechazó la solicitud de aclaración presentada por el Ministerio de Salud en contra del Auto 504 de 2025, mediante el cual se adoptaron medidas cautelares en relación con la mesa UPC.
Según el alto tribunal, los interrogantes no respondían a dudas legítimas, sino que pretendían reabrir debates ya concluidos y cuestionar decisiones de fondo adoptadas por la Corte.
A juicio del Ministerio, algunas expresiones del Auto 504 eran ambiguas y requerían mayor precisión para ejecutar adecuadamente lo ordenado por la Corte.
Además, la cartera cuestionó la competencia de esta Corporación para pronunciarse sobre aspectos técnicos del cálculo de la UPC y la falta de información técnica que sustentara la afirmación sobre el rezago en dicha prima.
Al resolver, la Sala Especial de Seguimiento consideró superados los requisitos de legitimación en la causa y de oportunidad. Sin embargo, concluyó que no se cumplía el requisito de carga argumentativa, ya que los interrogantes formulados no expresaban dudas genuinas sobre expresiones ambiguas de la providencia ni generaban confusión que pudiera obstaculizar el cumplimiento.
“Por el contrario, evidenció que estos planteamientos pretendían reabrir debates concluidos, controvertir decisiones de fondo y solicitar precisiones técnicas que exceden el objeto de una solicitud de aclaración”.
También le puede interesar: Corte Constitucional ordenó a MinSalud actualizar valor de la UPC de 2024 y 2025 en un plazo máximo de 10 días