Grandes firmas recurren cada vez más a los tribunales, mientras la Corte considera revocar las tarifas y presenta demandas contra el gobierno para asegurar reembolsos.
Las grandes empresas, incluidas Costco, Revlon y Kawasaki Motors, están recurriendo cada vez más a los tribunales por los amplios aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump, mientras la Corte Suprema considera revocarlos y presenta demandas contra la administración Trump para asegurar reembolsos de sus aranceles después de haber permanecido en silencio anteriormente.
Datos clave
La Corte Suprema está deliberando sobre si los aranceles de Trump fueron impuestos legalmente bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), como afirma el presidente, o si deberían ser revocados.
Los jueces señalaron que estaban preocupados por los aranceles y que, si se revoca la política, las empresas que ya pagaron aranceles podrían obtener reembolsos por las tarifas que ya pagaron.
Costco se convirtió en la última gran empresa en presentar una demanda el viernes, uniéndose a otras marcas como el gigante de cosméticos Revlon, el fabricante de motocicletas Kawasaki Motors, Bumble Bee Foods y EssilorLuxottica, propietario de importantes marcas de gafas como Ray-Ban.
Los expertos legales han dicho a Forbes que no está claro cómo se desarrollaría un proceso de reembolso, pero los registros judiciales muestran que más de 70 empresas ya han presentado demandas buscando iniciar el proceso, pidiendo al Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos que declare ilegales los aranceles, obligue al gobierno federal a reembolsar el dinero que han pagado y bloquee al gobierno para que no aplique los amplios aranceles de Trump en el futuro.
Las demandas marcan un nuevo giro en la lucha legal sobre los aranceles de Trump, ya que anteriormente eran empresas más pequeñas las que presentaban litigios contra los aranceles, mientras que las empresas más grandes se han abstenido de criticar abiertamente la política.
Otras empresas que han presentado demandas en las últimas semanas incluyen la empresa de embalaje Berlin Packaging, el grupo de gafas Innovative Eyewear, el fabricante de equipos de fitness iFit, el productor de aluminio Alcoa y el proveedor de plomería Ferguson Enterprises, entre otros.
Cita crucial
Las demandas de reembolso son “necesarias… porque incluso si la Corte Suprema declara ilegales los aranceles de la IEEPA y las órdenes ejecutivas subyacentes, los importadores que han pagado los aranceles de la IEEPA, incluidos los demandantes, no tienen garantizado el reembolso de los aranceles cobrados ilegalmente” sin una sentencia judicial que lo ordene, argumentaron Costco, Revlon y otras empresas en sus demandas. Los documentos judiciales muestran que muchas de las demandas fueron interpuestas por los mismos bufetes de abogados, por lo que se ha utilizado el mismo lenguaje en varios documentos separados.
¿Por qué las empresas están presentando demandas ahora?
Las empresas que han presentado demandas de reembolso han señalado que algunos de los aranceles que ya han pagado se finalizarán en los próximos días y semanas. Si los aranceles se finalizan antes del fallo de la Corte Suprema, esto restringiría la capacidad de las empresas para apelar dichas tarifas y solicitar reembolsos en caso de que se anulen. Por lo tanto, las empresas están recurriendo a los tribunales para preservar su posibilidad de obtener el reembolso de los aranceles, y Costco señala en su demanda que la administración Trump denegó su solicitud de prórroga para la finalización de los aranceles. Costco “busca un alivio de las liquidaciones inminentes para garantizar que su derecho a un reembolso completo no se vea comprometido”, señala la demanda.
¿Cuándo dictará sentencia la Corte Suprema?
La Corte Suprema podría dictar sentencia en cualquier momento sobre el caso de los aranceles, ahora que ha escuchado los argumentos orales, y no está claro cuándo se emitirá. Los jueces suelen tardar al menos unos meses en emitir sus fallos tras escuchar los argumentos orales, pero la rapidez con la que la corte abordó la disputa arancelaria ha generado especulaciones sobre su posible fallo más rápido en este caso. La decisión se emitirá a más tardar cuando finalice el mandato de la Corte Suprema, en junio de 2026.
¿Las empresas definitivamente recibirán reembolsos?
No está claro. Si bien los jueces expresaron escepticismo sobre la política arancelaria de Trump durante los argumentos orales, también parecían inseguros de permitir que las empresas recuperen todo el dinero que ya han pagado. “Me parece que podría ser un desastre”, dijo la jueza Amy Coney Barrett sobre el proceso de reembolso. El abogado Neil Katyal, quien argumentaba en contra de los aranceles, sugirió que la Corte Suprema podría evitar ese caos emitiendo un fallo que declare que la política arancelaria está bloqueada, pero aún puede aplicarse retroactivamente. Eso significaría que la administración Trump no podría cobrar aranceles en el futuro, pero las empresas no podrían solicitar reembolsos por los aranceles que ya han pagado. Sin embargo, el tribunal no dio ninguna indicación clara de si estaba considerando esa opción, y no está claro cómo fallarán finalmente los jueces. Incluso si la Corte Suprema emite un fallo que permita los reembolsos, aún queda por ver cómo el gobierno federal manejará eso en la práctica, y los expertos en comercio le dijeron a Forbes que no hay claridad sobre si las empresas podrían recibir reembolsos automáticamente o si tendrían que presentar de manera proactiva demandas u otra documentación para recuperar su dinero.
¿Qué significa esto para los consumidores?
Un fallo que anule los aranceles podría reducir algunos precios para los consumidores, ya que, si bien se espera que la administración Trump intente reemplazar los aranceles bajo otras leyes, estas podrían tardar más en implementarse y tener un alcance más limitado que el actual. Esto podría reducir los precios para los consumidores, al menos temporalmente. Si se permite a las empresas recuperar los aranceles que han pagado, el abogado comercial Robert Shapiro especuló previamente a Forbes que esto podría resultar en que los consumidores presenten demandas colectivas. Si los precios de los productos de una empresa subieron debido a los aranceles, pero luego la empresa recuperó las tarifas que pagó en aranceles, los consumidores podrían intentar recuperar los aumentos de precios que pagaron como resultado. Sin embargo, queda por ver cómo se desarrollará cualquiera de esos litigios, y probablemente los consumidores tardarán años en recuperar los fondos.
Antecedentes clave
Trump ha impuesto aranceles radicales a la mayoría de los productos de casi todos los países, convirtiéndolos en el eje central de su agenda económica. El presidente dio a conocer la política en un evento conmemorativo del “Día de la Liberación” en abril, pero los aranceles no entraron en vigor plenamente hasta agosto, cuando el gobierno suspendió la aplicación de todos los derechos durante meses mientras intentaba negociar acuerdos con otros países. Los aranceles han sido ampliamente criticados por numerosos economistas, y pequeñas empresas y estados liderados por demócratas demandaron a la administración Trump por esta política, argumentando que Trump no tenía la autoridad para imponer los aranceles bajo la IEEPA, como él afirmaba. La IEEPA permite en general a los presidentes imponer sanciones económicas durante emergencias nacionales, pero no otorga explícitamente la autoridad para imponer aranceles, y los demandantes argumentan que, incluso si así fuera, no existe emergencia que justifique tarifas tan radicales. El caso llegó a la Corte Suprema después de que dos tribunales inferiores fallaran en contra de la administración Trump, declarando que los aranceles eran ilegales. La administración Trump ha caracterizado el litigio como una amenaza existencial para la economía estadounidense, en parte debido a la pérdida de ingresos por el reembolso de los aranceles. Trump le afirmó a “60 Minutes” que Estados Unidos se vería “inconmensurablemente afectado” si se revocan los aranceles y cree que “nuestra economía se irá al infierno”.