El Gobierno deberá emitir en ocho días un nuevo ajuste provisional con respaldo metodológico. Restrepo interpreta la decisión como un llamado de atención, no como reverso del aumento.
El exministro de Hacienda José Manuel Restrepo reaccionó a la decisión del Consejo de Estado que suspendió provisionalmente el decreto que fijaba un aumento de 23,7% en el salario mínimo para 2026 y ordenó al Gobierno expedir un nuevo ajuste transitorio con sustento técnico verificable.
“Mi mensaje es que no ha pasado absolutamente nada”, afirmó Restrepo. Según explicó, el incremento anunciado a comienzos de año continúa aplicándose mientras el Ejecutivo cumple la orden judicial. A su juicio, el fallo no anula de fondo el aumento, sino que constituye un llamado de atención para que el Gobierno sea más riguroso en la justificación económica y constitucional de la medida.
El alto tribunal dejó sin efectos provisionales el Decreto 1469 del 29 de diciembre de 2025 y dio un plazo de ocho días calendario para que el presidente y los ministros de Trabajo y Hacienda expidan un nuevo decreto que establezca un porcentaje transitorio de incremento y el valor del salario mínimo para 2026.
“La decisión no fija una cifra concreta, pero impone condiciones estrictas: el Ejecutivo deberá aplicar integralmente los criterios económicos y constitucionales previstos en el parágrafo del artículo 8 de la Ley 278 de 1996 y su desarrollo jurisprudencial, con soporte metodológico verificable”.
Para Restrepo, actual Rector de la Universidad EIA, si el Gobierno cumple con ese estándar técnico, “seguramente se ratificará la decisión”. Sin embargo, advirtió que el debate podría trasladarse al terreno político. “Tristemente esta decisión se usará para la campaña electoral y para alimentar la guerra de narrativas”, señaló.