Más de 118.000 afiliados se acogieron a la ventana de traslado prevista en la reforma. Sus saldos, hoy en las AFP, deberían destinarse exclusivamente al Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo y no al uso inmediato de Colpensiones, según Asofondos.
La Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías (Asofondos) advirtió este martes sobre un proyecto de decreto publicado por el Ministerio de Trabajo que ordenaría a las AFP trasladar a Colpensiones más de $25 billones correspondientes a afiliados que se acogieron a la denominada “ventana de oportunidad de traslado” prevista en el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024.
Según el gremio, la iniciativa exigiría que, en un plazo de 15 días tras la expedición del decreto, las administradoras -Colfondos, Porvenir, Protección y Skandia- giren los saldos de las cuentas de ahorro individual de estos trabajadores a Colpensiones.
Asofondos sostiene que la medida contradice lo dispuesto por la reforma pensional. El artículo 76 establece que los recursos de quienes optaron por la ventana de traslado deben seguir siendo administrados por las AFP hasta que se consolide la pensión de vejez. Solo en ese momento, y no antes, dichos valores deben trasladarse al Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, administrado por el Banco de la República, creado precisamente para garantizar la sostenibilidad de las pensiones futuras bajo el nuevo esquema.
Más de 118.000 afiliados han hecho uso de esta posibilidad y sus saldos superan los $25 billones. El artículo 24 de la Ley 2381 señala que esos recursos constituyen una fuente de financiación exclusiva del fondo público de ahorro y que no pueden destinarse al pago de pensiones del régimen de transición ni a mesadas actuales de Colpensiones.
El presidente de Asofondos, Andrés Velasco, afirmó que el decreto “busca que las AFP giren a Colpensiones más de 25 billones de pesos, para usarlos de manera contraria a lo que ordena la Ley”, lo que -según advirtió- podría liberar recursos del Presupuesto General y afectar la sostenibilidad futura del sistema.
El gremio pidió revisar la iniciativa y alertó sobre los impactos jurídicos y fiscales que podría generar un cambio en la destinación de estos ahorros pensionales.