Miguel Gómez cuestionó las solicitudes de mayores partidas para distintos sectores durante el debate del Presupuesto y aseguró que cualquier aumento debe estar acompañado de recortes o nuevas fuentes de recursos.
El ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, lanzó este jueves un mensaje al Congreso durante el debate del Presupuesto General de la Nación: cualquier solicitud para aumentar los recursos destinados a un sector debe explicar también de dónde saldrá el dinero para financiarla.
“Si alguien pide que aumentemos el presupuesto de Cultura, también debería decir dónde debemos recortar. Los recursos son limitados”, afirmó Gómez, quien cuestionó que durante el debate se solicitaran mayores partidas para diferentes sectores sin plantear reducciones de otros gastos o fuentes adicionales de financiación.
El ministro respondió también a los reclamos por los recursos destinados a las universidades públicas y la salud. Según Hacienda, el Gobierno tuvo que incorporar $700.000 millones para las universidades y $2 billones para salud ante faltantes que recibió en esas partidas.
Gómez agregó que también se encontraron obligaciones sin financiar por $6,5 billones en pensiones y $9,6 billones correspondientes al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC), además de un faltante de $37 billones en el servicio de la deuda.
El jefe de la cartera de Hacienda llevó además la discusión hacia la eficiencia del gasto público y la corrupción. “No escuché en este debate la palabra corrupción. Nadie habló de corrupción”, señaló.
Como ejemplo mencionó la situación del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag), que, de acuerdo con el Ministerio, enfrenta un déficit de $2,7 billones. Gómez aseguró que la atención en salud de un maestro cuesta en promedio $7,7 millones, frente a cerca de $2 millones por persona en el régimen general.
“El problema no es gastar más, es gastar mejor. No he visto en este debate, lamentablemente, una reflexión sobre la eficiencia del gasto público”, agregó.
Gómez también respondió a los cuestionamientos sobre la financiación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), aludiendo a los casos de corrupción conocidos en esa entidad. “Vienen aquí a decirnos: ‘dejaron la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo sin financiación’. Es que se la robaron. ¿O es que nadie ha leído la prensa?”, afirmó.
Cuestionó además que, durante el gobierno de Gustavo Petro, la DIAN pasó de 10.000 a 16.000 empleados y durante esos cuatro años, la entidad no cumplió las metas de recaudo.
El ministro sostuvo que la discusión presupuestal no debería limitarse a cuánto recibe cada sector, sino incluir la forma como se utilizan los recursos y las pérdidas derivadas de la corrupción y la ineficiencia. Su mensaje al Congreso fue que, antes de aumentar el gasto, debe establecerse cómo financiarlo y cómo mejorar el uso de los recursos que ya maneja el Estado.