Taction señaló que el veredicto solo abarca las ventas de Apple realizadas desde 2021 hasta finales de marzo, y solicitó al tribunal que imponga una indemnización por las ventas registradas durante los seis meses posteriores a esa fecha.

Una empresa tecnológica, que obtuvo un fallo histórico de US$5700 millones por infracción de patentes contra Apple, solicitó a un juez federal que añada indemnizaciones adicionales e intereses, lo que podría suponer para el fabricante del iPhone una responsabilidad económica suplementaria de cientos de millones de dólares.

En septiembre, un jurado federal de California concedió a Taction —empresa con sede en San Diego— la mayor indemnización por infracción de patentes jamás registrada en Estados Unidos, tras determinar que Apple infringió su tecnología patentada de respuesta háptica (vibración) en los iPhone y Apple Watch.

En un escrito presentado el viernes, Taction señaló que el veredicto solo abarca las ventas de Apple realizadas desde 2021 hasta finales de marzo, y solicitó al tribunal que imponga una indemnización por las ventas registradas durante los seis meses posteriores a esa fecha.

Asimismo, Taction pidió al juez que aplique intereses previos a la sentencia, conforme a la tasa legal del 7% vigente en California; esto añadiría, como mínimo, cientos de millones de dólares a la cifra de US$5,700 millones establecida por el jurado.

Apple presentará apelación contra Taction

“La cuantía de la indemnización otorgada por el jurado no es motivo para denegar los intereses”, argumentó Taction ante el tribunal. La empresa también reclama intereses posteriores a la sentencia.

Apple negó haber cometido irregularidad alguna y anunció que presentará un recurso de apelación. Además, solicitó al tribunal que anule el veredicto.

Por otra parte, este mismo mes, Apple fue condenada a pagar US$184.2 millones en concepto de intereses previos a la sentencia a Masimo —una empresa de tecnología de monitorización médica—, en el marco de otro litigio sobre propiedad intelectual, después de que Masimo obtuviera el año pasado un fallo favorable del jurado por valor de US$634 millones.

Con información de Reuters

Este artículo fue publicado originalmente por Forbes MX

Lea también: ¿Es el declive de los economistas un producto del cambio tecnológico?