Hay quienes están convencidos de que usar palabras o expresiones novedosas, aquellas que jamás pronunciarían en la vida diaria, abre los caminos para ganar reconocimiento, dinero o alto nivel académico. Sin embargo, cuando ni siquiera existe una intuición de qué se dice, una situación tan ridícula como esa apunta más a despertar solo la risa o la lástima.



El famoso cómico mexicano Cantinflas llamaba a esto la &#8216;inflación palabraria&#8217;, un lenguaje hueco y ostentoso para sostener o crear la imagen de un estatus, pero solo la imagen. Eso pasa, por ejemplo, con la ultratrilladísima palabra &#8216;tema&#8217;, cuatro letras que ya insinúan en estos tiempos la indigencia léxica de quienes tanto las usan.



Los casos se multiplican. Las llamadas telefónicas, por lo regular inoportunas, de los oferentes de créditos representan con claridad este fenómeno. No bien se fija el móvil al oído, aparece esa ráfaga de vocablos pronunciados por un desconocido, que finge preocuparse por nosotros, porque de entrada saluda con nuestro nombre propio que lee en una base de datos (porque eso somos: ¡un dato!). Luego, indaga por nuestra condición: &#8220;¿Cómo le ha ido?, ¿cómo ha estado?&#8221;. Y con su metralleta de palabras hasta nos impide responder, y sigue disparando: &#8220;¿Bien? ¡Ah, bueno!”. Ya da por sentado que estamos &#8216;bien&#8217;, porque, al parecer, ha sido instruido para impedir que su interlocutor respire. Y continúa, continúa, continúa… Y solo el agotamiento de la paciencia (siempre hay un límite) nos lleva a cortar la llamada. No obstante, pocos conocedores del mercadeo han notado que el asedio acaba por fastidiar.



Imponer un lenguaje encuadrado es imponer, también, una manera de pensar y, asimismo, unas maneras de proceder. Desde este referente, controlar un lenguaje, y más si es colectivo, es controlar las acciones de los otros. Por eso, que nadie se sorprenda al precisar por qué los medios de información de mayor cobertura e influencia están en manos de quienes moldean una percepción masificada del mundo.



Ese lenguaje impostado, es fácil deducirlo, no corresponde a ningún grupo social ni a ninguna cultura nativa. Es la creación de un sistema globalizado que busca formatear con las palabras un comportamiento generalizado, para abrir grietas y filtrar por allí el discurso del consumismo desenfrenado. Son voces impresionables, pero solo plausibles por su forma y su aparente novedad, con un contenido que apenas cubre el vacío de un silencio. Y esa falta de sustancia reflexiva está enmarcada en un libreto, en un parlamento que debe reiterarse una y otra vez, en las palabras de los vendedores y de los medios de información.



Tales conductas también se han trasladado a los servicios domiciliarios. Aunque la inteligencia hasta hace poco era un atributo solo del ser humano, ahora los jóvenes técnicos que instalan las señales de televisión por cable dicen “Smart Tv”, como si “televisor” fuera una grosería. Es posible que hayan escuchado tal expresión en sus jefes, y esta les haya parecido muy chic para impresionar a sus amigos, familiares y clientes. Ante ello, no obstante, se ruborizan cuando alguien destaca su elevada formación en la lengua inglesa.



Quizás también, a pesar de no entender nada a profundidad, infinidad de empleados repite un léxico insustancial solo porque procede de alguien con mayor poder, de mando o intelectual. De igual manera y debido a que se conciben muchas tendencias de la moda en el habla, por supuesto para cambiar conductas, se inunda a la sociedad con voces que cumplen un papel semejante al de los productos de belleza: esconder la realidad. Y así llegan “disrupción”, “resiliencia”, “innovación” (aunque sea más de lo mismo) “aperturar”, “reinventarse”, “experiencia”, “conectar” (como un electrodoméstico), “impacto”, “sinergia”, “empoderarse”, “sustentabilidad”, “visibilizar” … ¡Sonoras pompas de jabón!



Creyendo haber adquirido un léxico propio y, con frecuencia, obviando las normas del lenguaje oficial (“serían cien mil pesos”), aparece también, con un uniforme (“una forma”) impecable, el joven de la cafetería que, frente a la caja registradora, indaga por los productos que va a solicitar cada cliente. Basta escucharlo por unos minutos más para probar que repite de manera incesante las mismas palabras y en el mismo orden para cada persona que solicita su atención. Y, como una grabadora circular, ese canturreo puede durar horas enteras…



Esa falta de naturalidad en la expresión y esa manifestación cuadriculada desdibujan el referente que se ha conservado hasta entonces de una persona, que se supone debe reír, llorar, bromear, enojarse o distraerse, como un ser sintiente y sensible. Y con ello, la fuerza que ahora toma la inteligencia artificial aumenta en gran medida la eventualidad de tratar en un futuro cercano no con personas, sino con avatares, autómatas, por supuesto con apariencia humana, pero solo con apariencia, y en medio de unos hologramas que nos engañen.



&nbsp;&#8220;Por curiosidad, alguien preguntaría por esa manera postiza, risible a veces, y auténticamente artificial en que un androide como este se dirige a los clientes. Él respondería: “Es que aquí, en la empresa, nos capacitan”. Pero, un oyente atento y reflexivo, mientras se retira con un café en la mano, bien podría decirse: “Creo que los incapacitan”.



Por:&nbsp;Jairo Valderrama* *El autor es Doctor en Ciencias de la Información de la Universidad Austral (Argentina) y profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Sabana (Colombia).



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.

Lenguaje

Economía del lenguaje: voces de androides

Un mercado de valores profundo y desarrollado es uno de los componentes clave de cualquier economía sólida, pero en Colombia muchos aseguran que el mercado ha perdido la fuerza que alcanzó en las últimas décadas y está dejando de ser viable como consecuencia de varios desplomes en el MSCI COLCAP y un fuerte impacto de la coyuntura política local. Aunque entiendo la preocupación, dudo de estas apreciaciones.



No es un secreto que hemos visto señales de desaceleración recientemente. Para el caso de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC), el fenómeno ha obedecido en gran medida a factores externos como la pandemia, el conflicto Rusia-Ucrania o al temor de una recesión global, mientras que, efectivamente, las decisiones políticas y legislativas en el país han jugado también un rol. Dicho esto, si bien es necesario leer todo tipo de señales de coyuntura para tomar decisiones acertadas, muchos parecen olvidar tres aspectos fundamentales: la importancia de mantener una visión a mediano y largo plazo cuando se trata de inversiones económicas y financieras, el rol de una bolsa fuerte, y la relación entre la confianza en el sistema y el crecimiento del país.



Empecemos por la importancia de la perspectiva. Solo a modo de ejemplo, la Encuesta de Opinión Financiera de Fedesarrollo mostró en marzo que el índice de confianza del mercado accionario alcanzó un 73,3%, 7 puntos porcentuales (pps) menos que el mes anterior. Con una mirada cortoplacista, este indicador habría sido suficiente para asumir que menos personas invertirán el mes siguiente o para corroborar que nos enfrentamos a un escenario de alerta. Sin embargo, el índice aumentó 10,7 pps en abril. Entonces, por supuesto, los mercados responden a toda nueva información que se va recibiendo y eso crea volatilidad de corto plazo, pero lo cierto es que, si analizamos la estabilidad y el crecimiento del mercado bursátil en los últimos años, y si tenemos en cuenta su comportamiento ante crisis globales, Colombia tiene un sistema resiliente. 



En todo caso, para que se mantenga de ese modo, no solo los líderes políticos de turno deben ser cautelosos con sus reformas y declaraciones, también todos los actores que participamos en él debemos mantener la visión de futuro, tomar distancia del alarmismo y movernos con cabeza fría siempre recordando que las inversiones en el mercado de capitales deben tener una vocación de mediano y largo plazo.



Por otro lado, un mercado profundo y con buena liquidez es crucial para la economía de un país, pues no sólo proporciona a los ciudadanos un medio para invertir su capital y obtener un rendimiento financiero, sino que permite que las empresas capitalicen sus proyectos y operaciones, impulsando el crecimiento y desarrollo. En otras palabras, el mercado de capitales es un vehículo clave para canalizar recursos de ahorro hacia la inversión en la economía. Es importante que, más allá de las coyunturas políticas y pronósticos económicos de corto plazo, tengamos presente este rol y busquemos fortalecerlo desde las decisiones que tomamos y las perspectivas que promovemos.



Finalmente, la confianza en el sistema es fundamental. Según un artículo de Conal Smith retomado por Deloitte, un aumento de 10 pps en la proporción de personas que confían en un país debería elevar el crecimiento anual del PIB real per cápita en aproximadamente 0,5 pps. Sin duda, la confianza es un ingrediente crítico para el sistema financiero y cualquier relación comercial, y los mercados de valores no son la excepción. Cuando los inversores creen en el sistema, están dispuestos a invertir su capital y a mantener sus inversiones a largo plazo.



Recordemos que las dudas pueden convertirse en profecías autocumplidas. Cuando se pierde la confianza, los inversores pueden retirar su capital, lo que suele provocar caídas en los precios de los valores y aumento de volatilidad. Teniendo en cuenta que la BVC tiene cada vez más participantes sin experiencia que, gracias a un ejercicio importante de educación financiera y a plataformas que lo facilitan dinamizan un mercado que hasta hace poco recaía en instituciones y extranjeros, resulta más importante que nunca incentivar la confianza a largo plazo y cuidar la participación de estos inversores.



El mercado bursátil colombiano sólo podrá alcanzar su potencial y crecimiento sostenible si los inversores, tanto aquellos expertos como los más recientes, creen en su futuro. Existe la misma necesidad si realmente queremos asegurar el futuro de esa gran bolsa regional que nacerá de la fusión entre la BVC, la Bolsa de Valores de Lima y la Bolsa de Comercio de Santiago.



Soy un fiel creyente de que un mercado de valores local fuerte es sinónimo de oportunidades para los ciudadanos, evolución para el sistema financiero y crecimiento económico. Vale la pena incentivar la confianza en el sistema, tomar una perspectiva prudente y llevar el mercado de valores del país a su máximo potencial.



Por: <a href="https://www.linkedin.com/in/karencarvajalino/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Juan Pablo Galán</a> *El autor es Country Head de Credicorp Capital Colombia



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2022/11/30/red-forbes/vuja-de-lo-que-debemos-aprender-los-empresarios-de-los-artistas" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Vuja de: lo que debemos aprender los empresarios de los artistas</a>

Bolsa de Valores de Colombia - foto BVC

¿Vale la pena incentivar la confianza en el mercado de valores colombiano?

Quienes trabajamos en algún sector que tenga un enfoque social o ambiental, solemos escuchar con frecuencia el concepto de transformación sistémica y también escuchamos mucho del enfoque territorial. Describiría una transformación sistémica como un cambio no momentáneo, sino perduradero por haber hecho que las estructuras y flujos entre los actores viren hacia nuevos estados y equilibrios. Un enfoque territorial busca entender las realidades particulares de un lugar, sus idiosincrasias y culturas, para no adelantar medidas “ready-made” sin realmente entender los contextos.



Estuve en un campamento de justicia ambiental recientemente que me puso a reflexionar sobre las posibles tensiones entre estos conceptos y en el camino del que busca ser transformador de sociedades.



Me inquieta el énfasis que tienen las corrientes demasiado territoriales, considero que corremos el riesgo de pensar que todo debe ser aprehendido mediante realidades particulares y desagregadas, obviando las transformaciones estructurales que necesita toda nuestra sociedad y que son las que soportan las vulnerabilidades específicas que son manifestadas en los territorios específicos. ¿Cómo no culpar de las vulnerabilidades que vivimos en la Colombia profunda a la fallida guerra contra las drogas?



Sin lugar a dudas no podemos pasar al otro extremo de considerar que los cambios solo se pueden gestionar desde el Congreso, quitándole por completo la agencia a las personas que viven las realidades del territorio para gestionar sus propios destinos. El futuro de cada sociedad debe estar, en la medida de lo posible, autodeterminado; pero tampoco podemos negar que todos estamos conectados de maneras extremadamente complejas, así que debemos también buscar armonizar proyectos, teorías e ideologías que sean flexibles pero que compartamos una línea base sobre cuáles son los sistemas a los que todos, en conjunto, debemos transformar para el bienestar de todos.



El énfasis en lo territorial me parece que esconde otra cruda realidad, imposibilita que los vulnerables tengan un asiento en la mesa de las decisiones estructurales que perpetúan el sistema que acrecienta su vulnerabilidad. Mientras los actores del territorio se enfoquen en discusiones y soluciones con enfoque territorial, ese será el rol que ellos tendrán en las conversaciones nacionales: ser llamados cuando hay una decisión en lo que directamente les compete.



El planeta está en crisis. La realidad del cambio climático nos obliga a reflexionar inclusive sobre la viabilidad de que continuemos con un sistema económico adicto al crecimiento, el rol del estado-nación en manejar su propio destino y en las estructuras de poder que hacen que el 10% de la población emita más de la mitad de los gases de efecto invernadero. Debemos darle voz también a los territorios y empoderarlos a ser líderes en las conversaciones que necesitamos para lograr la transformación sistémica que necesitamos.



Por:&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/in/danielgutierrezpatino/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Daniel Gutiérrez Patino</a>*



*El autor es fundador de Saving The Amazon



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Latinoamérica, de la crisis a la oportunidad tras un año de guerra en Ucrania

Lo territorial y lo sistémico

Crecimiento, ilusión y satisfacción. Tres palabras que definen, en gran medida, lo que ha representado mi primer año como directora general de HP Inc. en Colombia. Crecimiento, porque he transformado mi visión de negocio y comprendido que más allá de los objetivos comerciales, lo que prevalece es la huella dejada en el mercado colombiano. Ilusión, porque he reafirmado que sí es posible hacer realidad los sueños, aunque los estándares socioculturales aparenten lo contrario. Y satisfacción, porque a través de nuestros proyectos estamos apostándole al crecimiento de las personas y las empresas, aumentando el acceso a la tecnología para mitigar problemáticas como la inequidad digital.



Dirigir esta compañía de gran trayectoria me ha hecho una líder cada vez más consciente de la relevancia de mi rol. Para mí, el bienestar de mi equipo siempre ha sido fundamental, por ello, una de mis prioridades este año ha sido promover su desarrollo, escuchar a cada individuo, avivar y expandir sus talentos, lo que nos ha permitido impactar tanto sus vidas como las de los aliados y las comunidades a las que llegamos. Justamente esta conexión nos ha facilitado ser productivos y destacarnos por ofrecer tecnología de alto nivel, responsable con el medio ambiente y consciente de los nuevos desafíos del trabajo híbrido.



Además de acompañar y motivar a mis equipos, otro de mis objetivos ha sido transmitir un mensaje de empoderamiento femenino en el ámbito laboral. Procuro traer constantemente a la mesa esta conversación porque quiero darles voz a las mujeres de mi país y mi comunidad para continuar su camino y que puedan proyectarse profesionalmente. Estoy convencida de que los líderes debemos inspirar, educar y apoyar a las nuevas generaciones, especialmente en los territorios y zonas geográficas excluidas en Colombia.



Aunque falta mucho por hacer, me siento afortunada de darle visibilidad a mi comunidad a través de HP Inc. y aportar, a través de nuestras políticas de diversidad, equidad e inclusión, a esta transformación. Hoy contamos con una fuerza laboral inclusiva en todos los aspectos, lo cual nos ha permitido construir un ambiente en el que las ideas y puntos de vista diversos fortalecen nuestra cultura.



En algunas ocasiones me preguntan si sentí presión por ser la primera mujer que lidera HP Inc. en Colombia, pero yo usaría otra palabra: responsabilidad, porque estamos comprometidos con crear tecnología sostenible que esté acorde a las nuevas dinámicas laborales y de vida.



En este primer año de mi gestión logramos un crecimiento importante respecto al 2021, pero la tarea no termina aquí. Seguiremos apostándole a que desde la compañía nos reinventemos día a día a través de la innovación, desarrollando portafolios que se anticipen a las nuevas necesidades de las personas y las empresas en un mundo donde el cambio es la constante; pero, sobre todo, asegurándonos de contribuir y marcar la diferencia con nuestro compromiso por cuidar el planeta, las personas y las comunidades.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/04/21/red-forbes/liderazgo-incluyente-el-futuro-de-las-organizaciones" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Liderazgo incluyente, el futuro de las organizaciones</a>

Igualdad de género. Foto: Getty Images.

Equidad digital, liderazgo e inclusión: un año de retos

Con la publicación del dato de crecimiento económico del primer trimestre de 2023 se abre la puerta a algunas discusiones sobre si vamos mejor o peor, en especial en un año en el cual hay una fuerte expectativa de desaceleración. Iniciando por entender dicho crecimiento se mide como la variación porcentual del Producto Interno Bruto (PIB), por lo que en realidad hablamos de una tasa, así que si es mayor se dice que se acelera, si es menor pero todavía positiva es que se desacelera y finalmente si es negativa es que se contrae. 



Adicionalmente, también vale la pena aclarar que dicha tasa se mide a partir del PIB real, es decir aquel que deja fijos los precios y refleja mejor el comportamiento de las cantidades, que al final del día es la variación que se busca analizar ya que hablamos de producción.



Ahora bien, de acuerdo con el Dane la tasa anual de crecimiento del primer trimestre en su serie original fue de 3,0%, como puede verse en el gráfico, que si bien fue superior al 2,1% del cuarto trimestre del año anterior, tendría más sentido compararla con el mismo momento de 2022, cuando fue de 8,2%. 



Esto partiendo de la lógica que se deben comparar periodos que tengan las mismas características particulares de comportamiento, como, por ejemplo, el cuarto trimestre que incluye las compras navideñas o el segundo con las vacaciones de mitad de año y el pago de prima. Aunque también vale la pena hacer la salvedad que en 2022 el efecto base, es decir la comparación contra un primer trimestre de 2021 de bajo crecimiento y el impulso de la recuperación post pandemia también son fuerzas coyunturales que impulsaron esa tasa históricamente alta.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img decoding="async" width="606" height="303" src="https://cdn.forbes.co/2023/05/20230523-1.jpg" alt="" class="wp-image-182507" srcset="https://cdn.forbes.co/2023/05/20230523-1.jpg 606w, https://cdn.forbes.co/2023/05/20230523-1-300x150.jpg 300w" sizes="(max-width: 606px) 100vw, 606px" /><figcaption class="wp-element-caption">Gráfico: Elaboración propia. Datos: Dane. </figcaption></figure></div>


Sin duda creo que una de las comparaciones más relevantes es frente a lo esperado por el mercado en la Encuesta de Opinión Financiera de Fedesarrollo publicada en abril donde superó el rango máximo de 2,5%. Esto muestra una mayor dinámica en la economía frente a lo esperado por el mercado, sin embargo hay otras señales que no son tan optimistas como el caso de la construcción, que fue el único sector que mostró una contracción con -3,1% en su tasa 12 meses, lo que es muy significativo si se tiene en cuenta que en abril, de acuerdo a Camacol, las ventas de vivienda nueva (VIS y No VIS) se redujeron en 62% frente al mismo mes de 2022.



Si bien el dato de crecimiento sorprendió al alza, las fuerzas que pueden indicar una desaceleración están presentes todavía con altos niveles inflacionarios que desincentivan el consumo, altas tasas de interés que reducen la demanda por créditos, alta tasa de cambio que afecta las importaciones de insumos y si la caída en ventas de viviendas nuevas de abril son una señal, es posible que el sector financiero sienta adicionalmente el golpe en una baja en créditos hipotecarios. 



Por lo que sería importante que el gobierno no solo se enfoque en las reformas estructurales que cursa en el Congreso sino también en como potencializar en el corto plazo el crecimiento de la economía que dará un mayor impulso a la sostenibilidad fiscal precisamente para financiar todos los cambios que quieran hacerse.



Por:&nbsp;<a href="https://twitter.com/rogueeconomist1?lang=cs" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Gregorio Gandini*</a> *El autor es fundador de Gandini Análisis, plataforma donde crea contenido de análisis sobre mercados financieros y economía. También es el creador del podcast&nbsp;<a href="https://open.spotify.com/show/71oILIntsLFfSO2Pyg9Tsi?si=17zHGLKSTg6CXQczwJ9Q2g&amp;dl_branch=1" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Gandini Análisis</a>&nbsp;y se desempeña como profesor en diferentes universidades en temas asociados a finanzas y economía.



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/05/16/red-forbes/el-problema-del-techo-de-deuda-en-estados-unidos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El problema del techo de deuda en Estados Unidos</a>

construction-worker-495373_1280

La lectura del dato de crecimiento

Buena parte de los mayores expertos colombianos en economía laboral están en el Banco de la República. Un grupo de ellos hizo público recientemente <a href="https://repositorio.banrep.gov.co/bitstream/handle/20.500.12134/10626/reporte-de-mercado-laboral-abril-2023.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">un reporte</a> en el que estiman los muy altos costos que vendrían de la reforma laboral propuesta por el gobierno actual. Ellos pronostican que unos 450.000 empleos formales desaparecerían en los próximos tres o cuatro años producto de aquella reforma.



Creo que existen muchas razones para pensar que ese pronóstico es razonable y quisiera ahondar en ello, pensando en las consecuencias de más largo plazo. ¿Qué pasa en una sociedad luego de una o dos décadas de hacer mucho más costosa la generación de empleo formal?



Un buen punto de partida es pensar en uno de los resultados más robustos en la historia económica de la modernidad, hablo de cómo la mecanización suele ser el camino preferido por el empresariado para enfrentar altos costos laborales. Por ejemplo, es difícil entender la Revolución Industrial sin tener en cuenta lo costoso que era el trabajo en Inglaterra. 



Bob Allen, uno de mis mentores y gran experto en la historia económica europea, mostró hace muchos años cómo los salarios en Londres eran cerca de dos veces mayores a los del resto de los centros urbanos de Europa, India y China en el siglo XVIII. Esto, sumado a los menores costos del carbón en Gran Bretaña, hizo que los empresarios ingleses empezaran a adoptar las recientes innovaciones en maquinaria industrial con el objetivo de reducir sus costos laborales. 



Aunque eventualmente la mayor innovación tecnológica abrió las puertas del crecimiento económico moderno, trayendo las mayores mejoras en las condiciones de vida en la historia humana, el creciente consenso de la academia es que las tempranas décadas de la Revolución Industrial fueron profundamente perjudiciales para los trabajadores. La pobreza, hambre, y enfermedad prevalecieron por décadas entre los obreros en los centros industriales de Inglaterra.



Los peligros de la mecanización serán particularmente importantes para Colombia en las décadas venideras. El aumento en los costos salariales de la reforma coincidirá con la rápida mejora y abaratamiento de tecnologías como los robots comerciales y la inteligencia artificial, las cuales tienen un potencial extraordinario para reemplazar trabajos medianamente calificados.



Entonces, lo que uno debería esperar es que en los próximos 10 o 20 años buena parte del grupo de trabajos formales que ha compuesto a la clase media colombiana desaparezca. Empleos como los cajeros en supermercados y restaurantes, los celadores en conjuntos residenciales y centros comerciales, y los encargados de atención al cliente en bancos y hospitales serán convenientemente reemplazados por máquinas a las cuales no habrá que pagarles recargos nocturnos, ni dominicales, ni indemnizaciones por despido. Y esto seguramente vendrá con mejoras en productividad, tal como en la industrialización británica; sin embargo, puesto que la mayoría de las innovaciones de las que hablamos no son generadas en el país, ni tienen nada específico que sugiera que empezarán a generarse allí, hay pocas razones para esperar que los órdenes de magnitud de estas mejoras compensen los costos en bienestar de la destrucción de empleos.



Todo esto, paradójicamente, coincidirá con una reducción del costo del trabajo informal. Aquellos cientos de miles de trabajadores que no podrán conseguir trabajo en el sector formal competirán con otros millones de personas que ya trabajan en el sector informal en ocupaciones que se han realizado con la misma tecnología por generaciones. Así, el país tendrá más jornaleros, jardineros, empleadas domésticas, y demás trabajadores típicos de la economía del rebusque. Estos, con ingresos cercanos a la línea de pobreza, tendrán pocas oportunidades de acumular capital o educar a sus hijos, estancándose en los círculos de baja movilidad social a los que están expuestos ya tantos colombianos hoy.



En conjunto, esto profundizará la naturaleza dual de la economía colombiana. Porque contrario a lo que muchos piensan, la economía colombiana no es una economía precapitalista feudal. La baja productividad promedio del país resulta de la coexistencia de una pequeña economía formal moderna que tiene lugar en sectores con firmas de gran tamaño, no muy diferente a la que caracteriza la de países de altos ingresos como Suiza o Alemania, con una economía tradicional gigantesca de muy baja productividad en sectores donde proliferan microempresas y autoempleados, tal como la que domina en países de ingresos bajos como Sierra Leona o Liberia.



Este atributo dual de la economía del país es importantísimo, ya que allí es donde realmente descansa nuestra alta desigualdad, aquella de la que el gobierno actual dice preocuparse tanto. El ingreso promedio en Colombia es menor al salario mínimo legal, esto ya hace evidente que la mayoría de las personas en el país no pueden acceder a los empleos del sector formal. Por tanto, tener un empleo formal ya es un privilegio en Colombia. 



Con esta reforma, lo será aún más. Lo que tendremos en 10 o 20 años, si se aprueba esta reforma, será entonces una sociedad cada vez más segregada en la que las clases medias altas urbanas gozarán de trabajos mejor pagados, con mayores garantías y estabilidad en el sector formal, mientras que una fracción más grande del resto del país vivirá de trabajos más inestables, con menores ingresos, y mayores riesgos. Es decir, no haremos más que ampliar la brecha entre los privilegiados y &#8216;los nadies&#8217;.



Por:&nbsp;Javier Mejía Cubillos* *El autor es Asociado Postdoctoral en el departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford. Ph.D. en Economía de la Universidad de Los Andes. Ha sido investigador y profesor de la Universidad de Nueva York–Abu Dhabi e investigador visitante de la Universidad de Burdeos.



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/05/09/red-forbes/el-mundo-no-es-hoy-mas-desigual" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El mundo no es hoy más desigual</a>

Reforma laboral

Tecnificación y segregación, las consecuencias de la reforma laboral en el largo plazo

“El privilegio ciego, porque es la naturaleza del privilegio cegar”, Chimamanda Ngozi Adichie.



 Las desigualdades económicas y raciales generan divisiones y tensiones, obstaculizan el desarrollo social y económico, perpetuando ciclos de pobreza y exclusión. Reconocer el privilegio racial, implica aceptar que algunas personas tienen ventajas y oportunidades simplemente por pertenecer a un grupo racial dominante.  



Esta idea es incómoda y desafía la propia percepción del mérito y esfuerzo individual. En sociedades como la colombiana, la idea del mérito y el esfuerzo individual está arraigada en la creencia de que el éxito y los logros individuales se deben únicamente al esfuerzo personal y a las habilidades individuales. Sin embargo, reconocer el privilegio racial implica reconocer que el éxito y los beneficios obtenidos pueden estar influenciados por factores sistémicos y estructurales como el racismo.



A propósito del mes en donde se conmemora la afrocolombianidad, es una oportunidad para cuestionarnos sobre por qué pasan años, gobiernos, leyes, y en los territorios con alta influencia étnica aún es muy difícil romper estos escenarios de pobreza, sobre todo, para las comunidades negras. En la actualidad, los sistemas que más profundizan brechas de inequidad en las poblaciones afrocolombianas son el sistema educativo, el sistema político y de representación, así como también el sistema laboral.  



Sin embargo, aún la inclusión de los afrocolombianos en las múltiples instancias es de estética y no de verdaderas acciones de transformación de condiciones de desigualdad. De ahí que, si la inclusión se limita a una mera apariencia externa como tener personas afrodescendientes por imagen y sin poder de decisión en espacios de liderazgo de manera temporal o en campañas publicitarias, pero no se abordan las desigualdades y barreras sistémicas que enfrentan estas comunidades, no es posible un cambio real.    Para muchos es retórica, pero históricamente los territorios con alta influencia étnica, como las zonas ribereñas del pacífico colombiano o las zonas rurales del caribe colombiano, han sido segregadas del contexto nacional y excluidas de las dinámicas económicas del país.  



Lo que al mismo tiempo ha generado altos indicadores de debilidad institucional que han desencadenado entre otras cosas, en la corrupción como uno de los principales desafíos que enfrentan estos territorios. Es por esto que, a partir de aquí se gesta todo el atraso social y económico que genera las condiciones de exclusión y marginalidad en términos de salud, educación, condiciones de seguridad, en estos territorios. 



Por eso, se pensaría que si la condición étnico-racial es un factor preponderante en la explicación de las desigualdades entre afrodescendientes y no afrodescendientes en Colombia, la aplicación de políticas  antirracistas y de diferenciación positiva o acción afirmativa,  debe permitir  eliminar las privaciones que limitan el goce efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en condiciones de igualdad de esta población e impulsado  el mejoramiento de la calidad de vida de los afrocolombianos  más pobres. 



Estamos en un momento de transformaciones sociales, de transformación de narrativas, que deben comenzar por entender que como Estado no hemos querido reconocer cosas básicas y mínimas, como los grandes desafíos en materia económica de las personas afrocolombianas que contrastan con los múltiples potenciales de los territorios donde viven o provienen. 



Para el caso del pacífico, que además de su biodiversidad y cultura, su ubicación privilegiada la convierte en una plataforma logística para un país como Colombia.  Por eso generar desarrollo aquí mínimamente implica impulsar procesos de formación y oportunidades que permitan el aprovechamiento de este potencial.  Entender que, en el caso del caribe, el no reconocimiento de los derechos territoriales para las comunidades afrodescendiente, perpetua una historia de despojo y discriminación y refuerza las desigualdades raciales, lo que les limita el acceso a recursos naturales, servicios básicos, infraestructuras y oportunidades económicas.  Hablar de escenarios de productividad económica sostenible en los territorios de las comunidades negras es fundamental en la actualidad.  



Generar movilizaciones que permitan de la mano de todos los sectores del Estado, generar alternativas económicas que no estén basadas principalmente en el extractivismo o enclaves, sino desde la innovación social en lo económico articulado con lo cultural, ambiental y político.&nbsp; Es un momento para pensar en sistemas educativos que valoren y respeten la diversidad cultural y promuevan oportunidades de aprendizaje para todos.&nbsp; También para movilizar la implementación de políticas que promuevan la equidad en el acceso a crédito y financiamiento, así como la inclusión en cadenas de valor y oportunidades comerciales. Han sido muchos años de promesas y esperas, este es un momento crucial para la transformación de la vida de las personas afrocolombianas en el país.



Por:&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/in/audrey-mena-3863516b/?originalSubdomain=co" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Audrey Mena*</a> *La autora es es abogada con maestría de la Universidad de Notre Dame y doctora en derecho de la Universidad del Rosario, con experiencia en temas de derechos étnicos colectivos y derechos culturales. Actualmente es la directora general adjunta de ILEX Acción Jurídica.



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/04/21/red-forbes/el-negocio-redondo-detras-del-boom-del-viche-falta-de-reglamentacion-ha-facilitado-comercializacion-deshonesta" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El negocio redondo detrás del ‘boom’ del viche: falta de reglamentación ha facilitado comercialización deshonesta</a>

Afros 1280x720

Una tarea que sigue pendiente: la promoción de cambios significativos a la justicia económica y racial

El pasado 18 de mayo, la Bolsa de Valores me invitó a participar en un panel que abordó, entre otros temas, los retos a superar para que se recupere el apetito de los inversionistas por el mercado de acciones colombianas. Fue un panel muy interesante cuyos temas no deberían dejarse en el olvido, y que además dejó recomendaciones que ameritan ser analizadas con urgencia.



A pesar de que coincido con el diagnóstico de varios de los panelistas, quienes argumentaron que el ambiente macroeconómico y político ha sido un causante del poco dinamismo y los bajos precios de la bolsa, también creo que los inversionistas colombianos han perdido confianza en el mercado, luego de afrontar en los últimos años varios episodios difíciles relacionados con el gobierno corporativo de las empresas listadas, al igual que una tímida respuesta de política luego de estos hechos.



Entre estos episodios se han registrado posibles escándalos de corrupción, sanciones por cartelizaciones de precios, deudas adquiridas por fuera del balance, cuestionables transacciones entre partes relacionadas, renuncias sorprendentes de miembros independientes de juntas directivas, excesos de diversificación de las corporaciones, y decisiones de alocación de capital no necesariamente alineadas con los intereses de los accionistas minoritarios. Esto sin hablar de los casos de Interbolsa y Pacific Rubiales.



Si bien no es posible afirmar que estos episodios fuesen dolosamente causados por las administraciones de las empresas, sí afirmaría que las compañías han venido robusteciendo sus sistemas de control interno y han encaminado esfuerzos para que no se repitan episodios como los ya registrados.



Para fortalecer estos esfuerzos de parte de las empresas, propuse en el evento de la Bolsa siete recomendaciones de política con el ánimo de recuperar la confianza perdida. Las recomendaciones idealistas que enumero comparten la invitación a ser discutidas prontamente entre los diferentes actores que hacemos parte del mercado:



<ol type="1">
<li>Es deseable que las empresas en Colombia tengan una mayor exigibilidad para implementar algunos elementos de la regulación de Sarbanes–Oxley de Estados Unidos, que buscó que no se repitieran eventos como los de Enron y requiere que las compañías listadas en bolsa tengan estándares de control interno más fuertes. En este sentido es clave que a los auditores -quienes sirven como el primer mecanismo de detección frente a irregularidades de gobierno corporativo- se les exija un mayor grado de responsabilidad cuando se presentan incidentes como los que se han visto en el país. Es realmente increíble que, con todo lo que ha pasado en Colombia en los últimos años, se haya cuestionado poco el papel y la responsabilidad de dichos auditores.</li>
</ol>



<ul>
<li>Es deseable que las Juntas Directivas puedan elegirse renglón por renglón y no en plancha. De esta forma los minoritarios tendrían mayor capacidad de escoger a sus representantes y podrían votar en contra de quienes no hayan sido suficientemente diligentes en momentos difíciles. En un escenario como este es clave que los minoritarios puedan proponer nombres. Incluso, sería ideal (aunque casi utópico) lograr que los controladores no puedan votar por los renglones de los miembros independientes.</li>
</ul>



<ul>
<li>Sería muy positivo establecer una práctica en la que se publiquen los esquemas de compensación de la Gerencia y la Junta de las empresas, de tal forma que el accionista pueda evaluar si la dirección tiene o no sus incentivos alineados, y pueda proponer cambios a dichos esquemas para reducir costos de agencia.</li>
</ul>



<ul>
<li>Una práctica que se ha adoptado en otras jurisdicciones, y que incluso algunas empresas colombianas ya adoptan voluntariamente, es que en transacciones de partes relacionadas solo puedan votar los miembros independientes de las Juntas Directivas. Incluso, si se dan transacciones que tengan una representatividad muy grande para la empresa (por ejemplo, más de un 10% de su capitalización bursátil) sería ideal que fuera la asamblea la encargada de aprobarlas y no la Junta Directiva. En transacciones como estas, los accionistas minoritarios deberían incluso (con presupuesto de la empresa) contar con asesores independientes que den sus conceptos. Estos asesores deberían ser elegidos por ellos y no por la administración.</li>
</ul>



<ul>
<li>El sector público en Colombia controla tres de las más grandes empresas listadas. Sin embargo, pueden valerse de regímenes legales excepcionales en algunas transacciones para evitar cumplir con los mejores estándares del mercado, como sucedió con el convenio interadministrativo usado en la transacción en la que Ecopetrol compró a ISA. Estas excepciones minan la confianza y alejan a los inversionistas más sofisticados, por lo que no deberían permitirse. El sector público no debería tener un tratamiento especial en los mercados de acciones.</li>
</ul>



<ul>
<li>En algunos países es posible entablar Demandas Colectivas o Acciones de Grupo denominadas Acciones Representativas (Representative Actions) o Acciones de Clase (Class-Actions), mediante las cuales un grupo de personas puede asociarse para defenderse de situaciones que los han perjudicado. En el mercado de valores esto puede darse, por ejemplo, cuando las empresas listadas entregan información incompleta o errada para afectar el precio de la acción, o cuando el emisor realiza algún acto doloso que afecte los intereses de los minoritarios. Si bien en Colombia hay elementos de ley que permitirían llevar procesos similares, sería bienvenida una regulación específica con la que estas asociaciones pudieran realizarse de forma más clara y para que estos procesos sean sobre todo más ágiles, e incluso, se establecieran reglas de juego para facilitar que abogados o ciudadanos puedan promover este tipo de acciones en los mercados de valores.</li>
</ul>



<ul>
<li>Colombia se tienen que revisar las normas de Ofertas Públicas de Adquisición (OPAs). Es increíble que ha pasado más de un año desde la primera OPA de Nutresa y de Sura, y no se ha empezado a discutir una nueva regulación en la que se proteja a quienes venden en condiciones más desfavorables de las que obtienen quienes venden en OPAs sucesivas a mayor precio, como ya pasa en mercados más desarrollados.</li>
</ul>



Tomar medidas como estas, que buscan que los inversionistas tengan una mayor confianza en el mercado, no son asuntos de “capitalistas que buscan favorecer a las elites”, como probablemente dirían algunos políticos de izquierda. Por el contrario, estas son medidas que beneficiarían a todo el país al canalizar mejor el ahorro de la gente hacia inversiones que generen más empleo. Son medidas que permitirían que el nuevo Fondo Público de Pensiones propuesto en la Reforma Pensional pueda destinar más tranquilamente recursos a acciones colombianas, incrementando su rentabilidad y disminuyendo el impacto fiscal de la reforma. Además, estas medidas ayudarían a que los ahorros de las AFPs entreguen mejores pensiones a sus afiliados, y serían de gran ayuda para crear un exitoso Mercado Andino, ahora que la Bolsa de Colombia va a hacer parte del mismo grupo de la Bolsa de Santiago y de la de Lima.



Soy consciente de que estos cambios son ambiciosos y requieren tiempo y discusión. Mientras se desarrollan, las empresas deberían seguir dando señales de fortalecimiento de su gobierno corporativo. Ellas no solo deben hacer lo que les permite la ley, sino adoptar las mejores prácticas internacionales establecer unos estándares mínimos en el mercado y, además, dar al accionista minoritario un tratamiento justo y ético con el que se pueda seguir recuperando la confianza en el mercado.



Por: Felipe Gómez Bridge* *El autor es Managing Director de Ashmore Colombia. 



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/05/16/red-forbes/el-problema-del-techo-de-deuda-en-estados-unidos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El problema del techo de deuda en Estados Unidos</a>

Ideas para revivir el mercado de acciones

En los últimos años, América Latina se convirtió en un gran escenario para el nacimiento y desarrollo de empresas tecnológicas, muchas de las cuáles han tomado gran relevancia internacional y han alcanzado altos niveles de valorización.



Este panorama se ha configurado como un buen momento para que los gigantes tecnológicos tradicionales puedan realizar alianzas y poner su experiencia en temas como centros de datos, producción de hardware, entre otras, al servicio de la innovación. La región cuenta con un gran potencial de crecimiento, gracias a su rica diversidad cultural, sus recursos naturales y su talento humano.



Recientemente se han dado importantes avances en materia de innovación tecnológica en América Latina, y se han creado numerosas empresas emergentes y centros de investigación en diferentes áreas de la tecnología, como la inteligencia artificial, la biotecnología, la energía renovable y la internet de las cosas.



En este proceso, las grandes empresas tecnológicas tienen un papel fundamental, ya que pueden aportar recursos y conocimientos para impulsar la innovación en la región. Estas empresas pueden fomentar la formación de talento, a través de programas de capacitación y becas de estudio, y también pueden invertir en proyectos de investigación y desarrollo en colaboración con empresas locales y universidades.



Al mismo tiempo, es importante que las grandes empresas tecnológicas respeten los valores y la cultura de la región, y que trabajen en colaboración con las comunidades locales para fomentar un desarrollo sostenible e inclusivo. En este sentido, la colaboración entre empresas tecnológicas, gobiernos, universidades y la sociedad civil es esencial para impulsar una reinvención constante y asegurar que sus beneficios lleguen a todos los ciudadanos de la región.



Algunas de las inversiones que se han realizado en los último años, incluyen el financiamiento de programas de innovación y emprendimiento por parte de gobiernos y organismos internacionales, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la creación de fondos de inversión para apoyar a empresas emergentes en diferentes áreas tecnológicas, el establecimiento de centros de investigación y desarrollo en universidades y empresas, enfocados hacia las inversiones en infraestructura de telecomunicaciones, la expansión de redes de fibra óptica y la mejora de la conectividad en áreas rurales, entre otros.



Sin embargo, aún se necesitan otras inversiones clave, tanto de los gobiernos y organismo multilaterales, como del sector privado, especialmente en áreas estratégicas como la inteligencia artificial, la biotecnología y la energía renovable.



Para que América Latina pueda desarrollar todo su potencial en el ámbito de la innovación tecnológica y así jugar un papel cada vez más destacado a nivel global, las inversiones de las grandes empresas tecnológicas son esenciales para la cadena de innovación tecnológica por varias razones.



Las grandes empresas tecnológicas tienen una capacidad financiera significativa para invertir en proyectos de innovación y emprendimiento en América Latina. Estas inversiones pueden contribuir a la creación de nuevos productos y servicios, así como a la generación de empleo y el fortalecimiento del ecosistema de innovación en la región.



Además, estas empresas pueden compartir su conocimiento y tecnología con empresas y startups locales, lo que puede acelerar su proceso de crecimiento y aumentar su capacidad de innovación. La colaboración con empresas y startups locales en proyectos de investigación y desarrollo puede llevar a la creación de soluciones innovadoras y a la generación de nuevos negocios.



Por tener la capacidad de escalar los productos y servicios desarrollados por empresas y startups locales, es posible llevarlos a mercados globales y aumentar su impacto.



Por eso, las inversiones de las grandes empresas tecnológicas pueden ser un motor para el desarrollo de la innovación tecnológica en América Latina, ya que pueden aportar recursos financieros, conocimiento, tecnología y colaboración para impulsar el crecimiento de empresas y startups locales.



Por:&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/in/marcelo-bertolami-0387634/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Marcelo Bertolami</a>* *El autor es&nbsp;director de Socios Regionales y del equipo de Tecnología de Latam en Intel.



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/04/10/red-forbes/aprendizajes-que-quedan-de-la-crisis-de-los-microprocesadores" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Aprendizajes que quedan de la crisis de los microprocesadores</a>

Intel

Las grandes empresas tecnológicas del mundo y la oportunidad de seguir aportando a la innovación de América Latina

Red Forbes

Red Forbes - Forbes Colombia

Inicio

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de