El Presidente Joe Biden anunció el viernes nuevas medidas para aliviar los préstamos estudiantiles de los estadounidenses y condenó al Tribunal Supremo de EE.UU. por bloquear un plan para cancelar cientos de miles de millones de dólares de deuda que era popular entre sus votantes.



Frustrado por el tribunal de tendencia conservadora, Biden dijo a los periodistas que su administración buscaría el alivio de los préstamos estudiantiles a través de una vía diferente, la Ley de Educación Superior. El Departamento de Educación puso en marcha un proceso normativo que probablemente durará meses.



En una decisión de 6-3 a primera hora del viernes, el Tribunal Supremo bloqueó el plan de Biden de cancelar 430.000 millones de dólares en deuda de préstamos estudiantiles. El fallo, que fue acogido con satisfacción por los republicanos, amenazaba con desmantelar parte de la agenda política del presidente demócrata.



Biden dijo que su administración buscaría una forma diferente de lograr su objetivo.



&#8220;La decisión de hoy ha cerrado un camino. Ahora vamos a iniciar otro&#8221;, dijo Biden a los periodistas. &#8220;Creo que la decisión del tribunal de anular mi programa de alivio de la deuda estudiantil fue un error, fue equivocada. No voy a dejar de luchar para ofrecer a los prestatarios lo que necesitan, en particular a los que están en el extremo inferior de la escala económica.&#8221;



Como parte del plan general, el Departamento de Educación ultimó un programa para reducir los pagos que los prestatarios con préstamos universitarios tienen que abonar mensualmente al 5% de los ingresos discrecionales en lugar del 10%, lo que, según la Administración, les ayudaría a ahorrar 1.000 dólares al año.



La condonación de préstamos se ofrecería a los prestatarios con saldos de 12.000 dólares o menos después de 10 años de pagos en lugar de 20 años &#8211; un beneficio destinado a ayudar a los graduados de colegios comunitarios.



Los votantes progresistas, que forman parte de la coalición que ayudó a elegir a Biden en 2020, han presionado durante mucho tiempo a la Casa Blanca para que aborde la deuda de los préstamos estudiantiles; la decisión del tribunal intensificó los llamamientos para que se tomen más medidas.



&#8220;El Presidente tiene más herramientas para cancelar la deuda estudiantil, y debe usarlas&#8221;, dijo en Twitter la senadora demócrata Elizabeth Warren, una de las principales voces progresistas, tras la decisión del Supremo y antes de que hablara Biden.



La demócrata progresista de la Cámara de Representantes Alexandria Ocasio-Cortez instó a Biden a usar las autoridades bajo la Ley de Educación Superior para continuar con la condonación de préstamos antes de que los pagos se reanuden después de una pausa. &#8220;Todavía tenemos el poder de cancelar y debemos usarlo, o nos enfrentamos a una crisis económica para millones de personas&#8221;, dijo en Twitter.



Alrededor del 53% de los estadounidenses apoyó el programa original de condonación de préstamos estudiantiles de Biden, mientras que el 81% de los demócratas lo hizo, según mostró este año una encuesta de Reuters/Ipsos.



Los demócratas quieren que los votantes vean a Biden luchando por el alivio de la deuda estudiantil antes de su candidatura a la reelección en 2024, con la esperanza de que los fallos conservadores del tribunal sobre el alivio de la deuda y la acción afirmativa o las consideraciones de admisión a la universidad basadas en la raza los galvanicen de la misma manera que lo hizo en 2022 el fallo del tribunal para revocar el derecho al aborto.



La Casa Blanca dejó claro que culparía a los republicanos de obstaculizar los esfuerzos de alivio de los préstamos estudiantiles. Biden criticó a los cargos electos republicanos por apoyar préstamos de miles de millones de dólares a empresas relacionados con la pandemia que finalmente fueron condonados, pero no por apoyar el alivio de la deuda estudiantil.



El secretario de Educación, Miguel Cardona, en una sesión informativa con periodistas, enumeró a un puñado de legisladores republicanos, a los que nombró, a los que en conjunto se les habían condonado millones de dólares en préstamos relacionados con la pandemia.



Los republicanos argumentaron que el plan inicial de Biden de rescate de los préstamos estudiantiles era inconstitucional e injusto.



&#8220;El rescate de préstamos estudiantiles de Biden castigó injustamente a los estadounidenses que ya pagaron sus préstamos, ahorraron para la universidad o eligieron otra carrera&#8221;, dijo en un comunicado la presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel. &#8220;Los estadounidenses vieron a través de este desesperado acaparamiento de votos, y estamos agradecidos de que el Tribunal Supremo también lo haya hecho&#8221;.



Reuters

Joe Biden nueva nueva 1280x720

Biden propone nuevas medidas de préstamo estudiantil tras su derrota en los tribunales

El Tribunal Supremo de EE.UU. infligió al Presidente Joe Biden una dolorosa derrota el viernes, al bloquear su plan de cancelar 430.000 millones de dólares de la deuda de préstamos estudiantiles, una medida que pretendía beneficiar hasta a 43 millones de estadounidenses y cumplir una promesa electoral.



Los jueces fallaron en contra de Biden en una decisión de 6-3 a favor de seis estados de tendencia conservadora que se oponían a la política. La decisión del tribunal supuso un duro golpe para los 26 millones de prestatarios estadounidenses que solicitaron la ayuda después de que Biden anunciara el plan en agosto de 2022 y representó un revés político para el presidente demócrata.



El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, junto con los otros cinco miembros conservadores del Tribunal, redactó la sentencia. Los tres liberales disintieron.



&#8220;Esta lucha no ha terminado&#8221;, dijo Biden después de un fallo que calificó de decepcionante y equivocado, prometiendo un anuncio más tarde el viernes.



Roberts se burló del argumento del gobierno de Biden de que el programa de condonación de préstamos era simplemente una modificación de un programa existente y señaló que una acción tan amplia requeriría una clara aprobación del Congreso.



&#8220;El plan del secretario ha &#8216;modificado&#8217; las disposiciones citadas sólo en el mismo sentido en que la Revolución Francesa &#8216;modificó&#8217; el estatus de la nobleza francesa: la ha abolido y la ha suplantado por un régimen completamente nuevo&#8221;, escribió Roberts, refiriéndose al secretario de Educación de EE.UU., Miguel Cardona.



&#8220;A partir de unas pocas situaciones estrechamente delimitadas y especificadas por el Congreso, la secretaria ha ampliado la condonación a casi todos los prestatarios del país&#8221;, dijo Roberts.



El fallo del tribunal invocó lo que se denomina la doctrina de las &#8220;cuestiones importantes&#8221;, un enfoque judicial muscular que otorga a los jueces una amplia discreción para invalidar las acciones de la agencia ejecutiva de &#8220;gran importancia económica y política&#8221; a menos que el Congreso las autorice claramente en la legislación.



Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska y Carolina del Sur impugnaron la reducción de la deuda de Biden. Dos prestatarios individuales también se habían opuesto a los requisitos de elegibilidad del plan, pero los jueces desestimaron su recurso el viernes por falta de legitimación. El tribunal actuó en su último día de fallos en su mandato que comenzó en octubre.



Veintiséis millones de prestatarios estadounidenses solicitaron ayuda desde que Biden anunció el plan en agosto de 2022 hasta el pasado noviembre, cuando los tribunales de primera instancia bloquearon el plan.



&#8220;Casi el 90 por ciento del alivio de nuestro plan se habría destinado a los prestatarios que ganan menos de 75.000 dólares al año, y nada de ello se habría destinado a las personas que ganan más de 125.000 dólares. Habría cambiado la vida de millones de estadounidenses y sus familias. Y habría sido bueno para el crecimiento económico, tanto a corto como a largo plazo&#8221;, afirmó Biden en un comunicado.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-una-promesa-de-campana">UNA PROMESA DE CAMPAÑA</h2>



El plan de Biden cumplía su promesa electoral de 2020 de cancelar una parte de los 1,6 billones de dólares de deuda federal por préstamos estudiantiles, pero fue criticado por los republicanos, que lo calificaron de extralimitación de su autoridad y de beneficio injusto para los prestatarios con estudios universitarios, mientras que otros prestatarios no recibían ese alivio.



Según el plan, el gobierno de EE.UU. condonaría hasta 10.000 dólares de deuda federal estudiantil a los estadounidenses que ganen menos de 125.000 dólares y hayan obtenido préstamos para pagar la universidad y otros estudios postsecundarios, y 20.000 dólares a los beneficiarios de becas Pell para estudiantes de familias con ingresos más bajos.



Tanto Biden como su predecesor republicano Donald Trump se basaron en la Ley HEROES a partir de 2020 para pausar repetidamente los pagos de préstamos estudiantiles y detener el devengo de intereses para aliviar la presión financiera sobre los prestatarios de préstamos estudiantiles durante la pandemia de COVID-19.



Biden, que aspira a la reelección el próximo año, también criticó a los cargos electos republicanos.



&#8220;No tuvieron ningún problema con miles de millones en préstamos a empresas relacionados con la pandemia, incluidos cientos de miles y en algunos casos millones de dólares para sus propios negocios. Y esos préstamos fueron condonados. Pero cuando se trató de proporcionar alivio a millones de estadounidenses trabajadores, hicieron todo lo que estuvo en su mano para impedirlo&#8221;, dijo Biden.



Según una encuesta de Reuters/Ipsos realizada en marzo, el 53% de los estadounidenses apoyan la condonación de la deuda propuesta por Biden, mientras que el 45% se opone.



El fallo se produjo un día después de que el Tribunal Supremo prohibiera de hecho las políticas de discriminación positiva utilizadas durante mucho tiempo por las universidades estadounidenses para aumentar el número de estudiantes negros, hispanos y de otras minorías infrarrepresentadas. El jueves, Biden dijo que el Tribunal, con su mayoría conservadora, era una institución alejada de los valores básicos del país.



Durante los alegatos de febrero en el caso de los préstamos, la administración de Biden dijo que el plan estaba autorizado en virtud de una ley federal de 2003 llamada Ley de Oportunidades de Alivio de la Educación Superior para Estudiantes, o Ley HEROES, que faculta al secretario de Educación de EE.UU. a &#8220;renunciar o modificar&#8221; la ayuda financiera a los estudiantes durante la guerra o emergencias nacionales.



Los jueces conservadores del Tribunal ya habían utilizado anteriormente la doctrina de las &#8220;cuestiones importantes&#8221; para invalidar importantes políticas de Biden consideradas carentes de una clara autorización del Congreso. Así lo hicieron cuando impidieron que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ampliaran las protecciones contra el desahucio para los inquilinos residenciales con problemas de liquidez, obstaculizaron el mandato de Biden de vacunación o pruebas COVID-19 para las grandes empresas y restringieron el poder de la Agencia de Protección Medioambiental para regular las emisiones de carbono de las centrales eléctricas.



La doctrina de las cuestiones importantes surge de un planteamiento favorecido por muchos conservadores y grupos empresariales para frenar lo que consideran excesos del &#8220;Estado administrativo&#8221;. Se oponen a lo que consideran acumulación de poder por parte del poder ejecutivo sin los debidos controles por parte de los tribunales y el Congreso.



La magistrada liberal Elena Kagan, en una disidencia a la que se unieron sus dos colegas liberales, se burló de la doctrina de las cuestiones importantes calificándola de &#8220;inventada&#8221;.



&#8220;No es de extrañar que la mayoría invoque la doctrina&#8221;, escribió Kagan. &#8220;La interpretación &#8216;normal&#8217; de la mayoría no puede sostener su decisión. El estatuto, leído como está escrito, otorga al Secretario una amplia autoridad para aliviar el efecto de una emergencia nacional sobre la capacidad de los prestatarios para pagar sus préstamos estudiantiles.&#8221;



Reuters

Biden (EFE)

El Tribunal Supremo bloquea la condonación de préstamos estudiantiles a Biden

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021) dijo este domingo que fue su &#8220;decisión&#8221; rechazar los resultados de las elecciones de 2020 que perdió contra el actual mandatario, Joe Biden, y emprender una ofensiva legal para anular los comicios.



El republicano está imputado en un tribunal federal de Washington por su presunto intento de revertir los resultados y haber instigado el asalto al Capitolio, y en un tribunal estatal de Georgia por haber liderado una trama mafiosa para revertir los comicios en ese estado, casos por los que podría acabar en la cárcel.



&#8220;Fue mi decisión&#8221;, respondió Trump en una entrevista con la cadena NBC, en la que reiteró la mentira de que en realidad fue él quien ganó las elecciones pero hubo un fraude electoral.



El exmandatario dijo que desoyó los consejos de sus abogados que le dijeron que había perdido las elecciones porque &#8220;no confiaba&#8221; en ellos a pesar de haberlos contratado.



&#8220;Los contratas pero no conoces a esas personas y luego resulta que no son tan buenos&#8221;, relató.



Entre ellos citó al fiscal general que él mismo nombró, Bill Barr, quien se desmarcó de las falsas denuncias de fraude y a quien Trump acusó de no haber hecho su trabajo por estar &#8220;asustado&#8221;.



En cambio, Trump sí que escuchó a otros colaboradores que le dijeron que las elecciones estaban &#8220;amañadas&#8221;, pero lo que más siguió fue su propio &#8220;instinto&#8221;, detalló.



Según la investigación del Departamento de Justicia, Trump mintió a sabiendas al decir que ganó las elecciones, intentó alterar la certificación de los resultados con todo tipo de artimañas legales e instigó el violento asalto al Capitolio de miles de sus seguidores para interrumpir la ratificación de la victoria de Biden.



Trump se ha declarado no culpable en las cuatro imputaciones penales en su contra, dos de ellas relacionadas con las elecciones de 2020, y ha denunciado una &#8220;caza de brujas&#8221; de Biden.



La Casa Blanca ha respondido que las investigaciones del Departamento de Justicia son independientes del Gobierno.



Trump es el gran favorito de cara a la nominación republicana para las presidenciales de 2024, en las que Biden aspira a su reelección para un segundo mandato. 



EFE

Indictment of Former US President Donald J. Trump

Trump dice que fue su decisión rechazar los resultados de los comicios que perdió en 2020

El expresidente Donald Trump, durante una entrevista con la presentadora de NBC Megyn Kelly en la radio SiriusXM, dijo que cree que si los demócratas nunca lo hubieran impugnado mientras estaba en el cargo, los republicanos no habrían abierto una investigación de impugnación contra el presidente Joe Biden, dando a entender que cree que esta investigación de impugnación es simplemente un acto de venganza.



Trump dijo: &#8220;Me lo hicieron a mí (…) y nadie lo ha dicho oficialmente, pero creo que si no me lo hubieran hecho a mí (…) quizá no se lo habrían hecho a ellos&#8221;.



Continuó diciendo que cree que ocurrirá lo mismo con las acusaciones, explicando que si él estuviera de nuevo en el cargo o tuviera la autoridad, &#8220;pensaría sobre (la perspectiva de acusar a los demócratas) de manera diferente&#8221;, pero que si nunca hubiera sido acusado, &#8220;nunca habría pensado en hacerlo.&#8221;



Las declaraciones se producen días después de que los republicanos de la Cámara de Representantes abrieran una investigación de destitución contra Biden por acusaciones de soborno y corrupción no probadas hasta el momento, mientras que Trump ha sido acusado cuatro veces en relación con supuestos intentos de anular las elecciones de 2020, su supuesta negativa a devolver documentos clasificados que se llevó de la Casa Blanca y supuestos pagos de dinero por silencio que hizo a una estrella del porno.



Durante la etapa de Trump como presidente, desde 2017 hasta principios de 2021, fue sometido a juicio político en dos ocasiones, aunque en ambas el Senado decidió no destituirlo. Su primer impeachment se produjo en diciembre de 2019, cuando fue acusado de abuso de poder por amenazar aparentemente con retener la ayuda a Ucrania a menos que el presidente ucraniano publicara información poco halagadora sobre Biden, que entonces estaba considerando presentarse como candidato contra Trump.



El martes, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, dio instrucciones a los legisladores para iniciar una investigación formal de impugnación contra Biden por las acusaciones de que él y su familia, específicamente su hijo, Hunter Biden, usaron su poder cuando se desempeñaba como vicepresidente para enriquecerse. Aunque el inicio de una investigación no es necesario para comenzar el proceso de destitución, podría intensificar las investigaciones de los republicanos sobre la familia de Biden, y ya se ha hecho a menudo en el pasado. Sin embargo, incluso si se le somete a juicio político, dado que los demócratas controlan el Senado -que es el responsable de decidir si los presidentes sometidos a juicio político son destituidos- es prácticamente seguro que permanecerá en el cargo. El presidente Biden ha negado en repetidas ocasiones haber actuado mal.



Durante la entrevista, Trump también lanzó sus típicos ataques contra Biden, diciendo: &#8220;Es un presidente horrible. Nuestro país se va al infierno&#8221;.



<a href="https://www.forbes.com/sites/willskipworth/2023/09/14/trump-suggests-biden-impeachment-is-revenge-for-his-own-impeachments/?sh=44f0adcb411c">Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US</a>

US President Donald J. Trump address

Trump sugiere que el juicio político de Biden es una venganza por los suyos propios

La <a href="https://www.dw.com/es/casa-blanca/t-36684155">Casa Blanca</a> insistió que el presidente de <a href="https://www.dw.com/es/estados-unidos/t-17411942">Estados Unidos</a>, <a href="https://www.dw.com/es/joe-biden/t-62463399">Joe Biden</a>, no ha hecho &#8220;nada malo&#8221;, después de que <a href="https://www.dw.com/es/la-casa-blanca-rechaza-la-intenci%C3%B3n-republicana-de-abrir-juicio-pol%C3%ADtico-a-biden/a-66793848">legisladores republicanos iniciaran una investigación</a> de juicio político en su contra.



El mandatario demócrata de 80 años guardó silencio cuando los periodistas le preguntaron por el tema, pero su secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, arremetió contra la investigación de sus adversarios políticos.



&#8220;Han aparecido (versiones) sin pruebas, ninguna, de que haya hecho algo malo. El presidente no hizo nada malo&#8221;, dijo al remarcar que el intento de &#8220;impeachment&#8221;, que se centra en los negocios ucranianos del hijo de Biden, Hunter, está basado en &#8220;acusaciones infundadas&#8221;.



&#8220;Ellos mismos han dicho que no hay pruebas. Esto es un truco político&#8221;, añadió.



Biden &#8220;hablará al pueblo estadounidense&#8221; sobre su prioridad, la economía, en un discurso en el estado de Maryland el jueves, zanjó, sin comentar cómo reaccionó el propio presidente a la investigación.



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">Biden brushes off House impeachment inquiry and says &#8230; &#8211; The Associated Press <a href="https://t.co/eyJB9La6tm">https://t.co/eyJB9La6tm</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/news?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#news</a>&mdash; All things St. Louis (@WeLoveSTL) <a href="https://twitter.com/WeLoveSTL/status/1702126697330401601?ref_src=twsrc%5Etfw">September 14, 2023</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



La pesquisa se produce mientras Biden enfrenta malos números en las encuestas antes de una probable revancha con el expresidente Donald Trump en las elecciones presidenciales del próximo año.



El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, cedió ante la intensa presión de la derecha trumpista de su partido y el martes autorizó iniciar una investigación de juicio político.



Los miembros republicanos de la Cámara acusan a Biden de haber &#8220;mentido&#8221; al pueblo estadounidense sobre los negocios de su hijo Hunter, de 53 años, en Ucrania y China, mientras su padre era vicepresidente de Barack Obama.



Hunter Biden, con un pasado de adicción a las drogas, está actualmente bajo investigación por un fiscal especial del Departamento de Justicia por posible evasión de impuestos y se espera que sea acusado a finales de este mes por una infracción de posesión de armas de fuego.



DW

Joe Biden

La Casa Blanca insiste: “Biden no ha hecho nada malo”

El presidente de EE.UU., Joe Biden, afirmó este lunes, Día del Trabajo en Estados Unidos, que su predecesor, Donald Trump, es uno de los pocos presidentes que destruyó empleo durante su mandato.



&#8220;No hace mucho tiempo que estamos perdiendo empleos en este país. De hecho, el tipo que ocupó el puesto antes que yo fue uno de los dos presidentes de la historia que dejó el cargo con menos puestos de trabajo que cuando asumió el cargo&#8221;, afirmó el mandatario.



Biden participó este lunes en un evento con líderes sindicales para conmemorar el Día del Trabajo, que se celebra en Estados Unidos el primer lunes de septiembre.



El evento tuvo lugar en la ciudad de Filadelfia, Pensilvania, un lugar clave de cara a las elecciones presidenciales de 2024 a las que Biden aspira a presentarse, como candidato del Partido Demócrata.



Aunque no se refirió a él por su nombre, pues lo llamó &#8220;el tipo que ocupó el puesto antes que yo&#8221;, Biden tuvo varios ataques en contra de Trump (2017-2021), quien está llamado a ser su máximo rival en la contienda electoral, pese a las cuatro imputaciones penales que hay en su contra.



&#8220;Estamos cambiando las cosas porque el último tipo que estuvo aquí estaba mandando trabajos a China, y ahora estamos trayendo de vuelta a casa los empleos desde China&#8221;, afirmó Biden sobre el republicano, favorito a ser el candidato de su partido a las elecciones del año que viene.



La fuerza y la resiliencia del mercado laboral estadounidense es uno de los motivos principales de orgullo del presidente de Biden y el bajo desempleo (del 3,8 % en agosto, según los últimos datos oficiales) se convertirá previsiblemente en uno de los ejes de su futura campaña.



Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2021, recordó hoy, ha creado 800.000 nuevos puestos de trabajo en el sector manufacturero.



Biden también se refirió en su discurso a aquellas personas &#8220;que no pagan sus impuestos&#8221;. &#8220;Puedes ser millonario o multimillonario, pero ¡paga tus impuestos, paga tus impuestos!&#8221; afirmó, en una referencia directa a Trump, que ha tenido algunos problemas legales en los últimos meses por sus finanzas personales o la fiscalidad de sus empresas.



El mandatario estadounidense, primer octogenario en ocupar la Casa Blanca, se refirió también a la constante polémica que hay en torno a su elevada edad: &#8220;Dicen que Biden es un hombre viejo pero, adivinen qué, lo que viene con el tiempo es sabiduría&#8221;.



Precisamente este lunes The Wall Street Journal publica una encuesta que afirma que los votantes piensan abrumadoramente que Biden es &#8220;demasiado mayor para postularse&#8221; a la reelección. Un 73 % lo cree, mientras que solo el 36 % piensa que está preparado mentalmente para presentarse.



Pese a que Biden se ha pasado los últimos meses viajando por el país promocionando su plan económico bautizado como &#8220;Bidenomics&#8221;, sus políticas económicas no acaban de cuajar entre la población y el 59 % de los encuestados asegura que desaprueba sus medidas económicas.



Además, el 58 % de los encuestados dice que la economía ha empeorado en los últimos dos años, mientras que sólo el 28 % dice que ha mejorado, y casi tres de cada cuatro dicen que la inflación va en la dirección equivocada.



Todo ello pese a que los precios se han estado reduciendo progresivamente en Estados Unidos en los últimos meses y hoy la inflación se situó en julio (los últimos datos oficiales) en el 3,2 %, mientras que en junio llegó a caer al 3 %, su nivel más bajo desde antes de la pandemia.



La encuesta del Wall Street Journal se realizó entre 1.500 votantes registrados del 24 al 30 de agosto y tiene un margen de error de más o menos 2,5 puntos porcentuales. 



EFE

Biden Trump 1280x720

Biden acusa a Trump de ser uno de los pocos presidentes que destruyó empleo en EE.UU.

De acuerdo con la información facilitada este martes por varios medios de comunicación, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dominado por el Partido Republicano, celebrará su primera audiencia sobre un posible juicio político contra el presidente Joe Biden la semana próxima. Se trata de la primera reunión pública sobre este asunto desde que los republicanos de la Cámara de Representantes iniciaron la semana pasada una investigación sobre los negocios de la familia Biden.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-hechos-clave">HECHOS CLAVE</h2>



<ul>
<li>James Comer (republicano por Kentucky), presidente del Comité, declaró a ABC News que el 28 de septiembre la comisión escuchará a tres &#8220;testigos creíbles&#8221; que expondrán las pruebas que los republicanos dicen tener sobre los intereses comerciales de Hunter Biden en el extranjero.</li>
</ul>



<ul>
<li>Los republicanos podrían solicitar los registros bancarios de Hunter y James Biden, hermano del presidente, esta misma semana, según Comer, quien añadió que los registros del presidente no han sido solicitados porque los republicanos no tienen pruebas de que haya recibido el dinero en cuestión.</li>
</ul>



<ul>
<li>La Casa Blanca ha negado repetidamente las afirmaciones de que el presidente tuviera algo que ver con los negocios de su hijo. Entre ellas, una acusación no confirmada de que un CEO ucraniano del sector de la energía pagó a la familia Biden US $10 millones para ayudar a destituir a un fiscal ucraniano especializado en corrupción.</li>
</ul>



<ul>
<li>No se ha presentado públicamente ninguna prueba de que Biden infringiera la ley o se beneficiara económicamente del trabajo de su hijo.</li>
</ul>



Lea también:<a href="https://forbes.co/2023/09/14/politica/la-casa-blanca-insiste-biden-no-ha-hecho-nada-malo" target="_blank" rel="noreferrer noopener"> La Casa Blanca insiste: “Biden no ha hecho nada malo”</a>



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="958" height="567" src="https://cdn.forbes.co/2023/09/image-85.png" alt="" class="wp-image-196073" srcset="https://cdn.forbes.co/2023/09/image-85.png 958w, https://cdn.forbes.co/2023/09/image-85-300x178.png 300w, https://cdn.forbes.co/2023/09/image-85-768x455.png 768w" sizes="(max-width: 958px) 100vw, 958px" /><figcaption class="wp-element-caption">El entonces vicepresidente Joe Biden y sus hijos, Hunter y Beau, caminan en el Desfile Inaugural el 20 de enero de 2009, en Washington, D.C. | Getty Images</figcaption></figure>



<h2 class="wp-block-heading" id="h-un-poco-de-contexto">UN POCO DE CONTEXTO</h2>



El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ordenó el martes pasado a tres comités de la Cámara que abrieran una investigación sobre el juicio político contra Biden y sobre los negocios de su familia. La investigación no es automáticamente un precursor del &#8216;impeachment&#8217;, pero podría sentar las bases para hacerlo.



McCarthy no pidió explícitamente la impugnación contra Biden, pero sí dijo que los primeros indicios sobre las acciones empresariales de la familia justifican &#8220;una investigación más a fondo&#8221;. La petición se produjo mientras McCarthy se enfrentaba a una creciente presión de la extrema derecha, algunos de cuyos miembros amenazaron con pedir su destitución si no respaldaba la investigación del impeachment, mientras que otros en el partido se han pronunciado en contra de la investigación.



El expresidente Donald Trump dijo la semana pasada que cree que la medida contra Biden es una venganza por sus propios procesos de juicio político: Trump fue destituido en 2019 por presuntamente presionar al presidente ucraniano para que investigara a Biden y a otros demócratas, y de nuevo en 2021 tras los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.



Le puede interesar: <a href="https://forbes.co/2023/09/19/guerra-rusia-y-ucrania/zelenski-dice-en-la-onu-que-rusia-trata-de-ganarse-ciertos-paises-con-tratos-bajo-la-mesa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Zelenski dice en la ONU que Rusia trata de ganarse ciertos países con tratos bajo la mesa</a>



<h2 class="wp-block-heading" id="h-la-cita-crucial">LA CITA CRUCIAL</h2>



&#8220;Me lo hicieron a mí… y nadie lo ha dicho oficialmente, pero creo que si no me lo hubieran hecho a mí… quizás no se lo habrían hecho a ellos&#8221;, dijo Trump durante una entrevista con la presentadora de la NBC Megyn Kelly en la radio SiriusXM.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-principal-critico">PRINCIPAL CRÍTICO</h2>



Ian Sams, portavoz de la Casa Blanca en materia de supervisión e investigaciones, dijo en X que la fecha de la audiencia fue elegida porque &#8220;los republicanos quieren distraer a la gente de su caótica incapacidad para gobernar y sus impactos en el país.&#8221; Calificó la audiencia como una &#8220;maniobra&#8221; y señaló que está programada para dos días antes de un cierre pendiente del gobierno que tendría lugar si no se aprueba un presupuesto para el año fiscal 2024. Una coalición de republicanos de extrema derecha dijo que planea votar en contra de las propuestas actuales para mantener abierto el gobierno.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-que-esperar">¿QUÉ ESPERAR?</h2>



Hasta dónde llega la investigación. Si desemboca en una petición seria de juicio político, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes tendría que redactar un proyecto de acusación que tendría que ser aprobado por mayoría de votos de la Cámara. El Senado, controlado por los demócratas, necesitaría entonces dos tercios de los votos para destituir a Biden. Se considera que un presidente es sometido a juicio político aunque sólo una cámara apruebe los artículos, pero no es destituido.



<a href="https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2023/09/19/biden-impeachment-probe-kicks-off-first-hearing-set-for-next-week-reports-say/?sh=7a4d2bc37207">Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US</a>

James Corner

Arranca ‘impeachment’ a Biden: pronto será la primera audiencia

El presidente estadounidense, Joe Biden, expresó el domingo (03.09.2023) su decepción por la ausencia del líder chino, Xi Jinping, en la cumbre del G20 que se celebrará esta semana en India.



Consultado por la supuesta inasistencia de Xi a la reunión de Nueva Delhi del 9 y 10 de septiembre, Biden dijo a los periodistas: &#8220;Estoy decepcionado, pero voy a ir a verlo&#8221;, sin dar más detalles.



Los lazos bilaterales entre Estados Unidos y China se enfrentan a una larga lista de problemas, desde disputas comerciales hasta el futuro de Taiwán, que el gigante asiático considera territorio propio a recuperar, pasando por la expansiva presencia china en el mar de China Meridional.



Estados Unidos intenta restablecer una relación de trabajo más eficaz y ha enviado una serie de altos funcionarios a China en los últimos meses a pesar de las continuas fricciones.



Un alto funcionario de la Unión Europea dijo el jueves que Xi no estaría en la cumbre del G20 y que sería representado por el primer ministro, Li Qiang.



Xi y el primer ministro indio, Narendra Modi, mantuvieron el mes pasado inusuales conversaciones cara a cara en la cumbre del grupo BRICS celebrada en Sudáfrica, pero las tensiones entre los gigantes asiáticos siguen siendo elevadas.



Las relaciones entre los dos países más poblados del mundo están congeladas desde un enfrentamiento fronterizo en el Himalaya en el que murieron 20 soldados indios y al menos cuatro chinos en 2020.



DW

Biden se dice decepcionado por ausencia de Xi en cumbre G20

Las imágenes del político republicano Mitch McConnell, de 81 años, paralizado en una rueda de prensa han puesto el foco sobre un término que domina la política en Estados Unidos, la gerontocracia, y han reavivado un debate: ¿debería haber una edad límite para poder gobernar?



El último suceso protagonizado esta semana por el líder de la minoría republicana en el Senado ha levantado críticas en su propio partido y, según la prensa estadounidense, algunos senadores están pidiendo que se convoque una reunión urgente para hablar sobre su liderazgo.



Pero McConnell ha dejado claro en numerosas ocasiones que no abandonará su puesto antes de tiempo y no existe ningún mecanismo por el que puedan apartarlo.



Un día después de los incómodos momentos, el médico del Capitolio le daba la autorización para continuar con su agenda y achacaba lo sucedido a la deshidratación o a las consecuencias de un golpe.



En un acto público, el presidente Joe Biden se apresuraba a aclarar que había hablado con él y que estaba en perfecto estado.



El primer presidente octogenario de la historia de Estados Unidos es señalado frecuentemente por su avanzada edad. Candidato casi único del Partido Demócrata a las presidenciales de 2024, cuando los estadounidenses acudan a las urnas tendrá casi 82 años.



Según datos del Servicio de Investigación del Congreso estadounidense, en enero de 2023 la edad media de los miembros de la Cámara de Representantes era de 57,9 años y la de los senadores de 64 años.



McConnell no es el mayor de los senadores, pues el puesto de honor lo tiene la demócrata Dianne Feinstein, con 90 años recién cumplidos. El republicano Charles E. Grassley tiene 89 y el que fuera precandidato a la presidencia Bernie Sanders casi 82.



En la cámara baja destacan Grace Napolitano con 86, seguida de Eleanor Holmes, Harold Rogers y Bill Pascrell, nacidos un año después.



Este 118 Congreso es el segundo más envejecido de la historia, ya que el anterior la media de edad era ligeramente superior.



Según explica a Efe el profesor de la universidad Penn State Kevin Munger, la envejecida clase política estadounidense se debe, primero, a la demografía, pues los gobernantes son parte de la generación de los baby boomers, nacidos tras la Segunda Guerra Mundial.



A esto se suma que en las campañas &#8220;el dinero juega un papel fundamental&#8221; y, puesto que muchos donantes &#8220;son mayores&#8221;, perpetúan que &#8220;las personas mayores tengan más peso político en nuestro sistema&#8221;, explica el autor del libro &#8220;Brecha generacional: por qué los baby boomers todavía dominan la política y la cultura estadounidenses&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-sin-limites-de-edad">SIN LÍMITES DE EDAD</h2>



Los únicos requisitos de edad para los políticos en Estados Unidos no han cambiado desde 1787, cuando se redactó la Constitución: un mínimo de 35 años para ser presidente, 25 para congresista de la Cámara de Representantes y 30 para senador.



No se dictó una edad máxima, en una época en la que la esperanza de vida promedio era de unos 34 años. Hoy está en 79 años y sigue sin existir una ley que ponga límites de edad máxima para gobernar.



¿Cambiarán las cosas en un futuro próximo? &#8220;Creo que no porque las personas que hoy tienen el poder no van a aprobar una ley que se lo quite&#8221;, explica Munger.



En su opinión, este es &#8220;un fenómeno temporal&#8221; e &#8220;histórico&#8221;. &#8220;Creo que dentro de 10 años comenzaremos a ver un cambio generacional bastante grande&#8221;, afirma.



Pero muchos estadounidenses lo quieren ya. Así lo mostraba una encuesta realizada por YouGov el año pasado: el 58 % de los estadounidenses creen que debería haber una edad máxima.



Según una encuesta publicada esta semana por el Centro de Investigación sobre Asuntos Públicos AP-NORC, el 77 % de los encuestados, republicanos y demócratas, piensan que Joe Biden es demasiado mayor para desempeñar efectivamente el cargo de presidente.



Y estos días han vuelto a sonar voces como la de Nikki Haley, precandidata republicana a la presidencia, quien recordaba en una entrevista con Fox News una de sus propuestas: que cualquier político mayor de 75 años tenga que someterse a pruebas de competencia mental.



&#8220;Ahora el Senado es el asilo de ancianos más privilegiado del país&#8221;, afirmaba.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-no-es-pais-para-jovenes">NO ES PAÍS PARA JÓVENES</h2>



Cansados de que el Gobierno &#8220;se maneje como una gerontocracia&#8221; y de que &#8220;la juventud tenga poco que decir&#8221;, en 2017 surgió la organización Run for Something, que ayuda a jóvenes a postularse a cargos políticos, cuenta a EFE Juan Ramiro Sarmiento, su secretario de prensa nacional.



Desde entonces, han respaldado a más de 2.500 candidatos y ganado más de 1.000 elecciones a cargos que van desde miembros de la junta escolar a legisladores estatales.



&#8220;La teoría es de que van a avanzar hacia cargos más altos. Varias de las personas que hemos respaldado ya están postulándose para el Congreso nacional&#8221;, afirma Sarmiento.



Les ofrecen asesoría, contactos y ayuda para recaudar fondos para sus campañas, con un requisito: ser menor de 40 años.



Tal y como está hoy diseñado el sistema, explica, hay &#8220;muchísimos obstáculos&#8221; para que los jóvenes se postulen a cargos políticos.



&#8220;Nuestra misión es cambiar la política estadounidense y construir las bases para una nueva generación de políticos que sí representen la diversidad de los estadounidenses&#8221;, reclama.&nbsp;



EFE

Mitch McConnell 2

¿Deberían los políticos retirarse a cierta edad? El debate está abierto en Estados Unidos

Joe Biden Archivos

Joe Biden - Forbes Colombia

Inicio

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de