El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló este viernes la protección del derecho al aborto vigente en este país desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe este derecho reproductivo.



El fallo señala que la Constitución &#8220;no otorga&#8221; este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto al &#8220;pueblo&#8221; y sus &#8220;representantes electos&#8221;.



La decisión publicada hoy revoca tanto la sentencia conocida como &#8220;Roe versus Wade&#8221;, acordada hace 49 años, que protegía el derecho al aborto en todo el país, como otra resolución de 1992, &#8220;Planned Parenthood versus Casey&#8221;, que reafirmaba dicha protección pero permitía a los estados establecer regulaciones sobre el proceso.



&#8220;Es el momento de acatar la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes electos de los ciudadanos&#8221;, dice literalmente el fallo redactado por el juez Samuel Alito en una frase que ya recogía también su borrador, filtrado a los medios en mayo.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>



La decisión ha salido adelante por mayoría, con seis votos a favor -aunque con uno de ellos con una opinión separada- y tres votos en contra.



Los que han votado a favor insisten en no considerar el aborto un derecho constitucional ni tampoco un derecho apoyado por la &#8220;historia o la tradición&#8221; estadounidenses.



Además considera que &#8220;Roe versus Wade&#8221; fue &#8220;ofensivamente incorrecto&#8221; y &#8220;chocaba&#8221; con la propia Constitución. Y añade que el otro fallo que ratificaba el derecho al aborto, &#8220;Planned Parenthood versus Casey&#8221;, en 1992, &#8220;perpetuaba&#8221; esos errores.



Los tres jueces progresistas del Supremo votaron, como se esperaba, en contra de esta decisión.



&#8220;Con pena para este tribunal, pero sobre todo para los millones de mujeres estadounidenses que han perdido hoy un derecho fundamental constitucional, disentimos&#8221;, señalaron en la opinión contraria que han firmado conjuntamente Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.



<a href="https://editorial.forbes.co/seccion/actualidad/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente habitual de Actualidad</a>



&#8220;Roe versus Wade&#8221; fue fallado en 1973 y garantizaba la protección del derecho a abortar en todo el país.



En 1992 &#8220;Planned Parenthood versus Casey&#8221; ratificó ese derecho, aunque también permitía a los estados regular el proceso siempre que no lo impidiera.



Eso provocó que los estados conservadores aprobasen leyes para restringir el derecho al aborto, como se ha venido haciendo desde 1992, y de forma más intensa en los últimos años.



Con el fallo de hoy, los estados que así lo decidan podrán prohibir totalmente el aborto en su territorio.



Esto supondrá previsiblemente que Estados Unidos se parta en dos, entre los estados donde es posible la interrupción voluntaria del embarazo y los que la prohíben totalmente. 



EFE

Abortion rights activists and anti-abortion activists rally at the Supreme Court

El Tribunal Supremo de EEUU anula la protección del derecho al aborto

La Corte Constitucional publicó este miércoles la sentencia completa que explica a detalle sus argumentos para la despenalización del aborto en el país. La sentencia, que legalizó el aborto desde febrero de 2022, explica que la Corte se enfocó en un estudio que evidencia que el 92% de los abortos voluntarios se efectúa dentro de las primeras 14 semanas 



No obstante, la jurisprudencia de Estados Unidos indica que desde 1970 existía una regulación que permitía el aborto hasta los seis meses de gestación y agregan que “la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos&nbsp;señaló que prohibir totalmente el aborto afectaba de manera grave la dignidad de la mujer”.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/05/30/politica/ella-es-la-doctora-marelen-castillo-la-calena-que-podria-ser-vicepresidenta-de-colombia/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ella es la doctora Marelen Castillo, la caleña que podría ser vicepresidenta de Colombia</a>



En el documento también se refieren al concepto de autonomía como una garantía contra la violencia y la discriminación. &#8220;La maternidad debe ser reconocida como una función social con el fin de que ‘el aporte de la mujer al bienestar de la familia y al desarrollo de la sociedad sea valorado’, se trata de la ‘auténtica opción en lo que se refiere a los hijos’, como una condición necesaria para el disfrute de otros derechos de la mujer. Es una libertad producto de la autonomía de la mujer&#8220;, afirmó la Corte. Además, se citan países como Holanda, Australia, Gran Bretaña y Estados Unidos, es permitido interrumpir el embarazo hasta la semana 24 sin consecuencias penales.



&#8220;En Holanda, está permitido practicar un aborto, con el consentimiento de la mujer, hasta la semana 24 de gestación. Con posterioridad a este límite temporal, solo es posible interrumpir el embarazo por razones médicas, entre ellas, la inviabilidad del feto por fuera del vientre materno&#8221;, puntualiza el alto ministerio.



En el caso de Australia, por ejemplo, el documento precisa que, la legislación del Estado de Victoria permite que un médico registrado autorice y practique abortos, también hasta la semana 24 de gestación.



Nueva York, por otra parte, eliminó el delito de aborto desde el 2019 y ninguna persona puede ser perseguida penalmente por la interrumpir la gestación, incluso después de los seis meses de embarazo.



Mientras que Gran Bretaña despenalizó el mismo tiempo pero si el embarazo implica un riesgo para la mujer, sin embargo, la ley no prevé un límite temporal para abortar, en caso de grave y permanente daño a la salud física o mental.

La Cámara de Diputados argentina aprueba la ley del aborto y pasa al Senado

Corte Constitucional publicó la sentencia que despenaliza el aborto en Colombia

El presidente de Estados Unidos, <a href="https://www.dw.com/es/joe-biden/t-62463399">Joe Bi</a>d<a href="https://www.dw.com/es/joe-biden/t-62463399">en</a>, prometió este martes (18.10.2022) que si los demócratas mantienen el control del Congreso en las elecciones de medio mandato de noviembre, consagrará el derecho al aborto en el país. El alegato es un intento por movilizar a la base demócrata a tres semanas de las elecciones legislativas de medio mandato.



&#8220;El primer proyecto de ley que enviaré al Congreso será codificar Roe v. Wade&#8221;, dijo Biden, refiriéndose al histórico fallo de la Corte Suprema que hace medio siglo legalizó el aborto en todo el país, y que en junio pasado fue anulado por el mismo tribunal. &#8220;¡Si quieren proteger el derecho de una mujer a elegir, entonces tienen que votar! Por eso estas elecciones son tan importantes&#8221;, clamó el mandatario en un discurso en el teatro Howard de Washington.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/10/17/negocios/la-peluqueria-calena-que-hoy-en-dia-es-una-multilatina/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">La peluquería caleña que hoy en día es una multilatina</a>



Según recientes encuestas, como una publicada el lunes por The New York Times, los estadounidenses están actualmente más preocupados por el estado de la economía que por el derecho al aborto, lo que podría beneficiar a los republicanos en las elecciones. Por eso Biden pidió a los estadounidenses que no se olviden del &#8220;enfado&#8221; y &#8220;miedo&#8221; que sintieron después de que el Supremo anulara el fallo &#8220;Roe contra Wade&#8221;.



&#8220;Le pido al pueblo estadounidense que recuerde cómo se sintió el día en que se produjo esa decisión judicial extrema&#8221;, dijo Biden, quien se dirigió especialmente a los votantes jóvenes y concluyó su discurso gritando: &#8220;¡Voten, voten, voten!&#8221;.



-DW-

Joe Biden nueva nueva 1280x720

Biden promete consagrar el derecho a aborto si ganan las elecciones de Senado y Cámara

&nbsp;El Ministerio de Salud de Colombia emitió este jueves una circular para garantizar la ruta que dé acceso seguro a la interrupción voluntaria del embarazo, con lo que da cumplimiento a la sentencia de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto a principios de año.



&#8220;Con el objetivo de dar cumplimiento a lo dispuesto por la Corte Constitucional mediante la sentencia C-055 de 2022, el Ministerio de Salud y Protección Social emitió la circular 044 del 28 de septiembre del presente año&#8221;, informó a través de un comunicado la cartera, un día después de la celebración del Día de Acción Global por un aborto legal y seguro.



En la circular, entre otras, se dan instrucciones para fortalecer &#8220;el acceso a información sobre los derechos sexuales y los derechos reproductivos&#8221; y adelantar acciones para &#8220;identificar, prevenir y actuar frente a la violencia física y sexual, garantizando el acceso a los servicios dispuestos para su atención, buscando la reducción del número de embarazos no deseados y el aborto inseguro&#8221;.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/07/08/actualidad/interes-por-saber-sobre-el-aborto-aumenta-en-colombia-tras-su-despenalizacion/">Interés por saber sobre el aborto aumenta en Colombia tras su despenalización</a>



Además, especificó que la &#8220;atención integral en salud no deberá imponer barreras o demoras para la prestación del servicio&#8221; de interrupción voluntaria del embarazo.



Johanna Barbosa, directora de Promoción y Prevención, indicó que se pretende &#8220;garantizar de forma segura a las mujeres en todo el territorio nacional&#8221; el acceso al aborto y de esta forma &#8220;prevenir y reducir al máximo complicaciones y muertes en mujeres por el acceso a sitios clandestinos en los que se practican abortos sin garantizar las condiciones de seguridad y habilitación y calidad&#8221;.



&#8220;Para esta cartera es de vital importancia, además de esta medida, seguir fortaleciendo todas las estrategias en materia de salud pública específicamente promoción, prevención y educación enfocada al ejercicio responsable de la salud sexual y reproductiva&#8221;, añadió Barbosa.



<h2 id="h-para-cumplir-lo-ordenado">Para cumplir lo ordenado</h2>



La sentencia emitida por el máximo tribunal colombiano en febrero pasado, tras meses de trabas y retrasos, modifica el artículo 122 del Código Penal despenalizando el aborto hasta la semana 24 de gestación, manteniendo las tres causales despenalizadas en 2006 sin límite de gestación: salud y riesgo de la madre; malformación del feto, y violación o incesto.



Hasta ese momento, el delito del Código Penal condenaba a la mujer que abortara con hasta 54 meses de prisión.



El Ministerio de Salud indicó que con esta circular se cumple con &#8220;lo ordenado&#8221; en la sentencia de la Corte, en la que pedía al Congreso y al Gobierno que &#8220;en el menor tiempo posible, formulen e implementen una política pública integral –incluidas las medidas legislativas y administrativas que se requiera, según el caso–, que evite los amplios márgenes de desprotección para la dignidad y los derechos de las mujeres gestantes&#8221;.



Precisamente el miércoles salieron colectivos feministas a las calles de las principales ciudades de Colombia para celebrar este histórico fallo, que llegó tras años de luchas e impedimentos, y para recordar que a pesar de la despenalización siguen existiendo barreras para las mujeres que quieren acceder a una interrupción voluntaria del embarazo. 



EFE.

Aborto

Colombia reglamenta ruta para acceder de forma segura al aborto

El Gobierno de Estados Unidos presidido por Joe Biden advirtió este viernes a los gobernadores de los estados que están restringiendo el aborto que deben permitir esta práctica cuando la vida de la madre esté en riesgo.



El secretario de Salud, Xavier Becerra, envió una carta a los gobernadores recordándoles que las leyes que aprueben tienen que cumplir las normas federales que garantizan la protección de la salud de las mujeres.



Desde que el Tribunal Supremo de Estados Unidos tumbó la protección constitucional del derecho al aborto vigente desde 1973, muchos estados conservadores se han apresurado a aprobar leyes que lo restringen e incluso lo prohíben, también en casos de incesto o violación.



Ante estas acciones, el Gobierno de Biden aprobó recientemente una norma que obliga a todos los estados —independientemente de la ley que tengan relativa al aborto—, a permitir las interrupciones del embarazo en caso de emergencia médica.



La carta advierte así que &#8220;las actuales o futuras leyes de restricción del aborto no acaban con la responsabilidad que los médicos tienen de proveer un acceso al cuidado sanitario de emergencia&#8221;, según la ley federal, explicó la Casa Blanca en un comunicado.



La misiva también pide a los gobernadores de los estados que no hayan restringido el aborto que den facilidades para el acceso a mujeres procedentes de territorios en los que se les haya limitado o prohibido este derecho reproductivo.



El Departamento de Salud estadounidense (HHS, inglés) elaboró además un plan de actuación &#8220;en respuesta a la decisión del Supremo&#8221;, una guía que invita a los estados a extender el acceso a las mujeres de otros territorios que quieran viajar para recibir los tratamientos que les son negados en su lugar de residencia.



&#8220;Desde la decisión del Supremo hemos conocido duras historias de mujeres que no acceden al cuidado que necesitan por las nuevas leyes de restricción al aborto, y hemos visto Cámaras legislativas que tratan de confundir a las mujeres diciendo que las protegen mientras convierten en un crimen el aborto&#8221;, lamentó Becerra.



El secretario de Salud prometió que su departamento seguirá tomando &#8220;medidas concretas como la invitación de hoy a los gobernadores para proteger el acceso de las mujeres a cuidados reproductivos, incluido el aborto&#8221;.



Por otra parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, lamentó en un comunicado la entrada en vigor de nuevas leyes que prácticamente prohíben el aborto en Idaho, Oklahoma, Tennesee y Texas y que lo &#8220;criminalizan&#8221; sin excepciones, ni siquiera para los casos de violación o incesto.



Es, dijo la portavoz, &#8220;el último ataque contra los derechos fundamentales de los estadounidenses&#8221; y forman parte del esfuerzo del Partido Republicano para &#8220;retrotraer las libertades&#8221; que el país tenía desde hace medio siglo.



&#8220;El Congreso debería actuar inmediatamente para restaurar la protección de &#8216;Roe contra Wade&#8217; (la sentencia que garantizó en 1973 el derecho al aborto) y el pueblo estadounidense debería hacer oír su voz&#8221;, dijo Jean-Pierre en un mensaje de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre. 



EFE

Biden exige a gobernadores que permitan abortar si hay riesgo para la madre

Una adolescente de Nebraska (Estados Unidos) enfrenta cargos penales alegando que abortó un feto en violación de la ley estatal, luego de que las autoridades obtuvieran sus mensajes de Facebook mediante una orden de registro. Celeste Burgess, de diecisiete años, quien está siendo juzgada como adulta junto con su madre Jessica Burgess, está a la espera de juicio en el Tribunal de Distrito del Condado de Madison por cargos de que violaron una ley de Nebraska que prohíbe los abortos después de las 20 semanas.



Esto marca uno de los primeros casos en que la actividad de Facebook de una persona se usa para incriminarla en un estado donde el acceso al aborto está restringido, un escenario que se ha mantenido en gran medida hipotético en las semanas posteriores a la decisión de la Corte Suprema de Estados Uniidos de anular la orden federal. Nebraska actualmente prohíbe los abortos más allá de las 20 semanas. El lunes, los legisladores republicanos del estado no lograron obtener suficientes votos para reducir esa ventana a 12 semanas.



Celeste y su madre fueron acusadas en julio de presuntamente retirar, ocultar o abandonar un cuerpo humano muerto y ocultar la muerte de otra persona después de que el Departamento de Policía de Norfolk recibió un aviso que afirmaba que Celeste había tenido un aborto espontáneo en abril a las 23 semanas de embarazo y había enterrado al feto en secreto. con la ayuda de su madre. El caso fue informado previamente por varios medios de comunicación locales, incluidos el <a href="https://norfolkdailynews.com/select/news/prosecutor-alleges-woman-bought-pills-for-girl-that-induced-unborn-babys-death/article_ed0464de-f6ef-11ec-b9e4-039128dc5a38.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Norfolk Daily </a>News y el<a href="https://journalstar.com/news/state-and-regional/nebraska/norfolk-mother-and-daughter-accused-of-illegal-abortion-burning-and-burying-body/article_ff99fd49-a710-5ec3-8d51-5aced3001c71.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener"> Lincoln Journal Star</a>.



Mientras Celeste le dijo a la policía que había sufrido un aborto espontáneo, continuaron investigando, entregando a Facebook una orden de allanamiento para acceder a las cuentas de Facebook de Celeste y Jessica. Posteriormente, encontraron mensajes entre la madre y la hija que supuestamente detallaban cómo Celeste se había sometido a un aborto autogestionado con la ayuda de Jessica. Hay cuatro estados que prohíben el aborto a las 24 semanas y más de una docena que lo prohíben ampliamente al comienzo de la viabilidad fetal.



Después de la publicación de esta historia, el portavoz de Meta, Andy Stone, dijo en un comunicado en Twitter que &#8220;nada en las órdenes válidas que recibimos de las fuerzas del orden público locales a principios de junio, antes de la decisión de la Corte Suprema, mencionaba el aborto. Las órdenes se referían a cargos relacionados con un acto criminal&#8221;. La investigación y los documentos judiciales indican que la policía en ese momento estaba investigando el caso de un bebé nacido muerto que fue quemado y enterrado, no una decisión de abortar”. Stone agregó que Meta tenía prohibido compartir información sobre la orden de allanamiento por no divulgación. órdenes que desde entonces han sido levantadas.



Un mes antes de que se acusara a Celeste, los empleados le preguntaron a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la empresa matriz de Facebook, Meta, cómo protegerá la empresa a quienes buscan abortar. Zuckerberg respondió que los esfuerzos para expandir el cifrado en toda la plataforma &#8220;mantendrán a las personas seguras&#8221;, informó CyberScoop. En mayo, la vicepresidenta de recursos humanos de Meta, Janelle Gale, les dijo a los empleados que no podían hablar sobre el aborto en el trabajo, según The Verge. La compañía anunció más tarde que reembolsará a las empleadas que descubran que deben viajar a un estado diferente para realizarse un aborto.



Aún así, Meta <a href="https://www.technologyreview.com/2022/06/28/1055044/big-tech-data-privacy-supreme-court-dobbs-abortion/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">se ha mantenido</a> en gran medida en silencio sobre cómo moderará el contenido del aborto en general. Sin embargo, los usuarios notaron recientemente que las <a href="https://www.npr.org/2022/06/28/1108107718/instagram-and-facebook-begin-removing-posts-offering-abortion-pills" target="_blank" rel="noreferrer noopener">publicaciones de Instagram y Facebook</a> sobre la adquisición de píldoras abortivas como la mifepristona se eliminaban sistemáticamente. Al mismo tiempo, Meta continuó obteniendo ingresos de los anuncios antiaborto que contenían información errónea peligrosa, descubrió <a href="https://www.mediamatters.org/facebook/facebook-has-earned-tens-thousands-dollars-running-ads-misinformation-about-abortion-pills" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Media Matters</a>. Una <a href="https://themarkup.org/pixel-hunt/2022/06/15/facebook-and-anti-abortion-clinics-are-collecting-highly-sensitive-info-on-would-be-patients" target="_blank" rel="noreferrer noopener">investigación</a> realizada por Markup descubrió que Facebook estaba recopilando datos de los usuarios que interactuaban con los sitios web de servicios de aborto y, posteriormente, puso esa información a disposición de los grupos antiaborto.



En respuesta a la presión de los empleados, Google <a href="https://www.nytimes.com/2022/07/01/technology/google-abortion-location-data.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">anunció</a> que eliminaría los datos de ubicación de los usuarios que habían utilizado la plataforma para buscar servicios de aborto.



Se ha presionado a todos los gigantes tecnológicos más grandes sobre si pueden cooperar, y en qué medida, en las investigaciones que buscan castigar a las mujeres por buscar un aborto. En junio, el portavoz de Meta, Andy Stone, le dijo al Washington Post que la compañía &#8220;examina cuidadosamente todas las solicitudes gubernamentales de información del usuario y, a menudo, las rechaza, incluso en los tribunales&#8221;.



Un fiscal de distrito asignado al caso se negó a comentar. Un abogado de Celeste Burgess no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Chica celular Getty 1280x720

Facebook entregó a la policía mensajes directos de una adolescente, que usaron para procesarla por un aborto

El Tribunal de Apelación del Reino Unido confirmó este viernes la legislación que permite el aborto de fetos con síndrome de Down hasta el momento del nacimiento, tras rechazar un recurso presentado por una mujer que sufre ese trastorno genético y una madre de un niño que también lo padece.



Heidi Crowter, una mujer de 27 años natural de Coventry (Inglaterra) que tiene síndrome de Down, y Marie Lea-Wilson, madre de un niño, Aidan, que también padece esa afección, presentaron la demanda contra el Ministerio de Sanidad y Cuidado Social con la esperanza de que se elimine una sección contemplada en la Ley del Aborto al entender que se trata de un ejemplo de “desigualdad”.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/10/27/empresas/el-crecimiento-economico-solo-es-posible-si-se-empodera-aun-mas-a-las-mujeres-y-asumen-mayores-roles-de-liderazgo/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">“El crecimiento económico solo es posible si se empodera aún más a las mujeres y asumen mayores roles de liderazgo”</a>



Si bien en Inglaterra, Gales y Escocia la actual legislación permite abortar siempre que se haga dentro de las primeras 24 semanas del periodo de gestación, la ley también permite el aborto hasta el momento del nacimiento cuando existe un “riesgo sustancial”, “si el niño que naciera sufriese de anomalías físicas o mentales o tuviera minusvalías graves”, que incluyen el síndrome de Down.



El pasado septiembre jueces británicos se comprometieron a hallar un equilibrio entre los derechos del nonato y los de la mujer y este caso en concreto se contempló en una audiencia judicial celebrada el pasado julio.



Según determinaron hoy los magistrados de la Corte de Apelaciones, la legislación no interfiere con los derechos de los “incapacitados que están vivos”.



Al rechazar el recurso de esa mujer, los jueces admitieron que “esta corte reconoce que mucha gente con síndrome de Down y otras discapacidades se sentirán disgustadas y ofendidas por el hecho de que este diagnóstico de discapacidad grave durante el embarazo se contemple por la ley como justificación para el aborto, y que podrían considerarlo como que implica que sus propias vidas valen menos”.



El pasado julio, el abogado Jason Coppell, que representó a Crowter y Lea-Wilson, consideró que el lenguaje empleado en esa ley era considerado por algunas personas “ofensivo e inaceptable”.



“Estoy muy disgustada por el hecho de que los fetos que tienen síndrome de Down puedan ser abortados hasta el momento de nacer. Esto me dice que no se me valora y que valgo mucho menos que una persona que no tenga síndrome de Down”, dijo hoy Crowter al conocer el veredicto.



La mujer, que no descarta elevar su caso hasta el Tribunal Supremo -máxima instancia judicial del país- aseguró que seguirá “luchando” por esta causa al considerar que ya ha logrado “informar y cambiar los corazones y mentes y cambiado las opiniones de la gente sobre la ley”.

Embarazo - foto Getty Images - AFP

Reino Unido confirma legalidad de abortar fetos con síndrome de Down

El interés por información y asesoría sobre el aborto se incrementó entre las colombianas en los primeros 100 días transcurridos desde que fue despenalizado, lo que demuestra que fue una decisión &#8220;útil&#8221; y que &#8220;tiene impacto&#8221;, dijeron este jueves organizaciones sociales.



En la sentencia C-055 de febrero pasado, la Corte Constitucional despenalizó el aborto hasta las 24 semanas de gestación tras años de lucha del movimiento feminista colombiano encabezado por Causa Justa y otras organizaciones que presentaron este jueves un informe con las primeras conclusiones tras ese fallo.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/07/06/economia-y-finanzas/por-que-cada-vez-es-mas-dificil-comprar-vivienda-en-colombia/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">¿Por qué cada vez es más difícil comprar vivienda en Colombia?</a>



La principal conclusión es que &#8220;hubo un aumento en los casos de las mujeres que llegan&#8221; a La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, explicó en una rueda de prensa virtual Ana Cristina González, experta en derecho y salud.



Este aumento en el número de mujeres que buscan acompañamiento legal durante el primer trimestre del embarazo sugiere que &#8220;la eliminación del delito de aborto hasta la semana 24 ha contribuido a la búsqueda de información y asesoría sobre esta práctica&#8221;, señalan las organizaciones feministas.



En 2020 La Mesa acompañó a 34 mujeres y en 2021 fueron 50, mientras que entre el 22 de febrero y el 31 de mayo de este año fueron acompañados 76 casos, un incremento del 52 % respecto a 2021, detalló Laura Castro, coordinadora de La Mesa por la Vida.



Por su parte, González insistió en la necesidad de seguir evaluando la implementación de la sentencia de la Corte Constitucional y en continuar la conversación sobre la despenalización del aborto, &#8220;un asunto de vital importancia porque hay fuerzas que quieren vulnerar los derechos alcanzados, que amenazan con hacerlo a través de un referendo&#8221;, por ejemplo.



<h2 id="h-combatir-las-desigualdades">Combatir las desigualdades </h2>



El informe señala además que &#8220;hay que seguir combatiendo las desigualdades&#8221; pues &#8220;la mayoría de mujeres que experimentan barreras de acceso al aborto están fuera de Bogotá y hay que trabajar en que este modelo se cumpla en todas las ciudades del país&#8221;.



El 71 % de los casos asesorados por La Mesa son mujeres que no son de Bogotá, explicó Castro, mientras que las mujeres jóvenes &#8220;que no tienen información sexual y reproductiva&#8221; son el grupo al que más han atendido.



Mientras la mayoría de mujeres que acuden a los servicios de la fundación Oriéntame consigue acceder a la interrupción voluntaria del embarazo en el primer trimestre, las mujeres que acuden a La Mesa para obtener asesoría legal porque han enfrentado barreras de acceso terminan por interrumpir sus embarazos durante el segundo o tercer trimestre de gestación.



Hasta el fallo de febrero de la Corte Constitucional, el aborto en Colombia solo era permitido en tres causales: Cuando existe peligro para la salud física o mental de la mujer, en caso de grave malformación del feto o cuando el embarazo es producto de violación.



Hace unas semanas el Ministerio de Justicia le solicitó a la Corte Constitucional que atienda las peticiones de ciudadanos que le habían solicitado que anule la sentencia que despenaliza el aborto hasta las 24 semanas de gestación.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>



Hasta el momento, la Corte Constitucional ha recibido una veintena de peticiones para que se revise la decisión y se anule, pero ninguna de ellas es del Gobierno o de ningún ministerio.



Frente a esto, González indicó que &#8220;el cambio cultural se hace con pedagogía&#8221; y queda mucho camino por recorrer: &#8220;no vamos a permitir que haya silencio entorno a este debate&#8221;, concluyó. 



EFE

Interés por saber sobre el aborto aumenta en Colombia tras su despenalización

Desde que la decisión del Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Roe contra Wade legalizó el aborto en todo el país en 1973, la cuestión se ha convertido en una de las trincheras que definen la política estadounidense, con los demócratas apoyando firmemente el derecho al aborto y los legisladores republicanos alineádos en la oposición.



En 1973, la división era menos marcada. Votantes republicanos y demócratas eran igualmente proclives a decir que el aborto debía ser legal, mientras que era fácil encontrar funcionarios republicanos que apoyaban el derecho al aborto y demócratas que se oponían.



Entonces, ¿qué cambió?



<h2 id="h-al-principio-no-era-una-cuestion-partidista">Al principio no era una cuestión partidista</h2>



El aborto a petición era legal en cuatro estados a principios de la década de 1970 y otros 14 lo permitían en algunas circunstancias.



Si bien la Iglesia Católica se oponía al aborto, la Convención Bautista del Sur, la mayor confesión evangélica, declaraba que debía permitirse en muchas circunstancias.



Ninguno de los partidos consideraba el aborto como una cuestión que los definía.



Los republicanos, como la primera dama Betty Ford, dijeron que la decisión de Roe era &#8220;una gran, gran decisión&#8221;, mientras que algunos demócratas, como el recién electo senador Joe Biden, dijeron que el fallo del tribunal iba &#8220;demasiado lejos&#8221;.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/06/24/actualidad/el-tribunal-supremo-de-eeuu-anula-la-proteccion-del-derecho-al-aborto/">El Tribunal Supremo de EEUU anula la protección del derecho al aborto</a>



Los votantes tampoco veían la cuestión según el bando partidario. El sondeo de opinión de la Encuesta Social General descubrió en 1977 que el 39% de los republicanos decía que el aborto debía permitirse por cualquier motivo, frente al 35% de los demócratas.



<h2>El movimiento conservador se activa</h2>



En los años siguientes, activistas conservadores como Phyllis Schlafly aprovecharon el tema como una amenaza para los valores tradicionales y reclutaron a las iglesias evangélicas, que habían mostrado un nuevo interés en la política tras una serie de sentencias judiciales que limitaban la oración en los lugares públicos.



Estos grupos presentaron el aborto como una amenaza para la estructura familiar, junto con otros acontecimientos sociales más amplios como los derechos de los homosexuales, el aumento de las tasas de divorcio y el trabajo de las mujeres fuera del hogar.



Para los pastores y los feligreses, el aborto se convirtió en un tema de representación de las preocupaciones sobre una sociedad liberalizada, dijo Mary Ziegler, historiadora jurídica de la Universidad de California-Davis.



&#8220;Para muchos evangélicos, se trataba más bien de la familia, la mujer y el sexo&#8221;, dijo



En 1980, la Convención Bautista del Sur aprobó una resolución que se oponía al aborto, revirtiendo su posición anterior.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/06/01/actualidad/corte-constitucional-publico-la-sentencia-que-despenaliza-el-aborto-en-colombia/">Corte Constitucional publicó la sentencia que despenaliza el aborto en Colombia</a>



La victoria presidencial del republicano Ronald Reagan ese mismo año dio a los opositores al aborto un poderoso aliado en la Casa Blanca. Al mismo tiempo, las activistas por los derechos de la mujer ganaron más influencia dentro del Partido Demócrata y presionaron a sus líderes para que apoyaran el derecho al aborto.



Pero el apoyo a Roe seguía sin alinearse por partidos.



En una votación en el Senado en 1983, 34 republicanos y 15 demócratas votaron a favor de una propuesta de enmienda constitucional que habría anulado la decisión de Roe, mientras que 19 republicanos y 31 demócratas votaron en contra.



Biden fue uno de los que votó en contra, a pesar de que el año anterior había apoyado la legislación en el comité.



<h2>Políticos eligen un bando y los votantes los siguen </h2>



En los años siguientes, la división se hizo más evidente a medida que los candidatos políticos consideraban cada vez más necesario alinearse con los activistas que se estaban volviendo más influyentes dentro de sus partidos.



El republicano George H. W. Bush, un opositor al aborto que antes había apoyado el derecho a la interrupción del embarazo, ganó la presidencia en 1988. En 1992 fue derrotado por el demócrata Bill Clinton, partidario del derecho al aborto que antes se había opuesto a él.



Desde 1989, los grupos que defienden el derecho al aborto han donado 32 millones de dólares a los demócratas y 3 millones de dólares a los candidatos republicanos que apoyan el mantenimiento del aborto legal, según OpenSecrets, que rastrea el dinero en la política. Los grupos que se oponen al aborto han donado 14 millones de dólares a los republicanos y sólo 372.000 dólares a los demócratas en el período.



Los votantes fueron más lentos a la hora de decidirse. En 1991, el 45% de los demócratas y el 41% de los republicanos se declaraban partidarios del aborto por cualquier motivo, según la Encuesta Social General.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/05/05/actualidad/democratas-someteran-a-votacion-ley-para-proteger-el-derecho-al-aborto-en-estados-unidos/">Demócratas someterán a votación ley para proteger el derecho al aborto en Estados Unidos</a>



Sin embargo, las diferencias partidistas se ampliaron en los años siguientes, cuando el tema se convirtió en un elemento básico de los anuncios por televisión para recaudar fondos y de las concentraciones masivas de los grupos de interés.



A finales de siglo, sólo el 31% de los republicanos apoyaba el aborto por decisión propia, mientras que entre los demócratas el respaldo se mantenía en el 45%, según la Encuesta Social General.



<h2>Ambos bandos se atrincheran</h2>



Otros sondeos de opinión han demostrado sistemáticamente que la mayoría de los estadounidenses apoyan algunas restricciones al aborto, pero se oponen a una prohibición total.



Al mismo tiempo, los demócratas han aumentado su apoyo al derecho al aborto.



Biden, que apoyó la prohibición de la financiación federal de la mayoría de los abortos en el programa Medicaid para los pobres durante la mayor parte de su carrera política, revirtió su posición cuando fue precandidato demócrata en 2020.



En el actual Congreso, solo un demócrata de la Cámara de Representantes y un demócrata del Senado votaron en contra de la legislación que haría que el aborto fuera legal en todo el país bajo cualquier circunstancia. El proyecto de ley fracasó en el Senado, pero los demócratas han dicho que planean convertirlo en un asunto central en las elecciones de noviembre de 2022.



Entre los votantes demócratas, el apoyo al aborto sin restricciones ha saltado del 56% en 2016 al 71% el año pasado, según la Encuesta Social General, mientras que el apoyo republicano sigue rondando el 34%.



Reuters.



<a href="https://www.reutersconnect.com/detail?id=tag%3Areuters.com%2C2022%3Anewsml_L6N2YB0AF%3A1833485219#"></a>

aborto-NY-1280x720

Cómo el aborto se convirtió en un asunto que divide a los estadounidenses

Aborto Archivos

Aborto - Forbes Colombia

Inicio

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de