El manual de liderazgo vigente fue diseñado para un cerebro promedio que ya no existe

Tu primer uno a uno como líder.

La persona entra, cierra la puerta con cuidado y se sienta frente a ti. Cruza las manos sobre la mesa. Las baja. Las vuelve a subir. Le preguntas cómo está. “Bien, gracias”. Y entiendes algo incómodo: detrás de esa respuesta hay una vida entera que ahora también impactas tú.

Eso no aparece en ningún MBA. Ahí te enseñan estrategia, crecimiento, indicadores, expansión, negociación y liderazgo de alto impacto. Pero casi nadie te explica qué ocurre en el cerebro de las personas mientras intentas liderarlas. Y ahí empieza el verdadero problema del liderazgo moderno.

Durante años admiramos al líder que soportaba más presión, dormía menos, respondía más rápido y seguía funcionando aunque estuviera agotado. Confundimos resistencia con capacidad.

Pero algo cambió silenciosamente mientras las empresas seguían usando el mismo manual. La población cambió.

Esta semana The Lancet publicó la actualización 2023 del Global Burden of Disease, liderada por Alize Ferrari, de la Universidad de Queensland y el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington.

Los datos deberían movilizar mucho más a las organizaciones de lo que actualmente las movilizan. Hoy, 1.170 millones de personas viven con algún trastorno mental. Desde 1990, los trastornos de ansiedad crecieron un 158%. La depresión mayor, un 131%. Y el pico de carga aparece entre los quince y los diecinueve años: exactamente la generación que hoy está entrando al mercado laboral.

Esa sensación de vulnerabilidad que muchos líderes perciben en los equipos más jóvenes no es percepción. Es que el cerebro promedio para el cual fueron diseñados los modelos tradicionales de liderazgo ya no es el cerebro promedio actual.

Los programas que formaron a más de tres generaciones de ejecutivos fueron construidos para una población con mayor reserva cognitiva, menor hiperestimulación digital, menos fatiga emocional basal y mayor capacidad de recuperación mental.

Ese cerebro todavía existe. Pero ya no es el promedio.

Hoy, muchas personas llegan al trabajo con sobrecarga cognitiva antes incluso de comenzar las tareas más importantes del día. Y a ese cerebro, muchos estilos de liderazgo heredados de los años noventa lo abruman sin que nadie lo esté midiendo todavía.

No porque los líderes sean malos. Sino porque fueron entrenados para administrar productividad, no sistemas nerviosos humanos bajo sobrecarga. Ahí está la verdadera grieta. Hoy liderar implica algo mucho más complejo que dirigir indicadores. Implica sostener cerebros mientras se toman decisiones de alto impacto y esas dos cosas no se aprenden en la misma escuela.

Por eso tantos líderes empiezan a sentir algo difícil de explicar. “Tal vez no soy bueno para esto”. “A otros parece costarles menos”. “Quizá el problema soy yo”. Pero muchas veces no es falta de capacidad, es fatiga neurocognitiva acumulada. Porque un cerebro bajo estrés sostenido cambia.

La corteza prefrontal —la región asociada al pensamiento estratégico, regulación emocional, autocontrol y toma de decisiones— empieza a perder eficiencia. El cerebro deja de priorizar claridad y empieza a priorizar supervivencia.

Y aquí aparece uno de los fenómenos más peligrosos del liderazgo moderno: líderes aparentemente funcionales tomando decisiones desde agotamiento neurológico. Porque el cansancio cognitivo no siempre se ve. A veces se disfraza de productividad, de hiperactividad, de agenda llena, de disponibilidad permanente, de “estar resolviendo todo”. Pero por dentro empieza a deteriorar funciones críticas: la creatividad, la flexibilidad mental, la capacidad de escucha, la regulación emocional y la calidad de las decisiones. Por eso muchos líderes sienten algo que no saben nombrar: trabajan más, pero piensan peor. Y aquí aparece otra conversación incómoda.

Las organizaciones están invirtiendo millones en inteligencia artificial, automatización y transformación digital mientras ignoran el estado cognitivo y emocional de las personas que toman las decisiones más importantes.

Es una contradicción peligrosa, la tecnología amplifica procesos, pero el cerebro amplifica decisiones. Un líder con claridad mental puede transformar una organización. Un líder cognitivamente agotado puede deteriorarla lentamente sin siquiera notarlo.

Por eso el liderazgo del futuro ya no dependerá únicamente del IQ, la experiencia o la capacidad técnica. Dependerá de algo mucho más escaso: la capacidad de conservar claridad mental en medio del ruido humano, emocional y digital.

Porque un líder agotado no solo toma peores decisiones. también transmite agotamiento. Y quizá ahí está la gran redefinición del liderazgo en esta década. Dejar de admirar únicamente al líder que resiste todo y empezar a valorar al líder que sabe entrenar su mente para poder sostener mejor a los demás. Porque el estado emocional y cognitivo del líder no se queda dentro de su cabeza. Se contagia. Un cerebro en alerta transmite alerta. Un líder agotado transmite agotamiento. Un líder reactivo expande tensión, vigilancia y desgaste emocional aunque diga las palabras correctas. Pero también ocurre lo contrario.

Los líderes que aprenden a regular su sistema nervioso, proteger su claridad mental y entrenar habilidades cognitivas como la atención, la flexibilidad mental y la regulación emocional terminan expandiendo algo profundamente distinto en sus equipos: calma, enfoque, seguridad psicológica y capacidad de pensar mejor bajo presión.

Ese probablemente será el nuevo liderazgo de alto rendimiento.

No el que opera desde la hiperexigencia permanente.

Sino el que entiende que entrenar el cerebro ya no es un lujo de bienestar.

Es infraestructura estratégica para liderar humanos en un mundo cognitivamente agotado.

Porque al final, aquella persona que entró a tu oficina y respondió “bien, gracias”, nunca necesitó un líder perfecto.

Necesitaba un cerebro lo suficientemente presente, regulado y humano para poder sostener la conversación que venía detrás de esa respuesta.

Nos leemos en la próxima columna.

Por: Blanca Mery Sánchez
*La autora es máster en neurociencia aplicada al alto rendimiento y la felicidad, escritora, conferencista y directora de la compañía Mente Sana.

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Lea también: Lo que ocurre en el cerebro ejecutivo en los minutos previos a una decisión difícil