Meta (empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp) lanzó este viernes CM3leon una herramienta de inteligencia artificial (IA) generativa capaz de generar imagen a partir de un texto y viceversa.



En un comunicado, la empresa pone varios ejemplos: si uno teclea “un pequeño cactus con un sombrero de paja y gafas de sol de neón en el desierto del Sahara”, se genera una imagen con esa descripción.



Otra función consiste en editar una imagen a partir de una indicación con un texto, como “modificar el color del cielo” de una foto o “ponerle bigote” al cuadro de Johannes Vermeer de “La joven de la perla”. Además, permite pedir a la IA que describa una foto con palabras.



Desde que la IA adquirió popularidad a finales del año pasado, varias empresas han lanzado este tipo de herramientas y Meta anota que CM3leon es mejor que algunas de ellas.



“Al comparar el rendimiento en el punto de referencia de generación de imágenes más utilizado (Zero-shot MS-COCO), CM3Leon logra una puntuación FID (Distancia de inicio de Fréchet) de 4,88, estableciendo un nuevo estado del arte en la generación de texto a imagen y superando al modelo de Google de texto a imagen´(Parti)”, anota la compañía en el comunicado.&nbsp;



No obstante, Meta no menciona ni a Midjourney ni a Dall-e de OpenAI, las herramientas más populares para este tipo de tareas hasta el momento.



Con información de EFE.

Meta nueva 1280x720

Meta presenta CM3leon, herramienta de IA capaz de generar imágenes desde texto

La batalla <a href="https://www.wsj.com/articles/elon-musk-mark-zuckerberg-cage-fight-b71fa4ff" target="_blank" rel="noreferrer noopener">de años</a> entre Elon Musk y Mark Zuckerberg -que podría <a href="https://www.theverge.com/2023/6/21/23769263/mark-zuckerberg-elon-musk-fight-cage-match-worldstar" target="_blank" rel="noreferrer noopener">volverse física</a>&#8211; se intensificó la semana pasada. El CEO de Meta le dio un golpe a Musk el miércoles, cuando lanzó un competidor directo de Twitter, llamado Threads, en un anuncio sorpresa acompañado del primer tuit de Zuckerberg en una década: <a href="https://twitter.com/finkd/status/1676747594460962817?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener">el meme de Spiderman</a> que se usa a menudo para burlarse de dos cosas muy similares.



Musk está contraatacando. El 5 de julio, el día en que Threads fue lanzado, un abogado de Twitter <a href="https://forbes.co/2023/07/06/tecnologia/twitter-amenaza-con-demandar-a-meta-por-su-clon-threads" target="_blank" rel="noreferrer noopener">amenazó con emprender acciones legales</a> contra Meta, acusando a la empresa de utilizar indebidamente los &#8220;secretos comerciales y otras <a href="https://www.semafor.com/article/07/06/2023/twitter-is-threatening-to-sue-meta-over-threads" target="_blank" rel="noreferrer noopener">propiedades intelectuales</a>&#8221; de Twitter. La experiencia del usuario de Threads difiere de la de Twitter en varios aspectos clave, incluyendo la ausencia de hashtags y la línea de tiempo cronológica, pero aún se parece mucho a Twitter. Musk se refirió a Threads como un &#8220;parásito metafórico&#8221;.



Sin embargo, Threads parece tener un buen comienzo, informando más de 30 millones de registros en las primeras 24 horas, incluyendo a varios multimillonarios, estrellas pop y políticos. El optimismo de los analistas en torno al lanzamiento de Threads también ayudó a aumentar el patrimonio neto de Zuckerberg, principalmente en acciones de Meta, en US$1.200 millones la semana pasada. Según el rastreador en tiempo real de Forbes, él es la octava persona más rica del mundo. Musk, quien la semana pasada recuperó su puesto como la persona más rica del mundo, tuvo una semana aún mejor que Zuckerberg. Las acciones de su compañía de vehículos eléctricos, Tesla, subieron un 5%, lo que se tradujo en un aumento de US$8.200 millones en el patrimonio neto de Musk. Al cierre del mercado del viernes, Musk tenía una fortuna de US$246.000 millones, mientras que Zuckerberg tiene un valor de US$103.000 millones.



A pesar de su pelea pública, ambos ejecutivos de tecnología están alcanzando niveles muy altos este año. La riqueza de Zuckerberg ha crecido en un porcentaje mayor, mientras que el más rico Musk ha agregado más riqueza en términos de dólares en bruto. Desde el comienzo de 2023, la fortuna de Zuckerberg ha aumentado un 137%, de US$43.800 millones a US$103.000 millones. Durante el mismo período, el patrimonio neto de Musk ha subido un 68%, de US$146.500 millones a US$246.000 millones. Sus principales participaciones accionarias, Meta y Tesla, son las segundas y terceras acciones de mejor rendimiento en el S&amp;P 500 en la primera mitad de 2023, con aumentos del 141% y 123%, respectivamente.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-fortunas-de-zuckerberg-y-musk-en-miles-de-millones-de-dolares">Fortunas de Zuckerberg y Musk (En miles de millones de dólares)</h2>



<figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="960" height="595" src="https://cdn.forbes.co/2023/07/image-5.png" alt="" class="wp-image-187636" srcset="https://cdn.forbes.co/2023/07/image-5.png 960w, https://cdn.forbes.co/2023/07/image-5-300x186.png 300w, https://cdn.forbes.co/2023/07/image-5-768x476.png 768w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /><figcaption class="wp-element-caption">Fortunas estimadas de Mark Zuckerberg y Elon Musk al cierre del mercado el 1 de enero y el 7 de julio. Forbes.</figcaption></figure>



Las opiniones difieren sobre si la pelea física ocurrirá: Dana White, presidente del Ultimate Fighting Championship, dice que <a href="https://www.nytimes.com/2023/07/01/technology/elon-musk-mark-zuckerberg-cage-match.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">han estado planeándolo</a>; Walter Isaacson, biógrafo de Musk, dice que la pelea en el ring <a href="https://www.businessinsider.com/elon-musk-mark-zuckerberg-cage-fight-match-unlikely-walter-isaacson-2023-7" target="_blank" rel="noreferrer noopener">no sucederá</a>. Aún así, incluso aparte de Twitter vs. Threads y los valores netos, hay mucho que comparar:



<ul>
<li>Zuckerberg se convirtió en multimillonario por primera vez en 2008, tan solo cuatro años después de fundar Facebook. A los 23 años, fue el multimillonario más joven hecho a sí mismo en ese momento, debutando en el puesto número 321 en la lista Forbes 400, con un patrimonio neto de US$1.500 millones. Musk debutó en la lista de multimillonarios de Forbes cuatro años después, con un valor de US$2.000 millones y clasificado como número 634. </li>
</ul>



<ul>
<li>Zuckerberg aparece en la lista de 2023 de Forbes de los donantes más generosos de Estados Unidos, mientras que Musk no. Musk donó acciones de Tesla el año pasado, pero no está claro si realmente se distribuyeron a organizaciones benéficas.</li>
</ul>



<ul>
<li> Zuckerberg tiene una extensa cartera de bienes raíces valorada en aproximadamente US$300 millones, que incluye alrededor de 1,500 acres de tierra y una antigua plantación de azúcar en Hawái. Musk se comprometió a vender casi todas sus propiedades inmobiliarias hace dos años. </li>
</ul>



<ul>
<li>Musk ha liderado más empresas (incluyendo Tesla, Twitter, SpaceX y Neuralink), lo que ha generado preocupaciones entre algunos críticos e inversores de que está distraído. Zuckerberg ha centrado su atención en Facebook, ahora convertido en Meta, que famosamente lanzó desde su dormitorio de Harvard hace casi dos décadas. </li>



<li>Musk posee más de la empresa principal que lo enriqueció. Tiene aproximadamente el 20% de las acciones de Tesla, mientras que Zuckerberg posee un poco menos del 15% de Meta. </li>



<li>Musk emigró a Estados Unidos desde Sudáfrica a través de Canadá y se graduó de la Universidad de Pensilvania en 1997. Zuckerberg, hijo de un dentista, creció en el condado de Westchester en Nueva York. Abandonó Harvard durante su segundo año. </li>



<li>Zuckerberg tiene tres hijos con su esposa, Priscilla Chan (todos ellos llevan nombres de emperadores romanos). Musk tiene al menos nueve hijos vivos con tres mujeres, incluyendo trillizos y dos pares de gemelos; uno de ellos se llama X. Aun así, ha expresado preocupación por el colapso de la población. </li>
</ul>



Aquí está cómo les fue a las fortunas de Musk y Zuckerberg durante la semana que va desde el cierre del mercado el viernes 30 de junio hasta el cierre el viernes 7 de julio:



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h2 class="wp-block-heading">Elon Musk</h2>



<h4 class="wp-block-heading">Fortuna:&nbsp;US$246.000 millones 🟢 Subió US$8.200 millones</h4>



<h4 class="wp-block-heading">País:&nbsp;Estados Unidos</h4>



<h4 class="wp-block-heading">Fuente de la fortuna:&nbsp;TESLA, SPACEX</h4>



Musk vuelve a ser la persona más rica del mundo, después de ocupar el segundo lugar durante seis meses. Su valor neto aumentó US$8.200 millones esta semana, gracias al incremento del 5% en las acciones de Tesla. Durante el fin de semana, la marca de vehículos eléctricos más vendida del mundo anunció un récord de entregas trimestrales de casi 500,000 sedanes y crossovers, ayudado por recortes de precios, superando las expectativas de los analistas y enriqueciendo a Musk, quien posee aproximadamente una quinta parte de la compañía.



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h2 class="wp-block-heading">Mark Zuckerberg</h2>



<h4 class="wp-block-heading">Fortuna:&nbsp;US$103.000 millones 🟢 Subió US$1.200 millones</h4>



<h4 class="wp-block-heading">País:&nbsp;Estados Unidos</h4>



<h4 class="wp-block-heading">Fuente de la fortuna: META</h4>



Varios analistas elevaron sus recomendaciones para Meta después del lanzamiento de Threads, el competidor de Twitter, lo que llevó a un aumento en las acciones de Meta esta semana. Después de más de un año fuera de los diez más ricos del mundo, Zuckerberg volvió a ingresar a esos rangos a finales del mes pasado. El nuevo producto de Meta y su narrativa de reducción de costos, incluidos 21,000 despidos desde finales de 2022, en lo que Zuckerberg ha llamado un &#8220;año de eficiencia&#8221;, han ayudado a impulsar el precio de sus acciones desde el mínimo alcanzado en noviembre de 2022.



<a href="https://www.forbes.com/sites/phoebeliu/2023/07/09/billionaire-brawl-now-whos-winning-the-fight-between-musk-and-zuckerberg/?sh=36cae70526bc" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Nota publicada originalmente en Forbes US</a>

Mark Elon 1280x720

Pelea de multimillonarios: ¿Quién está ganando entre Zuckerberg y Musk?

A medida que la inteligencia artificial (IA) reconfigura las industrias y el propio tejido social, los responsables políticos debaten sobre cómo regularla. En la discusión, los representantes de las principales empresas tecnológicas del mundo se han erigido como voces destacadas.



Sin embargo, investigadores y activistas expresan su preocupación por la creciente influencia de las grandes empresas tecnológicas de origen estadounidense en el debate. Además, advierten se podrían eclipsar cuestiones críticas como la violación de la privacidad y la protección de los trabajadores. &#8220;Hemos visto cómo estas empresas se las arreglan hábilmente para establecer los términos de cómo debe ser el debate&#8221;, declara a DW Gina Neff, Directora Ejecutiva del Centro Minderoo de Tecnología y Democracia de la Universidad de Cambridge.



Estas son las voces más influyentes y lo que defienden:



<h2 class="wp-block-heading" id="h-elon-musk-el-profeta-de-la-fatalidad">Elon Musk: el profeta de la fatalidad</h2>



Durante años, el empresario Elon Musk ha hecho sonar la alarma sobre el impacto potencialmente catastrófico de la IA en la civilización. Ya en 2018, declaró que esta tecnología era &#8220;mucho más peligrosa que las armas nucleares&#8221;. Pero al mismo tiempo, Musk ha advertido contra la supervisión excesiva, diciendo que los gobiernos deben evitar &#8220;cargarla con regulaciones que inhiban el lado positivo de la IA&#8221;.



Daniel Leufer, analista político senior del grupo de derechos digitales Access Now, en Bruselas, señala que Musk &#8220;está desviando la atención hacia cosas que son bastante especulativas y a menudo pertenecientes al reino de la ciencia ficción&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-sam-altman-el-susurrador-de-reguladores">Sam Altman: el susurrador de reguladores</h2>



En noviembre de 2022, OpenAI, con sede en San Francisco, lanzó ChatGPT, convirtiéndose en la primera empresa en poner a disposición del público en línea un sistema de IA generativa a gran escala. Desde entonces, el consejero delegado de la empresa, Sam Altman, se ha embarcado en una gira mundial para reunirse con legisladores desde Washington D.C. hasta Bruselas y debatir cómo regular la IA.



Altman ha advertido que las aplicaciones de IA de alto riesgo podrían causar &#8220;daños significativos al mundo&#8221; y necesitan ser reguladas. Al mismo tiempo, ha ofrecido la experiencia de OpenAI para guiar a los responsables políticos. Para Gina Neff, profesora de la Universidad Cambridge, &#8220;es una comunicación corporativa brillante&#8221;. Opina que &#8220;en esencia dice: &#8216;no confíen en nuestros competidores, no confíen en ustedes mismos, confíen en nosotros para hacer este trabajo'&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-mark-zuckerberg-el-gigante-silencioso">Mark Zuckerberg: el gigante silencioso</h2>



En lo que respecta a Meta, otra empresa líder en el desarrollo de la IA, su consejero delegado, Mark Zuckerberg, ha permanecido en silencio. En un discurso pronunciado en septiembre ante legisladores estadounidenses, Zuckerberg abogó por la colaboración entre responsables políticos, académicos, sociedad civil e industria &#8220;para minimizar los riesgos potenciales de esta nueva tecnología, pero también para maximizar sus posibles beneficios.&#8221; Aparte de eso, parece haber delegado en gran medida el debate normativo en sus adjuntos, como el Presidente de Asuntos Globales de Meta, Nick Clegg.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-dario-amodei-el-nuevo">Darío Amodei: el nuevo</h2>



Por último está Anthropic. Fundada en 2021 por antiguos miembros de OpenAI, esta empresa de IA centrada en la seguridad no ha tardado en atraer importantes inversiones. Durante un reciente discurso ante los legisladores en la cumbre sobre seguridad de la IA celebrada en Bletchley Park, Amodei advirtió que, aunque los peligros que plantean los actuales sistemas de IA pueden ser relativamente limitados, es &#8220;probable que lleguen a ser muy graves en un futuro próximo&#8221;.



Para hacer frente a estas amenazas, Amodei presentó a los legisladores una metodología desarrollada por su empresa. Sin embargo, Daniel Leufer, activista de derechos digitales de la ONG Access Now, advierte del peligro de depender excesivamente de empresas como Anthropic para elaborar políticas. &#8220;Debemos tener mucho cuidado con dejar que marquen la agenda&#8221;, dice Leifert.



DW

Sam Altman 1280x720

IA: ¿Qué reglas buscan instalar los magnates tecnológicos?

Un extrabajador de Meta declaró ante una subcomisión del Senado de Estados Unidos este martes que la empresa matriz de Facebook e Instagram tenía conocimiento del acoso y otros perjuicios que afectan a los adolescentes en sus plataformas, pero no los atiende.



El empleado, Arturo Bejar, trabajó en Bienestar para Instagram de 2019 a 2021 y antes fue director de ingeniería del equipo Protect and Care de Facebook de 2009 a 2015, según dijo.



Bejar testifica ante el Subcomité Judicial del Senado sobre Privacidad, Tecnología y la Ley en una audiencia sobre las redes sociales y su impacto en la salud mental de los adolescentes.



“Es hora de que el público y los padres comprendan el verdadero nivel de daño que plantean estos ‘productos’ y es hora de que los usuarios jóvenes tengan las herramientas para denunciar y suprimir el abuso en línea”, dijo en declaraciones escritas facilitadas antes de la audiencia.



El testimonio de Bejar se produce en el marco de una campaña bipartidista en el Congreso para aprobar una legislación que exigiría a las plataformas de redes sociales proporcionar a los padres herramientas para proteger a los niños en línea.



El objetivo de su trabajo en Meta era influir en el diseño de Facebook e Instagram para que los usuarios adopten comportamientos más positivos y proporcionar herramientas a los jóvenes para gestionar experiencias desagradables, dijo Bejar en la audiencia.



Meta afirmó en un comunicado que está comprometido con la protección de los jóvenes en internet, señalando su respaldo a las mismas encuestas de usuarios que Bejar citó en su testimonio y su creación de herramientas como las notificaciones anónimas de contenido potencialmente hiriente.



“Todos los días, innumerables personas dentro y fuera de Meta trabajan en cómo ayudar a mantener a los jóvenes seguros en línea”, dice el comunicado de Meta. “Todo este trabajo continúa”



Bejar dijo a los senadores que se reunía regularmente con altos ejecutivos de la empresa, incluido el CEO Mark Zuckerberg, y consideró que apoyaban el trabajo en ese momento. Sin embargo, posteriormente llegó a la conclusión de que los ejecutivos habían decidido “una y otra vez no abordar esta cuestión”, declaró.



En un correo electrónico de 2021, Bejar señaló a Zuckerberg y a otros altos ejecutivos datos internos que revelaban que el 51% de los usuarios de Instagram habían declarado haber tenido una experiencia mala o perjudicial en la plataforma en los últimos siete días y que el 24.4% de los niños de entre 13 y 15 años habían declarado haber recibido insinuaciones sexuales no deseadas.



También les decía que a su propia hija de 16 años le habían enviado comentarios misóginos y fotos obscenas, sin que existieran herramientas adecuadas para denunciar esas experiencias a la empresa. El Wall Street Journal informó por primera vez de la existencia del correo electrónico.



En su testimonio, Bejar relató que en una reunión, Chris Cox, director de Producto de Meta, fue capaz de citar de memoria estadísticas precisas sobre los daños a adolescentes.



“Me pareció desgarrador porque significaba que lo sabían y que no estaban actuando en consecuencia”, dijo Bejar.



Con información de Reuters



Este artículo fue publicado en <a href="https://acortar.link/KwdB7f">Forbes México </a>

Meta. Foto: Reuters.

‘Meta no protege la seguridad de los adolescentes’: exempleado testifica en EE. UU.

Mecanismos de cultura son esos dispositivos que han determinado las normas sobre qué es correcto, bien concebido y qué es rechazado. A pesar de la diversidad de subculturas y ontologías, las personas con demografías similares (ciudad, edad, clase social) solían enfrentarse a dispositivos similares. Cuando era chiquito el Canal Caracol, que yo y todos los chicos de mi curso veíamos, ponía el Chavo del Ocho y los Simpsons, era usual por parte de las familias ver en conjunto las Novelas de la Noche y los principales medios de comunicación eran las noticias de las 7 pm y los periódicos El Tiempo y El Espectador. Hoy todo eso ha cambiado en menos de una década. 



Hoy la llegada del mundo digital ha desagregado por completo y diversificado la manera en la que consumimos información. No solo los medios han cambiado (redes sociales, páginas independientes, newsletters virtuales, Bots de WhatsApp), sino que los intereses y gustos de cada persona ahora pueden ser satisfechos por medios que se especializan en precisamente ellos. Un excelente ejemplo de este fenómeno son los micro-influencers. Hoy, estos influencers que hablan a audiencias muy específicas con intereses de nicho se han tomado las redes sociales y son los mecanismos de cultura de las nuevas generaciones.



Los defensores de ésta digitalización hablan de la “democratización de los medios”, del “poder lateral”, de la posibilidad que han dado las redes sociales a que la voz de cualquier persona sea escuchada, más allá de los medios institucionales que languidecen como los representantes del “antiguo régimen”. Es cierto que ahora cualquier persona se puede volver famosa en redes sociales, pero, ¿Quiénes son los que usualmente tienen más éxito? Los más sensacionalistas. En el espectro político esto ha tenido un efecto muy perjudicial: hemos creado monstruos replicando sus mensajes de odio y de populismo por las redes y eso les ha dado más poder. Uno de los riesgos más importantes de esta nueva “democratización” de nuestros mecanismos de obtener información es que cada uno se aísla en su propia burbuja. Ahora Instagram solo te muestra como sugeridas las páginas que piensa que te gustan y así, cada uno va siendo perfilado y de esa manera encapsulado en lo que Instagram considera que se asemeja más a su “perfil”.



Si todos vivimos en nuestro propio “submundo” y a consumir solo los canales que nos confirman nuestra propia “verdad”, entonces nuestras identidades se fragmentan y las posverdades y discursos radicales son cada vez más posibles. La “democratización” también ha significado el desmoronamiento de los mecanismos de cultura que mantienen a nuestro mundo cuerdo. Hoy los retos a los que se enfrenta el mundo son más globales que nunca: el cambio climático amenaza la viabilidad del capitalismo y de todo nuestro sistema productivo, un mundo multipolar requiere que nuestras identidades e imaginarios abracen la diversidad; pero pareciera que estamos cada vez menos integrados.



Por:&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/in/danielgutierrezpatino/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Daniel Gutiérrez Patino</a>*



*El autor es fundador de Saving The Amazon



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes Colombia.

Threads: ¿el final de Twitter?

La posverdad y los mecanismos de cultura

Meta Platforms dijo este lunes que ofrecerá a los usuarios de Europa un plan de suscripción para utilizar Facebook e Instagram sin anuncios con el fin de cumplir la normativa de la Unión Europea.



Los planes de suscripción mensual costarán 9.99 euros para los usuarios de la web, mientras que los usuarios de iOS y Android tendrán que desembolsar 12.99 euros al mes.



La normativa de la UE amenaza con frenar la capacidad de Meta de personalizar anuncios para los usuarios sin su consentimiento y perjudicar su principal fuente de ingresos.



Ofrecer la posibilidad de elegir entre un plan gratuito con publicidad y una suscripción de pago sin anuncios podría hacer que los usuarios opten por el primero, lo que ayudaría a Meta a cumplir la normativa sin afectar a su negocio publicitario.



A principios de año, el Comisionado de Protección de Datos irlandés impuso a Meta una multa de 390 millones de euros y le prohibió utilizar el denominado “contrato” como base jurídica para enviar a los usuarios anuncios basados en su actividad en línea.



Con información de Reuters.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/10/09/ia/quien-le-teme-a-la-inteligencia-artificial" target="_blank" rel="noreferrer noopener">¿Quién le teme a la inteligencia artificial?</a>

Meta Reuters 1280x720

Meta lanza suscripciones sin publicidad para Instagram y Facebook en Europa

El servicio de suscripción de pago sin anuncios de Meta Platforms, que se puso en marcha en Europa este mes, incumple la legislación de la UE en materia de protección de los consumidores, según denunció el jueves la mayor organización europea de consumidores.



La denuncia conjunta de la Organización Europea de Consumidores (BEUC, por sus siglas en francés) y 18 de sus miembros ante la red de autoridades de protección de los consumidores (CPC, por sus siglas en inglés) se produjo dos días después de que la ONG Centro Europeo para los Derechos Digitales NOYB presentara una queja ante el organismo austriaco de control de la privacidad, alegando que el nuevo servicio de Meta equivalía a pagar una cuota para garantizar la privacidad.



Meta ha dicho que lanzó el servicio de suscripción de pago sin anuncios, que se aplica a Facebook e Instagram, para cumplir con las normas de la UE que exigen a las empresas dar a los usuarios la opción de decidir si sus datos pueden ser recogidos y utilizados para anuncios dirigidos.



La BEUC señaló varios problemas.



&#8220;Meta está incumpliendo la legislación de la UE en materia de consumidores al utilizar prácticas desleales, engañosas y agresivas, incluido el bloqueo parcial del uso de los servicios por parte de los consumidores para obligarles a tomar una decisión rápidamente, y proporcionando información engañosa e incompleta en el proceso&#8221;, dijo la directora general adjunta de BEUC, Ursula Pachl, en un comunicado.



Según la BEUC, es probable que los datos de los usuarios sigan recopilándose y utilizándose para otros fines aunque seleccionen el nuevo servicio. También se mostró en desacuerdo con la &#8220;elevadísima cuota de suscripción a los servicios sin publicidad&#8221;, que podría disuadir a los usuarios.



&#8220;A este precio, los consumidores simplemente van a dar su consentimiento al perfilado y seguimiento de Meta, que es exactamente lo que quiere el gigante tecnológico. No se debe pedir a la gente que pague por proteger su intimidad&#8221;, afirma Pachl.



El servicio sin publicidad cuesta 9,99 euros (10,96 dólares) al mes para los usuarios de Internet y 12,99 euros para los de iOS y Android. Meta ha dicho que estos precios están en línea con los de los servicios premium de Google, YouTube y Spotify y con los de Netflix. 



Investing.com/Reuters



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Siga a Forbes desde Google News.</a>

El servicio de pago sin anuncios de Meta incumple legislación del consumidor europea

Meta planea despedir este miércoles a empleados de la unidad de su división Reality Labs, orientada al metaverso y centrada en la creación de silicio personalizado, según dijeron a Reuters dos fuentes familiarizadas con el asunto.



Los empleados fueron informados de los despidos en un post en el foro de discusión interna de Meta Workplace el martes. El mensaje decía que se les notificaría su situación en la empresa a primera hora de la mañana del miércoles, según una de las fuentes.



Un portavoz de Meta no quiso hacer comentarios sobre los planes. Reuters no pudo determinar el alcance de los recortes en la unidad de silicio, llamada Facebook Agile Silicon Team, o FAST.



Si los recortes son profundos, podrían obstaculizar el proyecto del presidente ejecutivo Mark Zuckerberg de construir productos de realidad aumentada y virtual que permitan el acceso a un conjunto de mundos virtuales inmersivos conocidos como el “metaverso”.



La unidad FAST, que tiene unos 600 empleados, trabajaba en el desarrollo de chips personalizados para dotar a los dispositivos de Meta de la capacidad de realizar tareas únicas y funcionar de forma más eficiente, diferenciándolos de otros que se introducen en el incipiente mercado de la RA/VR.



Sin embargo, Meta ha tenido problemas para fabricar chips que puedan competir con el silicio producido por proveedores externos y ha recurrido al fabricante de chips Qualcomm para producirlos para sus dispositivos actualmente en el mercado.



<figure class="wp-block-pullquote"><blockquote>Meta continúa trabajando en gafas para el “metaverso”</blockquote></figure>



Se esperaba una reestructuración de FAST desde la primavera, cuando Meta contrató a un nuevo ejecutivo para dirigir la unidad.



En su conferencia anual Connect, celebrada la semana pasada, la empresa anunció nuevas versiones de las gafas inteligentes y de los auriculares Quest orientados al consumidor, Quest 3.



Según una de las fuentes, la empresa también está trabajando en unas gafas de realidad aumentada más complejas técnicamente y menos voluminosas que se parezcan más a unas gafas normales, junto con los correspondientes relojes inteligentes.



Una primera versión de este producto estará lista el año que viene, aunque Meta no tiene previsto ponerlo a disposición de los consumidores, según la fuente.



Meta ha recortado alrededor de 21,000 puestos de trabajo desde noviembre del año pasado, en un intento de tranquilizar a los inversores asegurándoles que estaba controlando los costos en un contexto de disminución del crecimiento de los ingresos, alta inflación y preocupación por que Reality Labs estuviera perdiendo demasiado dinero.



Con información de Reuters.



<a href="https://www.forbes.com.mx/meta-despedira-a-empleados-de-su-division-reality-labs-orientada-al-metaverso/" target="_blank" rel="noreferrer noopener sponsored nofollow">Este artículo fue publicado originalmente en Forbes México</a>

Meta despedirá a empleados de su división orientada al metaverso

La tecnológica estadounidense Meta planea cobrar en la Unión Europea hasta 13 euros al mes por usar Instagram o Facebook a los usuarios que no acepten la opción de recibir anuncios personalizados.



Se trata de una propuesta que ha hecho el gigante de las redes sociales en septiembre a los reguladores europeos, según publica el periódico estadounidense The Wall Street Journal este martes.



Su propuesta pasa por cobrar 10 euros al mes para los que usen Facebook o Instagram desde un ordenador (6 euros por cada cuenta adicional vinculada) y 13 euros desde los dispositivos móviles.



Este planteamiento, según apunta este medio de comunicación estadounidense, está encaminado a afrontar los requerimientos de la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea, que puede restringir la capacidad de Meta de mostrar a los usuarios anuncios personalizados sin consentimiento previo.



Esta normativa pondría en peligro la principal fuente de ingresos del gigante estadounidense.



Meta ha avanzado a los reguladores que espera implementar el plan (al que denomina SNA o suscripción sin publicidad) en los próximos meses para los usuarios europeos.



Meta estima que sus ingresos en Europa ascendieron a aproximadamente 17,88 dólares (17,07 euros al cambio) por usuario de Facebook en el segundo trimestre del año, o poco menos de 6 dólares (5,73 euros) por usuario en todas sus aplicaciones, en promedio, por mes.



Calcula además que registró 258 millones de usuarios mensuales de Facebook y 257 millones de usuarios de Instagram durante el primer semestre del año en la UE, siempre según este medio de comunicación.



El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, insistió durante mucho tiempo en que sus servicios principales debían seguir siendo gratuitos y respaldados por la publicidad. Sin embargo, también apuntó que estaría abierto a la idea de un servicio de pago para hacer frente a un escrutinio más estricto sobre la privacidad.&nbsp;



EFE

Facebook 1280x720 Nueva

Zuckerberg planea cobrar hasta 13 euros por usar Instagram o Facebook sin anuncios en la Unión Europea 

Facebook Archivos

Facebook - Forbes Colombia

Inicio

Facebook

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de