Entre enero y marzo de 2022, la deforestación en Colombia aumentó un 10 % respecto al mismo periodo del año anterior, informó este jueves el ministro de Ambiente, Carlos Correa, quien también presentó los resultados de 2021.&nbsp;



Correa resaltó en una rueda de prensa en Bogotá que donde se tienen que hacer &#8220;mayores esfuerzos&#8221; es en el Parque Nacional de Chiribiquete, que registró un aumento del 13 % en la deforestación en 2021.



El Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete, considerado como Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad por la Unesco, es también conocido como centro sagrado indígena y cuna del jaguar, así como tesoro arqueológico y biológico dentro del que destacan las pinturas rupestres de La Lindosa y los tepuyes, mesetas abruptas con paredes verticales y cimas relativamente planas. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/07/15/economia-y-finanzas/deforestacion-en-colombia-aumenta-y-se-aleja-de-la-meta-del-gobierno/">Deforestación en Colombia aumenta y se aleja de la meta del Gobierno</a>



<h2 id="h-las-causas">Las causas</h2>



Esta cifra de deforestación contrasta con &#8220;la tendencia decreciente que se ha experimentado en los Parques Nacionales&#8221;, agregó el ministro saliente en referencia a los datos recopilados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).



En el primer trimestre de este año se identificaron 16 núcleos de alerta temprana de deforestación, principalmente en la Amazonía, la región más afectada, seguida del Catatumbo (Norte de Santander), San Lucas y Paramillo (Antioquia) y Riosucio (Chocó).



Enero, febrero y marzo son los meses más fuertes de la temporada seca, por lo que es el periodo en el que más se deforesta en el país.&nbsp;



En los siete departamentos que forman la Amazonía colombiana se deforestaron 50.400 hectáreas, y se notificó una aumento de las cifras de tala en Caquetá y Meta, mientras que en el caso del Guaviare disminuyó.&nbsp;



Estas son cifras estimadas, que serán confirmadas hasta la elaboración el próximo año del informe de deforestación de 2022.



De otro lado, en el segundo trimestre -de abril a junio- se presentó una reducción de 37 % en las alertas tempranas de deforestación respecto al mismo periodo de 2021, según las cifras ofrecidas por Correa.



Las principales causas de la deforestación en Colombia siguen siendo la praderización con el objetivo de usurpación y acaparamiento de tierras, así como la ganadería extensiva.



Además, los cultivos de uso ilícito, la ampliación no planificada de infraestructura de transporte, la extracción ilícita de minerales, la tala ilegal y la ampliación de la frontera agrícola en áreas no permitidas.



<h2>Cifras de 2021</h2>



Colombia tiene unas 59,2 millones de hectáreas de bosques, y el 66 % de estos está en la Amazonía.



La semana pasada, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible publicó el informe en el que se detallaban las cifras de deforestación de 2021, cuando se presentó un aumento del 1,5 % de este fenómeno respecto a 2020.



Es el segundo año consecutivo en el que aumenta la deforestación en el país, después de que en 2020 se incrementara en un 8 % respecto al año anterior.



En 2021, el departamento que mayores cifras de reducción de la deforestación registró fue Antioquia, mientras que por el contrario Caquetá fue en el que más aumentó. 



EFE



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual</a>

Deforestación Chibiriquete 1280x720

Deforestación aumentó 10% en el primer trimestre en Colombia

Brasil perdió 16.557 kilómetros cuadrados de vegetación nativa en sus biomas el año pasado, un aumento del 20 % frente a 2020, en su mayoría por talas ilegales, y la más afectada fue la Amazonía, según un estudio divulgado este lunes.



La más extensa selva tropical del planeta sufrió el 59 % de toda la deforestación registrada en el gigante suramericano en 2021, con cerca de 18 árboles devastados por segundo.



Los datos corresponden al informe anual de deforestación de la iniciativa Mapbiomas, una red en la que colaboran varias ONG, universidades y empresas de tecnología y que consolidó los datos oficiales sobre alertas de deforestación en los seis biomas del país (Amazonía, Cerrado -Sabana-, Caatinga, Bosque Atlántico, Pantanal y Pampa), los cuales refinó y analizó con la ayuda de imágenes satelitales.



El estudio, que depuró y validó 69.796 alertas de deforestación registradas en 2021 en todo el territorio brasileño, encontró evidencias de irregularidades en más del 98 % de los casos.



&#8220;Sólo en el 1,34 % de las alertas (que corresponden al 0,87 % del área total deforestada) no se encontraron indicios o evidencias de irregularidad&#8221;, apunta el informe.



Y es que las acciones de fiscalización de los órganos ambientales del Gobierno de Jair Bolsonaro son escasas y solo llegaron al 10,5 % del total de casos registrados en el país entre 2019 y 2021, según Mapbiomas.



&#8220;Para resolver el problema de la ilegalidad, es necesario atacar la impunidad: el riesgo de ser sancionado y responsabilizado por la destrucción ilegal de la vegetación nativa debe ser real y debidamente percibido por los infractores ambientales&#8221;, explica Tasso Azevedo, coordinador de MapBiomas.



De acuerdo con el análisis, la mayor parte de la deforestación del país (96,6 %) respondió a acciones causadas por actividades relacionadas con el agronegocio, con excepción de Pará, región ubicada en la amazonía brasileña donde la minería ilegal fue la responsable de la devastación.



<h2 id="h-la-amazonia-la-mas-devastada">La amazonía, la más devastada</h2>



Los datos del estudio reiteran el crecimiento constante de la destrucción de la Amazonía brasileña.



Este bioma concentró el 59 % del área deforestada en Brasil y el 66,8 % de las alertas de devastación en 2021.



Más de 9.770 kilómetros cuadrados de vegetación nativa -el equivalente a dos veces Londres- fueron destruidos el año pasado, lo que supone un aumento de casi el 15 % frente a 2020, que a su vez, ya había registrado un incremento del 10 % en relación con 2019.



En segundo lugar aparece el Cerrado, donde predomina la vegetación de sabana tropical, cuya devastación abarcó el 30 % del total registrado en el país, con más de 5.000 kilómetros cuadrados de arbustos destruidos. 



EFE

Bosques Amazonía - Ph David Riaño Pexels

La deforestación en Brasil creció 20 % en 2021 y Amazonía fue la mas afectada

La Amazonía brasileña perdió 10.267 kilómetros de cobertura vegetal en 2022, una extensión equivalente a la de un país como Líbano, con lo que la deforestación de la mayor selva tropical del mundo alcanzó un nivel récord en el último año de Gobierno del presidente Jair Bolsonaro.



El área de selva en la Amazonía brasileña devastada el año pasado fue un 24,9 % superior a la destruida en 2021 (8.219 kilómetros cuadrados) y la mayor desde que el Instituto Nacional de Estudios Espaciales (INPE) comenzó a medir en 2015 las llamadas alertas de deforestación, informó este viernes el organismo oficial.



Hasta ahora, el año con mayor deforestación era 2019 (9.178 kilómetros cuadrados), precisamente el primero de gestión del líder ultraderechista, a quien los ecologistas acusan de la actual crisis en la Amazonía por su retórica antiambientalista, su defensa de la minería hasta en las reservas, y por desmantelar los organismos de fiscalización.



Los datos divulgados este viernes son medidos por el Deter, un mecanismo que utiliza imágenes de satélite para alertar mensualmente y en tiempo real sobre áreas amenazadas en la Amazonía pero que son menos precisos que los del Prodes, herramienta que el INPE utiliza para calcular la deforestación y cuya divulgación es anual.



Según el último boletín del Prodes, divulgado en noviembre, la Amazonía perdió 11.568 kilómetros de vegetación entre agosto de 2021 y julio de 2022, una extensión un 11,3 % menor a la del año inmediatamente anterior (13.038 kilómetros cuadrados) pero la segunda más alta en los últimos 14 años.



Las organizaciones ecologistas ya habían advertido que la destrucción crecía a un ritmo récord en los últimos meses de 2022 ante la expectativa de que Bolsonaro sería derrotado en las presidenciales de octubre, lo que terminó ocurriendo.



El nuevo presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que asumió el 1 de enero, prometió que una de las prioridades de su Gobierno será volver a reducir al mínimo la deforestación en la Amazonía, como lo hizo en sus primeras gestiones (2003-2010), y combatir sin tregua la tala y la minería ilegal.



Su ministra de Medio Ambiente, la ecologista Marina Silva, anunció esta semana la creación de una secretaría de su cartera dedicada exclusivamente al combate a la deforestación.



Según datos del INPE, tan solo entre agosto y diciembre de 2022 fueron talados 4.793 kilómetros de selva en la Amazonía, un valor récord para el período.



Únicamente en diciembre la deforestación se extendió por 218,4 kilómetros cuadrados, con un salto del 150 % frente al mismo mes de 2021 (87 kilómetros cuadrados) y el mayor número para este mes desde el inicio del anterior Gobierno.



&#8220;Las alertas de destrucción fueron récord en los últimos meses de 2022, lo que le dejó al Gobierno de Lula una tasa que va a afectar negativamente los números de 2023&#8221;, ya que la medición anual es entre agosto de un año y julio del siguiente, afirmó el secretario ejecutivo del Observatorio del Clima, Marcio Astrini.



Para el dirigente de la principal red de grupos ecologistas de Brasil, &#8220;el Gobierno de Bolsonaro terminó, pero su herencia ambiental nefasta aún será sentida por un buen tiempo&#8221;. 



EFE

Bolsonaro 1280x720

Deforestación de la Amazonía brasileña fue récord en último año de Bolsonaro

Reino Unido está considerando unirse al Fondo Amazonia de 1.000 millones de dólares reabierto por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva para financiar la sostenibilidad en la selva tropical, dijo la ministra británica de Medio Ambiente, Therese Coffey.



&#8220;Es algo que estamos considerando seriamente&#8221;, dijo Coffey a Reuters el lunes en Brasilia, donde asistió a la investidura de Lula en la jornada previa.



La ministra sostuvo que el Gobierno británico ya estaba en conversaciones con los actuales socios del fondo, Noruega y Alemania, que donaron 1.200 millones de dólares para crear la iniciativa.



El fondo fue congelado por el gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro, alegando irregularidades entre los proyectos administrados por ONGs sin ofrecer ninguna prueba.



Una de las primeras decisiones de Lula al asumir el cargo fue revocar las políticas de Bolsonaro que debilitaron la protección medioambiental y ayudaron a contribuir a la deforestación, que alcanzó su nivel más alto en 15 años, incluida una medida que fomentaba la minería en tierras indígenas protegidas.



Lula también reabrió el Fondo Amazonia.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>



Reino Unido ya es el tercer mayor colaborador de Brasil en materia de medio ambiente, habiendo comprometido más de 250 millones de libras de su fondo piloto internacional, dijo la funcionaria, que se reunió con la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, el ministro de Agricultura, Carlos Favaro, y la ministra de Pueblos Indígenas, Sonia Guajajara.



Las comunidades indígenas fueron especialmente golpeadas por la minería ilegal que avanzó junto a la deforestación en la Amazonia bajo el gobierno de Bolsonaro.



&#8220;Veo el deseo y la intención de revertir eso&#8221;, dijo.



Coffey añadió que el gobernador de Pará, Helder Barbalho, la había invitado a visitar su vasto estado amazónico para ver proyectos en la selva, que ella nunca había experimentado antes.



&#8220;Espero que me cambie la vida&#8221;, afirmó.



Reuters

Reino Unido podría unirse al Fondo Amazonia para ayudar a Brasil a controlar deforestación

La deforestación en la selva amazónica de Brasil disminuyó en los 12 meses hasta julio, según datos del Gobierno publicados el miércoles, retrocediendo desde el máximo de 15 años que alcanzó bajo el mandato del presidente saliente Jair Bolsonaro.



La destrucción se redujo un 11% respecto del año anterior a 11.568 kilómetros cuadrados, según los datos anuales de la agencia de investigación espacial brasileña Inpe. Sin embargo, la cifra sigue siendo mayor a la de cualquier año de 2009 a 2020.



&#8220;Es mejor tener una cifra menor que una mayor, pero sigue siendo una cifra muy alta, la segunda más alta en 13 años&#8221;, dijo Marcio Astrini, director del grupo de defensa del medio ambiente Observatorio del Clima.



La Amazonia, la mayor selva tropical del mundo, absorbe grandes cantidades de dióxido de carbono, un gas que contribuye al calentamiento global y que se libera a la atmósfera a través de la deforestación.



Ane Alencar, directora científica del Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonia, dijo que no ha habido cambios en la política de Bolsonaro de debilitar los organismos ambientales para explicar la caída de la deforestación.



Alencar y Astrini dijeron que era imposible saber inmediatamente por qué cayó la deforestación, comentando que tal vez el clima o los ciclos económicos podrían ser un factor.



La medición anual de la deforestación elaborada por el programa de seguimiento por satélite PRODES del Inpe es mucho más precisa que su sistema de alerta rápida DETER, que publica datos semanales.



La destrucción de los bosques es la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero de Brasil. El informe PRODES, publicado el miércoles, constituye el punto de referencia para medir si Brasil cumple sus compromisos medioambientales y climáticos.



El promedio de deforestación en los últimos cuatro años de Bolsonaro es aproximadamente un 60% superior al de los cuatro años anteriores. La oficina de Bolsonaro no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.



&#8220;Ya estamos viendo las consecuencias de la deforestación. Hay más sequía, temporadas de lluvia más cortas, un aumento de los incendios, un aumento de las temperaturas&#8221;, dijo Mariana Napolitano, directora científica de la organización sin ánimo de lucro WWF-Brasil.



Reuters

La deforestación de la Amazonia brasileña retrocede desde un máximo de 15 años

Mientras que en 1990, Colombia contaba con 90% de su matriz energética basada en hidroeléctricas, la cifra bajó a 63% tres décadas más tarde debido a que la energía hidráulica por sí sola ya no puede abastecer al país por los cambios del clima. El problema es que ese 37% restante proviene de termoeléctricas a carbón, gas o diésel en medio de un escenario donde el calentamiento global demanda fuentes de abastecimiento 100% verdes.



&#8220;Lo que nosotros hemos hecho en 20 años no es descarbonizar, sino carbonizar la matriz energética (&#8230;) En un país con más alto potencial energético diversificado del mundo, tenemos unas condiciones extraordinarias para generar una matriz energética diversificada con recursos propios y altamente renovable, pero hay muy poco desarrollo&#8221;, advirtió la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, en entrevista con Forbes.



Además de las hidroeléctricas, el hidrógeno, la energía solar y eólica, la geotermia, el biogás y la energía mareomotriz apuntan como fuentes sostenibles y seguras para que el país abandone por completo las alternativas provenientes de hidrocarburos. No obstante, la jefe de la cartera ambiental fue enfática en que el país debe empezar a hacer el desarrollo técnico, económico trabajo social y ambiental para desarrollar estas opciones a futuro. 



&#8220;La transición energética no vendrá si no desarrollamos las alternativas, y hay que empezar ya (&#8230;) Significa que incluye una diversificación de fuentes energéticas para tener más resiliencia, que sean producidas localmente y bajas en carbono, cosa que también aumente la soberanía energética del país con toda esta crisis mundial. Es una elección que hay que tomar de inmediato&#8221;, afirmó. 



<a href="https://editorial.forbes.co/seccion/economia-y-finanzas/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente habitual de Economía y Finanzas</a>



Para lograrlo, sostuvo que las alternativas energéticas de las que disponga el país no solo sea producida por grandes empresas, sino que también incluya a ciudadanos en asociaciones o comunidades energéticas, lo que también generaría una democratización de la producción que, eventualmente, ayude a bajar los precios de la energía.



Todo esto va ligado a compromisos como el de cerrar la puerta al fracking, idea en la que el actual gobierno ha insistido desde la campaña a la presidencia. Ahora, Muhamad es consciente de que hacerlo realidad implica aprobar un proyecto de ley que ya se presentó en el Congreso de la República como parte de una estrategia jurídica para materializarlo.



Un punto importante en este caso son los pilotos de fracking &#8216;Platero&#8217; y &#8216;Kalé&#8217;, adjudicados a Ecopetrol en el municipio de Puerto Wilches (Santander). Mientras que uno de ellos contaba con licencia ambiental, el otro que no la tenía y tampoco había empezado operación. 



De ahí que, a mediados de septiembre, Ecopetrol decidiera solicitar a la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) una suspensión del contrato durante tres meses en espera de lo que suceda con la ley de fracking en el Congreso. &#8220;Eso se está trabajando en el Consejo Directivo de la ANH para encontrar una ruta que nos permita darnos un tiempo mientras hay decisiones claras de política pública&#8221;, agregó Muhamad.



<h2 id="h-el-problema-de-la-mineria">El problema de la minería</h2>



A partir del código minero de 2003, se empezó a generar una política indiscriminada de otorgamiento de títulos mineros por todo el territorio nacional. Tanto así, que hasta se llegó a una declarar la minería en general como actividad de utilidad pública, lo que significaba que &#8220;podía pasar por encima de lo que fuere&#8221;, según explicó la ministra. 



Otro aspecto importante de esa polémica es que los consejos municipales y el gobierno nacional son los dueño del subsuelo, lo que les permite decidir dónde se hace minería y donde no. 



Todo esto llevó a una sentencia del Consejo Estado que salió hace un mes en donde se ordena frenar la ventanilla minera, que es ese &#8220;otorgamiento de títulos fácil&#8221;. &#8220;Es casi como sacar hoy un carro o una moto que usted paga, así básicamente le iban dando el título minero. Nos piden frenar ese mecanismo y ordenar dónde se puede hacer minería y dónde no, de acuerdo a la realidad ecosistémicas&#8221;, añadió Muhamad.



Eso puede implicar la revocatoria de títulos que hayan sido entregados de forma que afecten gravemente a los ecosistemas del país. Al respecto, la ministra recalcó que dicha sentencia les da un soporte jurídico mucho más amplio, lo que les ha llevado a identificar esos ecosistemas estratégicos donde no debe haber minería, y aseguró que &#8220;pronto sacaremos decisiones administrativas con base en la sentencia&#8221;.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/09/01/economia-y-finanzas/que-hay-detras-de-la-revision-de-7-000-titulos-mineros-en-colombia/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">¿Qué hay detrás de la revisión de 7.000 títulos mineros en Colombia?</a>



Frente a las licencias ambientales, lo que pide el ministerio es una licencia de exploración para minería, que no cuenta con dicha herramienta a pesar de que implica el uso de dinamita y genera impactos ambientales que entran en conflicto con las comunidades. Esto se está tramitando a través de un proyecto de ley radicado por la senadora del Pacto Histórico, Isabel Cristina Zuleta. 



No obstante, hay un gran problema que apunta al Código de Minas, que &#8220;fue hecho para grandes multinacionales y excluyó la realidad del país&#8220;, según Muhamad. Para entender esto, se debe tener en cuenta que en Colombia se hace minería a pequeña escala por parte de mineros artesanales o tradicionales que quedaron, a partir del condominas, en la ilegalidad.



Es por ello que la política del gobierno apunta a trabajar con los pequeños mineros en procesos de formalización para que mejoren sus prácticas ambientales, así como tener a la gran minería como un recurso estratégico y no como un negocio de particulares para extraer estos recursos y exportarlos. 



&#8220;A Colombia le queda un gran desastre ambiental, pero después quién paga eso o quién responde por eso (&#8230;) Hay que mejorar obviamente los beneficios para el estado de la minería bien hecha y estratégica, porque sí se necesitan minerales para la industrialización, pero es clave que sea para un proceso de encadenamiento del país&#8221;, comentó Muhamad.



<h2>La deforestación</h2>



A pesar de los daños que representan la minería ilegal y los hidrocarburos en materia de emisiones, la deforestación es nuestra principal fuente de emisiones y el principal reto de adaptación para el país. Mientras que a nivel global representa 11% de las emisiones de CO2, en Colombia abarca hasta 31%.



Bajo esta perspectiva, Muhamad sostuvo que el gobierno trabaja en una estrategia integral que no solamente involucre la contención por la fuerza pública, sino que esté muy atado al proceso de paz. Este último punto demanda un diálogo con las comunidades que están en los núcleos de deforestación del país.



&#8220;Vamos a empezar con un plan de contención de la Amazonía que ya está en curso y donde ya hemos identificado 22 núcleos donde queremos trabajar con esas comunidades para que, en vez de deforestar, entren a la economía forestal&#8221;, dijo la ministra. 



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/08/04/actualidad/colombia-debe-cumplir-objetivos-internacionales-de-deforestacion-muhamad/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Colombia debe cumplir objetivos internacionales de deforestación: Muhamad</a>



Y es que el reto de Colombia es generar una economía forestal y de la biodiversidad que no solo genere bienestar a las comunidades, sino que les permita superar retos de seguridad, ya que pueden ser mano de obra de la mafia o ciudadanos colombianos parte del Estado Social de Derecho. &#8220;Lo que queremos es lo segundo. Eso le quita fuerza a esas economías ilícitas e incluye la restauración ecológica y la gobernanza para detener la deforestación&#8221;, subrayó Muhamad.



Un segundo aspecto de la estrategia tiene que ver con la estrategia de paz total del presidente Gustavo Petro. Para la ministra, si se logra que haya acuerdo y acogimiento a la justicia, se desactivan muchas de las fuentes de la economía ilícita y mayor gobernanza sobre los territorios, reduciendo el impacto de la deforestación.



Lo tercero apunta a una nueva estrategia de control territorial, que debe estar más encaminada hacia lo social mediante estrategia de prevención y de contención, además del avance en las investigaciones judiciales, que deben llegar más a fondo hacia los hechos de corrupción. 



Por último, Muhamad concluyó que la estrategia del gobierno también debe fortalecer a las instituciones locales &#8220;porque mucho de la deforestación se está legalizando a través de mecanismos de los gobiernos locales. Creo que a eso hay que ponerle un ojo&#8221;.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

MinAmbiente

‘La transición energética no vendrá si no desarrollamos las alternativas’

El paradigma actual que manejan muchos gobiernos tropicales al estructurar su política pública para evitar deforestación, se asienta en pedir cooperación internacional, por medio de un mecanismo llamado REDD+, basado en las emisiones de dióxido de carbono evitadas. REDD+ es un programa de pago por resultados, en donde los países acceden a fondos de cooperación solo si pueden probar que han logrado evitar deforestación. Esta medición se hace en base a la pregunta: ¿Cuál habría sido la deforestación en ausencia del programa gubernamental? O sea, una línea base. Al proyectar una línea base con una deforestación inflada, se estarían recibiendo recursos sin merecerlos, o cómo se dice, aire caliente.



Este mecanismo ha sido transformado por el mercado privado del carbono, con unas reglas distintas, para emitir créditos, o “bonos”, de carbono. Se buscan territorios que tengan, al menos en papel, un alto peligro de deforestación y se crea un proyecto. Esencialmente, el mecanismo es el siguiente: 1) Una organización certificadora establece una metodología, en referencia a cuáles son las condiciones y los limitantes para proyectar una línea base en un proyecto específico y cumplir otros requisitos técnicos y metodológicos para hacer un proyecto REDD+. 2) Los desarrolladores, que buscan financiar su proyecto por medio de la cantidad de créditos, y por ende tienen un alto interés en inflar su línea base, estructuran un proyecto en base a la metodología de la certificadora y lo validan con una auditora externa.



Ni la certificadora, ni el desarrollador del proyecto, ni el auditor, son organizaciones públicas. Todas son ONG’s o empresas privadas que se dedican a este “negocio”. La certificadora más famosa del mundo, Verra, quién se le reconoce por tener los estándares más confiables, está recientemente en el ojo del huracán, pues unos estudios muestran que más del <a href="https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe">90% de sus créditos de carbono REDD+, son aire caliente</a>.



Los proyectos con mejor reputación en Colombia han sido los del pacífico, financiados por la cooperación internacional estadounidense, USAID, y certificados por Verra, en consejos comunitarios de comunidades afro, donde pareciera que todo ha sucedido bastante bien. Dos estudios, uno construido por la <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35713105/">Universidad de Cambridge</a> y otro por la <a href="https://arxiv.org/abs/2301.03354">Universidad de VU de Amsterdam</a>, estudian estos proyectos por medio de tres metodologías diferentes, y los resultados de éstas muestran que estos proyectos están, todavía actualmente, vendiendo aire caliente. Vale la pena aclarar que el gobierno nacional ha intentado regular este mercado de diversas maneras, pero pareciera por estas estadísticas, que todavía sin éxito. El gran problema, es que en este caso no hay nadie haciendo nada ilegal, solo siguiendo con precisión unas reglas de juego estipuladas. No hay espacio en esta columna para explicar toda la minucia técnica, pero por medio de ésta espero hacer un llamado para que la conversación sea cada vez más del dominio público.



Por:&nbsp;<a href="https://www.linkedin.com/in/danielgutierrezpatino/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Daniel Gutiérrez Patino</a>*



*El autor es fundador de Saving The Amazon



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.

Bosque-1

Conservación de bosques y bonos de carbono manipulados

Colombia ha perdido en las últimas dos décadas 3.182.876 hectáreas de bosques por deforestación y la región más afectada es la Amazonía, en donde fueron arrasadas más de 1,8 millones de hectáreas, informaron este miércoles fuentes oficiales.



La cifra se desprende de los análisis realizados por el Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), dijo la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/09/07/tecnologia/colombia-el-pais-a-donde-no-llegara-el-iphone-14-por-fallo-contra-apple/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Colombia, el país a donde no llegará el iPhone 14 por fallo contra Apple</a>



&#8220;Queremos sentar una línea base de dónde estamos iniciando como Gobierno y queremos hacer un llamado a toda la sociedad porque el problema lo tenemos que ver de frente. Este punto de partida lo que nos muestra es la gravedad del fenómeno&#8221;, dijo la funcionaria.



<h2 id="h-cifras-preocupantes">Cifras preocupantes </h2>



Al desglosar las cifras dijo que la &#8220;víctima clara de este flagelo es la Amazonía colombiana&#8221; que para el periodo 2001-2021 perdió 1.858.285 hectáreas, es decir que, en promedio, se han deforestado 88.490 hectáreas anualmente.



Además, en comparación con el primer semestre de 2021, la deforestación aumentó en la Amazonía en un 11 % con 52.460 hectáreas y se estima que la tendencia de aumento continuará.



Por otro lado, la ministra Muhamad dijo que en el primer trimestre del 2021 se deforestaron en Colombia 45.500 hectáreas, mientras que durante el mismo periodo del 2022 la cifra fue de 50.400.



Frente al segundo trimestre de 2021, que corresponde a la primera temporada de lluvias en el país, 1.580 hectáreas fueron deforestadas, mientras que en 2022 la cifra ascendió a 2.060.



Los departamentos más afectados por la deforestación son Meta, Caquetá, Guaviare, Putumayo, Norte de Santander y Antioquia.



&#8220;Estamos perdiendo conexiones, que es lo que sustenta el agua y es fundamental para la agricultura. Si queremos ser potencia mundial de la vida no sólo hay que frenar la deforestación sino restaurar&#8221;, explicó la jefe de la cartera ambiental.



<h2 id="h-las-causas">Las causas </h2>



De acuerdo con el Gobierno colombiano, las principales causas de la deforestación son la praderización orientada al acaparamiento de tierras, prácticas insostenibles de ganadería extensiva, cultivos de uso ilícito.



También el desarrollo de infraestructura de transporte no planificada, extracción ilícita de minerales, tala ilegal de madera y ampliación de la frontera agrícola en áreas no permitidas.



Para contrarrestar la deforestación, el Gobierno colombiano concentrará su trabajo a través de iniciativas como el pago por servicios ambientales.



&#8220;Estamos trabajando en un plan de contención para ver si logramos bajar la deforestación en los últimos tres meses de este año, iremos a territorio y queremos que cada núcleo de deforestación se convierta en un núcleo de desarrollo forestal&#8221;, puntualizó Muhamad. 



-EFE-

En 20 años se deforestaron más de 3 millones de hectáreas en Colombia

Colombia se enfocará en combatir la alta deforestación, ejercer un mayor control sobre la industria del ganado y la carne, mientras que propondrá una condonación de deuda externa a cambio de recuperar la naturaleza, dijo el viernes la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad.



La deforestación en las selvas y bosques del país sudamericano, uno de los más biodiversos del mundo, aumentó un 1,5% durante el 2021, a 174.103 hectáreas, de las cuales unas 112.899 hectáreas se concentraron en la Amazonía colombiana.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/08/11/editors-picks/no-es-solo-uchuva-estas-son-las-empresas-colombianas-que-tienen-exito-exportando-frutos-exoticos/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">No es solo uchuva: estas son las empresas colombianas que tienen éxito exportando frutos exóticos</a>



&#8220;El primer reto es frenar esa deforestación y en esas regiones eso pasa por los acuerdos de paz&#8221;, dijo Muhamad en un panel durante un congreso de empresarios en la caribeña ciudad de Cartagena.



La deforestación creció después de la desmovilización de la antigua guerrilla de las Farc en el 2016, que sacó a miles de combatientes de las regiones, lo que fue aprovechado por bandas criminales para tomar el control de amplias zonas de montañas y selváticas.



Muhamad, aseguró que otro de los retos del Gobierno será realizar un monitoreo a la industria de la carne. &#8220;Una meta gigantesca es hacer trazabilidad al ganado y a la carne, al ganado y a la industria de la carne&#8221;, precisó.



&#8220;Hoy el 80% no tiene trazabilidad y nosotros como sociedad deberíamos comprometernos a que no debe haber productos en el mercado, en las grandes superficies que vengan de zonas de deforestación&#8221;, agregó.



Además, la funcionaria anunció que pedirán una condonación de deuda externa colombiana a cambio de recuperar bosques y selvas, una propuesta que anticipó el domingo el presidente izquierdista Gustavo Petro durante su posesión.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información habitual</a>



&#8220;En el plano internacional básicamente vamos con el presidente Gustavo Petro a buscar que haya una condonación de deuda externa a cambio de naturaleza, porque nosotros obviamente en las cuentas fiscales de la nación y en el presupuesto nacional estamos poniendo mucho dinero en el pago de la deuda externa y como sabemos estamos en una situación fiscal apretada&#8221;, declaró.



&#8220;Es un trabajo por la humanidad y la humanidad debe ver que si hacemos bien este trabajo tenemos que tener las capacidades. Yo creo que ese cambio de deuda por naturaleza es una buena fórmula de justicia ambiental&#8221;, concluyó.



-Reuters-

Susana Muhamad

Colombia pedirá condonar su deuda externa a cambio de recuperar la naturaleza: Minambiente

Deforestación Archivos

Deforestación - Forbes Colombia

Inicio

Deforestación

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg