El expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021) dijo este domingo que fue su &#8220;decisión&#8221; rechazar los resultados de las elecciones de 2020 que perdió contra el actual mandatario, Joe Biden, y emprender una ofensiva legal para anular los comicios.



El republicano está imputado en un tribunal federal de Washington por su presunto intento de revertir los resultados y haber instigado el asalto al Capitolio, y en un tribunal estatal de Georgia por haber liderado una trama mafiosa para revertir los comicios en ese estado, casos por los que podría acabar en la cárcel.



&#8220;Fue mi decisión&#8221;, respondió Trump en una entrevista con la cadena NBC, en la que reiteró la mentira de que en realidad fue él quien ganó las elecciones pero hubo un fraude electoral.



El exmandatario dijo que desoyó los consejos de sus abogados que le dijeron que había perdido las elecciones porque &#8220;no confiaba&#8221; en ellos a pesar de haberlos contratado.



&#8220;Los contratas pero no conoces a esas personas y luego resulta que no son tan buenos&#8221;, relató.



Entre ellos citó al fiscal general que él mismo nombró, Bill Barr, quien se desmarcó de las falsas denuncias de fraude y a quien Trump acusó de no haber hecho su trabajo por estar &#8220;asustado&#8221;.



En cambio, Trump sí que escuchó a otros colaboradores que le dijeron que las elecciones estaban &#8220;amañadas&#8221;, pero lo que más siguió fue su propio &#8220;instinto&#8221;, detalló.



Según la investigación del Departamento de Justicia, Trump mintió a sabiendas al decir que ganó las elecciones, intentó alterar la certificación de los resultados con todo tipo de artimañas legales e instigó el violento asalto al Capitolio de miles de sus seguidores para interrumpir la ratificación de la victoria de Biden.



Trump se ha declarado no culpable en las cuatro imputaciones penales en su contra, dos de ellas relacionadas con las elecciones de 2020, y ha denunciado una &#8220;caza de brujas&#8221; de Biden.



La Casa Blanca ha respondido que las investigaciones del Departamento de Justicia son independientes del Gobierno.



Trump es el gran favorito de cara a la nominación republicana para las presidenciales de 2024, en las que Biden aspira a su reelección para un segundo mandato. 



EFE

Indictment of Former US President Donald J. Trump

Trump dice que fue su decisión rechazar los resultados de los comicios que perdió en 2020

El tiempo se acaba para una oferta por tiempo limitado que permite conseguir bitcoin barato. Si resulta ser una ganga o un pésimo negocio depende de las acciones de un regulador intransigente.



Después de más de dos años en los que se ha ofrecido involuntariamente una forma de comprar bitcoin por menos de su precio en el mercado (a veces mucho menos), el fondo de inversión en criptomonedas más popular del mundo avanza en un intento por cambiar su formato. Todo gracias a una victoria judicial que podría proporcionar de la noche a la mañana una gran bonanza a los inversionistas.



Lógicamente, la pregunta principal es cuándo el Fondo ´Grayscale Bitcoin Trust´ (GBTC), de US $16.000 millones, se transformará en un fondo cotizado en bolsa (ETF) respecto a su formato restrictivo actual. Pero no está del todo claro si la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. está dispuesta a ceder en una posición que se interpone en el camino de ese cambio.



En estos momentos, las participaciones de GBTC cotizan a US $19,26, pero representan un importe de US $23,33 en bitcoin. El fondo, similar a un fondo de inversión cerrado, puede negociarse por encima o por debajo de su valor neto de activos (NAV), lo que permite a los inversores aplicar una prima o un descuento al valor de sus participaciones. 



Este diseño permite a los inversores institucionales y particulares con mucho dinero comprar participaciones del fondo al NAV, y en años anteriores esto supuso un incentivo perverso para que cotizara con una sobretasa que llegó a alcanzar el 100% y pasó la mayor parte de 2019 a 2021 en torno al 30%.



Tras un periodo de 12 meses, los compradores al NAV podían vender las acciones a inversores minoristas en operaciones extrabursátiles con enormes incrementos. Esto reflejaba la falta de medios para que los particulares invirtieran en bitcoin sin exponerse a los piratas informáticos y a la complejidad de las criptocarteras 0 las contraseñas irremplazables.



A continuación, los vendedores utilizaban sus beneficios para comprar más GBTC al valor nominal del bitcoin para repetir todo el proceso, una y otra vez. Los operadores sofisticados también podían proteger sus pérdidas vendiendo simultáneamente bitcoins en el mercado de futuros. Mientras tanto, Grayscale cobraba unas comisiones anuales de gestión de alrededor del 2%.



El GBTC cotiza con un descuento sustancial desde principios de 2021. El descuento de GBTC se redujo tras una sentencia judicial favorable en agosto, pero aún se mantiene en el 17%.



La subida persistió hasta febrero de 2021, cuando se evaporó bruscamente tras la aparición de los ETF de bitcoin al contado en Canadá, alcanzando rápidamente un descuento del 17% en mayo, según Y Charts.



Esto llamó la atención de William Baldwin, columnista de inversiones de Forbes, quien sugirió en julio de ese año que los inversionistas que pensaban que Grayscale decidiría buscar el estatus de ETF para el fideicomiso, y que la SEC podría estar dispuesta a concederlo, deberían adquirir GBTC. Al mismo tiempo, escribió, los compradores podrían protegerse de una caída del bitcoin vendiendo la criptomoneda en el mercado de futuros.



Ese consejo sigue siendo sensato hoy en día, aunque la rebaja sigue siendo del 17%, no ha llaneado en su camino hasta aquí. A medida que una serie de quiebras relacionadas con las criptomonedas en 2022 que alcanzaron un crescendo con la quiebra de FTX en noviembre acabaron con dos tercios del valor de las divisas digitales, el descuento creció hasta casi el 50%.



Grayscale, que forma parte del Digital Currency Group de Barry Silbert, decidió solicitar el estatus de ETF en octubre de 2021. Si se le concediera, el precio de negociación se alinearía inmediatamente con el NAV. Al igual que los fondos fiduciarios, los ETF también cuentan con un grupo de grandes inversionistas que operan directamente con el fondo, pero que pueden comprar y vender los activos subyacentes (bitcoin en el caso de GBTC) a un precio de demanda. 



Bajo este nuevo modelo, los inversionistas podrían canjear sus acciones por bitcoin si el precio de negociación cayera más que una fracción por debajo del NAV y obligar al fondo a darles acciones a cambio de la criptomoneda si se produjera una revalorización. Este mecanismo garantiza que el valor liquidativo no se aleje mucho del valor de mercado de la cartera del ETF.



Con el descuento actual, comprar GBTC hoy sería como dar al Tesoro de EE.UU. 83 centavos y obtener a cambio un fresco billete de 1 dólar después de la conversión. Pero para que eso ocurra, la SEC tiene que aceptar el concepto de ETF basados en el precio de mercado al contado del bitcoin, algo a lo que se ha negado rotundamente, rechazando más de 30 solicitudes de nuevos fondos desde que los fundadores de la criptobolsa Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, presentaron por primera vez una solicitud en julio de 2013.



La SEC rechazó la solicitud de Grayscale en junio de 2022 por los mismos motivos que las más de 30 propuestas de ETF de bitcoin al contado que la precedieron: la creencia de que ni los patrocinadores de los fondos ni las bolsas de valores en las que planeaban cotizar podrían evitar el fraude y la manipulación en el mercado al contado de la criptodivisa.



Aunque esa preocupación es razonable, la agencia ha permitido múltiples ETF basados en contratos de futuros de bitcoin, que cotizan en la regulada Bolsa Mercantil de Chicago, la mayor bolsa de commodities del mundo. En un acto de disonancia cognitiva normativa, la SEC parece ignorar el hecho de que, por muy limpia que sea la negociación de esos contratos, si se manipula el precio subyacente al contado del bitcoin, eso se reflejará sin duda en los futuros.



La falta de coherencia llevó a Grayscale a demandar al regulador en octubre de 2022, alegando que contravenía la Ley federal de Procedimientos Administrativos, al favorecer los fondos basados en futuros sin ninguna razón lógica.



Un panel compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia dio la razón a Grayscale. En un lenguaje sorprendentemente conciso, el juez Neomi Rao anuló el rechazo de la SEC a la solicitud de Grayscale el 29 de agosto, escribiendo en nombre de un panel unánime que la decisión era &#8220;arbitraria y caprichosa&#8221;. Las 21 páginas restantes de la decisión equivalían a un desmontaje sistemático de todos los razonamientos utilizados por la SEC para aprobar un ETF de futuros de bitcoin, pero rechazar uno basado en el mercado al contado.



La sentencia animó a los grandes compradores de bitcoin, sobre todo después de que importantes gestoras de activos, como BlackRock, Fidelity e Invesco, presentaran en las últimas semanas sus propios ETF al contado, aunque con nuevos mecanismos de vigilancia aparentemente destinados a superar las objeciones de la SEC. El bitcoin subió un 7% tras la sentencia y el descuento del GBTC se redujo del 29% al 17%. 



Sin embargo, la SEC, que ha estado librando una batalla contra el mercado de criptomonedas con creciente fervor este año, dijo el 1 de septiembre que no estudiaría las solicitudes hasta mediados de octubre. Esto hizo que el bitcoin perdiera algo de fuelle, haciendo caer el precio hasta los US $25.926 a fecha de ayer, aunque el descuento de GBTC se mantuvo estable en el 17%, lo que indica que los inversores creen que es más probable que se conceda al fondo el estatus de ETF que antes de la sentencia judicial.



Es lo más probable, pero quizá no sea inevitable.



Por un lado, la decisión anulada no significa que la SEC tenga que aprobar la solicitud de Grayscale; sólo tiene que dar una explicación racional de por qué no va a permitir los ETF de bitcoin al contado, pero cree que los fondos basados en futuros están bien.



La agencia también puede apelar, y tiene hasta mediados de octubre para hacerlo. Sus intenciones siguen sin estar claras. &#8220;Estamos en aguas desconocidas&#8221;, dice Greg Xethalis, consejero general y director de cumplimiento de Multicoin Capital, que trabajó en la solicitud inicial de la ETF de los Winklevoss. &#8220;No hay una postura procesal, o que yo sepa, ningún historial o precedente para esta situación&#8221;.



Grayscale no va a esperar a que expire el plazo de apelación. La semana pasada envió una carta a la SEC en la que pedía a la entidad que procediera de inmediato a admitir a GBTC como ETF, alegando que el plazo para rechazar la solicitud ha expirado. La SEC suele tener 240 días para aceptar o denegar una solicitud, un plazo que se habría agotado a mediados de 2022. &#8220;No creemos que haya otra razón para que la Comisión deniegue a GBTC convertirse en un ETF de bitcoin al contado&#8221;, dice el director jurídico de Grayscale, Craig Salm, sugiriendo que la agencia habría proporcionado fundamentos adicionales en su negativa.



Aún así, Grayscale se encuentra paralizada hasta que finalice el periodo de apelación, y el regulador también podría dar otra explicación para denegar la solicitud o, en una opción nuclear, revocar la capacidad de negociación de los ETF de futuros, aunque ambas tácticas parecen poco probables.



El tiempo es muy importante en este caso. David Martin, responsable de cobertura institucional del bróker de criptomonedas FalconX, afirma que incluso si los inversores creen que pueden obtener una ganancia del 17% con GBTC, puede que no merezca la pena si tarda más de unos meses. 



Además, dada la incertidumbre sobre la solicitud de GBTC, no está claro si el fondo reestructurado podría salir al mercado antes que la gran cantidad de nuevos ETF que han solicitado su lanzamiento. Esta situación podría perjudicar al descuento del GBTC.



Ser el primero vale mucho en el mundo de los ETF de criptomonedas. ProShares lanzó el primer ETF de futuros de bitcoin en noviembre de 2021, y domina más del 90% del mercado a pesar de que productos similares salieron al mercado poco después. &#8220;Ser el primero importa y la liquidez engendra liquidez&#8221;, dijo el CEO de ProShares, Michael Sapir, sobre el éxito de su compañía en el mercado.



Tal vez el tamaño de Grayscale le proteja, después de todo, todavía contiene US $16.200 millones en bitcoins que no pueden abandonar este Crypto Hotel California hasta que haya reembolsos disponibles.



 &#8220;No hay que subestimar el poder de los titulares&#8221;, dice Hector McNeil, codirector general y fundador de HANetf, con sede en Londres, que ayuda a los gestores de activos a crear fondos cotizados. (Grayscale patrocina uno de esos ETF que ofrece exposición a empresas cotizadas en bolsa del sector de los activos digitales, como Coinbase y múltiples empresas de minería de bitcoins). Además, Grayscale podría optar por emprender nuevas acciones judiciales.



Hay algunas personas dentro de la SEC que creen que ya es hora de que el regulador apruebe un ETF, la primera de ellas la comisaria Hester Peirce, una republicana conocida como &#8220;criptomamá&#8221; en el sector y que ha disentido en muchos rechazos. &#8220;Creo que cualquiera que trate con la SEC sobre productos cotizados en bolsa de bitcoin probablemente se esté dando cabezazos contra la pared, porque cada vez que entran se mueven los postes de la portería&#8221;, dijo Peirce a Forbes en julio. &#8220;Las normas que se utilizan aquí son diferentes de las que se utilizan para productos similares, y es realmente difícil no ver esto como algo específico del spot de bitcoin&#8221;.



Sin embargo, hasta que GBTC pueda convertirse en un ETF, los inversores están jugando una tensa partida de espera aferrándose a cupones con descuento para la criptomoneda líder y esperando poder cobrar sus ganancias antes de que pase mucho tiempo.



<a href="https://www.forbes.com/sites/stevenehrlich/2023/09/13/you-can-buy-bitcoin-at-a-discount-if-you-trust-the-sec-to-be-rational/?sh=70789b394bfb" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US</a>

Bitcoin Cupón

Compre el Bitcoin con descuento si cree que la SEC es racional

El Gobierno estadounidense anunció una aplicación digital diseñada para facilitar los viajes de unos 12 millones de pasajeros calificados para el programa Global Entry para estadounidenses y ciudadanos de otras naciones.



Global Entry es uno de los &#8220;programas de viajeros calificados&#8221; del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y se usa en puertos de ingreso por tierra, aire y mar a Estados Unidos.



Los solicitantes pasan por una verificación rigurosa y repetida de antecedentes y una entrevista cada a cara antes de la matriculación inicial.



A fin de que los miembros de Global Entry continúen siendo viajeros de bajo riesgo, cualquier violación de las normas y condiciones del programa resultan en la terminación de los privilegios de membresía.



Con la nueva aplicación, los viajeros toman una foto de sí mismos, la cual pasa a comparación con una galería de fotos a fin de verificar la identidad mediante rasgos biométricos del rostro.



Una vez que se ha presentado la fotografía, el viajero obtiene un recibo en la aplicación, y cuando llega al área de inspección puede dejar de lado los portales de Global Entry e ir directamente a los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) para el proceso de su ingreso a Estados Unidos mostrando el recibo en el móvil.



&#8220;La nueva aplicación móvil de Global Entry aprovecha las tecnologías más avanzadas para reforzar la seguridad al tiempo que mejora la experiencia de viaje para los viajeros en los cuales CBP confía&#8221;, dijo en un comunicado el director interino de la agencia, Troy Miller.



La CBP señaló que la Global Entry Mobile Application estará disponible inicialmente para los viajeros que llegan a los aeropuertos internacionales de Seattle, Los Ángeles, Miami, Orlando, Washington Dulles, Pittsburg y George Bush.



La app es gratuita y puede obtenerse en Google Play Store o Apple App Store, y CBP señaló que continuará evaluando y expandiendo el uso de la aplicación en aeropuertos donde en el futuro se procesen ingresos con Global Entry.&nbsp;



EFE

Businessman standing with boarding pass at check-in counter in airport

EE.UU. anuncia aplicación para agilizar el ingreso de viajeros del programa Global Entry

China ha decidido hoy apelar una decisión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) a favor de Estados Unidos respecto a los aranceles impuestos por el gigante asiático contra EEUU en 2018, durante el cenit de la guerra comercial entre ambas potencias lanzada por el entonces presidente estadounidense, Donald Trump.



La decisión, anunciada en 16 de agosto por el órgano de solución de diferencias de la OMC, consideraba que los aranceles de China, impuestos en represalia por otros similares dictados por la Administración Trump, eran incompatibles con las normas aduaneras y comerciales internacionales.



No obstante, la OMC también determinó, ya a finales de 2022, que los aranceles estadounidenses, principalmente a las exportaciones chinas en el sector del acero y el aluminio, también eran incompatibles con las normas internacionales, algo que igualmente apeló Washington.



Las apelaciones de EEUU y China dejan estos casos recíprocos en manos del Órgano de Apelación, la última instancia en el sistema de mediación en disputas comerciales de la OMC, pero éste se encuentra paralizado desde 2019 por la negativa de Estados Unidos a permitir el nombramiento de nuevos jueces que formen parte de él.



Los aranceles chinos penaban la importación desde Estados Unidos de 128 tipos de productos, entre ellos alimentos, por un valor estimado de unos 3.000 millones de dólares.



Aunque el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha mantenido un tono más conciliador con China en el campo comercial, los aranceles estadounidenses sobre las exportaciones chinas se han mantenido. 



EFE

China US 1280x720

China apela sentencia de la OMC a favor de EE.UU. en guerra comercial de la era Trump

El presidente ucraniano, <a href="https://www.dw.com/es/zelenski-volodimir/t-47318346">Volodimir Zelenski</a>, llegó a Estados Unidos para asistir a la asamblea general de la ONU y luego entrevistarse con su homólogo estadounidense Joe Biden en Washington. &#8220;Olena Zelenska y yo llegamos a Estados Unidos&#8221;, anunció el presidente ucraniano en X (antes Twitter), refiriéndose a su esposa, para realizar encuentros en la <a href="https://www.dw.com/es/onu/t-17409613">ONU</a>, en Nueva York, antes de viajar a Washington.



&#8220;Asistiré a la Asamblea General, la&nbsp;<a href="https://www.dw.com/es/arranca-en-nueva-york-la-cumbre-de-la-onu-sobre-los-objetivos-de-desarrollo-sostenible/a-66847907">cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible</a>, las reuniones del Consejo de Seguridad en la ONU, y varios importantes encuentros bilaterales&#8221;, añadió. Zelenski, que ya el año pasado participó por videoconferencia pese a las protestas de Rusia, será uno de los primeros en dirigirse en persona a la Asamblea en el arranque de las sesiones del martes, y al día siguiente se presentará ante el Consejo de Seguridad en una nueva sesión sobre Ucrania convocada esta vez por la presidencia de turno albanesa.



&#8220;Ucrania planteará una proposición concreta a los miembros de la ONU sobre cómo fortificar el principio de integridad territorial y mejorar la capacidad de la ONU para prevenir y detener la agresión&#8221;, señaló Zelenski, que comenzará su visita a Estados Unidos visitando a soldados ucranianos que &#8220;se encuentran en tratamiento y rehabilitación&#8221; en el país.



Zelenski se reunirá con otros mandatarios internacionales, como el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, con quien mantendrá un encuentro el miércoles en Nueva York. Será su primera entrevista en persona, después de <a href="https://www.dw.com/es/lula-conversa-con-zelenski-y-reafirma-su-decisi%C3%B3n-de-trabajar-por-la-paz/a-64869760">reunirse por videoconferencia en marzo</a>. El presidente ucraniano irá después a Washington para entrevistarse con Biden y &#8220;líderes del Congreso estadounidense y de los partidos, autoridades militares, empresarios, periodistas y miembros de la comunidad ucraniana&#8221;, explicó.



DW

Zelenski EFE nueva 1280x720

Zelenski llega a Nueva York para la Asamblea General de la ONU

Estados Unidos aseguró este lunes que acude a la Asamblea General de la ONU con la mano tendida a los países del Sur global, a quienes recordó que muchos de sus problemas han sido provocados o exacerbados por la invasión rusa de Ucrania.



&#8220;Los rusos quieren hacernos creer que es culpa de Occidente, que ellos no tienen la culpa. Pero la inseguridad alimentaria, los problemas económicos y la inflación que enfrentan muchas de estas naciones han sido causadas por la guerra&#8221;, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, en una rueda de prensa.



Kirby explicó que &#8220;evidentemente el pueblo ucraniano sigue pagando el coste más alto&#8221;, pero recordó que muchos países en vías de desarrollo se han visto afectados por la falta de alimentos y la decisión de Rusia de suspender el acuerdo de exportación de grano del mar Negro.



Por contra, el portavoz afirmó que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hablará este martes durante su discurso en la Asamblea General de la ONU sobre lo que su Administración está haciendo para &#8220;atender las preocupaciones de salud, económicas y de inseguridad alimentarias globales&#8221;.



También destacará &#8220;las necesidades de inversión de infraestructura en los países del Sur global&#8221;.



Kirby recordó además que Biden ha abogado abiertamente por reformar los bancos de desarrollo multilaterales para facilitar la entrega de créditos a países de bajos y medianos ingresos.



En la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU participarán también el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski; y el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, en ausencia del presidente de Rusia, Vladímir Putin.



Sin embargo, el secretario general de la ONU, António Guterres, ha rebajado las expectativas de cualquier tipo de avance para resolver la guerra de Ucrania, un conflicto en el que muchos países africanos y latinoamericanos han apostado por la neutralidad.



Biden será además el único líder de los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que participará en la Asamblea, ante la ausencia de los líderes de China, Rusia, el Reino Unido y Francia.



&#8220;El presidente confía en impulsar iniciativas concretas de cambio climático, desarrollo global y salud que no dependen de que un líder determinado venga o no venga&#8221;, dijo Kirby. 



EFE

american-1747357_1280 (1)

EE.UU. culpa a Rusia de haber provocado problemas al Sur global con la guerra de Ucrania

Aún no se ha olvidado la dura batalla por el límite de deuda entre el gobierno y el congreso en Estados Unidos, cuando de nuevo estamos se acerca otra fecha clave para su financiamiento con el inicio del año fiscal el primero de octubre. De nuevo el control está en manos del legislativo ya que, de no darse ningún tipo de aprobación presupuestal, el gobierno deberá entrar en una fase denominada “shutdown”, en la cual todas las agencias federales detendrán sus las funciones no esenciales y aplazarán el envío de cheques de pago a sus empleados.



Si bien, en los últimos 50 años ha habido 21 ocasiones en las que se han llevado a cabo shutdowns, normalmente lo que ocurre antes de llegar a eso, es que el congreso de ese país emite una extensión que permite seguir funcionando al gobierno mientras se aprueban los proyectos presupuestales necesarios.



Aunque las implicaciones inmediatas de esto es que millones de trabajadores federales no recibirán sus pagos traduciéndose en un impacto en el consumo de esos hogares y las afectaciones de los ingresos de aquellos negocios que tengan relaciones con las entidades gubernamentales, también, vale la pena notar que, hay otra implicación que tiene particular relevancia este año y es el impacto que este hecho puede tener en la percepción de riesgo de las calificadoras.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img decoding="async" loading="lazy" width="605" height="303" src="https://cdn.forbes.co/2023/09/20230926-1.jpg" alt="" class="wp-image-196759" srcset="https://cdn.forbes.co/2023/09/20230926-1.jpg 605w, https://cdn.forbes.co/2023/09/20230926-1-300x150.jpg 300w" sizes="(max-width: 605px) 100vw, 605px" /><figcaption class="wp-element-caption">Gráfico: Elaboración propia. Datos: FED St. Louis.</figcaption></figure></div>


En este sentido, en junio de este año se suspendió el techo de deuda hasta 2025 después de una complicada negociación entre la administración Biden y los republicanos en el Congreso, lo que mostró una vulnerabilidad importante en términos de estabilidad fiscal a mediano plazo. Este hecho no terminó ahí, sino que fue una de las razones citadas por la calificadora de riesgos Fitch para reducir la calificación de Estados Unidos de AAA a AA+. Asimismo, otra importante agencia calificadora, Moody’s manifestó que llegarse a un shutdown solo pondría de manifiesto las debilidades de gobernabilidad y fortaleza de este gobierno lo que tendría implicaciones negativas en su evaluación de riesgo.



Sin lugar a dudas, el 2023 ha sido un año que ha llevado a replantear la percepción de solidez fiscal de Estados Unidos y revisar si el nivel de deuda de ese país que, como se puede ver en el gráfico, se mantiene en un nivel promedio de deuda de 120% del PIB después de la pandemia, es sostenible no solo en una senda de largo plazo si no aún más preocupante, en el corto. Por esto no es solo la inflación y las tasas de la Fed las que deben seguirse de cerca para este cierre sino también el gasto y la deuda pública del gobierno de Joe Biden.



Por:&nbsp;<a href="https://twitter.com/rogueeconomist1?lang=cs" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Gregorio Gandini*</a> *El autor es fundador de Gandini Análisis, plataforma donde crea contenido de análisis sobre mercados financieros y economía. También es el creador del podcast&nbsp;<a href="https://open.spotify.com/show/71oILIntsLFfSO2Pyg9Tsi?si=17zHGLKSTg6CXQczwJ9Q2g&amp;dl_branch=1" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Gandini Análisis</a>&nbsp;y se desempeña como profesor en diferentes universidades en temas asociados a finanzas y economía.



Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de&nbsp;Forbes&nbsp;Colombia.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/09/19/red-forbes/conectando-los-puntos-petroleo-y-dolar-en-colombia" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Conectando los puntos: petróleo y dólar en Colombia</a>

Casa Blanca

Estados Unidos podría llegar al ‘shutdown’

Las autoridades colombianas extraditaron por primera vez a Estados Unidos a un ciudadano del país por distribuir fentanilo entre 2017 y 2019 en los estados de Pensilvania y Nueva York, informó este lunes la Policía.



&#8220;Después de un exhaustivo trabajo de cooperación policial se logró materializar la primera extradición por parte del Gobierno Nacional del ciudadano colombiano Dabinsson Niño Meyer, desde la ciudad de Bogotá hacia los Estados Unidos&#8221;, detalló la institución en un comunicado.



Niño Meyer, junto con su organización, fueron responsables de distribuir grandes cantidades de fentanilo durante tres años en Estados Unidos, el país más perjudicado por la aparición de esta droga.



El detenido, de 39 años de edad, deberá responder en Estados Unidos por los delitos de tráfico de drogas, distribución y posesión de fentanilo, que eran las labores que llevaban a cabo todos los integrantes de esta organización.



El hombre fue detenido con fines de extradición por la Policía colombiana el año pasado en una zona rural del municipio de Acacías, en el departamento del Meta (centro).



El fentanilo es un potente opioide sintético 50 veces más fuerte que la morfina y causante de la peor crisis de drogas en la historia de Estados Unidos, donde el año pasado murieron más de 70.000 personas por sobredosis de esta sustancia.



Así, la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, busca una mayor cooperación con México y China, países a los que considera exportadores de esta droga, para frenar su flujo.



Según el Gobierno de Biden, los cárteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación producen el fentanilo en laboratorios clandestinos mediante productos químicos y cosméticos que adquieren legalmente de China y luego lo trafican y distribuyen en territorio estadounidense.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-no-se-fabrica-en-colombia">No se fabrica en Colombia</h2>



Durante 2022, la Policía colombiana incautó 1.439 ampolletas de fentanilo en todo el país, y en lo corrido de 2023 ha incautado 1.281. De ellas solo en Medellín ha incautado 381 ampolletas, mientras que en el resto del país ha decomisado esta sustancia en los departamentos de Sucre, Risaralda, Antioquia, Bolívar, Valle del Cauca y Norte de Santander.



El ministro de Justicia, Néstor Osuna, reconoció en una entrevista con EFE que &#8220;hay fentanilo en Colombia, sabemos que se está consumiendo&#8221;; sin embargo, no existe &#8220;ninguna evidencia&#8221; de que se esté fabricando en el país, &#8220;o sea que es importado&#8221;.



&#8220;Para dimensionar bien el problema, yo le diría lo siguiente: del año 2012 al 2022, en Colombia murieron alrededor de 27.000 personas, en cuyas autopsias se encontró alguna sustancia psicoactiva (24.000 por alcohol, 1.600 por cocaína, por fentanilo 30). Entonces eso nos da la dimensión del problema, no lo vamos a negar&#8221;, dijo. 



EFE

Fentanilo

Colombia extradita a EE.UU. al primer ciudadano por comercializar y distribuir fentanilo

El expresidente Donald Trump dijo que los republicanos no deben abandonar su amenaza de un cierre del gobierno, diciendo a NBC que apoyaría un cierre si los republicanos y los demócratas no pueden “llegar a un acuerdo apropiado”, ya que el Congreso sigue estancado a solo dos semanas de un cierre.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-datos-clave">DATOS CLAVE</h2>



<ul>
<li>“Cerraría el gobierno si no pueden llegar a un acuerdo apropiado, absolutamente”, dijo Trump en una entrevista con Kristen Welker de NBC en Meet The Press el domingo por la mañana después de que ella le preguntara si el partido debería abandonar la amenaza de un cierre ahora que está abierta una investigación de destitución sobre el presidente Joe Biden.</li>



<li>Dijo que los republicanos necesitan “llegar a un acuerdo justo” para “salvar a nuestro país” y hacer frente a los “35.000 millones de dólares de deuda”, en referencia a la deuda total del Gobierno federal, que ha aumentado durante décadas bajo sucesivas administraciones presidenciales, incluida la de Trump.</li>



<li>Trump no especificó en la entrevista cómo sería un acuerdo apropiado o justo.</li>
</ul>



Le podría interesar: <a href="https://forbes.co/2023/09/17/politica/trump-dice-que-fue-su-decision-rechazar-los-resultados-de-los-comicios-que-perdio-en-2020">“Trump dice que fue su decisión rechazar los resultados de los comicios que perdió en 2020”</a>



Del mismo modo, Trump animó a los republicanos a principios de este año a dejar que el país incumpliera su deuda —una medida que la mayoría de los economistas dicen que sería económicamente peligrosa— en lugar de elevar el límite de endeudamiento del gobierno federal si los demócratas no accedían a “recortes masivos”, añadiendo que un incumplimiento sería mejor que “gastar dinero como marineros borrachos.” Al final, ambos partidos acordaron elevar el techo de la deuda hasta 2025, evitando el primer impago federal de la historia.



35 es el número de días que duró el último cierre del gobierno —que ocurrió bajo Trump—. Fue de diciembre de 2018 a enero de 2019 y fue el segundo de su mandato y el más largo en la historia de Estados Unidos; se derivó de un debate sobre las políticas fronterizas.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-antecedentes-clave">ANTECEDENTES CLAVE</h2>



Al Congreso le quedan poco menos de dos semanas para aprobar 12 proyectos de ley de asignaciones anuales que conforman el presupuesto federal antes de su vencimiento al final del año fiscal, o aprobar una resolución continua que extendería el presupuesto actual y continuaría financiando al gobierno hasta que los legisladores puedan llegar a un acuerdo. 



Tanto los líderes del Senado como los de la Cámara de Representantes han sugerido que una medida provisional a corto plazo que prorrogue en gran medida el presupuesto actual es una vía probable para evitar un cierre del gobierno. Pero algunos republicanos de la Cámara de Representantes han amenazado con votar en contra de una ley de financiación a corto plazo a menos que los líderes cedan a sus demandas. 



Los miembros de extrema derecha del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes han dicho que no apoyarán una medida de gasto que no incluya la Ley de Seguridad de la Frontera de 2023, que no aborde el “armamentismo sin precedentes del Departamento de Justicia y el FBI”; y que no ponga fin a “las políticas de woke cancerígenas de la izquierda en el Pentágono” que, según ellos, están socavando las fuerzas armadas. 



Dado que los republicanos solo tienen una ligera mayoría en la Cámara de Representantes, perder los votos de los miembros del Freedom Caucus podría provocar un cierre. A pesar de los problemas en la Cámara de Representantes, los senadores están en gran medida unidos por líneas partidistas sobre el paquete de gastos —los demócratas tienen el control del Senado— y los republicanos en la cámara alta han criticado a los miembros de la Cámara por el estancamiento de las negociaciones.



<a href="https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2023/09/17/trump-calls-for-government-shutdown-if-gop-cant-get-an-appropriate-deal-as-deadline-looms/?sh=6e141c25336c">Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US</a>



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Siga a Forbes Colombia en Google News</a>

Trump

Trump pide el cierre del Gobierno si el Partido Republicano no consigue un “acuerdo adecuado”

Estados Unidos Archivos

Estados Unidos - Forbes Colombia

Inicio

Estados Unidos

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de