La Fiscalía informó este viernes que investiga si hubo una posible financiación ilegal de la campaña electoral del presidente Gustavo Petro en 2022.



La investigación, dijo la Fiscalía en un comunicado, &#8220;está enfocada a determinar si se cometieron delitos relacionados con la posible financiación ilegal de la campaña electoral del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego&#8221;.



&#8220;Aquí se establecerán posibles responsabilidades en los delitos de financiación de campañas electorales de fuentes prohibidas, violación de topes electorales y demás que se puedan tipificar&#8221;, agregó la información.



La Fiscalía explicó que la línea de investigación está a&nbsp;cargo de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y de la Dirección Especializada contra la Corrupción, con la que tratará de establecer si es cierto que hubo dinero ilegal en la campaña.



&#8220;En ese sentido, se articularán las capacidades y, de acuerdo con sus competencias, los fiscales dirigirán sus actuaciones hacia personas aforadas y no aforadas&#8221;, concluye el documento.



La posición de la Fiscalía se conoce luego de la revelación de los audios en los cuales el exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti habló de supuesta irregularidades en la financiación de la campaña de Petro, en la cual fue uno de sus altos directivos en la costa Atlánica.



Ya despojado de su cargo diplomático, Benedetti dijo en audios enviados a la exjefa de Gabinete, Laura Sarabia, que merecía mejor trato del Gobierno porque él gestionó 15.000 millones de pesos (unos 3,4 millones de dólares) y dice que si cuenta quienes financiaron la campaña de Petro en la costa atlántica, acabarán todos presos.



&#8220;No es mamando gallo (broma), no es amenaza, porque tú me conoces. Yo no me voy a dejar mamar gallo, Laura, te lo juro por la vida de mis hijos que no pasará nunca, nos hundimos todos, nos acabamos todos, nos vamos presos&#8221;, le dice en una de las grabaciones publicadas por la revista Semana.



Petro ha rechazado que eso haya ocurrido en su Gobierno y el pasado domingo aseguró que &#8220;ni se han aceptado chantajes sobre cargos públicos o contratos, ni se han recibido en la campaña dineros de personas ligadas al narco, ni mucho menos se han manejado cifras como 15.000 millones por fuera de nuestra contabilidad&#8221;.



En esa dirección, el exgerente de la campaña de Petro a la Presidencia, Ricardo Roa, aseguró ayer que &#8220;jamás&#8221; se recibieron aportes o donaciones directas o gestionadas por el exembajador Benedetti.



&#8220;Sí hubo intentos importantes de reuniones con empresarios, pero en ningún momento se habló de hacer aportes. Tampoco ninguna de esas reuniones fue llevada a cabo&#8221;, dijo Roa en declaraciones a los medios. 



-EFE-



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/06/09/editors-picks/la-billonaria-ley-de-los-negocios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">La billonaria ley de los negocios: las mentes detrás de las grandes movidas empresariales del país</a>

María Lorena Gutiérrez (5)

Fiscalía investiga si campaña presidencial de Petro tuvo financiación ilegal

La Fiscalía imputará a la exministra de Deporte María Isabel Urrutia por terminar de manera anticipada 106 contratos de prestación de servicios después de ser solicitada su renuncia, informó este viernes el ente acusador.



La entidad presentará ante el Tribunal Superior de Bogotá una solicitud de audiencia de imputación de cargos a Urrutia como posible responsable de varias conductas delictivas en el trámite y celebración de más de un centenar de contratos.



Según la denuncia, luego de que el presidente Gustavo Petro le solicitara públicamente la renuncia, el 28 de febrero, la exfuncionaria ordenó dar por terminados de manera selectiva y subjetiva 106 contratos de prestación de servicios profesionales y apoyo a la gestión, los cuales tenían una vigencia de 4 meses.



En las actas de terminación anticipada cada contratista señaló que ponía fin al compromiso laboral por motivos personales. Sin embargo, por instrucción de la entonces ministra, en apenas cuatro días fueron contratados nuevamente con un término mayor que se extendía hasta el 31 de diciembre de 2023.



En la investigación se estableció que los contratos fueron celebrados nuevamente en aparente desconocimiento de las normas de contratación pública, por lo que se le imputará a la exministra el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.



La salida de Urrutia no fue sin polémicas, ya que se cuestionó su manejo al frente de la cartera de Deporte por presuntas irregularidades.



El cese de sus funciones se dio en una de las primeras reestructuraciones del gabinete de Petro junto a los entonces ministros de Educación, Alejandro Gaviria, y Cultura, Patricia Ariza. 



-EFE-



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/06/09/editors-picks/la-billonaria-ley-de-los-negocios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">La billonaria ley de los negocios: las mentes detrás de las grandes movidas empresariales del país</a>

María Isabel Urrutia, exministra del Deporte y Gustavo Petro, presidente de la República. Foto: EFE.

Fiscalía imputará a María Isabel Urrutia por terminar irregularmente más de 100 contratos en el Mindeporte

Un grupo de exdirectivos de la constructora Odebrecht advirtieron este viernes a través de su defensa que la imputación de cargos penales que les hizo la Fiscalía colombiana puede constituir un mensaje para que cesen las colaboraciones con la justicia colombiana y de otros&nbsp;países.



La Fiscalía colombiana informó ayer que imputará cargos a más de 50 personas, entre ellos 33 funcionarios y exfuncionarios de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) y al magnate brasileño Marcelo Odebrecht, por presuntas irregularidades en un contrato con la empresa Odebrecht para la construcción de la carretera Ruta del Sol II.



Entre los extranjeros imputados por presuntos delitos de concierto para delinquir y lavado de activos están Marcelo Odebrecht, quien fue presidente del conglomerado entre 2008 y 2015; el presidente de la concesión Ruta del Sol II en 2010, Eder Paolo Ferracuti, y los brasileños Eleuberto Martorelli, Luis Antonio Bueno Junior y Luis Batista.



&#8220;La decisión del Ente Acusador de imputar cargos penales, incluso a quienes previamente otorgó un principio de oportunidad, es una determinación que a nuestro juicio y el de nuestros representados se traduce en un mensaje para que cesen las colaboraciones con la justicia colombiana, y, por esa vía se impida al país el conocimiento pleno de la verdad&#8221;, dijeron hoy los exdirectivos en un comunicado firmado por abogados que los defienden en el proceso.



<a href="https://forbes.co/2023/08/15/actualidad/petro-ordena-a-cancilleria-colaborar-co-eeuu-y-brasil-en-el-caso-odebrecht">Vea también: Petro ordena a Cancillería colaborar con EE. UU. y Brasil en el caso Odebrecht</a>



<h2 class="wp-block-heading" id="h-colaboracion-desde-2016">COLABORACIÓN DESDE 2016</h2>



En el comunicado de las firmas de abogados Jaime Granados y Vicente Gaviria, se asegura que desde diciembre de 2016 sus clientes han venido colaborando &#8220;con la administración de justicia de Colombia, así como con las autoridades de otras jurisdicciones, entre ellas, las de Brasil y de Estados Unidos&#8221;.



Agregan que la colaboración incluye &#8220;pruebas, testimonios y el pago de una multimillonaria indemnización al Estado colombiano&#8221;, por lo cual la Fiscalía otorgó &#8220;un principio de oportunidad pleno a varios exfuncionarios de la empresa&#8221;.



El documento destaca que desde agosto de 2019, a través de una matriz de colaboración entregada a la Fiscalía, &#8220;se han aportado elementos materiales probatorios en varias jurisdicciones además de la colombiana, entre ellas Brasil, los cuales han permitido hacer claridad sobre materias de interés investigativo&#8221;.



Igualmente, apuntan que &#8220;los términos de esta colaboración han sido respetados por la empresa y por nuestros representados, incluyendo la confidencialidad&#8221;.



Por último, manifestaron que recibieron &#8220;con sorpresa&#8221; que en la rueda de prensa ofrecida por la Fiscalía ayer en Cartagena de Indias &#8220;se haya omitido cualquier referencia a dicha colaboración que por espacio de 7 años se ha venido materializando&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-andrade-dice-que-estan-castigando-por-denunciar">ANDRADE DICE QUE ESTÁN CASTIGANDO POR DENUNCIAR</h2>



Por otro lado, el exdirector de la ANI Luis Fernando Andrade, quien también será imputado, aseguró en otro comunicado que la Fiscalía lo está &#8220;castigando&#8221; por haber denunciado irregularidades de los socios de Odebrecht.



Indicó, además, que &#8220;genera enorme preocupación&#8221; que la Fiscalía &#8220;esté declarando el fin de las investigaciones en el caso del Grupo Aval y Odebrecht a pesar de las graves revelaciones que han hecho las autoridades de Estados Unidos.



Ese conglomerado Aval, cuyo propietario es Luis Carlos Sarmiento Angulo, uno de los hombres más ricos de Colombia, es el accionista mayoritario de Corficolombiana, empresa vinculada con los sobornos pagados por Odebrecht para que se le adjudicara el contrato de construcción de la Ruta del Sol II, una carretera que iba a unir el centro con la costa Caribe y para la que se pagaron sobornos y favores.



Por esa razón el Grupo Aval acordó pagar 40 millones de dólares (36 millones de euros al cambio de hoy) para resolver los cargos, mientras que Corficolombiana firmó un acuerdo de &#8220;enjuiciamiento diferido&#8221; por lo cual pagará 20 millones de dólares. 



EFE



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Siga a Forbes Colombia desde Google News. </a>

Odebrecht

Exdirectivos Odebrecht ven imputaciones como mensaje para cesar colaboraciones en Colombia

El presidente Gustavo Petro entregó hoy ante la Corte Suprema de Justicia, la terna para la elección del nuevo o nueva Fiscal General de la Nación. La terna la integran las abogadas Ángela María Buitrago Ruiz, Amelia Pérez Parra y Amparo Cerón Ojeda, siendo la primera vez que las candidatas para dicho cargo son todas mujeres.



Los nombres llegan en medio de una gran controversia para el mandatario, pues en este momento la Fiscalía adelanta un proceso importante contra su hijo, Nicolás Petro, a quien se le juzga por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos y quien anunció ayer que colaboraría con la justicia. Al respecto, el presidente ha manifestado que no intervendrá en la diligencia.



&#8220;En cuanto a las indagaciones o procesos penales que involucren a miembros de mi familia, les solicito que consideren la posibilidad de designar un fiscal ad-hoc para que no haya dudas respecto de la transparencia de estas&#8221;, dijo el mandatario.

image-3

Ya hay terna para elegir nueva fiscal: presidente Petro postula tres mujeres para el cargo

La fiscalía colombiana consideró que Nicolás Petro Burgos, primogénito del presidente colombiano Gustavo Petro, <a href="https://www.dw.com/es/juez-formaliza-captura-de-hijo-de-petro-y-su-exesposa/a-66391535">incurrió en el delito de enriquecimiento ilícito</a>, durante los alegatos de la audiencia pública de imputación de cargos que se lleva a cabo en Bogotá, los cuales también incluyen <a href="https://www.dw.com/es/fiscal%C3%ADa-de-colombia-investiga-a-nicol%C3%A1s-petro-por-lavado-de-activos/a-65074058">lavado de activos</a>.



&#8220;No hay ninguna duda de que usted está inmerso en la conducta de enriquecimiento ilícito de servidor público&#8221;, dijo al hijo del presidente el fiscal primero delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Mario Burgos.



El fiscal cuestionó este martes los gastos e ingresos de Petro Burgos,&nbsp;<a href="https://www.dw.com/es/colombia-detienen-a-hijo-de-petro-por-lavado-y-enriquecimiento-il%C3%ADcito/a-66384196">detenido el pasado sábado en Barranquilla</a>&nbsp;junto con su exesposa Daysuris Vásquez, por los posibles delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.



Según el fiscal, Petro Burgos, que es diputado de la Asamblea del Departamento del Atlántico (cuya capital es Barranquilla), tuvo en los dos últimos años ingresos por 220 millones de pesos (unos 54.000 dólares al cambio de hoy), pero gastó 1.600 millones de pesos (casi 399.000 dólares).



En opinión del fiscal, se concluye que el patrimonio de Petro Burgos &#8220;no es resultado ni fruto de su trabajo sino de constantes ingresos clandestinos e irregulares desde 2021 hasta finales de 2022&#8221;.



El hijo del presidente colombiano fue detenido como parte de una investigación iniciada en marzo pasado por la fiscalía luego de que su exesposa, también arrestada, revelara a la prensa que Nicolás Petro recibió dinero ilegal para la campaña de su padre, que finalmente nunca llegó a su destino pues lo utilizó para incrementar las arcas de su patrimonio.



DW

Gustavo Petro y Nicolas Petro

Fiscalía: Nicolás Petro incurrió en enriquecimiento ilícito

Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro y diputado de la Asamblea del Departamento del Atlántico, fue detenido este sábado por la Fiscalía, que lo investiga por el posible delito de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, informó esa institución.



Además de Petro hijo fue capturada su exesposa Daysuris Vásquez, quien a comienzos de año lo acusó de recibir de un narcotraficante una alta suma de dinero para la campaña del hoy presidente y de quedarse con ese dinero.



La Fiscalía informó de que las capturas tuvieron lugar &#8220;el día de hoy 29 de julio de 2023, sobre las 06.00 horas, en cumplimiento a lo dispuesto por el Juzgado 16 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá&#8221;.



La institución añadió en un comunicado que Nicolás Fernando Petro Burgos fue detenido &#8220;por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito y Daysuris del Carmen Vásquez Castro por los punibles de lavado de activos y violación de datos personales por hechos ocurridos desde 2022 a la fecha&#8221;.



&#8220;Los capturados serán puestos a disposición de un juez penal municipal con Función de Control de Garantías, a quien se le solicitará impartir legalidad a los procedimientos de allanamiento, captura e incautación de elementos materiales probatorios&#8221;, añadió.



También &#8220;se formulará imputación por los delitos ya citados y se solicitará una medida restrictiva de la libertad&#8221;, según la Fiscalía.



El pasado 21 de marzo la Fiscalía anunció que investigaba penalmente a Nicolás Petro por sus supuestas reuniones con narcotraficantes en la cárcel y por un &#8220;posible lavado de activos&#8221;.



La exesposa del hijo de Petro aseguró a comienzos de ese mes en una entrevista con la revista Semana que el narcotraficante Samuel Santander Lopesierra, alias &#8220;el hombre Marlboro&#8221;, le entregó a Nicolás Petro &#8220;más de 600 millones de pesos para la campaña del papá&#8221;.



&#8220;Eso nunca llegó legalmente a la campaña porque él se quedó con ese dinero, y así otros&#8221;, añadió la mujer, que mencionó que Nicolás Petro también recibió 200 millones de pesos del controvertido empresario Alfonso &#8220;Turco&#8221; Hilsaca, que tampoco fueron a dar a la campaña. 



-EFE-



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/07/28/politica/alejandro-char-es-oficialmente-candidato-a-la-alcaldia-de-barranquilla" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Alejandro Char es oficialmente candidato a la alcaldía de Barranquilla</a>

Presidente Gustavo Petro y su hijo Nicolás Petro.

Capturan a Nicolás Petro por posible caso de lavado de activos

La Fiscalía colombiana ocupó con fines de expropiación un inmueble que perteneció al extinto capo del cartel de Medellín, Pablo Escobar, y en el que funcionaba un &#8220;museo&#8221; de ese jefe del narcotráfico muerto hace 30 años en una operación policial.



En el inmueble, situado en el barrio La Asomadera 2 de Medellín y valorado en 12.000 millones de pesos (unos 2,9 millones de dólares), reside Roberto de Jesús Escobar, alias &#8220;El Osito&#8221;, hermano del capo, informó este viernes la Fiscalía.



&#8220;Esta propiedad en la que actualmente son exhibidos artículos alusivos al exjefe del extinto cartel de Medellín fue afectada con medidas cautelares de suspensión del poder dispositivo, embargo y secuestro&#8221;, manifestó la directora especializada de Extinción del Derecho de Dominio de la Fiscalía, Liliana Patricia Donado.



La funcionaria indicó que &#8220;el predio es explotado comercialmente&#8221; por el hermano del capo &#8220;como un museo que era visitado por turistas&#8221; y que el individuo &#8220;desplegó distintas acciones para mantener el dominio sobre el bien&#8221;.



La Fiscalía indicó que el predio fue adquirido por Pablo Escobar con dineros del narcotráfico y puesto a nombre de testaferros.



Tras la muerte del capo, la propiedad estuvo a nombre de distintas personas.



Según la Fiscalía, el hermano de Pablo Escobar &#8220;ha ocupado de manera ininterrumpida (la propiedad), ha promovido varias mejoras y adecuaciones y logró que en los registros públicos quedara a título de una mujer, quien funge como propietaria&#8221;.



La ocupación del inmueble se produce casi tres décadas después de que Pablo Escobar fuera abatido a tiros en el tejado de una casa cuando trataba de escapar de una operación policial que tuvo lugar el 2 de diciembre de 1993 en Medellín.



Años después de la muerte de Escobar familiares organizaron un paseo turístico por Medellín centrado en la vida del mayor narcotraficante de Colombia, ruta que incluía el &#8220;museo&#8221; ocupado por la Fiscalía.



Su hermano Roberto, hoy de 76 años y medio ciego a causa de un paquete bomba que le mandaron cuando estuvo en la cárcel, manejaba la propiedad en la que exhibía decenas de objetos relacionados con el capo del narcotráfico, entre ellos un automóvil, una motocicleta o una montura para caballos.



El &#8220;museo&#8221;, por el cual se pagaba la entrada, era visitado especialmente por turistas extranjeros a pesar de la oposición de las autoridades de Medellín que han querido dejar atrás el pasado de narcotráfico y violencia de la ciudad.



Según la Fiscalía, la propiedad pasará a la Sociedad de Activos Especiales (SAE), que se ocupa de administrar los bienes incautados a la mafia. 



EFE

BUNKER_1

Fiscalía ocupa el “museo” de Pablo Escobar treinta años después de su muerte

Después de casi seis años de investigación, el Juez 5 penal especializado absolvió a la dueña de Servientrega y Efecty, Luz Mary Guerrero Hernández, por su presunta implicación en el caso de Panama Papers, en el que se les acusaba de haber utlizado los servicios de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca para obtener unos US$3,5 millones.



Junto a Guerrero, estaban involucrados en el proceso la subgerente de Servientrega, Sara Guavita; Martha Ines Moreno; el representante legal de Mossack Fonseca en Colombia hasta 2015, Jorge Humberto Sánchez Amado; y el revisor fiscal Ever Jaime Torres. Todos fueron absueltos en la audiencia que se llevó a cabo hoy. 



Según conoció Forbes, el juez declaró absueltos a los acusados en los cargos más difíciles del proceso, que apuntaban a enriquecimiento ilícito, lavado de activos, concierto para delinquir y fraude procesal. Los demás cargos, donde se les culpaba de falsdedad ideológica en documento privado, estafa y administración desleal, preescribieron durante el proceso.



Esta revista también conoció que, hace una semana, la Procuraduría General de la Nación había pedido que Guerrero fuera absuelta en el proceso, y tambien llamó la atención sobre varios fallos de procedimiento de la Fiscalía General de la Nación que fueron descritos en la audiencia, así como algunos vicios de investigación.



En desarrollo&#8230;

Luz Mary Guerrero foto acervo Servientrega

Absuelven a Luz Mary Guerrero por el caso de Panama Papers

El fiscal general, Francisco Barbosa, se refirió al anuncio de un fondo internacional multidonante desde el Gobierno nacional para financiar al Ejército de Liberación Nacional (ELN) y que deje de delinquir. Al respecto, detalló que se puede catalogar como una vacuna contra los colombianos de forma masiva, entregando un estímulo para la criminalidad en dieferenes territorios del país. Los colombianos no merecen ser vacunados publicamente. 



Barbosa, que estuvo presente en la clasura de la edición 57 de la Convención Bancaria, también se refirió tácitamente a la investigación que se adelanta en el caso de la niñera de la exjefe de Gabinete, Laura Sarabia, y dijo que será la justicia la que le de tranquilidad a la ciudadanía, además de que la serenidad de los otros poderes públicos será esencial. Asimismo, detalló que &#8220;esta Fiscalía no le obedece ni le responde a los medios de comunicación ni a ningún grupo de poder, sino a la Constitución Política&#8221;.



&#8220;La justicia no es un elemento de derecha o izquierda, sino un derecho constitucional. Lo que ha ganado Colombia en institucionalidad es lo que nos ha permitido sostenernos durante nuestros momentos difíciles. Eso nos ha permitido avanzar&#8221;, añadió.



El fiscal expresó su preocupación sobre el aumento de 68% en las masacres del país, con la mayor concentración de víctimas en los lugares donde se han pedido órdenes de levanamiento de captura para el proceso de paz y donde no se han materializado ordenes de captura. Al respecto, aseveró que &#8220;yo no he pedido suspender ordenes de captura contra narcotraficantes para que se diga que la Fiscalía no contesta comunicaciones sobre el Clan del Golfo&#8221;. 



En ese orden de ideas, habló sobre los procesos que se adelantan contra Salvatore Mancuso, el funcionario reveló que la Fiscalía le ha imputado 38,626 hechos delictivos en los últimos 17 años. De ese total, en sus tres años y medio de gestión se le han imputado 20.295. 



&#8220;Si se va a hacer una paz total, es necesario que la política de orden publico y derechos humanos funcione, porque debe articularse entre Fiscalia, Ejército, Policía y todas las divisiones y estructuras que hagan que opere adecuadamente&#8221;, aseveró.



Barbosa también reveló que la Fiscalía le ha entregado $28 billones a la Sociedad de Activos Especiales (SAE) en estos tres años y medio, así como $854.000 millones al fondo de víctimas que administra la SAE. Sin embargo, aseguró que la monetización de esos recursos depende del Ministerio de Hacienda, y señaló que &#8220;esto no es con denuncias como se administra. Le toca a uno saber cómo poner en camino una política de monetización de esos recursos&#8221;.



Al concluir su inervención, el fiscal subrayó que afirmar tesis antagónicas y debatir no son aspectos de preocupación en una sociedad democrática. Por ello, hizo un llamado a un diálogo respetoso desde los poderes públicos, donde la prudencia constitucional e institucional prime sobre la exaltación y donde la estabilidad prime sobre la seguridad institucional.



&#8220;La mejor forma de honrar los acuerdos es cumplir los principios. El Estado ha llegado a los territorios con la Fiscalía, pero debe hacerlo con todos los organos&#8221;, añadió.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Barbosa

Barbosa: Los colombianos no merecen ser vacunados publicamente

Fiscalía General de la Nación Archivos

Fiscalía General de la Nación - Forbes Colombia

Inicio

Fiscalía General de la Nación

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de