La presidenta de Perú, Dina Boluarte, ratificó que su “Gobierno está firme” y acusó a los manifestantes que piden su renuncia de querer “quebrar el Estado de derecho” en medio de las protestas que este jueves llegaron a Lima, con enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad.



“Quiero desmentir las noticias falsas (…) el Gobierno está firme y su gabinete más unido que nunca”, enfatizó Boluarte en una declaración de prensa celebrada junto a un grupo de ministros en el Palacio de Gobierno de Lima.



La gobernante aseguró que, a pesar del incremento de las protestas y enfrentamientos, mantiene su invitación al diálogo con las fuerzas políticas y sociales que exigen su renuncia y el cierre del Congreso, así como la convocatoria a elecciones generales y una asamblea constituyente.



“Están equivocados, desde el Gobierno le decimos al pueblo peruano: la situación está controlada y estará controlada”, sostuvo antes de añadir que saben que “esos señores no van a cesar en su propósito de quebrar el Estado de derecho”.



Anunció, en ese sentido, que las autoridades actuarán “con todo el peso de la ley” y están “individualizando a estos malos ciudadanos que están generando actos de violencia”.



<h2 id="h-saludaron-actuacion-de-la-policia">SALUDARON ACTUACIÓN DE LA POLICÍA</h2>



La jefa de Estado también elogió el “inmaculado” accionar de la Policía Nacional durante las manifestaciones de este jueves en Lima “y en algunos lugares focalizados donde las protestas violentas han ocurrido”.



Incluyó en su agradecimiento a los integrantes de la Fiscalía de la Nación, de la Defensoría del Pueblo y a la prensa, a la que manifestó su solidaridad “por “aquellos hombres y mujeres de prensa que han sido agredidos” durante las protestas.



“Los actos de violencia generados a lo largo de estos días, desde diciembre hasta ahora, en enero, no quedaran impunes, el Gobierno actuará dentro del marco de la Constitución y las leyes”, dijo.



La presidenta de Perú, Dina Boluarte, ratificó que su “Gobierno está firme” y acusó a los manifestantes que piden su renuncia de querer “quebrar el Estado de derecho” en medio de las protestas que este jueves llegaron a Lima, con enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad.



“Quiero desmentir las noticias falsas (…) el Gobierno está firme y su gabinete más unido que nunca”, enfatizó Boluarte en una declaración de prensa celebrada junto a un grupo de ministros en el Palacio de Gobierno de Lima.



La gobernante aseguró que, a pesar del incremento de las protestas y enfrentamientos, mantiene su invitación al diálogo con las fuerzas políticas y sociales que exigen su renuncia y el cierre del Congreso, así como la convocatoria a elecciones generales y una asamblea constituyente.



Lea también:&nbsp;<a href="https://forbes.pe/actualidad/2023-01-19/protestas-en-peru-suspendieron-de-nuevo-las-operaciones-en-el-aeropuerto-de-cusco/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Protestas en Perú: suspendieron de nuevo las operaciones en el aeropuerto de Cusco</a>



“Nuevamente llamo al diálogo, llamo a la calma”, remarcó.



Boluarte se dirigió, sin embargo, a los manifestantes para decirles que “sus protestas son cosas que ustedes saben que están al margen de la ley” y los acusó de querer “quebrar el Estado de derecho, generar caos y desorden, para tomar el poder de la nación”.



PUBLICIDAD



“Están equivocados, desde el Gobierno le decimos al pueblo peruano: la situación está controlada y estará controlada”, sostuvo antes de añadir que saben que “esos señores no van a cesar en su propósito de quebrar el Estado de derecho”.



Anunció, en ese sentido, que las autoridades actuarán “con todo el peso de la ley” y están “individualizando a estos malos ciudadanos que están generando actos de violencia”.



<h2 id="h-saludaron-actuacion-de-la-policia-1">SALUDARON ACTUACIÓN DE LA POLICÍA</h2>



La jefa de Estado también elogió el “inmaculado” accionar de la Policía Nacional durante las manifestaciones de este jueves en Lima “y en algunos lugares focalizados donde las protestas violentas han ocurrido”.



Incluyó en su agradecimiento a los integrantes de la Fiscalía de la Nación, de la Defensoría del Pueblo y a la prensa, a la que manifestó su solidaridad “por “aquellos hombres y mujeres de prensa que han sido agredidos” durante las protestas.



“Los actos de violencia generados a lo largo de estos días, desde diciembre hasta ahora, en enero, no quedaran impunes, el Gobierno actuará dentro del marco de la Constitución y las leyes”, dijo.



Boluarte aseguró, en ese sentido, que este jueves “han querido tomar tres aeropuertos del interior del país” y que los informes que tiene el Gobierno indican que esto “ha sido preparado con premeditación, con suma anticipación”.



“Reitero que todo el rigor de la ley caerá sobre las personas que están cometiendo estos actos delincuenciales de vandalismo que no vamos a permitir”, afirmó.



La presidenta ofreció la declaración de prensa acompañada por el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, y por otros miembros de su gabinete como los ministros del Interior, Defensa y Transportes y Comunicaciones.



<h6 id="h-manifestaciones-en-lima-el-jueves-19-de-enero">Manifestaciones en Lima el jueves 19 de enero</h6>



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://cdn.forbes.pe/2023/01/Foto-1-19_1-1280-1024x682.jpg" alt="" class="wp-image-48100"/><figcaption class="wp-element-caption">La gran marcha nacional denominada “la toma de Lima” ha activado una serie de acciones de protesta en distintos puntos del país, en donde los manifestantes exigen la renuncia de la presidenta Dina Boluarte y el cierre del Congreso, así como la convocatoria a elecciones generales para este año y a una asamblea constituyente. Las manifestaciones en Perú comenzaron el 7 de diciembre pasado, cuando Boluarte asumió la Presidencia por sucesión constitucional tras el fallido autogolpe de Castillo (2021-2022) y, luego de una tregua navideña, volvieron a cobrar fuerza a partir del 4 de enero, sobre todo en el sur. Foto: EFE</figcaption></figure>



<h2 id="h-manifestaciones-llevan-mas-de-un-mes">MANIFESTACIONES LLEVAN MÁS DE UN MES</h2>



Las manifestaciones en Perú comenzaron el 7 de diciembre pasado, cuando Boluarte asumió la Presidencia por sucesión constitucional tras el fallido autogolpe de Pedro Castillo (2021-2022) y, luego de una tregua navideña, volvieron a cobrar fuerza a partir del 4 de enero, sobre todo en el sur.



Hasta el momento, las protestas han dejado 54 civiles fallecidos, de los cuales 53 eran civiles (44 fallecieron en enfrentamientos y 9 por accidentes de tránsito y hechos vinculados a los bloqueo) y 1 un policía (quien murió por hechos de violencia en el contexto del conflicto), según informó la Defensoría del Pueblo en un reporte emitido a las 9 de la noche de este jueves. La Defensoría del Pueblo dijo a Forbes Perú que se está investigando el fallecimiento de un bebé nonato durante las protestas.



<h2 id="h-fallecieron-4-ciudadanos-de-haiti">FALLECIERON 4 CIUDADANOS DE HAITÍ</h2>



En la conferencia de prensa de ayer, el Gobierno informó que cuatro ciudadanos haitianos fallecieron en la ciudad de Desaguadero, en la frontera con Bolivia, con lo cual el número de fallecidos llegaría a 58 personas como consecuencia de las protestas.



“Lamentamos el fallecimiento de cuatro ciudadanos haitianos en Desaguadero que han fallecido por afecciones pulmonares, porque no se han podido desplazar y lamentablemente han fallecido al no poder tener acceso a los servicios de salud por permanecer las carreteras bloqueadas”, declaró el primer ministro peruano, Alberto Otárola, en la rueda de prensa.



*Con información de EFE.

Incendio en Perú 1280x720

Se intensifican protestas en Perú: presidenta acusa a manifestantes de querer “quebrar el Estado de derecho”

La filial de la española Telefónica en Perú ha sido condenada por la Corte Suprema de este país a pagar unos US$ 854,7 millones en el litigio relativo al impuesto a la renta de los ejercicios 2000 y 2001.



Se trata de la mayor multa de la historia que afronta la corporación, según indicaron a Forbes fuentes de la compañía, que apuntaron que hasta la fecha la empresa había recibido “notificaciones” de la SUNAT, pero no una “sentencia firme”.



Telefónica del Perú recibió una sentencia de la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema peruana, por la que se resuelve “en última instancia y de manera desfavorable” a la compañía española este proceso contencioso sobre el impuesto de la renta, según publica en un hecho de importancia ante la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://cdn.forbes.pe/2023/01/Captura-de-Pantalla-2023-01-18-a-las-09.17.29.png" alt="" class="wp-image-47792"/></figure>



En el hecho de importancia no se precisa la cuantía económica de la sentencia, si bien apunta que el operador tenía efectuada la provisión correspondiente.



“Aunque la compañía ha realizado en el tiempo provisiones suficientes en relación con estos procesos, el impacto de las decisiones es todavía materia de evaluación y deberá ser objeto de liquidación por parte de la SUNAT”, dijo Telefónica Perú en comunicado de prensa difundido este miércoles.



Según la nota de prensa, la cifra reclamada por la SUNAT se compone en un 80 % de intereses y multas causados por demoras en la gestión tributaria por parte del Estado peruano.



“Telefónica del Perú reitera, como lo ha informado en diversas oportunidades, que las circunstancias actuales tuvieron su origen en el inadecuado manejo tributario del Estado. Entre otras cosas, el monto original de las disputas se ha visto incrementado exponencialmente por los intereses generados por la demora, no atribuible a la compañía, de casi 20 años en la tramitación de las controversias”, agregó la compañía en la nota de prensa.



La filial de la española Telefónica en Perú ha sido condenada por la Corte Suprema de este país a pagar unos US$ 854,7 millones en el litigio relativo al impuesto a la renta de los ejercicios 2000 y 2001.



Se trata de la mayor multa de la historia que afronta la corporación, según indicaron a Forbes fuentes de la compañía, que apuntaron que hasta la fecha la empresa había recibido “notificaciones” de la SUNAT, pero no una “sentencia firme”.



Telefónica del Perú recibió una sentencia de la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema peruana, por la que se resuelve “en última instancia y de manera desfavorable” a la compañía española este proceso contencioso sobre el impuesto de la renta, según publica en un hecho de importancia ante la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV).



<figure class="wp-block-image"><img decoding="async" src="https://cdn.forbes.pe/2023/01/Captura-de-Pantalla-2023-01-18-a-las-09.17.29.png" alt="" class="wp-image-47792"/></figure>



En el hecho de importancia no se precisa la cuantía económica de la sentencia, si bien apunta que el operador tenía efectuada la provisión correspondiente.



“Aunque la compañía ha realizado en el tiempo provisiones suficientes en relación con estos procesos, el impacto de las decisiones es todavía materia de evaluación y deberá ser objeto de liquidación por parte de la SUNAT”, dijo Telefónica Perú en comunicado de prensa difundido este miércoles.



Según la nota de prensa, la cifra reclamada por la SUNAT se compone en un 80 % de intereses y multas causados por demoras en la gestión tributaria por parte del Estado peruano.



“Telefónica del Perú reitera, como lo ha informado en diversas oportunidades, que las circunstancias actuales tuvieron su origen en el inadecuado manejo tributario del Estado. Entre otras cosas, el monto original de las disputas se ha visto incrementado exponencialmente por los intereses generados por la demora, no atribuible a la compañía, de casi 20 años en la tramitación de las controversias”, agregó la compañía en la nota de prensa.







<h2 id="h-provisiones-comunicadas">PROVISIONES COMUNICADAS</h2>



Telefónica, en los resultados del tercer trimestre de 2022, presentados en noviembre, incluye una provisión de 790 millones de euros en Perú por el litigio relativo a impuestos 2000 y 2001.



La semana pasada la filial de Telefónica en Perú anunció que había efectuado una nueva provisión de 630,6 millones de soles (US$ 167,7 millones) que está relacionada con los procesos contenciosos- administrativos referidos al impuesto de la renta de los ejercicios 1998 a 2004.



Según publica el digital español El Confidencial este miércoles, la batalla fiscal de Telefónica en Perú por unos litigios que comenzaron en 2007 por el impuesto de sociedades desde 1998, le supondría que tendría que pagar de forma inmediata US$ 998,1 millones.



<h2 id="h-caso-en-ciadi">CASO EN CIADI</h2>



Fuentes del operador han confirmado a EFE un recurso de Telefónica por esta sentencia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial, y que se ve con opciones de ganarlo.



Al respecto, la compañía aclaró en la nota de prensa que el principal accionista de la compañía mantiene desde marzo pasado un arbitraje internacional ante el CIADI “por diversas conductas del Estado Peruano violatorias del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre España y Perú, incluyendo asuntos relacionados con estos temas tributarios”.



Telefónica Perú ha pagado más de S/ 10.000 millones al fisco peruano durante sus 28 años de operaciones en el país, precisó la empresa en la nota de prensa. “[..] sumados a los fallos notificados, colocan la tasa impositiva de la compañía en ratios alejados de cualquier lógica internacional”, acotó.



Forbes Staff / EFE

Telefonica EFE 1280x720

Telefónica tendrá que pagar la mayor multa de su historia tras perder un pleito en Perú

El Ministerio Público de Perú anunció el martes 28 de marzo que amplió una investigación contra la presidenta peruana, Dina Boluarte, y el exmandatario Pedro Castillo por la presunta financiación ilegal de organizaciones políticas, lavado de activos y organización criminal a raíz de supuestas aportaciones ilegales en la campaña electoral del 2021.



La investigación es seguida por la Primera Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Lavado de Activos contra Boluarte, Castillo y el empresario Henry Shimabukuro, que ha declarado ante la prensa haber financiado los viajes y actividades proselitistas de la hoy presidenta durante la campaña de 2021.



En esa campaña, Castillo encabezaba la candidatura a la Presidencia de la República mientras que Boluarte aspiraba a la Vicepresidencia.



La presunta comisión de estos delitos se habría producido durante la campaña electoral del partido Perú Libre en el 2021, precisó la Fiscalía en su cuenta de Twitter.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/02/18/actualidad/congreso-de-peru-aprueba-acusar-a-pedro-castillo-por-corrupcion">Congreso de Perú aprueba acusar a Pedro Castillo por corrupción</a>



Boluarte, que sucedió a Castillo en diciembre del año pasado tras ser destituido por su fallido autogolpe, había rechazado el domingo las acusaciones en su contra y reiteró que eran una &#8220;oscura maniobra política que pretende manchar al gobierno constitucional, a la democracia y la institucionalidad, con dichos y sin pruebas&#8221;.



<h2 id="h-allegados-a-castillo-senalan-a-boluarte">Allegados a Castillo señalan a Boluarte</h2>



El último domingo, Maritza Sánchez, una profesora allegada a Castillo, denunció en el programa Cuarto Poder que Shimabukuro, un asesor en la sombra del expresidente, y Eduvigis Beltrán aportaron fuertes sumas de dinero a la campaña de Boluarte para acceder a programas de ayuda con el Estado y colocar a personas cercanas en altos cargos públicos.



Sobre estas acusaciones, la Presidencia comentó que &#8220;si el señor Shimabukuro ha colaborado o financiado actividades partidarias, lo ha hecho absolutamente de manera personal y sin transar compromiso alguno&#8221;.



Debido a las acusaciones de Shimabukuro, la oposición en el Congreso ha anunciado una moción de destitución contra Boluarte, que puede ser formalizada esta semana durante el pleno.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente confiable de noticias. </a>



<h2 id="h-presidente-declaro-por-otro-caso">Presidente declaró por otro caso</h2>



No obstante, la mandataria tuvo que responder el lunes a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, en el Palacio de Gobierno por otro caso de presunta corrupción referido a las supuestas irregularidades en la contratación de empresas de su exasesora Grika Asayag.



El pasado 1 de marzo, la Fiscalía de la Nación anunció el inicio de investigaciones preliminares por presunto tráfico de influencias contra Asayag, como parte de una investigación abierta por la supuesta comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo contra el ministro de Trabajo, Alfonso Adrianzén, y el presidente del sistema de seguridad social EsSalud, Aurelio Orellana.



DW.

La nueva presidenta de Perú, Dina Boluarte, en el Palacio de Gobierno en Lima (Perú). EFE/ Paolo Aguilar

Presidenta peruana espera al mexicano para cumbre de Alianza Pacífico en Lima

Presidenta de Perú es investigada por lavado de activos

Bolsa regional

La integración bursátil de Colombia, Chile y Perú aún parece un sueño ¿Se hará realidad?

La Cancillería de Colombia informó este domingo que &#8220;toma nota&#8221; de la moción aprobada por el Congreso de Perú en la que se declara al presidente colombiano, Gustavo Petro, como persona no grata y aseguró que lo considera &#8220;un acto de carácter político&#8221; que no &#8220;afecta la histórica relación&#8221; entre ambos países.



Petro fue declarado este viernes persona no grata por el pleno del Congreso peruano en rechazo a sus afirmaciones sobre la Policía Nacional del Perú (PNP) en medio de la crisis política y social que afecta a ese país y pidió a las autoridades que garanticen que &#8220;no ingrese al territorio nacional&#8221;.



Esta decisión se refirió a unas declaraciones que hizo Petro cuando mencionó el amplio despliegue de la PNP en el centro histórico de Lima el día anterior, en respuesta a una manifestación antigubernamental.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/02/18/actualidad/petro-es-declarado-persona-no-grata-por-el-congreso-de-peru/">Petro es declarado persona no grata por el Congreso de Perú</a>



En respuesta a esta decisión, la Cancillería colombiana emitió un comunicado en el que indicó que &#8220;interpreta que este es un acto de carácter político del órgano legislativo del Perú, que no compromete al pueblo y, por lo tanto, no afecta la histórica relación con la hermana nación&#8221;.



Así mismo, reiteró &#8220;su confianza en que la democracia y el Estado de Derecho se impondrán en el Perú para alcanzar las soluciones a la actual coyuntura (&#8230;) a través del diálogo social amplio e incluyente, siempre en concurrencia con el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos&#8221;.



La cartera de Exteriores colombiana confía en que &#8220;en el marco de las históricas relaciones de hermandad y buena vecindad entre Colombia y Perú se continuará el trabajo conjunto para promover los intereses comunes&#8221; como el fortalecimiento de la integración regional, la protección de la Amazonía, la superación del fenómeno de las drogas ilícitas, el fenómeno migratorio y el bienestar de las comunidades, especialmente de las asentadas en la zona de frontera.



Por último, la Cancillería y el Gobierno colombiano &#8220;deploran los recientes hechos de violencia ocurridos en Perú, que han afectado la integridad de sus ciudadanos tanto civiles como integrantes de la fuerza pública y expresa su solidaridad a su pueblo y sus condolencias a los familiares de los fallecidos&#8221;.



<h2 id="h-tensa-relacion">Tensa relación</h2>



Las relaciones entre Petro y el nuevo Gobierno peruano han sido tensas desde el principio, especialmente porque el mandatario colombiano defendió al expresidente Pedro Castillo y ha criticado en reiteradas ocasiones el actuar del Gobierno peruano y la fuerza pública en las protestas que se suceden desde hace meses.



En enero pasado, el Gobierno peruano expresó mediante una carta diplomática su &#8220;enérgica protesta por un nuevo acto de injerencia&#8221; de Petro en la política interna, luego de que se pronunciara sobre el desalojo de cientos de manifestantes en una universidad de Lima.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/02/19/actualidad/presidenta-de-peru-le-pide-a-petro-que-se-dedique-a-gobernar-colombia/">Presidenta de Perú le pide a Petro que “se dedique a gobernar Colombia”</a>



El Parlamento también aprobó a fines del año pasado una moción en rechazo a &#8220;los constantes actos de intromisión en los asuntos internos&#8221; del país por parte de Petro y de su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, quienes han salido en reiteradas ocasiones en defensa de Castillo, tras su fallido autogolpe.



El Gobierno de Dina Boluarte había mostrado en diciembre su &#8220;profundo malestar&#8221; por las declaraciones de Petro en apoyo a Castillo al considerarlas una injerencia &#8220;inaceptable&#8221; en los asuntos internos del país en otra nota diplomática.



El último cruce de acusaciones se produjo este sábado, cuando Boluarte, le pidió a Petro &#8220;que se dedique a gobernar&#8221; su país y deje de estar &#8220;azuzando a la población peruana&#8221; que participa en protestas antigubernamentales desde diciembre pasado. 



EFE.

Alvaro Leyva

Cancillería dice que rechazo a Petro no afecta la relación con Perú

&nbsp;La presidenta de Perú, Dina Boluarte, le pidió este sábado a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, &#8220;que se dedique a gobernar&#8221; su país y deje de estar &#8220;azuzando a la población peruana&#8221; que participa en protestas antigubernamentales desde diciembre pasado.



&#8220;Yo desde acá le digo al señor Petro que se dedique a gobernar Colombia, que también sus calles se están llenando de protestas y que nos deje a nosotros los peruanos resolver los nuestros&#8221;, declaró Boluarte a periodistas durante una actividad oficial.



La gobernante señaló que lamenta &#8220;mucho que ciertos presidentes&#8221; de la región opinen sobre la crisis política y social que afronta Perú, que ha dejado 70 personas muertas, y dijo que declaraciones como las de Petro &#8220;son tristes&#8221; para su país.



&#8220;Yo creo que no es ajena para él la situación política que estamos viviendo, y desde afuera seguir azuzando a la población peruana es triste, rechazamos todo tipo de injerencia hacia nuestra historia&#8221;, enfatizó.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/02/18/actualidad/petro-es-declarado-persona-no-grata-por-el-congreso-de-peru/">Petro es declarado persona no grata por el Congreso de Perú</a>



Boluarte asumió la Presidencia el 7 de diciembre pasado por sucesión constitucional, después de que el Congreso destituyera a Castillo luego de que este anunciara que iba a disolver la cámara, gobernar por decreto e intervenir en la Judicatura.



El Congreso declaró este viernes persona non grata a Petro, en rechazo a sus declaraciones contra la Policía Nacional del Perú (PNP) y pidió a las autoridades que garanticen que &#8220;no ingrese al territorio nacional&#8221;.



La moción que planteó esta medida se refirió a unas declaraciones que hizo Petro el pasado 10 de febrero, cuando mencionó el amplio despliegue de la PNP en el centro histórico de Lima el día anterior, en respuesta a una manifestación antigubernamental.



&#8220;En Perú, (los policías) marchan como nazis, contra su propio pueblo, rompiendo la Convención Americana de Derechos Humanos&#8221;, señaló el presidente colombiano.



En respuesta, el pleno del Congreso peruano expresó su rechazo a las &#8220;inaceptables&#8221; expresiones del presidente colombiano, al considerar que estas constituyen una &#8220;ofensa&#8221; a la PNP, al Estado peruano y a &#8220;todo el pueblo judío&#8221; al &#8220;banalizar el holocausto&#8221;.



Por ese motivo, lo declaró persona non grata y exhortó a los ministerios de Interior y Exteriores a realizar &#8220;las gestiones necesarias&#8221; para garantizar que &#8220;no ingrese al territorio nacional&#8221;.



En enero pasado, el Gobierno peruano expresó mediante una carta diplomática su &#8220;enérgica protesta por un nuevo acto de injerencia&#8221; de Petro en la política interna, luego de que se pronunciara sobre el desalojo de cientos de manifestantes en una universidad de Lima.



El Parlamento también aprobó a fines del año pasado una moción en rechazo a &#8220;los constantes actos de intromisión en los asuntos internos&#8221; del país por parte de Petro y de su homólogo mexicano, Andrés Manuel Lóópez Obrador, quienes han salido en reiteradas ocasiones en defensa de Castillo, tras su fallido autogolpe.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/01/28/politica/congreso-de-peru-rechaza-pedido-de-boluarte-de-adelantar-elecciones-a-2023/">Congreso de Perú rechaza pedido de Boluarte de adelantar elecciones a 2023</a>



El Gobierno de Boluarte había mostrado en diciembre su &#8220;profundo malestar&#8221; por las declaraciones de Petro en apoyo a Castillo al considerarlas una injerencia &#8220;inaceptable&#8221; en los asuntos internos del país en otra nota diplomática.



Perú ya declaró persona non grata al embajador mexicano en Lima, Pablo Monroy, y al expresidente boliviano Evo Morales &#8220;por sus constantes incitaciones en la política nacional&#8221; que, a juicio del Parlamento, buscan &#8220;desequilibrar el orden interno del país&#8221;. 



EFE.

Presidenta de Perú le pide a Petro que “se dedique a gobernar Colombia”

El Gobierno de Perú oficializó este jueves 30 de marzo, mediante una resolución suprema, su decisión de retirar de manera definitiva a su embajador en Colombia en protesta por las reiteradas opiniones contrarias al gobierno de la presidenta peruana Dina Boluarte por parte de Gustavo Petro.



La resolución fue publicada en el diario oficial El Peruano y ratificó el anuncio que hizo el miércoles el Ministerio de Relaciones Exteriores ante las opiniones &#8220;injerencistas y ofensivas&#8221; de Petro, al que acusó de persistir &#8220;en distorsionar la realidad&#8221; al desconocer que el exmandatario Pedro Castillo (2021-2022) dio un fallido autogolpe el pasado 7 de diciembre.



La resolución recordó que el diplomático Félix Denegri fue nombrado embajador peruano en Colombia el 15 de septiembre de 2021 y asumió sus funciones el 1 de diciembre de ese año, tras lo cual indicó que sus funciones se darán &#8220;por terminadas&#8221; en una fecha que será fijada mediante una resolución ministerial.



&#8220;Cancelar las cartas credenciales y los plenos poderes correspondientes&#8221; de Denegri, agregó antes de darle &#8220;las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación en el desempeño de sus funciones&#8221;.



La resolución fue firmada por la presidenta Boluarte y la ministra de Relaciones Exteriores, Ana Cecilia Gervasi, y, de esa manera, determina que las relaciones diplomáticas entre Perú y Colombia quedan a nivel de encargados de negocios.



Al anunciar la medida, el Ministerio de Exteriores detalló este miércoles que la actitud de Petro y sus &#8220;continuas expresiones injerencistas, han deteriorado seriamente la histórica relación de amistad, cooperación y respeto mutuo&#8221; entre Perú y Colombia. En ese sentido, subrayó que &#8220;hace votos para que la estrecha y bicentenaria relación bilateral con Colombia retome su cauce en el marco del respeto mutuo y las normas, principios y valores que rigen la convivencia entre los estados&#8221;.



En febrero pasado, el Congreso peruano ya había declarado persona non grata a Petro por sus comentarios contra el gobierno de  Boluarte y otras entidades del Estado, al no reconocer la legitimidad de su gestión.



Así, en la última Cumbre Iberoamericana celebrada en República Dominicana, Petro afirmó que quien debería estar presente en ese encuentro de jefes de Estado era Castillo, quien está detenido mientras es investigado por los delitos de rebelión y conspiración a raíz del fallido intento de golpe de Estado.



&#8220;Hoy debería estar aquí, lo sacaron. Está preso&#8221;, expresó Petro ante la presencia de la ministra Gervasi, quien le contestó que Castillo no estaba presente porque &#8220;dio un golpe de Estado&#8221;.



Perú también retiró en febrero pasado a su embajador en México, a raíz de los comentarios de su presidente Andrés Manuel López Obrador de abierto rechazo a la legitimidad de Boluarte, quien llegó al Ejecutivo peruano en 2021 como vicepresidenta de Castillo. 



-EFE-



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/03/29/politica/presidenta-de-peru-es-investigada-por-lavado-de-activos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Presidenta de Perú es investigada por lavado de activos</a>

Peru 1280x720

Perú hizo oficial el retiro de su embajador en Colombia en protesta a opiniones ‘ofensivas’ de Petro

El Congreso de Perú aprobó el informe final de una denuncia constitucional que recomienda a la Fiscalía acusar al expresidente Pedro Castillo (2021-2022) por presuntamente encabezar una organización criminal durante su Gobierno para obtener dinero a cambio de licitaciones fraudulentas de obras públicas. 



Con 59 votos a favor, 23 en contra y 3 abstenciones, el hemiciclo dio luz verde al informe final de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Nación (general) contra el exmandatario, quien cumple 18 meses de prisión preventiva tras su fallido autogolpe, por lo que, ahora, el Ministerio Público deberá presentar una acusación formal ante el Poder Judicial.



El documento recomienda acusar a Castillo por la presunta comisión de los delitos contra la tranquilidad pública, en la modalidad de organización criminal agravada por su presunta condición de líder, y contra la administración pública, en la modalidad de tráfico de influencias agravado, así como presunto cómplice del delito contra la administración pública en la modalidad de colusión.



Lea también:<a href="https://editorial.forbes.co/2022/12/29/politica/petro-vuelve-a-defender-a-pedro-castillo-hay-un-presidente-detenido-sin-sentencia-de-juez-penal/">Petro vuelve a defender a Pedro Castillo: ‘Hay un presidente detenido sin sentencia de juez penal’</a>



El expediente responde a presuntas irregularidades encontradas en las obras del Puente Tarata II, en el norteño departamento de San Martín, y en otros supuestos casos de corrupción relacionados con la empresa pública Petroperú y el Ministerio de Vivienda.&nbsp;



<h2 id="h-tambien-aprueban-acusar-a-exministros">También aprueban acusar a exministros</h2>



En otras dos votaciones, el pleno del Parlamento también aprobó acusar por el mismo caso a los exministros de Transportes y Comunicaciones y de Vivienda, Construcción Civil y Saneamiento, Juan Silva y Geiner Alvarado, respectivamente, por la presunta comisión del delito contra la tranquilidad pública en la modalidad de organización criminal.



La Comisión Permanente del Congreso aprobó el pasado 10 de febrero dicho informe, tras la denuncia constitucional presentada en noviembre pasado por la Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el exmandatario y sus exministros.



Durante su intervención virtual, el abogado del expresidente, Eduardo Pachas, solicitó sin éxito que Castillo pueda ejercer su derecho a la defensa de manera presencial ante el pleno y calificó de &#8220;absurda&#8221; la acusación, insistiendo en que el Congreso no observó los decretos cuestionados y dio la confianza a los gabinetes que tuvieron a los exministros imputados, por lo que pidió el archivo de la denuncia.



Durante el debate, que se extendió por unas cuatro horas, tomaron la palabra decenas de los 130 congresistas que integran la cámara peruana, que lucía prácticamente vacía.



Pedro Castillo cumple una orden judicial de 18 meses de prisión preventiva dictada tras su intento fallido de golpe de Estado, que llevó al Congreso a destituirlo el 7 de diciembre pasado por &#8220;permanente incapacidad moral&#8221; y designar en su reemplazo por sucesión constitucional a su vicepresidenta, Dina Boluarte.



DW.

Perú: Inestabilidad invade a los mercados con nuevo gabinete de Castillo

Congreso de Perú aprueba acusar a Pedro Castillo por corrupción

La líder conservadora peruana Keiko Fujimori ataca a Gustavo Petro, presidente de Colombia y le pide &#8220;que no meta su nariz roja&#8221; en su país, luego de que el mandatario criticara a la Policía por su actuación en las protestas antigubernamentales. 



&#8220;Después de las declaraciones del señor Petro, le voy a pedir públicamente que no meta su nariz&nbsp;roja en el Perú. Perú ha derrotado al terrorismo y no vamos a aceptar al terrorismo exterior para que se involucre en nuestro país&#8221;, dijo Fujimori a la prensa en los exteriores del Palacio de Gobierno.



Fujimori, quien perdió las elecciones de 2021 ante el izquierdista Pedro Castillo, se refirió a &#8220;la crisis de injerencia internacional&#8221; que ha visto el país, respecto a los comentarios de líderes latinoamericanos sobre la situación del expresidente Pedro Castillo y el Gobierno de su sucesora y actual mandataria, Dina Boluarte.



&nbsp;&#8220;Quiero enviar mi abrazo fraterno al pueblo colombiano, pero mi repudio total al guerrillero Gustavo Petro&#8221;, añadió la líder del partido Fuerza Popular, junto con el secretario general de la organización, Luis Galarreta, y el portavoz, Miguel Torres.



Boluarte se reunió durante una hora y media con Fujimori, a la que invitó para participar en una ronda de diálogo con los principales representantes de los partidos políticos del país.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/02/14/actualidad/el-congreso-peruano-debatira-si-declara-persona-no-grata-al-petro/">El Congreso peruano debatirá si declara persona no grata al presidente Petro</a>



La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano acordó también este martes plantear al pleno del Legislativo que se declare persona non grata a Petro por sus críticas a la Policía Nacional del Perú (PNP).



La comisión aprobó una moción que propone rechazar las &#8220;inaceptables&#8221; expresiones de Petro al considerar que estas constituyen una &#8220;ofensa&#8221; a la PNP, al Estado peruano y a &#8220;todo el pueblo judío&#8221; al &#8220;banalizar el holocausto&#8221;.



La moción se refirió a unas declaraciones que hizo el presidente colombiano en una actividad el viernes pasado, cuando mencionó el amplio despliegue de la PNP en el centro histórico de Lima el día anterior, en respuesta a una manifestación antigubernamental.



&#8220;En Perú, (los policías) marchan como nazis, contra su propio pueblo, rompiendo la Convención Americana de Derechos Humanos&#8221;, señaló el gobernante colombiano antes de indicar que esa convención &#8220;no se aplica solo a gobiernos de izquierda&#8221;.



En ese sentido, la comisión legislativa planteó declarar a Petro persona non grata en Perú y exhortar a los ministerios del Interior y de Relaciones Exteriores a que realicen &#8220;las gestiones necesarias&#8221; para garantizar que &#8220;no ingrese al territorio nacional&#8221;.



En enero pasado, el Gobierno peruano expresó mediante una carta diplomática su &#8220;enérgica protesta por un nuevo acto de injerencia&#8221; de Petro en asuntos de política interna, luego de que este se pronunciara sobre el desalojo de cientos de manifestantes en una universidad de Lima.



El Parlamento peruano también aprobó ya a fines del año pasado una moción en rechazo a &#8220;los constantes actos de intromisión en los asuntos internos&#8221; del país por parte de Petro y de su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador. Keiko Fujimori ataca a Gustavo Petro por sus opiniones sobre la democracia en Perú.



EFE.

Gustavo Petro. Foto: Presidencia de la República.

Keiko Fujimori pide a Gustavo Petro “que no meta su nariz roja” en Perú

Perú Archivos

Perú - Forbes Colombia

Inicio

Perú

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de