El Congreso de Colombia aprobó el miércoles un presupuesto de inversión de regalías provenientes de la explotación de hidrocarburos y de minerales por un total de 31,3 billones de pesos que se ejecutará durante el 2023 y el 2024.



Los recursos, que equivalen a un 2,21% del Producto Interno Bruto (PIB) del país, permitirán elevar el gasto social en las regiones, una de las promesas del izquierdista Gustavo Petro, quien asumió la presidencia en agosto.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/11/23/economia-y-finanzas/el-dolar-y-las-altas-tasas-ponen-en-aprietos-el-desarrollo-de-obras-de-infraestructura/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El dólar y las altas tasas ponen en aprietos el desarrollo de obras de infraestructura</a>



&#8220;Esta es otra contribución al sostenimiento de la actividad económica el año entrante, que es también un efecto positivo&#8221;, dijo el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, tras la aprobación del proyecto en el legislativo.



Un 76% del total de los recursos provendrán de la explotación de hidrocarburos, en tanto que el restante 24% corresponde a la extracción minera.



&#8220;Es una muy buena noticia para las regiones porque permitirá ampliar las capacidades productivas en los territorios, generar empleo e impulsar la transición de las actividades productivas actualmente dependientes de la industria extractiva a otras alternativas para su desarrollo sostenible&#8221;, explicó por su parte la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez.



-Reuters-

Presupuesto Congreso

Congreso aprueba presupuesto de regalías por $31,3 billones para 2023-2024

&nbsp;El Senado de Colombia hundió este martes un proyecto de ley que buscaba permitir a los militares y policías votar en las elecciones, una propuesta contra la que se manifestó el Gobierno del presidente Gustavo Petro.



En el primer debate de esta iniciativa que tuvo lugar en la Comisión Primera del Senado, que se ocupa de asuntos constitucionales, el proyecto de ley fue rechazado por 10 votos contra 9.



El ministro de Defensa, Iván Velásquez, aseguró en su intervención en el Senado que &#8220;hay que garantizar la neutralidad de la Fuerza Pública porque es una garantía para la democracia. En las circunstancias actuales, el que los miembros de la Fuerza Pública no tengan el derecho al voto es para todos los movimientos, partidos políticos y candidatos una garantía para la democracia&#8221;.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2022/09/21/economia-y-finanzas/presupuesto-general-de-la-nacion-es-aprobado-en-primer-debate-del-congreso/">Presupuesto General de la Nación es aprobado en primer debate del Congreso</a>



&#8220;Consideramos que está posibilidad del ejercicio del voto podría fracturar la estructura de la Fuerza Pública tan indispensable en el ejercicio de sus actividades&#8221;, agregó el responsable de la cartera de Defensa bajo la premisa de que &#8220;la paz total aún no ha llegado, por esto los hombres y mujeres de la Fuerza Pública no deben participar en política&#8221;.



Para Velásquez, tanto las Fuerzas Armadas como la Policía son instituciones jerarquizadas en las que los mandos superiores podrían influir directamente en las decisiones de los mandos inferiores.



El proyecto, presentado por un sector del Partido Conservador, también fue rechazado por el presidente del Senado, Roy Barreras, que indicó que &#8220;todavía no&#8221; es momento de aprobarlo. 



EFE.

congreso

Senado hunde iniciativa para permitir voto a militares y policías

En el marco de la crisis que enfrenta Perú a raíz del fracasado golpe de estado del expresidente Pedro Castillo, que llevó a que los ciudadanos salieran a manifestarse a las calles, el presidente Gustavo Petro ha dado declaraciones que se han considerado como intromisiones por parte del país vecino. 



Tal ha sido el efecto de sus comentarios que <a href="https://forbes.co/2023/02/18/actualidad/petro-es-declarado-persona-no-grata-por-el-congreso-de-peru">en el Congreso de la República de Perú se sometió a votación la posibilidad de declararlo &#8216;persona no grata&#8217;, con un resultado a favor de la petición, opción que sumó 72 votos en el legislativo.</a>



Este martes 21 de febrero, el presidente del Congreso de la República de Colombia, Roy Barreras, se pronunció frente a la noticia y manifestó su rechazo ante la decisión tomada en Perú. 



&#8220;Me he dirigido hoy al presidente del Congreso del Perú, William Zapata, como Presidente del Congreso de Colombia para RECHAZAR la declaración de “persona no grata” contra nuestro Presidente de Colombia&#8221;, tuiteó Barreras.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/02/19/actualidad/cancilleria-dice-que-rechazo-a-petro-no-afecta-la-relacion-con-peru">Cancillería dice que rechazo a Petro no afecta la relación con Perú</a>



En la publicación además anexó el documento enviado al país vecino, en el que establece la medida viola &#8220;los principios de integración, solidaridad y desarrollo integral con cooperación de los pueblos de la región latinoamericana, contenidos en la carta de a OEA&#8221;. 



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">La declaración de “persona no grata” no obedece el mandato de los articulos 9 y 10 de la Convención de Viena ni los articulos 30 y siguientes de la Carta de la OEA suscrita por Colombia y Perú. He solicitado su retractación porque tal decisión es demandable. <a href="https://t.co/uNaQ7zHwKG">pic.twitter.com/uNaQ7zHwKG</a>&mdash; Roy Barreras (@RoyBarreras) <a href="https://twitter.com/RoyBarreras/status/1628087423266697245?ref_src=twsrc%5Etfw">February 21, 2023</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



&#8220;Me permito dirigirme a su señoría en su calidad de Presidente del Congreso de la República del Perú para manifestar en nombre del poder legislativo dentro de la democracia representativa del pueblo colombiano nuestro rechazo a la nota de la moción del Congreso de la República del Perú, relacionada con el presidente de la República de Colombia, señor Gustavo Petro Urrego, mediante la cual se le declaró persona no grata&#8221;, reza la misiva. 



Asimismo, Barreras afirmó que pidió que el Congreso peruano se retracte de la decisión, debido a que puede ser demandable. 



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente confiable de noticias. </a>

Gustavo Petro y Roy Barreras

Roy Barreras rechaza decisión de Perú de declarar “persona no grata” a Petro

A finales de diciembre de 2022, la Cámara de Representantes aprobó en segundo debate la<a href="https://www.camara.gov.co/criptoactivos" target="_blank" rel="noreferrer noopener"> Ley 139 de 2021</a>, impulsada por el excongresista de la Alianza Verde, Mauricio Toro. Dicho proyecto tenía como propósito la regulación de las Plataformas de Intercambio de Criptoactivos (PIC), también conocidas como exchanges, creando así un marco regulatorio para los mismos y así facilitar su uso en Colombia. Sin embargo, algunos actores del sector consideran que a la iniciativa le faltan aspectos importantes.



Para el CEO de Asoblockchain, Camilo Suárez, lo que le falta realmente a Colombia sería un proyecto &#8220;que realmente regule todo el ecosistema cripto y blockchain en el país para tener seguridad jurídica&#8221;. Si bien el experto aplaude la iniciativa de Mauricio Toro para poner estos temas sobre la palestra pública, consideró que &#8220;definitivamente no representa la realidad fáctica del gremio&#8221;.



&#8220;No compartimos el proyecto porque en ningún momento protege las finanzas de los colombianos de caer en esos exchange. Muchos amigos míos perdieron cientos de miles de dólares en FTX y&#8230; ¿quién los protege realmente? por eso creemos que el proyecto de ley tiene quE darle garantías reales a los usuarios de Colombia para que no pierdan su dinero&#8221;, añadió el experto.



La iniciativa que buscarían impulsar en el Congreso de la República buscaría regular el ecosistema entero apelando al derecho a la descentralización financiera. Cabe recordar que en el mundo cripto hay dos tipos de wallet donde se guardan los activos digitales: las centralizadas, como Binance o FTX, y las descentralizadas, que son wallets que no tienen modelos &#8216;know your costumer&#8217; (KYC).



Teniendo en cuenta ese escenario, Suárez considera que en Colombia se hace necesario el derecho a la descentralización financiera y la construcción de las mesas de gobernanza de finanzas digitales, que deben estar conformadas por asociaciones gremiales, fintech y todos aquellos actores que convergen en la economía digital. 



Precisamente por la existencia de esta variedad de instituciones y su impacto en la economía, el directivo gremial defiende que la banca tradicional &#8220;no puede decir que los servicios que prestamos no son viables o que son ilegales porque ya existimos junto a otro tipo de economías, entonces nosotros proponemos una mesa de trabajo para revisar de qué manera vamos a regular el mercado y apostarle a una política pública para aterrizar los capitales cripto&#8221;.



El tema de ilegalidad es algo que preocupa a Suárez, sobre todo con los señalamientos que ha hecho la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y la manera como están persiguiendo los bitcoins en Colombia, pues a su juicio, están haciendo que la gente &#8220;coja sus bitcoin y los mande para El Salvador&#8221;, nación que además de ratificar al bitcoin como moneda de curso legal, ya puso en marcha una serie de políticas públicas para incentivar la llegada de esta criptomoneda. 



Con ese caso en la arena pública, el CEO de Asoblockchain llamó la atención sobre la necesidad de construir una política pública &#8220;para incentivar que los colombianos que tenemos cripto podamos aterrizar los capitales a Colombia para impulsar la actividad económica, e incluso para pagar impuestos, entendiendo la responsabilidad social que tenemos como empresarios en la construcción del país&#8221;.



Bajo esta perspectiva, el proyecto de ley que pretende impulsar el gremio también incluye los incentivos que debería tener el gobierno en temas tributarios para que el país no solo se concentre en aterrizar capitales de activos digitales en Colombia, sino que los bitcoiners alrededor del mundo también puedan hacerlo sin ningún tipo de traba o riesgo.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Asoblockchain

Conozca el gremio que apunta a regular la totalidad del ecosistema cripto en Colombia

El ministro del Interior, Alfonso Prada, aseguró hoy que el proyecto de reforma a la salud será tramitado como ley ordinaria en el Congreso de la República, y agregó que el proceso se surtirá a través de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.



Al explicar el tema, el también vocero oficial del gobierno comentó que “su objetivo es desarrollar todo el concepto del derecho fundamental en la prestación del servicio, es decir, no habla ni caracteriza el derecho fundamental, sino la prestación del servicio de salud, por eso es una reforma a la Ley 100 y a las reformas que la modificaron o la complementaron”.



Pese a que se tramitará como ley ordinaria, Prada enfatizo en que no se va a modificar la ley estatutaria de la salud ni el concepto de derecho fundamental a la salud, que está definido en la Ley 1751 de 2015.



La decisión se tomó luego de un encuentro en el que, además de Prada, participaron la ministra de Salud, Carolina Corcho; el presidente de la Cámara, David Racero; y los presidentes de las siete comisiones de la Cámara de Representantes: el liberal Juan Carlos Wills (Primera); la conservadora Juana Londoño (Segunda); Tercera, la representante de la Alianza Verde, Katherine Miranda (Alianza Verde); la liberal Jezmi Barraza (Cuarta); el representante de la Alianza Verde, Jaime Rodríguez (Alianza Verde); y el representante del Pacto Histórico, Agmeth Escaf (Séptima).



Con cinco votos a favor, el voto en contra de Wills y la ausencia del presidente de la Comisión Quinta, Jaime Rodríguez, los presidentes de las Comisiones reiteraron que la reforma a la salud debía ser considerada como una ley ordinaria, y por ende, había que tratarla como tal.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Plenaria Cámara

Reforma a la salud será tramitada por vía ordinaria: MinInterior

Un grupo de 25 congresistas colombianos de diferentes partidos pidió a la mesa directiva del Senado y la Cámara de Representantes que se cambie el trámite legislativo de la reforma a la salud presentado el lunes por el Gobierno, al considerar que como está puede tener vicios.



Así lo expresaron en una carta dirigida a los presidentes del Senado, Roy Barreras, y de la Cámara de Representantes, David Racero, en donde reconocen que la iniciativa &#8220;contiene serios avances&#8221; pero consideran que como está planteada sería un error tramitarla como una ley ordinaria y debería hacerse como ley estatutaria.



Los proyectos de ley estatutaria tienen un trámite especial y diferente al de una ley ordinaria porque tienen un impacto mayor para la ciudadanía.



Las estatutarias, por ejemplo, tienen un año para que se lleve a cabo su trámite completo, deben ser aprobadas con mayoría absoluta y pasan a control inmediato de la Corte Constitucional, mientras que las ordinarias no.



<h2 id="h-cambios-estructurales-a-la-salud">Cambios estructurales a la salud</h2>



En la carta, los congresistas de partidos de oposición, independientes e incluso de Gobierno, señalan que &#8220;al ser este un proyecto que &#8216;transforma&#8217; de manera estructural el sistema, se afecta el contenido esencial del derecho a la salud y, por ende, debe tramitarse como una ley estatutaria&#8221;.



Según los políticos, entre ellos el senador Humberto de la Calle, que fue negociador de paz, en algunos de los artículos del proyecto &#8220;se busca modificar el derecho definido en la ley que regula el derecho fundamental a la salud, reforma que, en ninguna circunstancia, podrá ser realizada mediante el trámite de una ley ordinaria&#8221;, como lo pide el Gobierno colombiano.



En una serie de consideraciones señalan que el proyecto establece modificaciones y regulaciones que tienen que ver con la redefinición de la participación ciudadana y se reestructura el Sistema General Salud, entre otros.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/02/15/economia-y-finanzas/las-eps-desaparecen-acemi-alerta-sobre-los-riesgos-de-la-reforma-a-la-salud/">“Las EPS desaparecen”: Acemi alerta sobre los riesgos de la reforma a la salud</a>



&#8220;Es apenas lógico que una reforma de esta magnitud, que cambia de manera estructural y no paramétrica el sistema, altera el contenido esencial del derecho a la salud&#8221;, sostienen.



Con base en esos y otros argumentos los congresistas concluyen que la iniciativa &#8220;tendrá que ser tramitada como una ley estatutaria ante las Comisiones Primeras Constitucionales Permanentes, para evitar futuros vicios de constitucionalidad lo que pondría en riesgo la garantía del derecho fundamental a la salud&#8221;.



<h2>El gobierno quiere trámite rápido</h2>



El Gobierno, en cambio, pretende que la discusión de la reforma comience en las comisiones séptimas de Cámara y Senado, que llevan los asuntos de salud, sin pasar por el concepto de las comisiones constitucionales.



La reforma de la salud fue radicada el lunes por el Gobierno ante el Congreso en medio de una amplia controversia por los cambios que se pretende hacer al sistema de atención a los colombianos.



Por invitación del presidente colombiano, Gustavo Petro, unos pocos miles de ciudadanos se congregaron el martes en Bogotá y en otras ciudades del país para manifestar su apoyo a la reforma.



Ante ellos, Petro pronunció un discurso criticado por diversos sectores que consideran que el mandatario está ejerciendo una presión indebida al Congreso para que apruebe la reforma sin mayor debate.



Lea también: <a href="https://editorial.forbes.co/2023/02/14/economia-y-finanzas/costo-fiscal-de-la-reforma-a-la-salud-supera-los-23-billones/">Costo fiscal de la reforma a la salud supera los $23 billones</a>



&#8220;El presidente de la República de Colombia invita a su pueblo a levantarse, a no arrodillarse, a convertirse en una multitud consciente que tiene en sus manos el futuro, el presente, el poder. Quiero una sociedad colombiana empoderada, independiente del Gobierno&#8221;, dijo Petro en su discurso del martes.



Esta es la primera reforma social que presenta Petro, a la cual le seguirán otras como la laboral, de pensiones y hasta un cambio de la matriz energética que reemplace los combustibles fósiles por energías limpias.



La oposición ha convocado para este miércoles manifestaciones en todo el país en rechazo a las reformas que promueve Petro. 



EFE.

Congreso (1)

Más de 20 congresistas piden cambio en el trámite de la reforma a la salud

Las comisiones económicas del Congreso de la República aprobaron hoy el Plan Nacional de Desarrollo durante el primer debate, dando luz verde para que pase a discusiones tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de la República.



Algunos puntos destacados en la aprobación inicial incluyen la creación del Programa de Renta Básica y el Programa Hambre Cero, que permitirá avanzar en la reducción de brechas y el derecho humano a la alimentación. Este ha sido uno de los apartados clave en las transformaciones que propone el Plan Nacional de Desarrollo.



Por otro lado, el aval de las comisiones económicas da un espaldarazo a la creación del Consejo Nacional de Economía Popular, que busca brindar las acciones interinstitucionales que permitan fortalecer y apoyar a este segmento productivo del país. Lo anterior va en línea con la apuesta del Plan Nacional de Desarrollo en fortalecer la política de trabajo digno y decente y la implementación de la Economía Popular.



El documento de ponencia comenzó a gestarse desde el pasado 21 de febrero, cuando fueron designados los 40 congresistas de las comisiones económicas encargados de estudiar el proyecto en compañía del director del Departamento Nacional de Planeación, Jorge Iván González; el ministro de Hacienda, Antonio Ocampo, y los demás ministros de las carteras que integran el Gobierno.



&#8220;El Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 es una apuesta por una economía estable que integre las expectativas de los territorios y los conduzca en los próximos años al cierre de brechas y aumento de productividad con justicia social&#8221;, aseguró Ocampo.



Pese a la aprobación en la etapa inicial del debate, el proyecto no ha estado exento de polémica, sobre todo en los apartados que otorgan facultades especiales al presidente Gustavo Petro, como la posibilidad de que el mandatario realice modificaciones en los programas de transferencias monetarias Familias en Acción y Jóvenes en Acción. Este punto fue aprobado con 68 votos a favor de senadores y representantes de las comisiones terceras y cuartas.



Otro punto que recibió aval desde el Congreso fue la adquisición de la infraestructura del hospital San Juan de Dios, consignado en el artículo 302 del PND, con el que se busca crear una entidad que permita la prestación de servicios de alta y mediana complejidad, así como la investigación en temas de salud, según quedó estipulado en el documento. 



Sin embargo, hubo aspectos que no corrieron con la misma suerte, como la posibilidad de que el Presidente regulara las condiciones de reclusión de los miembros de comunidades indígenas, punto que estaba contemplado en el artículo 160, que fue rechazado. 



El debate también puso en jaque al proyecto de Ministerio de la Igualdad en cabeza de la vicepresidenta Francia Márquez, pues el artículo del PND que creaba el fondo de la Igualdad, del cual saldrían los recursos para configurar dicha cartera, no recibió el apoyo de los congresistas durante la votación.



Lo anterior sucede tan solo días después de que los senadores Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola Holguín y Miguel Uribe, todos del Centro Democrático, interpusieran una demanda ante la Corte Constitucional con el argumento de que dicho ministerio &#8220;violaría varios artículos de la constitución política&#8221; si llegase a ser creado.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Congreso de la República - foto Senado

Luz verde a la ‘potencia mundial de la vida’: Comisiones económicas del Congreso aprueban Plan de Desarrollo en primer debate

La representante a la Cámara por Bogotá Katherine Miranda (Alianza Verde) se ha distanciado públicamente del gobierno del presidente Gustavo Petro tras la aprobación de un artículo en la reforma política que establece listas cerradas y permite a los partidos con más del 15% de representación formar coaliciones. 



Miranda, quien fue jefe de debate de Petro durante su campaña presidencial, calificó la reforma como &#8220;una línea roja&#8221; que &#8220;elimina la protección de las minorías de la constitución política&#8221;.



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">La reforma política acaba de pasar una línea ROJA! Elimina de la constitución política la protección a las minorías. Me duele mucho la incoherencia de un gobierno que dice ser cambio&mdash; Katherine Miranda (@MirandaBogota) <a href="https://twitter.com/MirandaBogota/status/1602794169017171970?ref_src=twsrc%5Etfw">December 13, 2022</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



En un discurso ante el Congreso, Miranda dijo que estaba &#8220;dolorida, avergonzada y profundamente decepcionada&#8221; por la inconsistencia del gobierno y su respaldo a la reforma. Agregó que era &#8220;vergonzoso&#8221; y &#8220;doloroso&#8221; que esto no fuera por lo que ella y millones de colombianos más habían votado.



Otra congresista, la representante a la Cámara por Bogotá Catherine Juvinao (Alianza Verde), también expresó su desacuerdo con la reforma aprobada, argumentando que solo sirve a los intereses de los políticos actuales y no abre espacios para nuevos liderazgos. Señaló que las listas cerradas asegurarían los cargos de los políticos actuales y permitirían la reelección a perpetuidad, imposibilitando el ingreso de nuevos líderes al Congreso. Hizo un llamado al Congreso para que deje de legislar por sí mismo y actúe en el mejor interés del país.



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">Se acaba de aprobar una disposición delirante que permitirá a partidos grandes aliarse en elecciones, algo que sólo se permitía a los pequeños. Con este cambio los tradicionales arrasarán a las minorías en regiones. Esto no es el cambio, presidente <a href="https://twitter.com/petrogustavo?ref_src=twsrc%5Etfw">@petrogustavo</a>. O sí: para mal. <a href="https://t.co/QPVx1m3ayz">pic.twitter.com/QPVx1m3ayz</a>&mdash; Cathy Juvinao 🏛🇨🇴 (@CathyJuvinao) <a href="https://twitter.com/CathyJuvinao/status/1602797392431939585?ref_src=twsrc%5Etfw">December 13, 2022</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>

Katherine Miranda a Petro

Katherine Miranda a Gustavo Petro: “Tengo vergüenza y profunda decepción”

Mientras avanza la conversación del aumento del salario mínimo para 2023, quienes ya tienen asegurado el incremento en el sueldo son los congresistas. Como lo ordena la normatividad, el Gobierno hizo efectivo el decreto que ajusta anualmente el salario de los funcionarios y en el que se estableció una adición del 7,26% para el 2022. 



El documento que data del lunes 5 de diciembre detalla que la modificación tiene cobertura desde enero de este año, lo que quiere decir que a los miembros del Congreso de la República se les deberán reconocer los retroactivos generados a partir del primero de enero, en el caso de quienes repiten periodo en el legislativo, y desde el 20 de julio a los recién llegados este año. 



<div id="wp-block-themeisle-blocks-slider-5adada38" class="wp-block-themeisle-blocks-slider glide" data-per-view="1" data-gap="0" data-peek="0" data-autoplay="true" data-height="400px" data-hide-arrows="false"><div class="glide__track" data-glide-el="track"><div class="glide__slides"><div class="wp-block-themeisle-blocks-slider-item-wrapper glide__slide" tabindex="0"><figure><img decoding="async" class="wp-block-themeisle-blocks-slider-item" src="https://cdn.forbes.co/2022/12/FjVU5PFXwAE0uPo.jpeg" alt="" title="" data-id="161919"/></figure></div><div class="wp-block-themeisle-blocks-slider-item-wrapper glide__slide" tabindex="0"><figure><img decoding="async" class="wp-block-themeisle-blocks-slider-item" src="https://cdn.forbes.co/2022/12/FjVU5PEXEAEOt3d.jpeg" alt="" title="" data-id="161918"/></figure></div></div><div class="glide__bullets" data-glide-el="controls[nav]"><button class="glide__bullet" data-glide-dir="=0"></button><button class="glide__bullet" data-glide-dir="=1"></button></div></div></div>



&#8220;A partir del 1.° de enero de 2022, la asignación mensual de los miembros del Congreso de la República se reajustará en siete punto veintiséis por ciento (7,26 %)”, reza el primer artículo del Decreto 2405 de 2022 que oficializa el reajuste salarial para el año en curso. 



En plata blanca, el porcentaje equivale a un incremento aproximado de 2,5 millones de pesos. Teniendo en cuenta que el sueldo actual de los congresistas es de $35.316.133, con el aumento los funcionarios públicos devengarán cerca de $38 millones, quedará en $37.880.418. 



Lo anterior sin contar con el retroactivo, motivo por el que los congresistas recibirán alrededor de $12,5 millones adicionales, más la segunda prima del año correspondiente a la época de Navidad. 



<a href="https://forbes.co/seccion/economia-y-finanzas">Más noticias en nuestra sección especializada de Economía y Finanzas. </a>

Congreso de la Republica 1280x720

Gobierno aumenta en 7,26 % el salario de congresistas; ganarán cerca de $38 millones

Congreso de la República Archivos

Congreso de la República - Forbes Colombia

Inicio

Congreso de la República

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg