Grupo Nutresa anunció que presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación por las &#8220;presuntas irregularidades en el reparto y trámite&#8221; de la demanda en su contra que cursa en la Superintendencia de Sociedades. Esta fue interpuesta por JGBD Holding y Nugil S.A.S. 



Este movimiento va dirigido en contra del Grupo Gilinski, que está detrás de estas compañías y que protagoniza la disputa legal con el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA). Con la demanda estos buscaban saber si había un conflicto de interés e inhabilidades de los miembros de la junta de Sura para votar si aceptaban o no la Oferta Públicas de Adquisición (OPA) que Gilinski lanzó por la compañía de alimentos.



En medio del proceso que está en la Supersociedades hace unas semanas&nbsp;María Victoria Peña Ramírez, quien debía encargarse del proceso, se declaró impedida para decidir el conflicto societario e inhabilidades de la junta de Sura. Es decir, inicialmente&nbsp;el Gilinski demandó al GEA y ahora el GEA les pone una denuncia ante la Fiscalía.



Recordemos que todo esto se da tras las Ofertas Públicas de Adquisición (GEA) que&nbsp;lanzó Gilinski para tener acciones de Nutresa, Sura y Argos.



Lea también: <a href="https://forbes.co/2023/03/16/editors-picks/como-mckinsey-se-hizo-la-mayor-firma-de-consultoria-en-colombia-con-el-sustancioso-negocio-de-recomendar-cambios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Cómo McKinsey se convirtió en la mayor firma de consultoría en Colombia</a>

Grupo Nutresa

Nutresa denunció ante la Fiscalía presuntas irregularidades en demanda de Gilinski ante la Supersociedades

La Fiscalía General de la Nación citó a interrogatorio a un juez y tres servidores judiciales en el marco de las investigaciones sobre la forma como se desarrolló el proceso judicial que terminó en una medida cautelar que frenó <a href="https://forbes.co/2022/11/19/actualidad/se-declara-desierta-la-opa-por-nutresa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">la última de las OPAs por el Grupo Nutresa</a>.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?ceid=CO:es-419&amp;oc=3" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Convierta a Forbes Colombia en su fuente permanente de información</a>



Según el ente acusador, fueron citados Rafael Antonio Matos Rodelo, Juez 5 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín; Mateo Flórez Echeverry (Auxiliar administrativo – Oficina Judicial de Medellín); Daniela Díaz Muñoz (Auxiliar administrativo – Oficina Judicial de Medellín) y Carlos Andrés Álvarez Zuluaga (Profesional universitario – Oficina Judicial de Medellín).



Lo que se indaga es si hubo irregularidades en el proceso de reparto de la demanda civil que interpuso Grupo Sura y Argos con el fin de suspender la OPA por las acciones de Nutresa. Esa oferta podría haber significado la llegada de un nuevo inversionista que pondría en jaque la estructura accionaria de todo el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA). Por eso Interrogarán a juez de OPA de Nutresa, por la naturaleza de su decisión.



Cabe recordar que la firma árabe IHC Capital Holding ofreció en septiembre del año pasado US$15 por acción para un paquete entre 25% y 31,25% de Nutresa.



La OPA se declaró desierta, luego de que el juez, que va a ser interrogado por la Fiscalía, ordenara como medida cautelar a las juntas de Sura y Argos no tomar ninguna decisión sobre el tema, por considerar que no había quorum en la Junta de Sura, luego de que varios miembros renunciaran por cuenta de la declaración de sus conflictos de intereses. Aún así, los miembros restantes de la Junta de Sura tomaron decisiones que quedaron escritas en un acta que hoy forma parte general del expediente de este proceso. La decisión de la Junta era ordenar a los administradores vender las acciones de Nutresa.



La historia de la oferta por acciones de las compañías del GEA empezó en noviembre de 2021 cuando el <a href="https://forbes.co/search?s=Gilinski" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Grupo Gilinski</a> inició un proceso que lo llevó a quedarse con una participación del 38% del Grupo Sura y 31,09% en Nutresa.



El tema de las OPAs por Nutresa ya pasó a los estrados judiciales porque interrogarán a juez de OPA de Nutresa. Allí se resolverá el futuro de uno de los más importantes negocios empresariales de los tiempos recientes en el país.

Fiscal-barbosa

OPA de Nutresa: citan a interrogatorio a servidores judiciales

El negocio entre el Grupo Gilinski y el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) valoraría a Nutresa en hasta US$3.500 millones, según el más reciente análisis de BTG Pactual. El acuerdo, con el que Jaime Gilinski alcanzaría el 87% de participación en la empresa de alimentos, pondría fin a la lucha por el control del GEA y no implicaría flujos de efectivo, sino únicamente intercambio de acciones.



BTG Pactual estima que en las OPA&#8217;s los Gilinski y la familia real de Abu Dhabi invirtieron alrededor de US$2.800 millones. Al darse un intercambio de acciones y no tener prima de control, desde el punto de vista de la valoración, dice el análisis, &#8220;valoraría el 100% del patrimonio de Nutresa a un precio de entre US$3.200 y 3.500 millones (participación del 87-100%), lo que implica unos múltiplos para la unidad de alimentos entre 7,3-7,8 veces Ebitda&#8221;.



El análisis destaca que que los pares regionales y globales de Nutresa listados en bolsa se cotizan actualmente a 7,5 y 13,5 veces Ebitda, respectivamente. De hecho, recuerdan a los inversores que la última oferta pública de adquisición de Nutresa, declarada desierta en noviembre de 2022, valoraba la unidad de alimentación de Nutresa en US$6.000 millones, lo que implicaba múltiplos de 12,5 veces Ebitda. 



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información de negocios.</a>



&#8220;Si se observan las adquisiciones anteriores realizadas por Nutresa de empresas de bienes de consumo (13 en los últimos 20 años), la empresa ha pagado un múltiplo EV/EBITDA medio ponderado de 11,2x. En conjunto, en nuestra opinión, el precio final pagado por Gilinski no incluye ninguna prima por el control&#8221;, destacan. 



Con esta operación, destacan que el GEA está blindando la gran mayoría de su cartera de empresas operativas a cambio de ceder el control de Nutresa. Una vez concluya este episodio, reiteran que el nuevo sindicato antioqueño, que tendrá a Grupo Argos y Sura, comprenderá una cartera de empresas operativas por valor de US$14.400 millones. 



Tras la operación, Grupo Argos será la empresa controladora de Sura, ya que su participación pasará del 36% al 68-78% (dependiendo del mecanismo de pago de la OPA sobre Nutresa).

Gonzalo Alberto Pérez, Jorge Mario Velásquez, Gabriel Gilinski y Jaime Gilinski

Gonzalo-Perez-Presidente-de-Grupo-SURA-2021-1-1024x952

Transacción entre Gilinski y GEA valora a Nutresa en US$3.500 millones

Este viernes amaneció resplandeciente para los accionistas de Sura y Argos en la Bolsa de Valores de Colombia, que se han disparado en la mañana de este viernes con el regreso de las negociaciones de esos títulos luego de 15 días en pausa. 



A las 9:05 de la mañana, hora local, la acción Grupo Suramericana Preferencial (PFGRUPSSURA) había aumentado 15,56% a un precio de $13.000, Grupo Argos Preferencial (PFGRUPOARG) subió 11,32% a $6.000, Grupo Suramericana (GRUPOSURA) incrementó 10% a $44.110 y Grupo Argos se incrementó 6,95% a $10.000.



La acción de Nutresa, que también volvió al ruedo, aumentó, pero no tanto como las otras, con un crecimiento de 1,15% a un precio de $58.470.



Este aire a la negociación lo trae el fin de la telenovela entre el Grupo Gilinski, sus socios árabes y las empresas que hacían parte del conjunto de empresas conocido como Grupo Empresarial Antioqueño, que se <a href="https://forbes.co/2023/06/16/negocios/asi-sera-el-negocio-entre-gilinski-y-el-gea-por-nutresa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">resolvió definiendo</a> que el Grupo Gilinski se quedará el 87% de participación de Nutresa y saldrá de sus participaciones en Sura.



Los títulos de Grupo Sura, Grupo Argos y Nutresa habían sido congelados por la Superfinanciera desde el pasado 25 de mayo. 



El receso de 15 jornadas de operación en la BVC se dio como parte del Memorando de Entendimiento (MOU) para que Jgdb y Nugil, empresas que habían lanzado las OPA anteriores y pertenecientes al Grupo Gilinski y sus socios árabes, Royal Group de Abu Dabi y el IHC Capital Holding, trabajara en la adquisición de una participación controlante en Nutresa no inferior a 87% de las acciones de la compañía.



El GEA confirmó que de entrada se hará una escisión espejo de Nutresa. Esta transacción contempla someter a autorización de la asamblea de accionistas y será una operación de la cual resultarán dos sociedades listadas en la Bolsa de Valores de Colombia: una que continuará siendo la propietaria del negocio operativo (alimentos) y una nueva compañía que será la propietaria de las inversiones que Grupo Nutresa tiene hoy en día en Grupo Argos y en Grupo Sura (portafolio).



Por cada acción de Grupo Nutresa, una vez realizada esta escisión, cada accionista mantendrá una acción de la compañía de alimentos y recibirá una acción de la nueva sociedad (portafolio).



Luego, se tendrá que hacer una Oferta Pública de Intercambio por hasta el 23% de Grupo Nutresa (alimentos) en el caso de Argos. Realizada la escisión, Grupo Argos y Grupo Sura harán una Oferta Pública de Intercambio por una participación de hasta el 23.1% de Grupo Nutresa (alimentos).

Grupo-SURA-FB

Se disparan acciones de Sura y Argos con el regreso de negociaciones en la BVC

Las compañías que componen el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) anunciaron este viernes &#8211; a través de varios comunicados &#8211; los detalles sobre cómo será la operación mediante la cual el Grupo Gilinski se quedará el 87% de participación de Nutresa y saldrá de sus participaciones en Sura. 



En concreto se llegó a un acuerdo de concretar un intercambio de su participación en las compañías para que el Grupo Gilinski se quede con la holding de alimentos. Destacaron que una vez se haya escindido y se le hayan excluido las inversiones en Sura y Argos, Nutresa entonces también dejará de ser accionista de Sura y Argos. 



&#8220;Nutresa Alimentos no tendrá acciones de Grupo Argos ni Grupo Sura, pues como ya se mencionó, estas quedarán en el patrimonio de nueva sociedad portafolio&#8221;, explicaron. &#8220;Cada una de las distintas etapas de esta operación, deberán contar como condición previa con la debida autorización de la Superintendencia Financiera y las demás autorizaciones regulatorias&#8221;.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-el-paso-a-paso">El paso a paso</h2>



El GEA confirmó que de entrada se hará una escisión espejo de Nutresa. Esta transacción contempla someter a autorización de la asamblea de accionistas y será una operación de la cual resultarán dos sociedades listadas en la Bolsa de Valores de Colombia: una que continuará siendo la propietaria del negocio operativo (alimentos) y una nueva compañía que será la propietaria de las inversiones que Grupo Nutresa tiene hoy en día en Grupo Argos y en Grupo Sura (portafolio).



Por cada acción de Grupo Nutresa, una vez realizada esta escisión, cada accionista mantendrá una acción de la compañía de alimentos y recibirá una acción de la nueva sociedad (portafolio).



Luego, se tendrá que hacer una Oferta Pública de Intercambio por hasta el 23% de Grupo Nutresa (alimentos) en el caso de Argos. Realizada la escisión, Grupo Argos y Grupo Sura harán una Oferta Pública de Intercambio por una participación de hasta el 23.1% de Grupo Nutresa (alimentos).



<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="¿Cómo funciona la transacción entre Grupo Argos, Grupo Sura, Grupo Nutresa, IHC, JGDB y Nugil?" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/seTtiswbHOc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



Todos los accionistas de Grupo Nutresa (alimentos) tendrán tres opciones a su elección:



<ul>
<li>Vender en efectivo a un valor de US$12 por acción (considerando que, en virtud de la escisión, preservan su participación en la nueva compañía de portafolio).</li>



<li>Intercambiar sus títulos de Grupo Nutresa (alimentos) por acciones de Grupo Sura y de la nueva compañía titular del portafolio. Por cada acción de Grupo Nutresa (alimentos) el accionista recibirá 0.74 acciones de Grupo Sura y 0.56 de la nueva sociedad titular del portafolio. Una vez se liquide dicha compañía, el accionista terminará recibiendo en total 0.96 acciones de Grupo Sura y 0.28 acciones de Grupo Argos (estas son las mismas condiciones que Grupo Argos y Grupo Sura tendrán en el intercambio).</li>



<li>Permanecer como accionistas en Grupo Nutresa (alimentos). Grupo Argos participará proporcionalmente con el 22% de la oferta, mientras Grupo Sura lo hará con el 78%. Cualquier participación adicional al 10.1% incluido en el acuerdo de entendimiento que se adquiera en esta oferta, será reembolsada en caja a Grupo Argos y a Grupo Sura por los Gilinski, a un precio de US$12 por acción.</li>
</ul>



Finalizada dicha Oferta Pública de Intercambio, Grupo Argos y Grupo Sura intercambiará con Gilinski su participación en Grupo Nutresa (alimentos), recibiendo a cambio acciones de Grupo Sura y de la nueva sociedad (portafolio).



&#8220;La transacción contempla el intercambio de 254 millones de acciones de Grupo Nutresa (56%) &#8211; con lo cual JGDB, Nugil e IHC Capital Holding llegarían hasta el 87% de participación en Grupo Nutresa establecido en el acuerdo de entendimiento &#8211; por 189 millones de acciones de Grupo Sura (41%) y 144 millones de acciones de la nueva sociedad titular del portafolio (31%)&#8221;, indicó Argos en un comunicado. 



Tras completar dicho intercambio de acciones, Gilinski dejará de ser accionistas de Grupo Sura. Por su parte, Grupo Nutresa (alimentos) no tendrá participación accionaria en Grupo Argos y en Grupo Sura.



Como paso final, añadieron que se dará la liquidación de la nueva sociedad titular del portafolio. &#8220;Ejecutadas todas las operaciones de la transacción, se someterá a decisión de los accionistas de la nueva sociedad titular del portafolio, su liquidación, lo que implicará que cada accionista reciba acciones de Grupo Argos y de Grupo Sura&#8220;, explicaron. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="1008" height="423" src="https://cdn.forbes.co/2023/06/image-27.png" alt="" class="wp-image-185543" srcset="https://cdn.forbes.co/2023/06/image-27.png 1008w, https://cdn.forbes.co/2023/06/image-27-300x126.png 300w, https://cdn.forbes.co/2023/06/image-27-768x322.png 768w" sizes="(max-width: 1008px) 100vw, 1008px" /></figure></div>


Jorge Mario Velásquez, presidente de Grupo Argos, aseguró que la &#8220;llegada de un nuevo inversionista global a Grupo Nutresa con el deseo de crecer sobre su plataforma operativa, no solo representa una oportunidad de revelación de valor para todos sus accionistas, sino que permitirá conservar los principios que históricamente han caracterizado a la organización&#8221;. 



Asimismo, destacó que esto es un paso adicional de Grupo Argos, pues le permitirá la consolidación en el negocio de infraestructura. &#8220;Grupo Argos y Grupo Sura avanzarán en los procesos de búsqueda de socios y alternativas estratégicas para seguirse enfocando en sus negocios&#8221;, concluyó. 



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419">Convierta a Forbes Colombia en su fuente de información de negocios.</a>

Así será el negocio entre Gilinski y el GEA por Nutresa

Dicen que después de la tormenta llega la calma&#8230; pero en medio de la calma también hay remezones que pueden ser definitivos para terminar con la tempestad. Esto se comprobó hoy cuando se conoció un Memorando de Entendimiento suscrito por Grupo Nutresa que, palabras más palabras menos, dejaría al Grupo Gilinski y a los inversionistas árabes con hasta 87% de la empresa en su poder.



Esta decisión hace que se caiga la hipótesis inicial de la movida empresarial, pues todo apuntaba a que el objetivo real de los Gilinski era retomar el control de Bancolombia. Si bien esta decisión blinda al banco de cualquier otra estrategia e impide que Gilinski pueda intentar algo en el futuro, definitivamente rompe el enroque del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA).



El memorando, suscrito con con IHC Capital Holding LLC, Aflaj Investment LLC, JGDB Holding S.A.S., Nugil S. A. S, Grupo Argos y Grupo Sura, estipula que JGDB S. A. S. y Nugil S.A.S. adquieran una participación controlante no inferior a 87% de las acciones de Nutresa, y que esta última deje de ser accionista tanto de Grupo Sura como de Grupo Argos.



Por su lado, JGDB S. A. S., Nugil S. A. S. e IHC Capital Holding LLC dejarán de ser accionistas de Grupo Sura, mientras que Grupo Sura y Grupo Argos dejarán de ser accionistas de Grupo Nutresa.



Cabe destacar que, en el memorando, las partes fijaron los términos generales de un compromiso que deberá ejecutarse a través de &#8220;la celebración de acuerdos definitivos y varias operaciones que estarán sujetos a la obtención de las autorizaciones legales, estatutarias y regulatorias que apliquen&#8221;.



Nutresa dejó ebitda por cerca de US$144 millones, en el primer trimestre de 2023. Si se mantiene esta tendencia, la compañía dejaría cerca de US$550 millones en 2023. a



De acuerdo con representantes de banca de inversión, el valor de las empresas de alimentos estaría hoy entre 15 y 20 veces ebitda, lo que valoraría a Nutresa en más de US$8.000 millones. Así las cosas, los Gilinski metieron US$2.700 millones en su apuesta por el GEA y lograron hacerse a la mayoría de una compañía de US$8.000 millones.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Así se dio el desenroque del Grupo Empresarial Antioqueño: Nutresa pasa a manos de Gilinski y los árabes

El multimillonario colombiano Jaime Gilinski y su socio Tahnoon bin Zayed Al Nahyan de Abu Dhabi, están planeando llevar a Nutresa a una escala global, según <a href="https://www.ft.com/content/b8b5e2de-24ac-4a3c-b77f-3016ba193c9f" target="_blank" rel="noreferrer noopener">reportó</a> el Financial Times con información de una fuente que ha estado cerca de las negociaciones.



Sheikh ha invertido una cantidad sustancial, que asciende a un total de US$2.700 millones, junto al millonario colombiano Jaime Gilinski en varias operaciones para mantener el control de Grupo Nutresa (<a href="https://forbes.co/2023/06/21/actualidad/transaccion-entre-gilinski-y-gea-valora-a-nutresa-en-us3-500-millones" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ahora tienen el 98% de la empresa</a>). La expectativa es convertir a la empresa en un jugador de clase mundial en el sector alimentario, al lado de firmas como Nestlé y Mondelez. 



Nutresa, conocida por su presencia en la vida diaria de los colombianos, engloba más de 150 marcas, que incluyen Zenú, Pietrán, Jet, Ranchera, Tosh, Festival, Crem Helado, Colcafé y restaurantes como El Corral y Leños &amp; Carbón. El grupo opera en 17 países con red de distribución y plantas de producción.



Su dominio es evidente, ya que posee una participación del 53% en el mercado de alimentos procesados en Colombia, según las cifras de la compañía en 2022. Además, las ventas internacionales de Nutresa contribuyen de manera significativa a sus ingresos anuales, representando US$40 de cada US$100 ganados.



Aunque fondos de inversión, firmas de adquisición y posibles compradores corporativos han expresado interés en adquirir partes del grupo alimentario en regiones o industrias específicas, los nuevos propietarios están decididos a mantener el control y impulsar el crecimiento de la empresa. La valoración actual de Nutresa en el mercado es de US$6.400 millones.



El <a href="https://www.ft.com/content/b8b5e2de-24ac-4a3c-b77f-3016ba193c9f" target="_blank" rel="noreferrer noopener">artículo</a> del Financial Times desvela la visión estratégica para el futuro de Nutresa bajo la guía del Sheikh Tahnoon. El plan es aprovechar su amplia red de empresas para expandir las operaciones de Nutresa en India, Egipto e Indonesia, con el objetivo de competir con los gigantes de la industria, Nestlé y Mondelez, en los mercados de bajos y medianos ingresos.



 Una fuente no identificada cercana a la operación sugiere que este ambicioso proyecto podría llevar potencialmente a un crecimiento de &#8220;US$4,500 a US$10,000 millones en tan solo tres años&#8221;.



El informe destaca la confianza que el conglomerado de Abu Dhabi deposita en Jaime Gilinski, señalando que su inversión va más allá de Nutresa. IHC, propiedad de la familia del Sheikh Tahnoon, <a href="https://forbes.co/2022/10/10/negocios/lulo-bank-alcanza-valuacion-de-us400-al-recibir-inversion-de-us200-millones" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ya había invertido anteriormente US$200 millones</a> para adquirir una participación del 49.9% en Lulo Bank, un banco digital que pertenece a la familia Gilinski. 



Además, Nutresa podría aprovechar su asociación con el comerciante agrícola Louis Dreyfus, dado que este último posee el 45% de Abu Dhabi&#8217;s sovereign wealth fund ADQ. Esta asociación estratégica proporcionaría a Nutresa opciones favorables de productos básicos, complementando las ventajas que ya disfruta como actor en los mercados clave de café, cacao y carne en Colombia.



<h2 class="wp-block-heading" id="h-datos-clave">Datos clave:</h2>



<ul>
<li>El multimillonario colombiano <a href="https://forbes.co/tag/jaime-gilinski" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Jaime Gilinski</a> y el jeque Tahnoon bin Zayed al-Nahyan de Abu Dhabi han esbozado un acuerdo para convertirlos en los propietarios mayoritarios de Grupo Nutresa, una empresa latinoamericana de alimentos.</li>



<li>La campaña de aumento de participación, que costó US$2.700 millones durante 18 meses, ha resultado en que Nutresa sea valorada en aproximadamente US$6.400 millones en la Bolsa de Valores de Colombia.</li>



<li>A pesar de recibir propuestas de compradores corporativos potenciales, la intención es mantener intacta a Nutresa, con planes de expandirse a India, Egipto o Indonesia y desafiar a Nestlé y Mondelez en mercados de ingresos bajos a medios.</li>



<li>Las fortalezas de Nutresa incluyen el acceso a materias primas como café, cacao, ganado y carne en Colombia. También puede aprovechar la participación del fondo soberano de Abu Dabi, ADQ, en el comerciante agrícola Louis Dreyfus para obtener condiciones favorables para las materias primas.</li>



<li>El acuerdo diversifica las fuentes de alimentos de los Emiratos, brindando ventajas geopolíticas en caso de disputas políticas o crisis climáticas.</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">La cifra:</h2>



En Forbes estimamos que <a href="https://forbes.co/tag/jaime-gilinski" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Jaime Gilinski Bacal</a>, de 65 años, tiene una fortuna de US$5.800 millones, lo que lo hace el tercer hombre más rico de Colombia.

Gilinski Arabe Nutresa

Gilinski junto a su socio árabe buscan que Nutresa compita con Nestlé y Mondelez a nivel global, según el FT

La polémica por la decisión que se tomó ayer durante la Asamblea de Accionistas de Nutresa continúa. Y es que a pesar de que se convocó una reunión extraordinaria para el 31 de marzo por petición de Jaime Gilinski, algunos actores clave dentro de la votación estarían impedidos para hacerlo.



Al respecto, la Superintendencia de Sociedades emitió una medida cautelar donde solicitó a los representantes legales de Grupo Sura, Inversiones y Construcciones Estratégicas SAS (que es un usufructo que tiene SURA), y Grupo Argos que &#8220;se abstengan&#8221; de votar en nombre y representación de dichas compañías por una nueva junta directiva de Nutresa, a menos que tengan autorización previa de sus respectivas asambleas de accionistas para hacerlo.



Esto obligaría a citar asambleas extraordinarias en tiempo récord a Gonzalo Pérez, presidente de Grupo Sura; Jorge Mario Velásquez, presidente de Grupo Argos; y Ricardo Jaramillo, representante legal de IC Estratégicas SAS, para tomar decisiones rápidas que les permitan tener voz y voto en la reunión de la semana entrante.



La medida cautelar emitida por el Superintendente Delegado de Procesos Mercantiles también especificó que, antes de decretarse la misma, deberá prestarse una caución equivalente al 20% de las pretensiones estimadas en la demanda, monto que rondaría los $460 millones si se tiene en cuenta que esta acción podría &#8220;generar traumatismos relacionados directamente con la administración de Grupo Nutresa&#8221;, según estipula el texto. 



Dentro del documento divulgado por la Supersociedades también figura la empresa panameña CampbellTown S. de R.L. (Sociedad de Responsabilidad Limitada) como demandante contra Pérez, Jaramillo y Velásquez. Cabe destacar que dicha compañía no tiene registros públicos a los que se pueda acceder para conocer información de la misma.



No obstante, un informe de <a href="https://www.wradio.com.co/2023/03/22/medida-cautelar-de-supersociedades-le-daria-a-gilinski-control-de-nutresa/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">La W</a> detalló que la página Opencorporates, una base de datos que aboga por la transparencia empresarial en el mundo entero, reveló que la empresa tiene a Jaime Gilinski como uno de sus dos socios formalmente registrados. El otro sería Colden Investment, una empresa que también cuenta con Gilinski como uno de sus accionistas.



Todo parece indicar que Gilinski está moviendo sus fichas para configurar el esquema a su favor en medio de su estrategia para controlar Nutresa, Argos, Sura y Bancolombia. Habrá que esperar si la medida cautelar de la Supersociedades no impide que los afectados actúen a tiempo para recuperar su voz y voto en una asamblea extraordinaria que promete muchas emociones.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>

Sigue el culebrón de Nutresa: actores clave no podrían votar en elección de nueva junta

Este martes se llevó a cabo una de las asambleas de accionistas más esperadas del año: la del Grupo Nutresa. En medio de la tensión reinante debido a las OPAs impulsadas por la familia Gilinski, la reunión concluyó con la renovación de la junta directiva hasta el 31 de marzo de 2024 pese a la negativa que mostró el empresario Jaime Gilinski, uno de los mayores accionistas de la compañía.



Dicha junta, que estaría prevista para el 30 de marzo, buscaría renovar la junta actual, que está conformada por Jaime Alberto Palacio como presidente; Juan Constantino Martínez Bravo, Luis Felipe Hoyos Vieira, Jesús Vallejo Mejía y Ricardo Fandiño de la Calle como miembros patrimoniales; además de Andrés Felipe Arango Botero y Christian Murrle Rojas como miembros independientes.



Precisamente, este último tomó la decisión de renunciar al cargo ante la controversia suscitada por las decisiones tomadas en la asamblea, destacando que &#8220;la dignidad de ocupo se la debo a la elección libre por parte de los accionistas&#8221;.



&#8220;La decisión que adoptó la asambles hoy (&#8230;) despojó a los accionistas de su derecho de decidir (&#8230;) si los miembros actuales deberíamos permanecer en el cargo o no (&#8230;) Bajo semejantes circunstancias, me es imposible continuar en ejercicio del cargo&#8221;, dijo Murrle en su carta de renuncia dirigida al presidente de Nutresa, Carlos Ignacio Gallego.



Todos los puntos del día fueron aprobados, pese a que se sometió a votación una propuesta en el que se buscaba ampliar de 1 a 2 años los periodos de la Junta Directiva y de la revisoría fiscal, con el objetivo de “darle estabilidad al gobierno corporativo del grupo”.



Luego de la votación, Gilinski se mostró molestó y por tanto le solicitó al revisor fiscal que se realice una asamblea extraordinaria “con el único punto de elegir la Junta Directiva”.



&#8220;Lo que acaba de ocurrir por una decisión de mayorías, en mi opinión ejerciendo control conjunto, es quitarle a los accionistas minoritarios la posibilidad de nombrar una junta. De acuerdo a los estatutos y a la ley, estoy enviando al revisor fiscal una solicitud de asamblea extraordinaria con el único punto de elegir una junta directiva&#8221;, dijo Gilinski durante la reunión.



Tras la renuncia de Murrle a la junta directiva, se debe llevar a cabo una asamblea extraordinaria, pues por estatutos se requieren tres independientes, y con la dimisión, tienen que convocar nueva reunión. Bajo este panorama, se confirmó que el próximo 31 de marzo se llevará a cabo la asamblea extraordinaria en Medellín. 



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="790" height="1024" src="https://cdn.forbes.co/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-21-at-2.40.13-PM-790x1024.jpeg" alt="" class="wp-image-173571" srcset="https://cdn.forbes.co/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-21-at-2.40.13-PM-790x1024.jpeg 790w, https://cdn.forbes.co/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-21-at-2.40.13-PM-231x300.jpeg 231w, https://cdn.forbes.co/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-21-at-2.40.13-PM-768x996.jpeg 768w, https://cdn.forbes.co/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-21-at-2.40.13-PM-1185x1536.jpeg 1185w, https://cdn.forbes.co/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-21-at-2.40.13-PM.jpeg 1234w" sizes="(max-width: 790px) 100vw, 790px" /></figure>



Es de resaltar que este martes también se mostraron las cifras del año y qué dividendos se aprobarían. Recordaron que la utilidad neta de&nbsp;la empresa cerró en $883.029 millones en 2022, de la que se acordó repartir un total $618.135 millones, correspondiente a&nbsp;un dividendo anual por acción de $1.350,36. De dicha cifra se realizará un pago ordinario mensual por acción de $96,45, que se cancelará entre los días 15 y 25 de abril&nbsp;de 2023 a marzo de 2024, para un total de $529.807 millones.&nbsp;



También se pagará un&nbsp;dividendo extraordinario trimestral por acción de $48,24&nbsp;en junio, septiembre y diciembre de 2023 y marzo de 2024. Dicha figura representaría unos $88.329 millones. A su vez, estos pagos representan&nbsp;un incremento del 42,4%&nbsp;frente al dividendo por acción vigente de $79 mensuales, equivalentes a $948 anuales, según reportó Nutresa al termino de la asamblea.



<a href="https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOr5qAsw3ITBAw?hl=es-419&amp;gl=CO&amp;ceid=CO%3Aes-419" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Siga a Forbes Colombia desde Google News</a>







<a href="https://forbes.co/search?s=gilinski" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Consulta aquí toda la información sobre la pelea entre el GEA y el Grupo Gilinski</a>

Jaime Gilisnki

Grupo Gilinski pide nueva Asamblea en Nutresa para elegir junta directiva

Nutresa Archivos

Nutresa - Forbes Colombia

Inicio

Nutresa

Información de negocios y estilo de vida para los líderes de Colombia

Forbes Colombia

https://cdn.forbes.co/2019/11/76608817_124825865599098_1729314821628755968_n-1.jpg

Más de